[pobalin]
> [vrac]
> Seveda so se lotili primera, ki ni imel nikakršnega znaka kaznivega dejanja, tistih, ki pa kričijo do stratosfee so pa pustili pri miru. Konkretno, eden od tipičnih primerov: Nek bivši športnik je pred leti najel več kot 15 milijonov EUR-ov kredita, pred letom, dvema je pa šel v osebni stečaj :-))).

Govoriš samo o pravosodju ali tudi o teledirigiranih medijih, ki jih iz rumene prepisovalske otopelosti zbudi samo klic strica ali obisk posebnega sla? Če gre za drugo, bi lahko repliciral kar direktno odgovorni urednici tam zgoraj. Če bi bil pobalinsko pasji, bi lahko še iz arhiva Financ izbrskal stare članke o Dimičevi in jih primerjal z današnjim uradnim stališčem uredništva. Mogoče bi se pojavile kakšne diskrepance. :-)

Nisem mislil pravosodja toliko, bolj cel sistem pregona kaznivih dejanj belih ovratnikov. Pravi primeri bančnih goljufij sploh ne pridejo do sodišča.

To da so pa o tem primeru Finance prej pisale kot o največjem kriminalu pa imaš popolnoma prav. Vendar jaz ocenjujem njihovo današnje stališče kot napredek. Sprememba mnenja je človeško, vztrajanje na napačniem stališču bi bila napaka.

[vrac]
To da so pa o tem primeru Finance prej pisale kot o največjem kriminalu pa imaš popolnoma prav. Vendar jaz ocenjujem njihovo današnje stališče kot napredek. Sprememba mnenja je človeško, vztrajanje na napačniem stališču bi bila napaka.

Ja, na vse pretege so mlatili po nekom, ki je ukradel žemljo, medtem pa so mimo njih "neopazno" nosili omare in trezorje. In potem je napredek, če ti medijski droni tiho spremenijo svoje javno mnenje. Napredek je tudi, če je razvojno zaostali 20-letnik v 15 letih napredoval z razvojne stopnje 3- na stopnjo 5-letnika.