Strani: 1

anon-117477 sporočil: 1.475
[#2563498] 16.11.15 11:28
Odgovori   +    1
V Dnevniku so prevrat višjega sodišča povezali s tem, da je Nina Plavšak, glavna avtorica stečajne zakonodaje, zamenjala naročnika in stran. Najprej je delala za dolžnika T-2
Tole bom samo pustil tule.
anon-265893 sporočil: 275
[#2563515] 16.11.15 12:48
Odgovori   +    1
Tole je potrebno pojasnit:

...Dodajajo, da bi morala biti pri T-2 sodnica poročevalka spet Valerija Jelen Kosi. Vendar pa je bila ta sodnica 1. novembra 2015 dodeljena vrhovnemu sodišču....

Omenjena sodnica praktično nima sodnih izkušenj, kajti na Okrajnem sodišču v Ljubljani je že zelo kmalu po izvolitvi v sodniško funkcijo postala direktorica in tako ji ni bilo potrebno soditi temveč se je ukvarjala s sodno upravo.

Nato ji je uspelo priti na mesto direktorice v Centru za izobraževanje v pravosodju, kar avtomatsko pomeni napredovanje na mesto višjega sodnika, kar je abotna anomalija SLO sodstva, da s kariero v sodni upravi ali drugih funkcijah napreduješ v sodni hierarhiji.

Po končanem mandatu v CIP sodnica nastopi službo na gospodarskem oddelku višjega sodišča in to brez da bi kadarkoli proj odločala o gospodarskih zadevah na okrožju, še več, tudi iz okrajnega nima izkušenj.

Vmes se zgodi nesrečni T2, seveda se sama ne more odločit, saj ne zna, zato se opre na utemeljitev pisca zakona NP.

No, kariera gre seveda dalje, "naši" poskrbijo za svoje, uspe ji predodelitev na Vrhovno sodišče za področje izobraževanja. Čeprav sodstvo že ima center za izobraževanje v pravosodju, je na VSRS za to posebna služba.

Nadaljevanje zgodbe je skoraj gotovo, čez tri leta bo sodnica že zrela za napredovanje v Vrhovno sodnico...

Strani: 1