[Petunija1]
> [najobj]
> > [Petunija1]
> > > [najobj]
> > >aja, očitno nisi razumela, zakaj sem v svojem postu striktno uporabljal pridevnik "slovenski", ki je pripeljal do rezultata, s katerim si tako zadovoljna in se zato ne bom več oglašal ...
>
> > Ti si tisti, ki ne razume, da gre za dve različni odločbi. Ena je odločba o začasnem zadržanju prestajanja kazni, ki jo tukaj navajaš, druga, pomembnejša, pa je tista s katero so bile pravnomočne sodbe nižjih sodišč razveljavljene in primer vrnjen na 1. stopnjo, o kateri govorim jaz.
>
> ... ja, res je silna znanost zgruntat, da gre za dve različni odločbi, ko je med obema pol leta razlike ...

Torej si zgolj funkcionalno nepismen, znaš brati ampak ne razumeš vsebini, no, potem pa tako povej, te bom pustila pri miru.

... ajde, ne seri gluposti, ker je pri toti tragikomični farsi edina pomembna stvar, da je za razliko od dveh navadnih državljanov Krkoviča in Črnkoviča naše ustavno sodišče pripoznalo in dodelilo Janšatu status "preveč pomemben za slovensko demokracijo" in ga tudi pravno-formalno postavilo nad zakon, ki bi naj veljal za vse tri v enem sojenju obsojene oziroma za vse državljane Slovenije ... khmm, vse ostalo skupaj s totim zgoraj boldanim razodetjem o obstoju dveh sodb, česar jaz zaradi silne zahtevnosti kao ne morem dojeti, pa je bila samo predstava za glupo publiko, ki so jo glumili pol leta, da so odglumili kao strokovnost svoje odločitve, ki je bila jasna že od prvega dne, ko je naše ustavno sodišče poseglo v sojenje in ki sta jo navadna državljana Krkovič in Črnkovič za razliko od Nadslovenca Janšata seveda morala počakati v čuzi ...

P.S.: pa ne mi zdaj srat z novimi glupostmi, češ da naše ustavno sodišče sploh ni samo poseglo v sojenje, ker da je poseglo šele, ko se je Janša pritožil, ker se je Janša pritožil glih zato, da bi naše ustavno sodišče končno lahko poseglo v sojenje in razjebalo udbokomunajzarskokrivosodno mafijsko bando, ker je nad našim ustavnim sodiščem samo nebo ...

[najobj]
... kolikor se spomnim, razen partijskih fanatikov 133.člen KZ SFRJ noben normalen ni jebal pet posto ...

Zaradi verbalnega delikta oziroma kršitve 133. člena KZ SFRJ si lahko takrat šel v zapor.

"... štorija o verbalnem deliktu govori o človeku, ki je svoje prepričanje, da ne živi v idealnem režimu, za razliko od svojih somišljenikov tudi javno razglašal. Leopold Kocjan iz Črnomlja res ni bil po meri oblasti. ... so ga obsodili, ker je istega dne »okrog 23.30 ure v gostilni Mond v Malem Nerajcu, potem ko je Grguraša Borisa, ki je bil v družbi z vojaškimi osebami, vprašal, kaj ima on z vojsko, in ko mu je Grguraš odgovoril, da je v vojski v službi, izjavil napram Grgurašu Borisu vpričo drugih gostov: klinc pa taka vojska. Ko ga je Grguraš opozoril, naj nikar ne žali, ker je to Titova vojska, je še izjavil: jebem tebe, Tita in vojsko.« Zaradi žaljitve SFRJ si je prislužil mesec dni zapora in pol ter povrhu obilno denarno kazen." www.park.si/2010/06/...licanstva/

[menim]
> [najobj]
> ... kolikor se spomnim, razen partijskih fanatikov 133.člen KZ SFRJ noben normalen ni jebal pet posto ...

Zaradi verbalnega delikta oziroma kršitve 133. člena KZ SFRJ si lahko takrat šel v zapor.

"... štorija o verbalnem deliktu govori o človeku, ki je svoje prepričanje, da ne živi v idealnem režimu, za razliko od svojih somišljenikov tudi javno razglašal. Leopold Kocjan iz Črnomlja res ni bil po meri oblasti. ... so ga obsodili, ker je istega dne »okrog 23.30 ure v gostilni Mond v Malem Nerajcu, potem ko je Grguraša Borisa, ki je bil v družbi z vojaškimi osebami, vprašal, kaj ima on z vojsko, in ko mu je Grguraš odgovoril, da je v vojski v službi, izjavil napram Grgurašu Borisu vpričo drugih gostov: klinc pa taka vojska. Ko ga je Grguraš opozoril, naj nikar ne žali, ker je to Titova vojska, je še izjavil: jebem tebe, Tita in vojsko.« Zaradi žaljitve SFRJ si je prislužil mesec dni zapora in pol ter povrhu obilno denarno kazen." www.park.si/2010/06/...licanstva/

Jebi ga. Žalitev države ali predsednika/kralja je pogosto kaznivo. V ZDA je bilo do leta 1969 zažiganje zastave kaznivo dejanje. Na Tajskem je klevetanja kralja resno kaznivo dejanje. Prav tako na Nizozemskem, Norvešem, v Šaniji. V Nemčiji je kaznivo žaliti tuje državnike.


en.wikipedia.org/wik..._in_Europe

[finigospod]
Žal se ne strinjam. Da masa ljudi voli leve stranke, ker sovraži Janšo? In da, če ne bi bilo Janše, bi ta masa ljudi ostala doma? Govoriva o nekaj desettisoč volilcih.

Jaz te razlage ne kupim, raziskav na to temo ni, tako da bova ostala vsak pri svojem. A če imaš slučajno prav, se moramo resno vprašati o mentalnem zdravju nekaj desettisoč ljudi. Da bi zaradi sovraštva do Janše volil stranko, ki te z ničemer ni prepričala, da zasluži tvoj glas? Skregano z zdravo pametjo!

Ja jih je pa Janša dovolj prepričal v tisto kar ne marajo. Na žalost na volitvah ne moreš glasovati proti, tako da lahko proti glasuješ samo tako, da glasuješ za drugega.

Sicer pa za ostale velja enako, vsi ki so bili na oblasti so prepričali, zato pa zmagajo novi obrazi. :)

[philips]
Jebi ga. Žalitev države ali predsednika/kralja je pogosto kaznivo. V ZDA je bilo do leta 1969 zažiganje zastave kaznivo dejanje. Na Tajskem je klevetanja kralja resno kaznivo dejanje. Prav tako na Nizozemskem, Norvešem, v Šaniji. V Nemčiji je kaznivo žaliti tuje državnike.

Je pa razlika ali toži država nekoga, ki je užalil drugo osebo ali pa užaljena oseba toži drugo osebo, ki jo je užalila.

"Pisalo se je leto 1980, leto Titove smrti, leto začetka propada Titove Jugoslavije. 15. februarja tistega leta je prišla Nevenka Jankovič, 19-letno dekle iz preproste belokranjske družine, na delo v semiško Iskro bolj slabe kot dobre volje. ... Tudi večino Nevenkinih sodelavk je bolezen ljubljenega vodje tako močno prevzela, da so okoli tega zganjale pravo paniko in od Nevenke malodane zahtevale, da se obnaša v skladu z razmerami – da opusti mladostniško razposajenost, da ne hodi na zabave in da skupaj z njimi izžareva največjo skrb za maršalovo zdravje.

Nevenki, ki doma ni bila deležna podobne prorežimske dresure, saj njen oče nikoli ni pretirano štedil s kritiko na račun socializma, je šla vsa ta bodisi zlagana bodisi pristna skrb za zdravje prvega med Jugoslovani pošteno na živce. ... Ko se je v nekem trenutku Nevenka glasno zasmejala, jo je njena sodelavka resno opozorila, da smeh v tem trenutku ni primeren. ... Javno tožilstvo v Novem mestu je sestavilo naslednji obtožni predlog: Jankovič Nevenka je sramotila najvišjega organa Socialistične federativne republike Jugoslavije ... Izjave prič pa so se zelo razlikovale. Ena izmed sodelavk je slišala Nevenko reči ... Nevenka je tam te besede zanikala, a priznala, da je sodelavki, s katero se je sprla, rekla »ko jebe tebe, njega in vse«. ... Zaradi nekaj nepremišljenih besed je Nevenka dobila mesec dni zapora, ki ga je odslužila na Igu. Poleg tega je morala plačati še 8353 dinarjev povprečnine in sodnih stroškov, kar je znašalo več kot dve njeni mesečni plači." Vir: isti kot prej

Res je, zadnje dve ali tri volitve so bile v znamenju "novih obrazev". Jaz pohlevno upam, da bo "pametnih volilcev", ki bi iskali nove obraze vedno manj.

Članek, ki ga je dobro prebrati: Bogovi so padli v solato, siol.net.

Alojz Ihan: "Upam, da je bil primer Patria sodna zarota proti Janši, ker se nam navadnim državljanom sicer v sodnem sistemu slabo piše. Ker če ni zarota, preostane le še kaos, zato raje izberem zaroto. ... Paničnega človeka zato pomiri vsaj zanesljiv hudič, še tako hudoben in sovražen je boljši od tesnobe brez sistema in pravil."

[rename]
> [najobj]
> > [rename]
> > > [najobj]
> > > > [rename]
> > > > Če ne razumeš zapisanega v kontekstu celotne debate, ti ne morem pomagati.
> > > > Lahko sicer poskusim razložiti, a dvomim v uspeh.
> > > >
> > > > Pa bom vseeno poskusil, saj veljam za potrpežljivega in strpnega človeka.
> > > > Torej.
> > > > Kazenski zakonik omogoča, da se lahko vloži tožba za razžalitev, potem pa sodišče obsodi ali oprosti.
> > > > Če bodo torej javno namigovali, pogrevali in natolcevali o tem, kako je Janša sicer kriv prejemanja podkupnine, vendar je rešen zato, ker je zadeva zastarala, lahko (Janša) zahteva sodno varstvo, oz. vloži tožbo za žaljenje.
> > > >
> > > > Ni pa nihče pisal to, kar nam ti sedaj vztrajno podtikaš: da pozivamo k uvedbi 133.člena in-ali na sodbe "glasom majorja Mitje"...

> > > ... eh, ne morem več, predam se ...

> > Me veseli, da si se odlocil, da ne mores vec objavljati laznjivih sporocil ;-)

> ... čuj, zaradi tvojega religioznega odnosa je s tabo kakršnakoli debata o Janšatu, kot da bi teniško žogico nabijal v steno ... jebiga, jaz pa tenis raje igram z živimi ljudmi ...

Religiozno si bolan ti, saj pripelješ Janšo v vsako debato.
Sploh ne gre za Janšo - gre za tvoje namišljene laži, ko si mene obtožil, da se zavzemam za uvedbo 133.člena nekdanjega kazenskega zakonika SFRJ.

... ja, res je pod člankom z naslovom "Praznik: dan, ko je Patria zastarala, vrhovni sodniki pa so odločili o Bavčarju in Šrotu" zelo nenavadno v debato pripeljati Janšata, potem ko debata o Janšatu v komentarjih pod člankom teče že dva dni ... evo, sem pa iz firbca v forumskem iskalniku preveril, kolikokrat sem v zadnjih treh mesecih - dalje nazaj se mi ne ljubi iskat - omenil njegovo veličanstvo in sem zgruntal, da imajo Finance iskalnik ziher pokvarjen, ker sem razen v aktualnem članku Janšata jaz sam omenil v komentarjih ob dveh člankih, ki sta oba govorila o Janšatu, enkrat pa sem ga omenil kot genialnega voditelja in kreatorja gospodarske rasti, ko je oni pametni Matevž Tomšič povedal, da Cerarjeva vlada z gospodarsko rastjo nima nič ...

P.S.: sam si kriv, če si se in zakaj si se prepoznal v ogledalu med tistimi, ki bi tudi danes pri nas najraje uvedli nekaj podobnega 133.členu nekdanjega kazenskega zakonika SFRJ, ker jaz posebej nisem imenoval nikogar ...

[Petunija1]
> [najobj]

> ... ajde, ne seri gluposti, ker je pri toti tragikomični farsi edina pomembna stvar, da je za razliko od dveh navadnih državljanov Krkoviča in Črnkoviča naše ustavno sodišče pripoznalo in dodelilo Janšatu status "preveč pomemben za slovensko demokracijo" in ga tudi pravno-formalno postavilo nad zakon, ki bi naj veljal za vse tri v enem sojenju obsojene oziroma za vse državljane Slovenije ... khmm, vse ostalo skupaj s totim zgoraj boldanim razodetjem o obstoju dveh sodb, česar jaz zaradi silne zahtevnosti kao ne morem dojeti, pa je bila samo predstava za glupo publiko, ki so jo glumili pol leta, da so odglumili kao strokovnost svoje odločitve, ki je bila jasna že od prvega dne, ko je naše ustavno sodišče poseglo v sojenje in ki sta jo navadna državljana Krkovič in Črnkovič za razliko od Nadslovenca Janšata seveda morala počakati v čuzi ...
>
> P.S.: pa ne mi zdaj srat z novimi glupostmi, češ da naše ustavno sodišče sploh ni samo poseglo v sojenje, ker da je poseglo šele, ko se je Janša pritožil, ker se je Janša pritožil glih zato, da bi naše ustavno sodišče končno lahko poseglo v sojenje in razjebalo udbokomunajzarskokrivosodno mafijsko bando, ker je nad našim ustavnim sodiščem samo nebo ...

Dokler boš širil laži in se zraven še delal, da stvari razumeš, ne morem nehati.

Edina pomembna stvar pri aferi Patrija je dejstvo, da so krivosodniki nedolžne ljudi 7 let vlačili po sodiščih in zaporih, zapravili na tisoče evrov davkoplačevalskega denarja in živcev, sedaj se pa delajo hrvate, kot da se ta zadeva njih sploh ne tiče.

US presoja vsako pritožbo za prekinitev prestajanja zaporne kazni individualno in če so Janševi ugodili, in s tem mimogrede privarčevali nekaj davkoplačevalskega denarja, ostalima dvema pa ne, ne gre za nikakršne dvojne vatle ampak za različne okoliščine različnih primerov. V končni fazi so bile sodbe vseh treh razveljavljene in to ne zaradi njihovih imen ampak ker so jim bile kršene temeljne človekove pravice, povsem enako bi se odločili tudi če bi šlo zate ali zame.

... eh, ne morem več, predam se ...

[menim]
> [najobj]
> ... kolikor se spomnim, razen partijskih fanatikov 133.člen KZ SFRJ noben normalen ni jebal pet posto ...

Zaradi verbalnega delikta oziroma kršitve 133. člena KZ SFRJ si lahko takrat šel v zapor.

"... štorija o verbalnem deliktu govori o človeku, ki je svoje prepričanje, da ne živi v idealnem režimu, za razliko od svojih somišljenikov tudi javno razglašal. Leopold Kocjan iz Črnomlja res ni bil po meri oblasti. ... so ga obsodili, ker je istega dne »okrog 23.30 ure v gostilni Mond v Malem Nerajcu, potem ko je Grguraša Borisa, ki je bil v družbi z vojaškimi osebami, vprašal, kaj ima on z vojsko, in ko mu je Grguraš odgovoril, da je v vojski v službi, izjavil napram Grgurašu Borisu vpričo drugih gostov: klinc pa taka vojska. Ko ga je Grguraš opozoril, naj nikar ne žali, ker je to Titova vojska, je še izjavil: jebem tebe, Tita in vojsko.« Zaradi žaljitve SFRJ si je prislužil mesec dni zapora in pol ter povrhu obilno denarno kazen." www.park.si/2010/06/...licanstva/

... eh, saj to ni sporno, da si zaradi "verbalnega delikta" takrat lahko šel v zapor, ampak jaz sem napisal oziroma tisto boldano pomeni, da razen partijskim fanatikom nobenemu normalnemu na kraj pameti ni padlo, da bi koga ovajal zaradi 133.člena KZ SFRJ ...

P.S.: v katerikoli državi na svetu moraš biti kompletno budalo in še pijan povrhu, da v družbi vojaških oseb najprej jebeš njih, njihovo vojsko in njihovega poveljnika in ob tem pričakuješ, da te oni sami ne bodo razbili kot kanto, potem pa še pustili, da "država" naredi tisto, za kar država obstaja ...

[rename]
Ihan je pisal zdravstveni program za SMC, torej bi pričakoval, da bo raje komentiral zdravstvo namesto pravosodja.

Morda še bo, na zdravstvo se dobro spozna.

[najobj]
... eh, saj to ni sporno, da si zaradi "verbalnega delikta" takrat lahko šel v zapor, ampak jaz sem napisal oziroma tisto boldano pomeni, da razen partijskim fanatikom nobenemu normalnemu na kraj pameti ni padlo, da bi koga ovajal zaradi 133.člena KZ SFRJ

V prejšnjem svojem postu sem omenil pričanje sodelavke na sodišču, ki je Nevenko obtožilo verbalnega delikta. Iz članka je razvidno, da so to storile tri njene sodelavke in ne verjamem, da so bile vse partijske fanatičarke.

[menim]
> [najobj]
> ... eh, saj to ni sporno, da si zaradi "verbalnega delikta" takrat lahko šel v zapor, ampak jaz sem napisal oziroma tisto boldano pomeni, da razen partijskim fanatikom nobenemu normalnemu na kraj pameti ni padlo, da bi koga ovajal zaradi 133.člena KZ SFRJ

V prejšnjem svojem postu sem omenil pričanje sodelavke na sodišču, ki je Nevenko obtožilo verbalnega delikta. Iz članka je razvidno, da so to storile tri njene sodelavke in ne verjamem, da so bile vse partijske fanatičarke.

... čuj, zavistne babe so še bolj pokvarjene od najbolj fanatičnih partijcev ...

[denac]
Dve leti po končani 2.vojni so Elzo Premšak iz Celja sodno ustrelili, ker je o pobojih obvestila tujino. ... Sodišče v Celju jo je zanj 22. maja 1947 obsodilo na smrt. Le tri dni pozneje, 25. maja 1947 je bila Elza Premšak ustreljena. Stara je bila 33 let.

Ana Jug, publicistka, je prosila Boruta Pahorja naj jo po smrti odlikuje za njeno pogumno dejanje. Odlikovanje ne bo vrnilo življenja Elzi Premšak, vendar bi to bilo sporočilo javnosti, da ni pozabljena in da sedanja država ne odobrava tedanjih političnih procesov.

Pravkar je bila Tarča na Prvem, o zastaranju Patrije. Videlo se je, da so sodniki od vrha navzdol ena samozadostna rdeča banda; trokiran mutibar Klemenko pa nagrajen za odstranitev JJa s krmila. Masleša bi moral odstopit in še nekaj drugih, vključno z butastim in žleht Ferlincem.

[finigospod] Jaz pohlevno upam, da bo "pametnih volilcev", ki bi iskali nove obraze vedno manj.

Jaz upam, da bo 'pohlevnih volilcev', ki bi skali stare obraze vedno manj.

[valsidalado]
> [denac]
> > [rename]
> > > [najobj]
> > > > [rename]

> Jest sem tegale dal v najtemnejši kot. Uredil sem tako, da ne more brati mojih postov. Z mano sta tako naredila fibonači in gsavli. Jaz sicer tega načina ne maram, ampak z najobjestnim sem to moral narediti.

Vseeno pa sedaj propagiraš eno najbolj bulanih funkcij sploh.

Problem je mogoče v tem, da ne nmoreš kar tako ugotoviti, kdo ima tebe na suepr ignore 'nadgradnji', da bi ga recipročno tudi sam totalno izklopil. Ne reče, če bi se ti pokazalo, kdo te ima na tej funkciji, pa se ti ne.

... evo, jaz pa sem se že bal, da je denaca zadnjič trofla kap, ker ga nekaj cajta ni bilo, pa zdaj vidim, da je denac ves čas tu, ampak je on samo mene moral zignorirat v kompletu ... eh, kakšna škoda, da ga ne bom več mogel hvaliti, kako je bil on včasih pogumen v svoji borbi proti komunistom, da o njegovem sedanjem pogumu niti ne govorim ...