[psm]
Lahko da je vse res, kar pišete.

Ampak.

Če se v Mercatorju ne bi dogajala tako velika kriminalna dejanja namernega oškodovanja (ugotovljeno za več deset mio eur oškodovanja - oškodovanje v obdobju 2007-2011 (večjega obdobja žal pregled ni zajemal) so mimogrede ugotovili za več deset mio eur oškodovanja, namernega sklepanja škodljivih pogodb, itd..., Mercator pač nikoli ne bi bilo treba prodati. In kaj se je zgodilo po pisnemu pravnemu mnenju Zidar Klemenčičeve in posledični odločitvi NS pod vodstvom tedanjega predsednika Lahovnika, da mora Balažič vložiti odškodninske tožbe?

Največje kriminalno dejanje je bila sama prodaja Mercatorja. Šlo je za načrto oslabitev podjetja, kar so tako kot pri Pivovarni Laško speljale slovenske (predvsem državne banke). Še leta 2011 je bil Mercator A komitent slovenskih bank, predvsem po zaslugi izjemnega presežka premoženja nad dolgovi. Z aktivnostmi prestrukturiranja (dezinvestiranje, sale&lease back nepremičnin - kar se mimogrede dela sedaj bi se Mercator brez težav razdolžil). Zakaj se ni? Zato ker so točno te aktivnosti (možnost sem imel, da jih spremljam od blizu) blokirale slovenske državne banke. Nikakor se ne strinjam s politiko ekspanzije Debeljaka sredi krize, ko bi moral paziti na finančno trdnost namesto, da je povečeval finančno vzvodje in tudi obtožbe o kriminalu imajo verjetno realno podlago. Ni pa to razlog za sesutje Mercatorja.

[gobim]
> [psm]
> Lahko da je vse res, kar pišete.
>
> Ampak.
>
> Če se v Mercatorju ne bi dogajala tako velika kriminalna dejanja namernega oškodovanja (ugotovljeno za več deset mio eur oškodovanja - oškodovanje v obdobju 2007-2011 (večjega obdobja žal pregled ni zajemal) so mimogrede ugotovili za več deset mio eur oškodovanja, namernega sklepanja škodljivih pogodb, itd..., Mercator pač nikoli ne bi bilo treba prodati. In kaj se je zgodilo po pisnemu pravnemu mnenju Zidar Klemenčičeve in posledični odločitvi NS pod vodstvom tedanjega predsednika Lahovnika, da mora Balažič vložiti odškodninske tožbe?

Največje kriminalno dejanje je bila sama prodaja Mercatorja. Šlo je za načrto oslabitev podjetja, kar so tako kot pri Pivovarni Laško speljale slovenske (predvsem državne banke). Še leta 2011 je bil Mercator A komitent slovenskih bank, predvsem po zaslugi izjemnega presežka premoženja nad dolgovi. Z aktivnostmi prestrukturiranja (dezinvestiranje, sale&lease back nepremičnin - kar se mimogrede dela sedaj bi se Mercator brez težav razdolžil). Zakaj se ni? Zato ker so točno te aktivnosti (možnost sem imel, da jih spremljam od blizu) blokirale slovenske državne banke. Nikakor se ne strinjam s politiko ekspanzije Debeljaka sredi krize, ko bi moral paziti na finančno trdnost namesto, da je povečeval finančno vzvodje in tudi obtožbe o kriminalu imajo verjetno realno podlago. Ni pa to razlog za sesutje Mercatorja.

Ne vem zakaj se Mercator ni razdolžil (Bank na svetu kolikor hočeš, bi lahko najeli kredit kje drugje) in zakaj ni sprejel druge potrebne ukrepe (sale&lease). Seveda so znani ukrepi. Nič naredit in samo jokat zagotovo ne prinese željenih rezultatov. Super, da je Todorič tako slab, da je hrvaška država vstopila v to igro, kar naj financirajo sedaj Mercator, koristi bomo imeli samo Slovenci, če je ta trditev resnična.