Pri ns pa so revolucionarji po 2. sv. vojni pobili in razlastili inteligenco in podjetnike, da so zaustavili naraven razvoj družbe.

Pri nas pa so revolucionarji po 2. sv. vojni pobili in razlastili inteligenco in podjetnike, da so zaustavili naraven razvoj družbe.

Seveda je mogoče, če vzameš, da je država podjetje, za katerega kapital in dobiček se pulita dva klošarja.

Ah, pejt se solit! Spet ne razumeš.

[ThomasCR]
> Seveda je mogoče, če vzameš, da je država podjetje, za katerega kapital in dobiček se pulita dva klošarja.

Ah, pejt se solit! Spet ne razumeš.

Sem te kdaj že;)

[XMINI41]
> Nič se ne vleči ven, saj je bila tvoja trditev že itak posplošena. Tvojo trditev sem uspešno ovrgel.
Napraviš tipično logično napako - "argument slamnatega moža". In si celo sam sebi všeč...

Ne delaj se pametnega, ker očitno ne veš, kaj je to argument slamnatega moža. Tudi ne znaš logično razmišljati.

Tvoja izjava je bila posplošena na vse vzhodnoevropske države, ki so nas dohitevale (to velja za vse iz bivšega sovjetskega bloka).

Torej je že bila posplošena.

[Inside]
> [imocl]
> Bravo, kot zmeraj me avtor BV navdaja z upanjem da v tej državi kdo še normalno razmišlja.

Lažno upanje. Večina ljudi ima problem v glavah, za spremembo tega pa so potrebne generacije. Ta sedanja se samo oklepa tega kar so ustvarile prejšnje. Krivda na komunistih je nonsens, ker so v Romuniji pobili par glavnih pa spet ne cvete država. Revolucija ni rešitev, zal. :(

Problem Romunije ni bistveno drugačen od Slovenije. Vrgli so Ceausescuja - ampak oblast so pa prevzeli tisti komunajzerji, ki niso bili v ospredju.

[vickibedi]
Ejga, Kebrov protikadilski zakon je res zakon, edina pametna stvar.

Kebrov zakon je protialkoholni. Protikadilskega je spravila naprej Janševa vlada. Je pa razlika med kajenjem, kjer zakajaš tudi druge in alkoholom, kjer zastrupljaš le sebe.

Kebrov zakon pa je poskrbel, da ljudje več pijejo, saj vedno poskrbiš, da ne bo zmanjkalo - in nakupiš raje preveč kot premalo...

[depersin]
> [vickibedi]
> Ejga, Kebrov protikadilski zakon je res zakon, edina pametna stvar.

Kebrov zakon je protialkoholni. Protikadilskega je spravila naprej Janševa vlada. Je pa razlika med kajenjem, kjer zakajaš tudi druge in alkoholom, kjer zastrupljaš le sebe.

Zelo se motiš. Če kadilec ne kadi v prisotnosti nekadilca škoduje samo sebi, nekatere nekadilce tudi ne moti, če kdo kadi v njihovi prisotnosti. Alkoholik pa dobesedno razjebe vse okoli sebe. Moraš prebrati kakšno Rugljevo knjigo...

[rename]
Res je, vendar sem jaz zelo zadovoljen, da mi oblačila več ne smrdijo.

No ja, seveda. Če te kajenje moti te nihče ne sme usmrajati z dimom. Sam par let ne kadim, pa spet kadim ene po leta, pa tako naprej. Tudi ko nisem kadil ene sedem let me ni motil cigaretni dim, takrat se je še kadilo po lokalih.

[marincatinca]
Bankrot ZDA so leta 2007 preprečili s tiskanjem dolarjev (QE1, QE2, QE3...). ZDA imajo pač to prednost pred ostalim svetom, da je USD svetovna rezervna valuta (še vedno). Ko se bo to končalo in ko bo prišlo do naslednje finančne krize, bo ZDA bankrotirala, tako kot vse podobno zadolžene zahodne "razvite" države, ki so svojo razvitost razvijale z zadolževanjem zadnjih 50 let. To se bo zgodilo v bližnji prihodnosti, začelo se bo že letos.

Tako, kakor so bankrotirale nerazvite komunistične države (Juga se je razletela!), super razvite zahodne demokratične kapitalistične države ne bodo nikoli. Socializem, levičarstvo simbolizirata nerazviti svet, ki bi bil brez kapitalističnih razvitih držav malodane v kameni dobi.
Amen!

Komentar od marincatinca drzi. Kdor se s tem komentarjem ne more strinjati, ne ve kaj je to ekonomska svoboda.


“For the same reason a disease cannot be cured by more of the germ that caused it, the inflation and debt accumulation of the Obama years will not inflate our way out of it.” [Ron Paul]


PS: tukaj je se primer kako so propadle stare atene in postale satelit starega rima. Uspele so s free-market economy in nato propadle s "tiskanjem denarja" (not free market), da so lahko financirale vojno proti sparti.

www.youtube.com/watc...dSq5H7awi8

[depersin]
> [XMINI41]
> > Nič se ne vleči ven, saj je bila tvoja trditev že itak posplošena. Tvojo trditev sem uspešno ovrgel.
> Napraviš tipično logično napako - "argument slamnatega moža". In si celo sam sebi všeč...

Ne delaj se pametnega, ker očitno ne veš, kaj je to argument slamnatega moža. Tudi ne znaš logično razmišljati.

Tvoja izjava je bila posplošena na vse vzhodnoevropske države, ki so nas dohitevale (to velja za vse iz bivšega sovjetskega bloka).

Torej je že bila posplošena.

Če je nekaj posplošeno, potem velja za vse....jaz sem se omejil na V in JV Evropo (v konteks držav, ki jih je izpostavil avtor članka).....kaj ti tu ni jasno??? Ti si mi not vsilil Irsko (to je tvoja napaka argumentacije tipa "slamnati mož"....pa še podatke za Irsko si navajal napačno. Zdaj, če si funkcionalno nepismen in povrh še narcisoiden, se jaz s tabo ne bi več ukvarjal... Saj obstajajo ambulante za take primere...

Cigaretni dim je zelo agresiven. Ampak, kot že rečeno, mene ne moti, tudi če ne kadim. Sto ljudi, sto okusov.:-)

V jugi ni mogel delovati ker ni bil centraliziran.

Imel si šest republik in 6 partij. In takrat je bila mala 1,9 miljonska Slovenija Nemčija Jugoslavije. z manj kot 8% prebivalstva je ustvarila 22% Vsejugoslovanskega BDP-ja, in 35% vsega Brutto Izvoza. A fundamentalna razlika je, da je denimo Kitajska navkljub izjemni narodni in verski raznolikosti Centralistično in federativno urejena, SFRJ pa je bila po ustavi 1974 de-facto mala EU. Z razliko, da je imela SFRJ tako monetarno kot fiskalno unijo, EU pa ima samo monetarno (In v tem tiči celoten problem današnje EU. Kot celota se ne zna odzivat na težave enega dela. Tako kot mi nismo nikoli bili Jugoslovani, danes Francozi, Nemci, Angleži, Finci niso EVROPEJCI.).

Po brozovi smrti se je začelo. Vsak mal po svoje vlekel, in ko je Marković leta 1989 sprejel one famozne reforme, ki so poo vsebini bile enake Dengovim na kitajskem (tudi prišle so v približno enakem času), je bilo prepozno. Prepad med precej naprednima Slovenijo in deloma hrvaško na eni strani, ter hudo zaostalim jugovzhodom na drugi je bil prevelik. Daj v ta recept še Srbski in Hrvaški nacionalizem (med leti 1966 in 19571 je Broz bistveno bolj bruitalno obračunal z oporečniki ztam, kot pa Kardelj v Sloveniji. Ker je vedel, da mu bodo v Zagrebu in Beogradu na med-etnični ravni razjebali državo), pa se zgodi ono kar se je. Poglej kaj počno Kitajci z upornimi tibetanci. Milom ili Silom. Pa se kdo sekira? Prav nihče.

A po vsebini delovanje ekonomije ni dosti različno. v Jugi je bilo kontrolirano vse. Na kitajskem je še vedno kontrolirano vse. A je ekonomska svoboda, če ti država in Partija cenzurirata svetovni splet, Televizijo, Mobilne povezave... skratka v 21. stoletju poglavitne marketinške kanale? Meni se ne zdi. Jugoslavija je bila že v 70-ih praktično edina država soc. bloka, kjer meje zavedno niso bile hermetične. Razlog je bil čisto ekonomski. v 60-i je imel krdelo brezposelnih. Rešitev? Daj jim pasoše, pa naj gredo malo bolj severno. Znebil se je sitnežev, pa še devize so nazaj hodile. Win win za nekaj časa. V 70-ih je v SZ Evropi delalo 1,3 miljona jugoslovanov.

Kitajska partija ravna pragmatično, ker ve da mora. Tudi pri nas bi to laufalo, če bi mel Broz kakih 30 let manj. Deng je državo pretransformiral, ker je vedel, da moraš folku dat delat, da ne bo mel cajta razmišljat na neumnosti. Če so lačni, in brez strehe nad glavo, je to bl kurc. Edina država ki ji to še nekako uspeva je N. Koreja, ki pa ima po vsebini Fevdalni sistem, ne socialističnega. Tako kot pravi Fibonaci. Važno da maček lovi miši. Pa vseeno kakšen je. In oni so to lekcijo vzeli tam nekje konec 80-ih.

In spet gre za državo, ki je bila leta 1988 približno tam kjer je bila Slovenija leta 1945. Oni so nekako 25 let vlagali v ono, kar smo tukaj že imeli!!!!! Od cest železnic, druge infrastrukture... In četudi bi nas po mediani (ne povprečju) razvitostti kot celota ujeli, bo to usekalo po njihovi zunanji konkurenčnosti. Ti dam primer:

Imava dve enaki državi. V obeh stane denimo majica 100 enot. Ena država je od druge oddaljena za pol sveta. Kje boš majico kupil. V (svoji) državi A, ali v državi B? In za boga, povej mi izdelek, ki ga kitajci prodajajo nam, da ga ne bi znali narediti sami? Ali se strinjava da je razlika zgolj in samo v ceni izdelave. Majica v muri je zaradi višine zahtevanega dohodka za naš standard predraga. Če pa jo dela kitajev za svojo raven standarda, pa se za nas splača. Če bi hotel kitajec plačo murine šivilje, pa se več ne bi splačalo. Ker bi vmes hotel še njegov kapitalist nekaj. pa naš preprodajalec nekaj. Pa še pot ni nekaj kar bi bilo trivialno zastonj. Sicer lahko kitajec nabavi ali pa si izmisli krdelo HuangRobi robotkov za šivanje. Ampak potem prideva do onega, ko več za doseganje lastne dobičkonostnosti v mikro svetu (raven podjetja) mne potrebuješ toliko ljudi, kar pa udari po makro svetu (država). V času industrijske revolucije so besni delavci razbijali stroje, ker so jim ti stroji jemali delovna mesta. Na ravni 1:1 pa Kitajska nima niti enega samega produkta, ali storitve, ki bi jo lahko izmenjala z ostalim svetom. Se pravi, da bi imela nekaj, kar nihče drug nima, in bi to zamenjala za neko drugo reč. Rusija in Zalivske države, pa tudi Venezuela imajo denimo energente. Južna Afrika Zlato in Diamante. Veliko držav centralne aftrike množico rud in drugega. Argentina ima množico krav. Kolumbija koko, Jamajka Marihuano.. You name it :) Kitajska pa ima poceni delovno silo. Ravno tako Vietnam, pa Šri Lanka, Indija, Indonezija. Pred časom sem slišal en hudo krut vic:

"Pravijo da ima v UK vsak tretji otrok svoj SmartPhone"
"Prava reč. Pri nas na Kitajskem zna vsak tretji otrok IZDELAT SmartPhone"

Mi v EU s(m) naredili napako, kjer s(m)o rekli, da bomo mi samo pametni in samo študirali, kitajc bo pa poceni delal. Al pa Indijec. Al pa črnec. Jah kurc, sej to vse prav, a kaj boš zdaj z ljudmi, ki bi sicer radi počeli ono kar so prej, pa zdaj nimajo kaj počet? V Sloveniji imamo dva taka primera. Mura in Prevent. Tomos se je selitvijo proizvodnje (Bojda zarad prenizke dodane vrednosti) v Turčijo tako opekel, da jo vrača nazaj v Koper. Približno tako, kot da namest svojemu sinu 20€ daš sosedovemu 10€ da ti zelenico pokosi, tvoj smrkavec pa v luft gleda (Lačen in žejen je še vedno). Šparanje za vsako ceno.

In kitajska ne vlaga v Afriko zaradi predragih kitajcev. Afrika ima silne zaloge Kroma, molibdena, Mangana, Niklja, Zlata, Platine.. in še marsičesa. Tja notri bo treba prste pomočit, če se želiš polastit teh virov. In seveda ubigim mumbatom nekaj dat, da bodo podpisali "ta prave" koncesijske pogodbe za xy let vnaprej. Kitajska tudi bilda svojo vojsko (s tempom bistveno višjim kot denimo Rusija ali pa ZDA), ker se zaveda da bo morala te svoje interese branit s tako imenovanim "Forward Deployment" principom, tako kot ZDA s svojo bazo v Yokosuki (Največja baza Ameriške mornarice poleg San Diega in Newport News-a). Temu se reče Power Projection. Ki se jo zdaj gredo le Američani.

In Yuga? Juga ni umrla ker bi bil ekonomski princip tako zelo zgrešen. Pred sabo na polici imam Zvezane 4 letnike revije Življenje in Tehnika. Od leta 1968 do 1971. Guess what. leta 1968 si lahko kupil BMW-ja. Uvoznik je bil Tehnounion. Tako zelo zaprta, kot bi zdaj želel nekdo prikazat, ta ekonomija ni bila. Revoz je deloma Francoski od od leta 1972. VW bi po mojem še vedno imel tovarno v sarajevu, če ne bi bilo Vojne. Kolinska je imela licence Thomy in še česa že davno v 80-ih. Gorenje je imelo blagovno znamko Koerting, pod katero je prodajalo v z. Evropi. Ne sicer prav uspešno, a vendarle je to šlo. Skratka dalo se je. Krka, Lek, Iskra... To so bile povsem komunajzarske stvaritve, ki pa so štimale. Ekonomija je tudi pod državno taktirko delovala. Vsaj v Sloveniji je. In gospodarska moč Slovenije je rasla tudi zaradi enega ključavničarja iz Kumrovca.

Juga je crknila na:

1. Ekonomski Sebičnosti Slovenije.
2. Medetničnih sporov od Kolpe navzdol.

Krivec za prvo sta Boris Kraigher ter Niko Kavčič, ki sta tako fino med časom informbiroja nabirala šverc denar, in ga ne pošiljala v Beograd, da smo lahko ono, zgoraj omenjeno postavili. Na žalost je Kraigher prekmalu umrl. Slovenski ekonomsko-tehnični potencial pa je deiščina avstroogrske. Ne po veličini, ker tega ipak ni bilo tako dosti. bolj po mentaliteti. Delovali smo nekako tako kot danes Nemčija dela v EU.

Ono drugo pa je tlelo že dolgo. Brez Broza je bilo vprašanje časa, kdaj bo počilo. In ker sredi 80-ih Centralna Oblast niti slučajno ni premogla toliko moči, da bi stvar magari z vojsko uredila, se je stvar razplamtela v razpad.

Pri nas ekonomski razlogi, nižje dol, etnični.

Kitajska teh problemov nima. Če se kdo kj punta, ga z dejkretomiz Pekinga pošljejo pred zid. Takoj.

[depersin]
> [vickibedi]
> Ejga, Kebrov protikadilski zakon je res zakon, edina pametna stvar.

Kebrov zakon je protialkoholni. Protikadilskega je spravila naprej Janševa vlada. Je pa razlika med kajenjem, kjer zakajaš tudi druge in alkoholom, kjer zastrupljaš le sebe.

Kebrov zakon pa je poskrbel, da ljudje več pijejo, saj vedno poskrbiš, da ne bo zmanjkalo - in nakupiš raje preveč kot premalo...

Whoever se je tega spomnil, vsaka mu čast. Ex kadilec ti lahko pove, da je super, da se v javnih prostorih ne kadi več. Sicer pa alkoholiki naredijo družbi več škode in stroškov kot kadilci, tako da je treba tudi to omejevat kolikor je možno.

Švica 80.000 frankov in Slovenija 18.000 eur od kje ta podatek? Povsod kjer pogledam ima Švica okoli 60k in Slovenija okol 25k.

[vickibedi]
> [depersin]
> > [vickibedi]
> > Ejga, Kebrov protikadilski zakon je res zakon, edina pametna stvar.
>
> Kebrov zakon je protialkoholni. Protikadilskega je spravila naprej Janševa vlada. Je pa razlika med kajenjem, kjer zakajaš tudi druge in alkoholom, kjer zastrupljaš le sebe.
>
> Kebrov zakon pa je poskrbel, da ljudje več pijejo, saj vedno poskrbiš, da ne bo zmanjkalo - in nakupiš raje preveč kot premalo...

Whoever se je tega spomnil, vsaka mu čast. Ex kadilec ti lahko pove, da je super, da se v javnih prostorih ne kadi več. Sicer pa alkoholiki naredijo družbi več škode in stroškov kot kadilci, tako da je treba tudi to omejevat kolikor je možno.

Zdi se mi, da je tudi protikadilski Kebrov zakon, Sicer sta pa zakona o omejevanju rabe alkohola in prepoved kajenja v javnih prostorih dva izmed zakonov, ki sta bila nujno potrebna in vplivata na zdravje ljudi neverjetno pozitivno. Vsa čast Kebru! Ta je za razliko od večine ostalih politikov naredil ogromno koristi ljudem.

[valsidalado]
> [rename]

PS - Želel sem reči bolj to, da je treba piti z užitkom,

Še kako res.

kaditi z užitkom,

To si pa tako lepo povedal, da sem si takoj pripalil eno smotko.:-)

pa da ne ubija tobak,

Khm?:-)

pač pa stres (tudi zapiranje v konzerve vseh tipov).

Stres je velik (če ne največji) sovražnik sodobnega človeka. Osebek, ki je konstantno v negativnem stresu je v bistvu zelo bogi. Ne živi polnega življenja in je na pravi poti, da mentalno ali fizično zboli.

-----------

Sem te pozabil vprašati zakaj si v čakalnici. Če ni skrivost.:-)

[denac]
Seveda, seveda! Propadle bodo najrazvitejše države; Slovenija, Severna Koreja in ISIS pa bodo svetilniki napredka in razvoja.

Ne, samo propadlo bo vse, kar še ni propadlo. Zaradi pomanjkanja ekonomske svobode. Tudi Hongkong, čigar valuta se tiska in je vezana na dolar.

Velike vlade in centralne banke (FED, ECB...) so marksistični subjekti in ne spadajo v svobodno odprto-tržno gospodarstvo.

[ThomasCR]
Kaj pa, če pohabljen ni (skoraj) nihče, na obeh straneh te debate, samo je pa ena stran precej močnejša v logiki in računstvu?

Meni se sicer zdijo neoliberalci precej pametnejši od socialistov, ampak naj le da vsak svoje argumente na mizo! Potem se pa mirno zdebatira kaj in kako verjetno je.

Ne vem kaj ti sploh razumeš pod pojmom neoliberalzem in kaj pod pojmom socializem. Jaz ne vem, če sem socialist, vem pa da nisem neoliberalec. Bistvo neoliberalizma je ravno popolna odsotnost logike in razuma, gre za ponavljanje enostavnih zgodbic za lahko noč, govorjenje brez teoretske podlage, računajoč na efekt pri ljudeh, ki se jim te pravljice sporočajo. Sama megla. Če bi bil malo pozoren, so največji zagovorniki teh manter predvsem ljudje s popolnoma drugega foha kot bi pričakoval od ljudi, ki naj bi se ukvarjali z globokimi družbenimi dilemami, ti rokohiterci pa imajo vse odgovore na pladnju. Ko jim zmanjka osnov, imajo krivce kar pri roki: komuniste in sindikaliste ter druge iste.

www.mladina.si/15996...lje-mrtev/

Endimion moram reči da razumem tvoje razmišljanje, hvaležen sem ker si ga napisal in tako ponudil uvid v svoje razmišljanje, a mislim, da je v ključnih temah napačno oziroma ne gre v globino kamor bi moralo iti.

Glejte BOM DIREKTEN: Opažam da vas veliko ljudi čisto normalno razglablja v smislu - komunisti so postavili Slovenijo. Omenjaš Kardelja, Kraigherja, Kavčiča. V smislu, prej pa ni bilo nič.

Sam menim nasprotno pa bom kar ISKRENO in DIREKTNO povedal - tako kot govori soc. Urban Vehovar: Slovenija je imela potencial v predvojni meščanski eliti, ki jo je v večji meri predstavljala predvojna katoliška SLS pa tudi liberalci (Sirčeva in Nagodetova linija) ter socialdemokrati/socialisti - Jugoslavenska radikalna zajednica, ali kako so že bili. Mislim, da če bi s temi ljudmi nadaljevali v predvojni smeri razvoja, bi danes bili izenačeni z Avstrijo in integrirani v Srednjo Evropo. Se pa tvoja pozicija pri nas vedno bolj poudarja - češ da predvojna elita ni bila sposobna. Hja predvojna elita je bil tudi Plečnik, ki ga sedaj vsi spoštujemo ;)
Ljudje, ki jih ti navajaš nam 1) v odločilnih letih vojne zapravili Trst in Gorico (v podrobnosti se ne bom spuščal ampak smo na hitro: prijateljstvo in to zavezništvo med Britanci in Američani in partizani NI bilo tako veliko kot se prikazuje.Če nas ne bi rešili Francozi - predlog zahodne meje je francoski!!! - kljub naši borbi zaradi komunizma ne bi dobili NIČ. V Trstu so Kanadčani ki so prišli dan kasneje partizane pričakali z napetimi puškami. Koroško smo itak zaradi komunizma izgubili že med vojno in zasedba ni pomagala). in
2) Ti ljudje kljub udarniškemu delu in kljub temu, da se je v obnovi in takratnemu razvoju angažiralo del predvojne liberalne elite (ki je prestopila med komuniste) niso mogli obnoviti potenciala predvojnih industrijskih sistemov na neki ravni. Fabrike so se gradile - JA - ampak niso bile podprte s tehnologijo, razvojem, upravljanjem.

BOM JASEN: Kardelj, Kavčič in Kraigher niso bili superiornejši Korošcu, Sircu, Gosarju, Maistru itd. To je pač treba povedat. Niso znali upravljati LASTNINE. Princip samoupravljanja in "vse je naše" ne deluje. Razlastitev predvojnih lastnikov je kljub svojemu socialnemu pridihu bila katastrofična - to vedno uniči družbeni potencial če zjebeš elito. Ko so se kreditne linije sesule je Juga skrahirala in z njo tudi Slovenija.

Vem pa iz česa izhaja tvoje razmišljanje in te RAZUMEM. Gre za PSIHLOGIJO. Slovenec si je v času Juge PUMPAL EGO. Bili smo PRVI - v primerjavi z Makedonijo in Kosovom. Pofl robo smo lifrali na jugo trg ali pa izvažali nekaj tudi ven. Toda tak model ki temelji na slabem gospodarskem vodenju in lastniškem upravljanju se sesuje. Toda PSIHOLOŠKO se je imel Slovenec fajn. Bil je PONOSEN, ker je imel občutek, da je zaradi uravnilovke njegovo delo nekaj vredno, fabrik je bilo veliko in so bile velike, bral je PRIREJENE NOVICE o uspehih. Takrat so vsak majhen napredek oglaševali kot zmago delovnega ljudstva. Televizija Ljubljana, kdo pa drug :) Mediji danes delajo obratno ;)

Mene moti, ker se iz Juge dela mit, da navaden folk misli, da so Slovenci v Jugi bili razviti na nivoju Švedske ali Kanade. In da je Iskra = Bosch, Zastava = BMW ali Renault, Gorenje = Zanussi. To je glavni problem: uničili smo TRADICIJO iz obdobja 1848-1941. Po mojem mnenju se še dolgo ne bomo pobrali, sploh ko vidim kako napredujejo Poljaki, Čehi, Slovaki, Hrvati.

Še en črnohumoristični vložek: Francozi so po napačno zastavljeni francoski revoluciji potrebovali cca. 120 let za pomiritev, spravo in izgradnjo identitete. Šlo je tako: revolucija 1789, jakobinci, Napoleon do leta 1815, restavracija monarhije, revolucija 1830, revolucija 1848 in pariška komuna, cesarstvo, laicite 1905 in kulturno bojne teme (Dreifuss affair) in nato pomiritev. Pri nas bo to še trajalo, možno je da se bomo še malce udarili med seboj v naslednjih 50-100 letih, da pač prebavimo uničujoči učinek slovenske revolucije 1941-1947. Vmes bo še globoka politična kriza prve slovenske države (to se vedno bolj nakazuje)Možno je dejansko, da dobimo drugo republiko - ampak banalno je verjetno ne bo spočel JJ :) Mogoče nas pa Cerar preseneti in se pokaže, da je je tip 'opasan' :) Torej sam ne vidim Kraigherja, Kidriča, Kardelja in ostalih kot očete, temveč kot korak nazaj in od tega si še sedaj nismo opomogli.

Sem pa hvaležen da si tako napisal, ker moramo razumeti razmišljanje in to kar se sedaj dogaja ko se vedno bolj iz KPS in Čebin in revolucije dela državniški mit. Ne, to je bilo uničenje nastavkov narodnostne graditve iz obdobja 1848-1941 in ne mit spočetja. Na žalost. Na mestu Kidriča bi moral stati Koroščev spomenik.

[vrac]
Ne vem kaj ti sploh razumeš pod pojmom neoliberalzem in kaj pod pojmom socializem. Jaz ne vem, če sem socialist, vem pa da nisem neoliberalec. Bistvo neoliberalizma je ravno popolna odsotnost logike in razuma...

O tem kaj je neoliberalizem, so po mojem mnenju najbolje razložili na blog.kvarkadabra.net:

"V jedru neoliberalizma je prepričanje, da je vzpostavitev jasnih pravil delovanja, ki se jih nato vsi držijo, že samo po sebi garant za pravično in učinkovito izvajanje skupnih dejavnosti družbe. Ko je sistem postavljen, je posameznikom prepuščeno, da se čim bolje znajdejo in izkoristijo pravila v svoj prid, saj se sankcionira le kršenje pravil, dovoljeno pa je vse drugo, kar ni neposredno prepovedano."

Neoliberalna ideologija se ne zavzema za vsesplošno privatizacijo, uničevanje socialne države in krčenje družbene solidarnosti, kot neoliberalizmu nekateri očitajo.

[menim]
Neoliberalna ideologija se ne zavzema za vsesplošno privatizacijo, uničevanje socialne države in krčenje družbene solidarnosti, kot neoliberalizmu nekateri očitajo.

Right on. Neoliberalizem je samo še ena vrsta socializma.
Nekaj povsem drugega pa je klasični liberalizem.

[jaka1111]
Dve državi, Švica in Švedska sta si z drugo svetovno vojno (ok, tudi ZDA, samo oni so tudi kaj naredili za to) najbolj opomogli. Švica z vlogami Židov in drugih, Švedska pa z železovo rudo, katero je prodajala Nemčiji. Danes govoriti o tem, zakaj sta ti dve državi ekonomsko uspešnejši od nas, je morda malo mimo. Seveda sta, zaradi zgodovinskih dejstev (tudi vojne nista imeli že 200 let), seveda pa tudi zaradi geografske lokacije. (što južnije, što tužnije)

Švedska je hitro rastla že pred vojno. Če bi bilo vse odvisno od vojnega dobička, bi bil izplen res majhen.

[rename]
Tako je. In današnji varuhi tekovin revolucije temu rečejo, da je šlo zgolj za izvajanje naravnih zakonov. Tisti bolj brezsramni pa dodajo, da so jih še premalo pobili.

In ti ljudje aka fibonaci, drugim podtikajo željo po pokolih.

[rub15]
Zelo se motiš. Če kadilec ne kadi v prisotnosti nekadilca škoduje samo sebi, nekatere nekadilce tudi ne moti, če kdo kadi v njihovi prisotnosti.

Nič se ne motim. Samo kadilci ste precej agresivni in dejansko izsilite, da se gre vedno v kadilski del - pa čeprav ste v manjšini. Prisila je v tem primeru nujna, zato jo izvajajo praktično vse države.

Alkoholik pa dobesedno razjebe vse okoli sebe. Moraš prebrati kakšno Rugljevo knjigo...

Ni vsak, ki pije alkohol, alkoholik. Alkoholikov je zelo zelo malo. Večina pije zmerno - morda se občasno napije - in to je to. Taki ne škodijo ostalim.

Alkoholika pa niti Kebrov zakon ne ustavi.

[XMINI41]
Če je nekaj posplošeno, potem velja za vse...

Nič se ne izgovarjaj. Tvoj glavni argument za hitrejšo rast vzhodne Evrope je bil - da so revnejše in revnejše lažje hitro rastejo in dohitevajo.

Če velja to le za vzhodno Evropo, boš moral pojasniti, zakaj drugje ne. V čem so tako posebni - da ne morem potem dati za kontraprimer Irske.

Enostavno si se zaplezal, pa nočeš priznati.

Zdaj, če si funkcionalno nepismen in povrh še narcisoiden, se jaz s tabo ne bi več ukvarjal...

Ti opisuješ sebe...

Saj obstajajo ambulante za take primere...

Tipično za levake. Ko zmanjka argumentov, začneš z žalitvami.

[vickibedi]
Sicer pa alkoholiki naredijo družbi več škode in stroškov kot kadilci, tako da je treba tudi to omejevat kolikor je možno.

Očitno nekateri ne ločite zmernega pitja od alkoholizma. Taki ste najbolj nevarni.

Alkoholikov je zelo malo v primerjavi s kadilci. Ni pa vsak, ki pije alkohol, alkoholik, zato je neumnost omejevati v Kebrovem stilu, če nisi alkoholik.

Se kar strinjam s politiko Financ, da oni določajo pravila na forumu. Kot je že večkrat poudaril Gustl je ta forum postavljen zaradi njihove dobre volje. Spomnim se Črtovega jamranja Gustlu da kaj pa nam je tega treba.:-) Zato se nima smisla obremenjevati z omejitvami in raznimi funkcijami, ki jih forum ima. Tko je, jebiga, vzemi ali pusti.:-)

Po moje si v čakalnici zato, ker gostobesedno pišeš vedno eno in isto. Podobno kot sstane s svojo slano soljo. Samo on piše enovrstičnice za razliko od tebe. Dovmim tudi da si v čakalnici zato, ker naj bi bilo tvoje pisanje bilo videti kot stališča ZL.

Tako jaz vidim zadevo, lahko pa se motim.:-)

[vrac]
Bistvo neoliberalizma je ravno popolna odsotnost logike in razuma, gre za ponavljanje enostavnih zgodbic za lahko noč, govorjenje brez teoretske podlage, računajoč na efekt pri ljudeh, ki se jim te pravljice sporočajo.

Torej si ti sam neoliberalec - po lastni definiciji.