[valsidalado]
> [0329Softb]
> >Kitajska si je tedaj poskušala pot v prihodnost tlakovati z državnim lastništvom podjetij in centralnim planiranjem. Strategije sta jim pisala Mramor in Dragonja.
>
> Ob zadnjem citiranem stavku sem se najprej skoraj zadušil od smeha, po petih minutah me je začelo, in še dolgo ne bo nehalo, dušiti od solz.

Do tu si verjetno še mislil, da članek je resen.

Nasprotno. Najprej se mi je zdelo, da Blaž vstavlja v članek kanček humorja nakar mi je "prišlo", da to sploh ni zajebancija. Tako Kitajcem v preteklosti, kot nam danes, prihodnost naslednjih let tlakujejo enaki ljudje. Morda niso ravno isti (od tu sum na zajebancijo), so pa enaki.

[XMINI41]
Povprečna leta stopnja rasti realnega BDP v Irski in Sloveniji je bila v obdobju 2004 - 2014 na 1 decimalko enaka, tj. 1,6%
ec.europa.eu/eurosta...5&plugin=1
Predlagam, da se pomiriš in začneš upoštevat facte.

Predlagam, da se pomiriš ti in začneš upoštevati fakte, saj tudi relativna rast sesuje tvojo trditev. Gospodarska rast irske bi morala biti manjša.

Sicer je pa absolutna gospodarska rast pri Irski v tem primeru večja.

[XMINI41]
Preberi odgovor Fibonacija Navadninimda ([#2521720] 13:39 · odgovor na: NavadniNimda (#2521565).
Odgovor velja tudi zate, zato se nima smisla ponavljat.

Podobnih levičarskih skrajnežev, kot si ti, ne jemljem resno. Vsi le papagajčite, razmišljate pa nič.

[depersin]
> [XMINI41]
> Povprečna leta stopnja rasti realnega BDP v Irski in Sloveniji je bila v obdobju 2004 - 2014 na 1 decimalko enaka, tj. 1,6%
> ec.europa.eu/eurosta...5&plugin=1
> Predlagam, da se pomiriš in začneš upoštevat facte.

Predlagam, da se pomiriš ti in začneš upoštevati fakte, saj tudi relativna rast sesuje tvojo trditev. Gospodarska rast irske bi morala biti manjša.

Sicer je pa absolutna gospodarska rast pri Irski v tem primeru večja.

Jaz sem ti samo odgovoril na tvojo napačno navedbo. Nisem branil svoje trditve, niti je ni bilo treba, saj je nisem posploševal, ampak se je nanašala na države V in JV Evrope (kot odgovor avtorju članka). Irske zaenkrat še ni tam.

[Endimion]

Krdelo konzervativnih lobistov. Kjer bo vsaka "neposlušna" država ocenjena kilavo. Marketirajo svoje rezultate... LOL

Njihovim ocenam ne oporekam. so pač take kot so. Problem je če služijo neki tuji agendi.

Samo da ne bi kdo mislil, da pravim da je s samo ekonomsko svobodo kaj narobe.
Kolikor se jaz spomnim, jo je bilo več takrat, ko je bil center oblasti še bolj daleč od naših krajev, pa ko tehnologija še ni omogočala vsakemu polpismenemu birokratu, da ti skozi svoj ekran gleda pod prste 24/7 (razume pa kar pač razume).
Svoboda je šla k velikim, oni lahko počnejo kar hočejo, malim pa je ostalo "nadzorovanje in kaznovanje".
Jbg.

[zlatizob]
> [fibonaci]

Mi ne potrebujemo sprave.

Itak.

Namesto nas se je s krivci za genocid spravilo pravosodje, tako da se je naredilo slepo za stotisoče mrtvih in gluho za zahteve prizadetih po kaznovanju odgovornih za zločin.

Pravosodja se to nič ne tiče. Kjer ni tožnika ni sodnika.
Da boš lažje spal: velika večina krivcev za največje svetovne genocide ni bila nikoli kaznovana, pa tudi nikoli ne bo. Mnogim so postavili spomenike, nekatere imajo celo za svetníke.

[NavadniNimda]
> [fibonaci]
> > [NavadniNimda]
> > Na komunistično provokacijo sem odgovoril z Resnico.
>
> Od tebe do Resnice je toliko kot od Dravelj do Kitajske, pa ne verjamem da se s Šmarke vidi do Kine?
>
> Drži se teme, glede ekonomske svobode bi lahko naredili en korak naprej, menda se en kitajski komunistični milijarder zanima za nakup večjega kosa zemlje v EU. Kaj če bi mu za ene tri milijarde € prodali celotno Dravlje in sosednje vasi, s floro in favno vred, pa boš dobil tradicionalno kitajsko zdravstvo, pa kitajsko ljudsko kuhinjo, pa kitajsko plačo in penzijo, pa še vedno boš lahko gledal svojo Šmarno goro!? Pa še kitajsko porcijo svobode.
> Meni se zdi to dober biznis, ti pa bi tudi moral prvi biti ZA.

Jaz sem postavil zelo precizno izjavo: osebne svobode brez ekonomske svobode ni. Kdor ne ve kaj je to osebna svoboda, in to velja za 99% slovenclćkov, o tem sploh ne more razpravljati. Kardeljevske "teorije" v realnem svetu ne velja, ker je lažniva.

Ne vem zakaj moraš mahati s komunistićnimi lažmi tule, opletati s srpo & kladivaško floro & favno, ter izrazovati svoje nerazumevanje velikanskih premikov, ki jih je Maocentungarskemu konclagerju z imenom Kitajska omogočil Deng.

Saj zato v tvoje dobro pravim, da je prodaja Dravelj Kitajcu za tebe najboljša rešitev, čisto pravi Endlösung, pa še Mi pridemo do tisto malo keša, to je samo skromna odškodnina za vse, kar smo investirali v vas. Vsaj vi boste rešeni, ker za celo Slovenijo Kitajc nima dnarja.
Dobil boš svojo svobodo, samo pol bo konec zajebancije, bo treba tudi delat kot pravi Kitajc :)

Namalali ti bodo poševne oči, in če je kaj za verjet Amerikancem, ti bo potem ime 传统的尼姆达 :)

A ja okoli kitajske pa:

www.businessinsider....014-2014-6

Ne vem. Men ne zgleda kot neka silna zmaga. Ni pa tako enoznacno.

Problem kolumne vidim da nam z izjemo Svice daje za primerjavo daje dezele ki so v zadnjih 25 letih prisle z volovske vprege do traktorjev. Skratka necesa kar smo meli mi ze 25 let nazaj.

Ne vem ce se Blaz zaveda da je Kitajski ekonomski model pravzaprav kopija Jugoslovanskega. Mocna vloga drzave, omejitev za poslovanje kokr ces, pa sem in tja kakega mijarderja Drzava postavi na vislice. In laufalo jom bo dokler bodo dohitevali ostali svet. Prej ali slej pa se bo zgodilo da kitajc ne bo hotel delat 7 dni na teden za drobiz. Kdaj bo to ne vem. Tezko si pa predstavljam miljardno kitajsko z enakim standardom prebivalcev kot denimo Slovenija. Kamoli ZDA ali pa Svica ali pa... Ce pa se neenakost v druzbi povecuje cez vse razumne meje, je to krasen in v zgodovini veckrat preverjen recept za revolt. Tega se tudi kp kitajske zaveda...

[XMINI41]
Nisem branil svoje trditve, niti je ni bilo treba, saj je nisem posploševal,

Nič se ne vleči ven, saj je bila tvoja trditev že itak posplošena. Tvojo trditev sem uspešno ovrgel.

[Endimion]
A ja okoli kitajske pa:

www.businessinsider....014-2014-6

Ne vem. Men ne zgleda kot neka silna zmaga. Ni pa tako enoznacno.

Problem kolumne vidim da nam z izjemo Svice daje za primerjavo daje dezele ki so v zadnjih 25 letih prisle z volovske vprege do traktorjev. Skratka necesa kar smo meli mi ze 25 let nazaj.

Če se naši ne bi skregali z Rusi '48, bi bili mi na istem. Tako pa smo že 30 let prej začeli izkoriščati dobljeno večjo ekonomsko svobodo, ki so jo oni dočakali komaj po letu '90.

Ne vem ce se Blaz zaveda da je Kitajski ekonomski model pravzaprav kopija Jugoslovanskega. Mocna vloga drzave, omejitev za poslovanje kokr ces, pa sem in tja kakega mijarderja Drzava postavi na vislice.

Tisti ki gledajo samo ekonomske podatke sploh ne morejo razumeti, da je tam Komunistična partija dosti bolj trdno na oblasti kot je bila kjerkoli drugje, in da ima pod strogo kontrolo čisto vse do zadnje ulice. Zato je žrtvovanje zglajzanih milijonarjev in visokih funkcionarjev samo postranska stvar, discipliniranje neposlušnih.
Ljudje so pozabili tisto Dengovo, da je važno samo to, da mačka lovi miši, in če je to kapitalistična mačka ni problema, dokler mačka uboga Gospodarja in mu nosi plen.

[Endimion]
Ne vem ce se Blaz zaveda da je Kitajski ekonomski model pravzaprav kopija Jugoslovanskega.

Socialisti ste v vseh uspešnih rešitvah vedno videvali eno kopijo Jugoslavije. Le ne vem zakaj tako popoln sistem deluje povsod drugje, le v Jugi ne.

Prej ali slej pa se bo zgodilo da kitajc ne bo hotel delat 7 dni na teden za drobiz.

To se zdaj že dogaja. Kitajska zdaj na veliko investira v Afriko. Ker ni več poceni država.

[depersin]
> [XMINI41]
> Nisem branil svoje trditve, niti je ni bilo treba, saj je nisem posploševal,

Nič se ne vleči ven, saj je bila tvoja trditev že itak posplošena. Tvojo trditev sem uspešno ovrgel.

Napraviš tipično logično napako - "argument slamnatega moža". In si celo sam sebi všeč...

Švica je seveda kronski dokaz, da vse ekonomske teorije Sirizinih ljubiteljev pri nas in po svetu sodijo naravnost v kanto. Švica je kronski dokaz, da se liberalna, fleksibilna, fiskalno odgovorna in na meritokratskih načelih utemeljena ekonomija

Ja, samo ne more biti vsaka ekonomija taka, sploh ce v njej pac zivijo ljudje, ki niso taki.

Glede tiste ocaranosti nad revscino kitajske s strani javnosektorasev: pred nekaj leti je cisto mimo javnosti sel skandal (ki ni bil skandal, ker mediji cesa takega sploh ne pograbijo) ko so nekatere angleske dobrodelne organizacije denar, ki so ga dobile preko CO2 taks/kuponov namenjale za to, da v indiji kmetje uporabljajo namesto dizelskih crpalk za namakanje "okolju prijazne" rocne crpalke.

Kar je efektivno pomenilo, da so zblojeni ekolevicarji subvencionirali to, da so kmetje otroke pobrali iz sol in jih nagnali poganjat vodne crpalke.

[NavadniNimda]
> [Endimion]
> ...
>
> Ne vem ce se Blaz zaveda da je Kitajski ekonomski model pravzaprav kopija Jugoslovanskega. ...

Zgleda, da sploh ne veš, da je bila zasebno imetje tovarn v socialistićni Jugoslaviji prepovedano. Res ne vem kje pobirate te svoje primerjave, LOL.

(Zasebna podjetja v Yugi niso bila "nezaželena", kot so danes v zblojeni Slo, ampak je bilo to eksplicitno prepovedano. Nisi smel imeti več kot recimo 4 zaposlene. Kitajska ima vso ekonomsko svobodo, fali pa ji politična svoboda. Po tej plati je pa res taka, kot Brozova Jugoslavija, recimo prepovedano združevanje v stranke, prepovedano šimfanje eksluzivne vloge Partije, prepovedano kritika MaoZedonga, prepovedano to, prepovedano ono, obvezno to, obvezno ono...)

V Yugi si ti bil bela socialistična mačka, ki je lovila miši in nosila plen komunističnemu gospodarju.
Potem je Deng ugotovil da ni važno kakšne barve je mačka. Nabavil je črno kapitalistično mačko, ki lovi miši in nosi plen komunističnemu gospodarju.
Tebi se zdi fajn, Gospodarju pa se jebe kakšne barve je mačka.

Po praznikih pa mogoče o razliki med slovenskim in kitajskim Gospodarjem, ker to niti slučajno ni eno in isto, zato ne sprašuj neumnosti, zakaj ne bi še mi posnemali Kitajcev.

[Inside]
> [FIN-454644]
> Ko bomo vedeli, da delodajalec ni sovraznik, ampak zaveznik, da so delodajalci, delojemalci in drzava v istem colnu, da moramo veslati in metati vodo iz colna, ce vanj vdere voda, bomo mogoce kam priveslali.V sinocnji Tarci so bili otroci spet lacni. Drzava pa samo napoveduje vecje davke, vec inspekcijskega nadzora, vecjo prenormiranost in sploh. Popoln nadzor. Kot bi v druzini otroke ves cas samo pretepal, vzgajal s palico.

Prohibicija alkohola in kadilski zakon je lep primer delovanja nase države. Do 10:00 ni šnopsa pir pa vino pa tankaj, šnops pa v kafe zlivaj. Na športnih prireditvah prepovedan pred stadioni pa nalivanje na polno. Maturantske cetvorke brez alkohola ni bilo niti je ne bo. In to vse zaradi enega kebra ki zdravi svoje alkoholne ozdravitvene frustracije ejga. Zakaj v Avstriji, ki je vzor lahko kadijo v zgradbah? Zato ker so pametni mi pa Butalci.

Ejga, Kebrov protikadilski zakon je res zakon, edina pametna stvar. Glede alkohola sem mnenja, da bi ga omejeval predvsem pri mladoletnih, pa tudi na kakšnih velikih prireditvah zaradi varnosti obiskovalcev. Sicer se strinjam, da nima preveč smisla omejevati točenje žganih pijač po lokalih do 10 ure...
p.s.
Tudi v Avstriji ne kadijo več po zaprtih prostorih.

[153]
> [sstanislav]
> > [153]
> > So za blaženega psihologa prekarci znak
> > ekonomske svobode ali pohlepov zablode ?
> >
> > Sodražan
>
> Prekarcev nihče ne omejuje, torej so ekonomsko najbolj svobodni, delajo, kar hočejo;)

Spadaš mednje ?

Sodražan

Seveda, delam kar hočem, ti ne?

Ker so že primerjave s Švico, sem pomislil na preverjen podatek. Še v začetku 20. stoletja, pa tudi med obema vojnama, so ljudje v Švici umirali od lakote. V Sloveniji, kot mi je znano niso. Naj pojasnim. Seveda niso umirali v Bernu ali Zurichu, so pa v zakotnih alpskih dolinah in gorskih vaseh. Kadar je bila letina slaba in zima huda, so umirali od lakote predvsem starejši ljudje in otroci.
Dve državi, Švica in Švedska sta si z drugo svetovno vojno (ok, tudi ZDA, samo oni so tudi kaj naredili za to) najbolj opomogli. Švica z vlogami Židov in drugih, Švedska pa z železovo rudo, katero je prodajala Nemčiji. Danes govoriti o tem, zakaj sta ti dve državi ekonomsko uspešnejši od nas, je morda malo mimo. Seveda sta, zaradi zgodovinskih dejstev (tudi vojne nista imeli že 200 let), seveda pa tudi zaradi geografske lokacije. (što južnije, što tužnije)

[sstanislav]
> [153]
> So za blaženega psihologa prekarci znak
> ekonomske svobode ali pohlepov zablode ?
>
> Sodražan

Prekarcev nihče ne omejuje, torej so ekonomsko najbolj svobodni, delajo, kar hočejo;)

Ne...Prekarci so posledica rigidnosti trga dela, ki omejuje ekonomsko svoboto. Mesas vzroke in posledice...kar pa me ne preseneca.

[vickibedi]
> [sstanislav]
> > [vickibedi]
> > > [sstanislav]
> > > > [vickibedi]
> > > > > [bigl]
> > > > > Zakaj se pri nas bojijo ekonomske svobode? Zato ker bi si svojo plačo morali zaslužit na trgu,to pa je za mnogopremnoge velikanski problem. Raje napišejo zakon o davčnih blagajnah, da bo več denarja za plače, recimo. Lep dan.
> > > >
> > > > Res je. Večina si pravzaprav ne želi ekonomske svobode. To pomeni predvsem dobršen del upokojencev,
> > >
> > > Daj no, kaj pa imajo upokojenci z ekonomsko svobodo drugega, kot da soupravljajo edino podjetje, ki jim je še ostalo?
> > >
> > > >zaposlenih v javnem sektorju in tudi precej takih, ki delajo v gospodarstvu. Strinjam se, da je uvajanje ekonomske svobode boleče. Tudi to je res, da določen % populacije v tem procesu terminalno najebe, postanejo dokončno nezaposljivi (predvsem starejši, manj izobraženi ipd.). Zato je splošna formula večine gurati naprej na tak način dokler gre, nekako se bomo že prebili, eni do penzije, drugi v grob, pa bo. S to neoliberalno svobodo pa naj se potem ukvarjajo drugi...
> >
>
> > Kot da ne spremljaš kaj se dogaja zadnje dni, ni lepšega primera neposrednega vpletanja upokojencev v ekonomsko svobodo. Sicer pa ja, s tem ko volijo DESUS se zavzemajo proti ekonomski svobodi.
>
> Seveda spremljam, ne pozabi pa, da niti Desus, niti katera koli stranka, ni pod ekonomsko kontrolo volivcev.


Jasno da ne, ker če bi bila, ne bi nobena stranka dobila niti en glas na volitvah. Je pa prodajanje megle delo naših politikov, ki ga res dobro obvladajo.

Slovenskim volilcem lahko namreč prodajaš meglo vedno znova in znova, če je le lepo v celofan zavita.

Dobro, volivcem, ne pa politikom ;)

[FIN-448068]
Tudi upokojenci, še kako rabijo ekonomsko svobodo. Absurd je da držana onemogoča upokojencem, da bi poleg mizerne pokojnine, ki naj bi bila rezultat njihovega življenskega vlsganja, še kaj zaslužili. To da jih država omejuje pri tem, da so aktivni, to da izgubijo pokolnino (ki bi morala biti neodtujljiva zaslužena pravica) če imajo še nekatere druge dohodke je absurd, norost, krivica, ki jo normalen človek ne more razumet.

Delovno aktivni prebivalci nic ne vlagajo v svojo pokojnino. Pri nas sistem pokojnine sili delovno aktivne da vzdrzujejo zivljenski standard trenutnih upokojencev. Kaksna bo pokojnina trenutnih zaposlenih je odvisna samo od tega koliko zaposlenih jih bo vzdrzevalo ko bodo sami doziveli starost za upokojitev in koliko prispevkov bodo placali.

Hecno da ljudje se danes ne zapopadejo zablode nasega pokojninskega sistema in upajo na penzije ki jih nikoli ne bo.

Ali si prepričan, da so se "naši" skregali z Rusi? Kaj pa, če je bilo obratno? Ni nujno, da ti je tršica v šoli pri zgodovini vse prav povedala. Povedala ti je tisto, kar je morala :))

[Buljba]
> [sstanislav]
> > [153]
> > So za blaženega psihologa prekarci znak
> > ekonomske svobode ali pohlepov zablode ?
> >
> > Sodražan
>
> Prekarcev nihče ne omejuje, torej so ekonomsko najbolj svobodni, delajo, kar hočejo;)

Ne...Prekarci so posledica rigidnosti trga dela, ki omejuje ekonomsko svoboto.

Mesas vzroke in posledice...kar pa me ne preseneca.

Taras, bi me presenetilo, če te nebi;)

[sstanislav]
> [153]
> > [sstanislav]
> > > [153]
> > > So za blaženega psihologa prekarci znak
> > > ekonomske svobode ali pohlepov zablode ?
> > >
> > > Sodražan
> >
> > Prekarcev nihče ne omejuje, torej so ekonomsko najbolj svobodni, delajo, kar hočejo;)
>

> Spadaš mednje ?
>
> Sodražan

Seveda, delam kar hočem, ti ne?

Da, tudi jaz, zaenkrat še, spadam med
privilegirane, saj oba, skromna kot sva,
še sediva na udobni tribuni in svobodno
opazujeva vznemirljivo žalostne bitke
golih prekarcev, ki v glokalnih arenah
umirajo/se pobijajo, za prgišče denarcev.

[Vendar, ironijo (ne/slano šalo pa sploh} na stran, kajti te zadeve stojijo močno/nevarno postran,' ti na tvoje (pre)izkušeno in radoznalo uho sporoča...]

Sodražan

[XMINI41]

Malo več objektivnosti in manj ideološkosti ti ne bi škodilo....
Sicer pa, Češka je bila že daleč pred obdobjem "tekovina revolucije", daleč pred drugo sv. vojno bistevo bolj razvita kot Slovenija (ki je bila v okviru avstroogrske in tudi kraljevine SHS ves čas v globalu zaostala agrarna država)

Primerljivo nismo bili tako zaostali (v tistih časih se je pač skoraj povsod velik del prebivalstva ukvarjal s kmetijstvom).
1) v okviru avstroogrske je bila Slovenija res manj razvita od vseh nemško in italijansko govorečih dežel. In tudi od Češke, Moravske, Šlezije in nekaterih delov sedanje Madžarske. Vendar je bila nekje v povprečju Avstroogrskih dežel.(pod povprečjem avstrijskega dela in nad povprečjem ogrskega). Obala in Štajerska sta bili solidno razviti, Kranjska manj. Tudi Kranjska ni bila brez industrije in ni sodila med najbolj zaostale dele (večina ogrskih dežel je bila bolj zaostala).

2) v kraljevini SHS in kraljevini Jugoslaviji je bilo ozemlje sedanje Slovenije bistveno razvitejše od drugih delov. Spet se s Čehi nismo mogli primerjati, Slovaki in Madžari pa so bili najmanj toliko agrarci kot naši predniki.

Ampak ni point v tem. Zgodovina se je že zodila, zato moraš razvoj za npr. obdobje 2000 - 2025 kot izhodiščno točko vzeti leto 2000 in ne npr. 1375.
Prehitevanja se redno dogajajo. Primerjaj npr. Bavarsko in Prusijo pred 100 leti in danes. Ali pa npr. Bombay (ali kakorkoli se že po novem izmomlja ime tega mesta) in Šanghaj. Italija tudi nikoli ne bo nadoknadila svojega zaostanka za Nizozemsko. Pri tem jim ne pomaga razvitost Firenc v 15. stoletju ali Rima v času Kristusa.

[fibonaci]
> [zlatizob]
> Kako doseči ekonomsko svobodo in razvoj kakršen je na Kitajskem?
>
> Popolnoma enostavno, uporabiš Dengov princip s trga nebeškega miru. Na prve množične demonstracije sindikatov pošlješ vojsko s tanki in jih zmasakriraš. Rdeča mafija, ki vlada temu bananinemu olupku od države, bi z veseljem obujala vrednote "NOB".

Komaj 70 let je minilo od tistega pokola, po katerem še vedno pokopavajo in prekopavajo kosti in delajo t.i. "spravo", pa se že najdejo nove budale, ki jim nikoli ni dovolj krvi ...
In ker takih idiotov ne zmanjka hitro, je res najboljše prodati še tistih par tankov, ki jih imamo, ker nikoli ne veš ...

Ampak neoliberalna mrzlica ne pohabi samo možganskega centra za logično razmišljanje, takšna oseba v akutni fazi postane celo, čeprav samo v mislih, morilsko razpoložena do namišljenih likov komunistov in sindikalistov. Meni se takšni pacienti v bistvu že malo smilijo.

[vrac]
> [fibonaci]
>
Ampak neoliberalna mrzlica ne pohabi samo možganskega centra za logično razmišljanje, takšna oseba v akutni fazi postane celo, čeprav samo v mislih, morilsko razpoložena do namišljenih likov komunistov in sindikalistov. Meni se takšni pacienti v bistvu že malo smilijo.

Del te bolezni so tudi vidne in slušne halucinacije vseh vrst.

Kaj pa, če pohabljen ni (skoraj) nihče, na obeh straneh te debate, samo je pa ena stran precej močnejša v logiki in računstvu?

Meni se sicer zdijo neoliberalci precej pametnejši od socialistov, ampak naj le da vsak svoje argumente na mizo! Potem se pa mirno zdebatira kaj in kako verjetno je.

Ako bi to bilo mogoče.

(Eh, ne gre, saj vem. Mnenja samo zgledajo kakor iskrena mnenja, celo njihovim nosilcem. V resnici so pa legitimacijske značke. Celo tapravilna! Tako smo ljudje zevoluirali.

Samo, vseeno ni nemogoče zlorabitii tega naravnega legitimacijskega orodja za resnično razmišljanje. Kakor da bi nek advanced elektronski pasoš uporabljal za kalkulator. Tudi če birokrati to uporabo neradi vidijo.)

[ThomasCR]
Kaj pa, če pohabljen ni (skoraj) nihče, na obeh straneh te debate, samo je pa ena stran precej močnejša v logiki in računstvu?

Meni se sicer zdijo neoliberalci precej pametnejši od socialistov, ampak naj le da vsak svoje argumente na mizo! Potem se pa mirno zdebatira kaj in kako verjetno je.

Ako bi to bilo mogoče.

Seveda je mogoče, če vzameš, da je država podjetje, za katerega kapital in dobiček se pulita dva klošarja.

(Eh, ne gre, saj vem. Mnenja samo zgledajo kakor iskrena mnenja, celo njihovim nosilcem. V resnici so pa legitimacijske značke. Celo tapravilna! Tako smo ljudje zevoluirali.

Samo, vseeno ni nemogoče zlorabitii tega naravnega legitimacijskega orodja za resnično razmišljanje. Kakor da bi nek advanced elektronski pasoš uporabljal za kalkulator. Tudi če birokrati to uporabo neradi vidijo.)

Na kratko, kot dopolnilo:
1.) Poročilo »Ekonomska svoboda sveta« vsako leto objavlja nevladna organizacija Svetilnik v sodelovanju s svetovno Mrežo ekonomske svobode. 'Lestvico ES' (Ekonomske Svobode), objavljajo na pobudo treh nobelovih nagrajencev iz ekonomije. ES je predpogoj za druge svobode in konkurenčnost gospodarstva - tudi na tej lestvici padamo iz leta v leto.
2.) Lani je bila Slovenija uvrščena na 105 mesto na lestvici ES, ob bok Sierra Leone-ju. Njena uvrstitev je padla še sedmo leto zapored. Je najslabše uvrščena članica EU (tudi Grčija je boljša..) in država iz ex YU (razen Srbije..).
3.) Slovenijo bremenijo sledeči kazalniki ES: »..preobsežen državni aparat, krčevit davčni primež, nefleksibilen trga dela, preveč regulative, negativni odnos do tujih investicij in šibka pravna država.«

Avtor je v prispevku korektno, na primerih, ilustriral močno korelacijo (povezanost) med ES in napredkom. Žal naše permanentno (trajno) tranzicijske (prehodne) politike in njihovo volilno bazo to ne prepriča dovolj in dalje iščejo nove načine za ohranitev "Status-a quo".

Pridružujem se ti z mojimi enako preživetimi 69 leti.