Strani: 1 2

anon-187668 sporočil: 5.835
[#2524724] 04.06.15 00:16 · odgovor na: Irbis (#2524714)
Odgovori   +    0
Temu tvojemu linku od wikipedije lahko verjamemo, ker so prikazane tudi slike bankovcev. Bankovec za 2.000.000 dinarjev je največji bankovec, ki so ga izdali leta 1989 v socialistični Jugoslaviji.

Ob priliki bom vprašal koga, ki bo govoril, da je bilo v socialistični Jugoslaviji lepo, koliko ničel je imel v obdobju hiperinflacije takratni največji bankovec. Ne verjamem, da bo uganil, da je imel 6 ničel.
najobj sporočil: 31.920
[#2524787] 04.06.15 10:09 · odgovor na: anon-187668 (#2524702)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 04.06.2015 10:21
[menim]
> [najobj]
> ... je famozni bankovec za petsto milijard dinarjev, ki pa je "dosežek" Miloševićeve Juge, da se razumemo ...
Leta 1990 je socialistična Jugoslavija še obstajala in takrat so izdali bankovec z največ natisnjenimi ničlami (500.000.000.000 dinarjev)

"Socialistična federativna republika Jugoslavija, s kratico SFRJ ali na kratko Jugoslavija, je bila država na Balkanskem polotoku, ki je obstajala med letoma 1963 in 1991." wikipedia

"... do pričetka leta 1990, ko je prišlo do nove denominacije: zaradi hiperinflacije razvrednotenemu dinarju so odvzeli še štiri ničle in en »najnovejši« dinar je tako ustrezal 10.000 prejšnjim dinarjem oz. »prastaremu« »milijonu«. Takrat so izdali bankovec z največ natisnjenimi ničlami (500.000.000.000 dinarjev)." wikipedia

Sem kje napisal, da smo v Sloveniji plačevali z bankovci za 500.000.000.000 dinarjev? Nisem.
... čuj, res ne razumem, kaj imate ljudje od tega, da trmasto vztrajate pri svoji "resnici", čeprav vam z dokumenti dokažeš ravno nasprotno ... evo, tukaj www.nostate.com/word...slavia.jpg imaš toti bankovec naslikan z obeh strani, pa si poglej datum izdaje in kdo ga je izdal ... khmm, sicer pa vidim, da ti je oni pred mano nalimal vse bankovce z imenom dinar, ki so na tem prostoru sploh kdaj obstajali, tako da upam, da vsaj v zvezi z dinarji ne boš več pisal "svoje" zgodovine ...

P.S.: čeprav mi niti slučajno ni jasno, kakšno zvezo ima to s temo debate in zakaj si napisal, da nisi napisal, da smo v Sloveniji plačevali z bankovci za 500.000.000.000 dinarjev, me vseeno zanima, zakaj v Sloveniji ne bi plačevali z bankovci za 500.000.000.000 dinarjev, če bi takšni bankovci seveda obstajali ... pizda, pa menda ne boš zdaj še rekel, da smo bili Slovenci v primerjavi z ostalimi narodi v Jugi največji reveži in si plačevanja s tako velikimi bankovci nismo mogli privoščit, bogati Hrvati, Srbi, Bosanci, Makedonci in vsi ostali pa so si lahko ...
anon-187668 sporočil: 5.835
[#2524792] 04.06.15 10:31 · odgovor na: najobj (#2524787)
Odgovori   +    0
[najobj]
res ne razumem, kaj imate ljudje od tega, da trmasto vztrajate pri svoji "resnici", čeprav vam z dokumenti dokažeš ravno nasprotno ... evo, tukaj www.nostate.com/word...slavia.jpg imaš toti bankovec naslikan z obeh strani
Link je na bankovec za 500.000.000.000 dinarjev. Več kot 9 ur pred tvojim postom sem napisal: "Bankovec za 2.000.000 dinarjev je največji bankovec, ki so ga izdali leta 1989 v socialistični Jugoslaviji."
... me vseeno zanima, zakaj v Sloveniji ne bi plačevali z bankovci za 500.000.000.000 dinarjev, če bi takšni bankovci seveda obstajali
Še enkrat: bankovec za 2.000.000 dinarjev je bil največji bankovec. Z njim pa smo plačevali tudi v Sloveniji. In zakaj sem pred dvema dnevoma omenil bankovec za 500.000.000.000 dinarjev? Verjel sem wikipediji, da so ga izdali v času, ko socialistična Jugoslavija še ni razpadla.
anon-15342 sporočil: 8.014
[#2524949] 04.06.15 17:50 · odgovor na: anon-187668 (#2524792)
Odgovori   +    0
[menim]
Še enkrat: bankovec za 2.000.000 dinarjev je bil največji bankovec. Z njim pa smo plačevali tudi v Sloveniji. In zakaj sem pred dvema dnevoma omenil bankovec za 500.000.000.000 dinarjev? Verjel sem wikipediji, da so ga izdali v času, ko socialistična Jugoslavija še ni razpadla.
Ta Wikipedia.

Ampak vseeno, Juga je bila carica proti Zimbabveju, ker 500.000.000.000 je 200-krat manj kot tole:
en.wikipedia.org/wik...bverse.jpg

Če gremo pa na all-time high, je bila pa ultracarica proti Madžarski, ker tole, čeravno ni povsem očitno, je pa bankovec za 100.000.000.000.000.000.000 (sto milijonov bilijonov, pri tem je bilijon uporabljen v evropskem pomenu, t.j. tisoč milijard):
en.wikipedia.org/wik...bverse.jpg
anon-187668 sporočil: 5.835
[#2524954] 04.06.15 18:04 · odgovor na: anon-15342 (#2524949)
Odgovori   +    0
[TadejK]
Juga je bila carica proti Zimbabveju, ker 500.000.000.000 je 200-krat manj kot tole:
en.wikipedia.org/wik...bverse.jpg
Bankovec je tudi humorističen - na njem so naslikane tri skale, obkroža pa jih nekaj rastlin. :)
anon-15342 sporočil: 8.014
[#2524956] 04.06.15 18:10 · odgovor na: anon-187668 (#2524954)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: anon-15342 04.06.2015 18:18
[menim]
Bankovec je tudi humorističen - na njem so naslikane tri skale, obkroža pa jih nekaj rastlin. :)
Ja, inflacija je lahko tudi zabavna. Tole je bankovec za milijardo pengő-jev, izdan 18. marca 1946: media2.allnumis.com/...618a4L.jpg ...
... in tole je bankovec za tisoč milijard milijard pengő-jev, izdan 3. junija 1946, torej dva meseca in pol pozneje: m.blog.hu/ba/banknot...rd%20F.jpg

PS: tisto je pa skalovje Chiremba, na katero so Zimbabvejci zelo ponosni ... africatrip.net/wp-co...06/016.jpg ... pa recimo da jim oprostimo, da so ga s pomanjšanjem drevesc naokoli želeli vizualno povečati, nekaj velikostnih razredov gor ali dol pa pri Zimbabveju res ni pomembno :))
najobj sporočil: 31.920
[#2525084] 05.06.15 10:28 · odgovor na: anon-15342 (#2524949)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 05.06.2015 10:30
[TadejK]
> [menim]
> Še enkrat: bankovec za 2.000.000 dinarjev je bil največji bankovec. Z njim pa smo plačevali tudi v Sloveniji. In zakaj sem pred dvema dnevoma omenil bankovec za 500.000.000.000 dinarjev? Verjel sem wikipediji, da so ga izdali v času, ko socialistična Jugoslavija še ni razpadla.
Ta Wikipedia.

Ampak vseeno, Juga je bila carica proti Zimbabveju, ker 500.000.000.000 je 200-krat manj kot tole:
en.wikipedia.org/wik...bverse.jpg

Če gremo pa na all-time high, je bila pa ultracarica proti Madžarski, ker tole, čeravno ni povsem očitno, je pa bankovec za 100.000.000.000.000.000.000 (sto milijonov bilijonov, pri tem je bilijon uporabljen v evropskem pomenu, t.j. tisoč milijard):
en.wikipedia.org/wik...bverse.jpg
... OK, ampak ker imam občutek, da se debata o "bogatih" bankovcih povezuje z revščino, bi se jaz vseeno spomnil na Italijo, ki je imela zelo "bogate" bankovce upload.wikimedia.org...zio%29.JPG , pa zato ni bila prav nič revna ... khmm, in če malo pomislim, je bila v tistem času Italija kot družba pravzaprav najbolj bogata, ker se občutek perspektivnosti tudi šteje v bogastvo, če mene kdo kaj vpraša ...
anon-15342 sporočil: 8.014
[#2525158] 05.06.15 14:11 · odgovor na: najobj (#2525084)
Odgovori   +    0
[najobj]
... OK, ampak ker imam občutek, da se debata o "bogatih" bankovcih povezuje z revščino, bi se jaz vseeno spomnil na Italijo
Ta debata se povezuje z revščino tistih, ki varčujejo v štumfu ali sefu.

Kar je v tistih letih vsekakor veljalo tudi za Italijo. Leta 1951 je bil največji bankovec za 100 lir, od leta 1966 za 500 lir, od leta 1975 za 20000 lir, od leta 1997 za 500000 lir.
najobj sporočil: 31.920
[#2525172] 05.06.15 14:57 · odgovor na: anon-15342 (#2525158)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 05.06.2015 14:58
[TadejK]
> [najobj]
> ... OK, ampak ker imam občutek, da se debata o "bogatih" bankovcih povezuje z revščino, bi se jaz vseeno spomnil na Italijo
Ta debata se povezuje z revščino tistih, ki varčujejo v štumfu ali sefu.

Kar je v tistih letih vsekakor veljalo tudi za Italijo. Leta 1951 je bil največji bankovec za 100 lir, od leta 1966 za 500 lir, od leta 1975 za 20000 lir, od leta 1997 za 500000 lir.
... čuj, to moraš ti totemu forum.finance.si/?m=...486&single povedat, ker jaz to dobro vem ...

P.S.: Italijani takrat mogoče niso imeli toliko v štumfu ali sefu, imeli pa so upanje, da bodo nekoč imeli ... khmm, danes pa nimajo niti v štumfu ali sefu niti upanja, da bodo nekoč imeli ...
anon-15342 sporočil: 8.014
[#2525274] 06.06.15 14:13 · odgovor na: najobj (#2525172)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-15342 06.06.2015 14:13
[najobj]
Italijani takrat mogoče niso imeli toliko v štumfu ali sefu, imeli pa so upanje, da bodo nekoč imeli ... khmm, danes pa nimajo niti v štumfu ali sefu niti upanja, da bodo nekoč imeli ...
Pa takrat so imeli vizijo, da jih bo iz težav v prihodnosti, če že bodo, vlekla promiskuitetna Barbarella ... khmm, danes pa so globoko v težavah tudi zato, ker jih je tja zvlekel promiskuitetni Bunga Bunga :)
[najobj]
... čuj, to moraš ti totemu forum.finance.si/?m=...486&single povedat, ker jaz to dobro vem ...
Čuj, midva morama enkrat na en pir :)
najobj sporočil: 31.920
[#2525528] 08.06.15 09:53 · odgovor na: anon-15342 (#2525274)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 08.06.2015 09:54
[TadejK]
> [najobj]
> Italijani takrat mogoče niso imeli toliko v štumfu ali sefu, imeli pa so upanje, da bodo nekoč imeli ... khmm, danes pa nimajo niti v štumfu ali sefu niti upanja, da bodo nekoč imeli ...

Pa takrat so imeli vizijo, da jih bo iz težav v prihodnosti, če že bodo, vlekla promiskuitetna Barbarella ... khmm, danes pa so globoko v težavah tudi zato, ker jih je tja zvlekel promiskuitetni Bunga Bunga :)

> [najobj]
> ... čuj, to moraš ti totemu forum.finance.si/?m=...486&single povedat, ker jaz to dobro vem ...

Čuj, midva morama enkrat na en pir :)
... OK, in ker boš ti mene bolj težko, bom jaz tebe pocukal za rokav, če te bom kje videl ... khmm, ampak ti ne garantiram, da bo ostalo samo pri enemu, sploh če se spoznaš tudi na fuzbal ...

Strani: 1 2