Zasebnost
11 min
Philipp Vorndran, investicijski strateg: Inflacija ni premagana. S svojim denarjem ravnajte takole
6 ur
Nadaljevanje modelne uspešnice 1
7 ur
Trend električnih avtov v podjetjih še vedno močan
7 ur
Kako so evropskim mestom podjetniške inovacije pomagale pri izzivih urbane mobilnosti
7 ur
Najbolj brani članki danes
9 ur
Kje gradijo najcenejše jedrske elektrarne, kje najdražje in kje bo Slovenija? 3
10 ur
Bi moral prodati Nvidio? "UI je zdaj malo precenjen, dolgoročno pa podcenjen"
10 ur
Top službe – Novartis, Spar, Terme Olimia, Petrol, Hidria, Pipistrel, Corwin ...
12 ur
Med prvo deseterico najboljših plač večina podjetij v lasti tujcev
12 ur
Umetna inteligenca bo postala pomemben deležnik v poslovnem okolju
12 ur
Fantje igrajo monopoli 6
13 ur
Štiri milijone evrov izgube v UKC Maribor v prvih treh mesecih zdravniške stavke 2
13 ur
Digitalne tehnologije pocenijo kmetovanje in preprečijo prepire na kmetiji
13 ur
Enostavna in prilagodljiva mobilnost brez lastniških obveznosti (PRO)
13 ur
Dunajska Addiko Bank sporoča, da srbska Alta Pay krši prevzemno zakonodajo 2
14 ur
V petek vendarle objava razpisa za naložbe podjetij iz premogovnih regij
14 ur
Neuradno o davčnih spremembah: višjih neto plač za vse ne bo, nekaj bo popravkov pri nagrajevanju delavcev 4
14 ur
ECB: Finančna stabilnost je boljša, šibki člen so poslovne nepremičnine
15 ur
ASML in TSMC bi v primeru napada Kitajske na Tajvan lahko onesposobila stroje za čipe 2
15 ur
TOP ČLANKI - Kaj danes berete

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

rednaka sporočil: 298
Če bi prebrali članek, bi opazili, da sem v okvirju o poslovanju zapisala ime podjetja, tudi graf poslovanja je objavljen: Plastična, rekonstrukcijska in estetska kirurgija Arnež d.o.o..

Jasno tudi piše, da ima podjetje koncesijo, če je torej Arnež prodal podjetje, je dejansko prodal tudi koncesijo. A mislite, da bi Fabjan plačal pet evrov za prazno podjetje? Poglejte bilanco na Ajpesu, nobenih omembe vrednih sredstev.

Edino, kar je v Arneževem "podjetju" kaj vredno, je bil Arnež in koncesija, torej zagotovljeno letno plačilo 120 tisoč evrov od ZZZS. Samoplačnikov za karpalni kanal se pač ne tare, na koncesijo jih pa lahko dobi.

Če bi ministrstvo za zdravje ravnalo v javnem interesu, bi koncesijo Arnežu oz. podjetju takoj vzelo, če pač Arnež ne more več delati, nato bi pogledalo, ali sploh še obstajajo razlogi, da se koncesijo podeli, nazadnje pa bi jo na transparenten način dalo, še bolje pa prodalo - najboljšemu ponudniku. Ampak koga pa v tej državi sploh briga javni interes?

Lp, Andreja

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2510199

Strani: 1

anon-24983 sporočil: 7.885
[rednaka]
Jasno tudi piše, da ima podjetje koncesijo, če je torej Arnež prodal podjetje, je dejansko prodal tudi koncesijo. A mislite, da bi Fabjan plačal pet evrov za prazno podjetje? Poglejte bilanco na Ajpesu, nobenih omembe vrednih sredstev.
Ja seveda je prodal tudi koncesijo, pa smeti v košu tudi, če ga ni prej spraznil.
V končni fazi je koncesija zastonj, verjetno bi jo lahko tudi Fabjan dobil, če bi zanjo zaprosil. V tem primeru pač ni vredna nič.
Pač ne vem zakaj bi bilo treba koncesijo vzeti, pa recimo potem podeliti nazaj, sama birokracija. Treba je samo inšpekcija, pa naj preveri ali novi lastnik izpolnjuje pogoje. Da ne bi recimo kak mesar to delal namesto kirurga. :)
Dejansko je prodal pogodbe z ZZZS. Ali še bolje rečeno, prodal je stranke, oziroma čakalno vrsto.
V končni fazi ni koncesija nič vredna, če nimaš dela.

Enako bi lahko rekel za kak Amis, koliko je vreden ? V bistvu imajo vse v najemu, opravljajo samo storitve. Vreden pa je od števila naročnikov.

Verjetno je tukaj podoben primer in je podjetje vredno od števila pacientov.
Mogoče ima še kake stalne stranke, ki si vsake par let pridejo zize povečat pa obnovit, pa se dajo nategnit (kožo mislim)....

Pa ne vem kako dobičkonosno to tudi ne izgleda, če ima tam 50.000 evrov dobička letno in to brez stroškov dela.

Glede bilance stanja... Za 2013 ima 200.000 kapitala, neko dano posojilo za 140.000, mogoče ga je dal sebi, pa vprašanje ali ga je vrnil ali tudi prodal. Možno da namesto da bi si izplačal dobiček si je dal posojilo.
No dobička iz preteklih let je približno toliko, tako da je zdaj tudi odvisno ali si ga je zdaj izplačal preden je prodal....

Mogoče imate vi že bilance za 2014, pa ste bolj merodajni.

Tako da je vse skupaj prenapihnjeno, ne bo to ravno neka senzacija.

Strani: 1