[insajderglavni]
Hja, nekaj sarkazma je v tvojih besedah:)
Meril glede teže res BS ne postavlja pri dodeljevanju licenc članom uprav. Imš prav.

Zato tudi sam pravim, da je to odgovornost članov NS. Tako kot praviš, lastniki so odgovorni. Veliko je mariborčanov, ki so bili takrat v NS, ko so g. Hauca imenovali. Lokalne zadeve poznajo, tako so nedvomno imeli vse informacije iz Pošte o njegovih težavah. Ampak nikome ništa so ga gladko imenovali za predsednika. Le kaj so imeli od tega? Kukovica dobil službo v Gorenju, en član služi z mnenji, ki jih piše za banko, en se je vozil na syroške banke iz Londona na seje, itd itd.

Madžari pa gledajo in odkimavajo z glavo. Ko prihajajo na obiske ponavadi predsednik tudi izgine. Ali pa jih samo vljudno pozdravi in odide, ker ima bolj nujne opravke kot je prodajati banko in profesionalno predstaviti posel potencialnim kupcem. Namesto da bi naredil prezentacijo, da bi se kadilo in nad katero bi bili vsi mi ponosni!

O vsem ostalem ne morem debatirati je pa splošno znano dejstvo, da je velika večina slovenskih državnih firm upravljanih zanič, zato že leta veliko pametnih ljudi trobi, da bi morali ali najti upravljalca zunaj ali še bolje, vse skupaj prodati, kar postaja izgleda vedno večji problem, ker k nam noče priti nič "pametnega".
Obregnil sem se, ker si "obtožil" BS. Ta ni imela in tudi v bodoče ne bo imela z imenovanji direktorjev bank (skoraj=licenca) nič.