Navedbe ministra čufarja niso v nasprotju z navedbami BS. Prav tako niso v nasprotju ugotovitve računskega sodišča, da so dolgoročni depoziti dolgoročni vir.

Ne bom o vsebini, temveč o strokovnosti opravljenega novinarskega jezikovnega in pravopisnega dela.
Za lep slovenski jezik, nam ni mar. Novica kot je ta na prilozenem linku, ne bi vzbudila pozornosti javnosti niti v lokalnem časopisu, kaj šele na televiziji. Nič ne bi bilo narobe, če bi si vzeli Angleže za vzor.

screen.yahoo.com/bro...05921.html

ne vem, če je opravljeno novinarsko delo problem - tole je namreč citat BS :) kar se je zgodilo, v tisku smo jim prijazno popravili, na netu pa je ostala nelektorirana verzija (don't ask why) -- da bo jasno, pripenjam odgovor bs

je pa res, da mene bolj kot jezik moti vsebina... če bi pametno odgovarjali, lahko zaradi mene tudi v spanglish ...


v zvezi z vašim današnjim e-mailom vam pošiljamo naslednje pojasnilo:

"Odgovor Banke Slovenije navaja dejstva. Spodnje navedbe Ministra Čufarja niso v nasprotju z navedbami Banke Slovenije, ravno tako niso v nasprotju ugotovitve Računskega Sodišča, da so dolgoročni depoziti dolgoročni vir.

Za morebiti dodatna potrebna pojasnila pa se prosim obrnite na Računsko Sodišče in Ministrstvo za finance, ki lahko edina podata dodatna ustrezna pojasnila svojih mnenj in navedb. "

Lep pozdrav,
Mirjana Samardžija
BANKA SLOVENIJE