Ti si že druga skrajnost:

www.forbes.com/sites...-to-the-1/

Imagine the effect on our culture, particularly on the young, if the kind of fame and adulation bathing Lady Gaga attached to the more notable achievements of say, Warren Buffett. Or if the moral praise showered on Mother Teresa went to someone like Lloyd Blankfein, who, in guiding Goldman Sachs toward billions in profits, has done infinitely more for mankind.

:))

Kako pa se človek lahko zgleduje bo Blankfeinu? Ga posnema pri oblačenju?

[mataj]
Na tistih 85 ki zaslužijo toliko kot polovica človeštva. Linka se mi ne ljubi še enkrat limat, ker itak nočeš vedeti takih stvari.

Od kje tebi bolna ideja, da jaz ne bi bil seznanjen s seznamom top milijarderjev ali celo ne bi vedel zanje?

In kaj? V čem je tvoj problem, če so zaslužili denar zakonito? Zakaj bi se ukvarjali z njimi? Tudi če bi ga nezakonito, tako kot slovenski rdečkarji ne vem, zakaj bi si ti tu delal probleme, saj si jih z domačimi ne delaš.

In zakaj kapitalizem za normalne nezavistne ljudi ne bi deloval tudi, če so nekateri ob njih bogati? A res misliš, da milijoni ljudi v uspešnih kapitalističnih državah operirajo s tako od razrednega boja pohabljenimi možgani kot ti?

In da bi, če bi denar teh 85 bogatašev prekanalizrali med reveže res rešili kak problem? Problem ljudi, ki so revni, ker so neorganizirani, ne delajo in ne preoblikujejo narave v uporabne vrednosti na tak način kot razviti deli sveta?

Morda v kakem osnovnošolskem prostem spisu, v realnem življenju ne.

[gogi1]
V čem je tvoj problem, če so zaslužili denar zakonito?

V tem, da so zaslužili denar zakonito po zakonih, ki so si jih sami napisali.

[mataj]
> [gogi1]
> Zdi se mi, da nekateri ne morejo iz svojega sveta mizantropije in razrednega sovraštva,

Kaj pa vsi tisti, ki tule bljuzijo o lustraciji? Naj ugibam: To ni mizantropija in sovraštvo, ampak pravičnost.

Ne vem, Mataj moj, o tem bi mi morda ti vedel kaj več povedati, ko se neprestano tukaj z njimi preganjaš.

Jaz sem pri tebi in podobno mislećih opazil nagonsko sovraštvo do bogatih, če seveda niso domači rdečkarji, o njih niti besede pa živijo v sosednji ulici in vsesplošen prezir in sovraštvo do edinega solidno, ne popolno delujočega ekonomskega sistema, to je kapitalizem.

Morda pa imajo slovenski forumaši kak razlog, da sovražijo domačo rdečo lopovsko kliko, saj ta usodno posega v njihova življenja, ti pa z milijarderji, ki jih sovražiš nimaš nič, pljačkajo te domači rdeči krjavlji, kot na primer Zemljarič, Rigelnik, itd.

Koliko slovenskih revežev pa bi nahranili s premoženjem 85 najbogatejših privatizacijskih lopovov, če uporabim tvojo osnovnošolsko solzavo frazologijo?

Malo napadata slamnatega moža vidva tule. Socialne razlike so vedno bile in vedno bodo. Vprašanje je samo kakšne. Tu velja da ne ubije strup, ampak doza. In doza je krepko prevelika.

[mataj]
> [gogi1]
> V čem je tvoj problem, če so zaslužili denar zakonito?

V tem, da so zaslužili denar zakonito po zakonih, ki so si jih sami napisali.

Bedarije.

[gogi1]
Morda pa imajo slovenski forumaši kak razlog, da sovražijo domačo rdečo lopovsko kliko,

Torej bi morali imeti toliko več razlogov da sovražijo mednarodno pikčasto in kodrlajsasto lopovsko kliko, ki pokrade bistveno več, za nameček pa še postavlja pravila, po katerih se ravna domača lopovska klika.

[gogi1]
> [mataj]
> > [gogi1]
> > V čem je tvoj problem, če so zaslužili denar zakonito?
>
> V tem, da so zaslužili denar zakonito po zakonih, ki so si jih sami napisali.

Bedarije.

Pa ja ne misliš, da te zakone pišejo demokratično izvoljeni politiki? Sveta preproščina!

[mataj]
> [gogi1]
> Morda pa imajo slovenski forumaši kak razlog, da sovražijo domačo rdečo lopovsko kliko,

Torej bi morali imeti toliko več razlogov da sovražijo mednarodno pikčasto in kodrlajsasto lopovsko kliko, ki pokrade bistveno več, za nameček pa še postavlja pravila, po katerih se ravna domača lopovska klika.

V tvoji domišljiji verjetno.

[gogi1]
> Torej bi morali imeti toliko več razlogov da sovražijo mednarodno pikčasto in kodrlajsasto lopovsko kliko, ki pokrade bistveno več, za nameček pa še postavlja pravila, po katerih se ravna domača lopovska klika.

V tvoji domišljiji verjetno.

V tvoji domišljiji so torej lopovi samo domači bogataši?

Vsaka čast redkim izjemam.

[mataj]
Malo napadata slamnatega moža vidva tule. Socialne razlike so vedno bile in vedno bodo. Vprašanje je samo kakšne. Tu velja da ne ubije strup, ampak doza. In doza je krepko prevelika.

Kaj pa premoženje F21, se ti tudi zdi preveliko glede na zaslužke tovarišev delavcev vobče? Kakšno korekcijo bi ti predlagal? A ni nevzdržno, da ima nek Rigelnik desetine milijonov, tovariši delavci pa nič? Pa še domača tema je, da ne bomo obirali prebivalcev iz drugih kontinentov.

Prav neverjetni svetovljani ste, domači rdečkarji, ZDA so vam zelo domače vidim, neprestano jih omenjate in argumentirate v povezavi z njimi.

Jaz nisem tak svetovljan, v ZDA sem bil samo enkrat pa bi raje podebatiral kakšno domačo temo. Rdečkarji so me navadili računati, koliko revežev bi lahko nahranili iz premoženja bogatih, pa bi rad izračunal, koliko lačnih bi nahranil s premoženjem F21.

Mi pomagaš? Zdaj ko je leva vlada vem, da ni več lačnih, ampak bi izračunala za janševe čase, takrat je bila lakota še posebej huda, kot smo brali.

Kaj pa premoženje F21, se ti tudi zdi preveliko glede na zaslužke tovarišev delavcev vobče? Kakšno korekcijo bi ti predlagal? A ni nevzdržno, da ima nek Rigelnik desetine milijonov, tovariši delavci pa nič? Pa še domača tema je, da ne bomo obirali prebivalcev iz drugih kontinentov.

rigelnika je sedaj resila slaba banka. 95 posto forumasev je bilo za slabo banko in si lahko vsi skupaj pripisejo, da je rigelnik sedaj na varnem. zate ne vem, ti ze dobro ves.

Rigelnik je pomanjšana kopija Blankfeina, F21 pa Bilderbergerjev.

Tisti ki so večji, mi grejo bolj na jetra, ker naredijo več škode.

[shevchenko]
95 posto forumasev je bilo za slabo banko

Ja, ampak pod pogojem da bi tam Janša komandiral in red delal, cerkvene terjatve odpustil, rdečkarje pa dol udaril.

[shevchenko]
> Kaj pa premoženje F21, se ti tudi zdi preveliko glede na zaslužke tovarišev delavcev vobče? Kakšno korekcijo bi ti predlagal? A ni nevzdržno, da ima nek Rigelnik desetine milijonov, tovariši delavci pa nič? Pa še domača tema je, da ne bomo obirali prebivalcev iz drugih kontinentov.

rigelnika je sedaj resila slaba banka. 95 posto forumasev je bilo za slabo banko in si lahko vsi skupaj pripisejo, da je rigelnik sedaj na varnem. zate ne vem, ti ze dobro ves.

Ne govorim o tem, kdo ga je rešil in kdo o tem kaj ve. Preberi si še enkrat post, saj je kratek.

A ni nevzdržno, da ima nek Rigelnik desetine milijonov, tovariši delavci pa nič? Tovariš Rigelnik, ko je zapustil politiko, ni imel nič.

Jaz sem samo vam egalitaristom hotel dati malo zagona, da usekate po nemoralnih pohlepnih pljačkaših tovariša delavca, ko ste nič kolikokrat že tako uspešno obračunali z ameriškimi tovrstnimi lopovi, pa vam ne gre od rok.

Ti bluziš o slabi banki, Mataj je pa spet pobegnil z mislimi v tujino.

[mataj]
Rigelnik je pomanjšana kopija Blankfeina, F21 pa Bilderbergerjev.

Tisti ki so večji, mi grejo bolj na jetra, ker naredijo več škode.

Vidim, da so ti misli spet pobegnile v tujino.

Ko se ti vrnejo v Slovenijo pa se javi, bova podebatirala naprej.

A ni nevzdržno, da ima nek Rigelnik desetine milijonov, tovariši delavci pa nič? Tovariš Rigelnik, ko je zapustil politiko, ni imel nič.

seveda je nevzdrzno, ce so bile posredi mucke

Jaz sem samo vam egalitaristom hotel dati malo zagona, da usekate po nemoralnih pohlepnih pljačkaših tovariša delavca, ko ste nič kolikokrat že tako uspešno obračunali z ameriškimi tovrstnimi lopovi, pa vam ne gre od rok.

Ti bluziš o slabi banki, Mataj je pa spet pobegnil z mislimi v tujino.

jaz nic ne bluzim, slaba banka je tu samo zato, da bo se zadnje solde kanalizirala iz proracuna v zepe bogatih tranzicijskih prascev a la rigelnik. prosvetljeni mediji a pa finance pa so ji dali zeleno luc, ces, poskusimo se to, drugo smo ze, pa ni bilo rezultata.

prosvetljeni....

[shevchenko]
> A ni nevzdržno, da ima nek Rigelnik desetine milijonov, tovariši delavci pa nič? Tovariš Rigelnik, ko je zapustil politiko, ni imel nič.

seveda je nevzdrzno, ce so bile posredi mucke
>
> Jaz sem samo vam egalitaristom hotel dati malo zagona, da usekate po nemoralnih pohlepnih pljačkaših tovariša delavca, ko ste nič kolikokrat že tako uspešno obračunali z ameriškimi tovrstnimi lopovi, pa vam ne gre od rok.
>
> Ti bluziš o slabi banki, Mataj je pa spet pobegnil z mislimi v tujino.

jaz nic ne bluzim, slaba banka je tu samo zato, da bo se zadnje solde kanalizirala iz proracuna v zepe bogatih tranzicijskih prascev a la rigelnik. prosvetljeni mediji a pa finance pa so ji dali zeleno luc, ces, poskusimo se to, drugo smo ze, pa ni bilo rezultata.

prosvetljeni....

Seveda, zato pa so na cesti prevzeli vlado, saj niso želeli stvari prepustiti komu drugemu.

Zeleno luč je dal projektu parlament, Finance pa že desetletje ali dve tulijo o nujni privatizaciji bank. Državne banke so pripeljale do tega stanja in kučanov pajdaški kapitalizem.

In ta zgodba se bo ponovila čez deset let, če bomo vztrajali v socializmu.