Spomnimo, ministrstvo za notranje zadeve je 27. novembra 2001 s podjetjema Cetis in Mirage sklenilo pogodbo o oblikovanju, izdelavi in dobavi nalepke za tehnični pregled motornih in priklopnih vozil. Pogodba je bila sklenjena za določen čas petih let in bi se iztekla 27. novembra 2006.

Verjetno neumno vprašanje, a vseeno: Ali je ta pogodba imela kakšno protikorupcijsko klavzulo?

[carnium]
> [rub15]
>
> Zveze ima toliko, da je po zakonu bilo ukinjeno nalepkanje vozil. Kaj pa naj bi naredili na ministrstvu (ali pa Vladi) drugega kot da so sledili zakonu. Lahko pa bi še naprej plačevali nalepke in jih metali v smeti. Bi bilo na koncu verjetno ceneje.

Smo kot vedno vsi zelo pametni, ampak verjetno nihče od tu prisotnih ni videl te pogodbe.

Žal ima Jajo en velik minus, ko gre z glavo v zid in njegova oblast dobre stvari spelje tako šlampasto, da od korita odstavljeni lopovi pozneje sodno iztožijo vso izgubo.

Glede te tožba pa sem pri sebi naredil nekaj povzetkov:
-država in Mirage sta imela sklenjeno pogodbo o dobavi nalepk
-nisem pa nikjer zasledil, kako so bile v pogodbi opredeljene količine, govori se samo o dobi
-če je bil Mirage pooblaščen, da v pogodbenem obdobju dobavi VSE potrebne nalepke, ne vem, zakaj je bilo potrebno pogodbo sploh prekinjat. Enostavno potreba po nalepkah je nič, nihče drug ni prevzel tega posla in gotovo. Po mojem nenaročanje nepotrebnega blaga ni kršenje pogodbe. Najbrž LDS voluharji niso vnesli v pogodbo kakih klavzul o količinah, pogodbeni vezavi trajanja veljavnosti zakona o obveznih nalepkah...
-verjetno bi bila pa ta rešitev preveč 'tiha', pa je bilo potrebno z velikimi zvonovi prekinit pogodbo
-pri vseh takih traparijah, ko po par letih kak parazit iztoži velike zneske vprašam, zakaj je v vladi in parlamentu zaposlenih xy pravnikov.

Kot kaže je bila pogodba sestavljena tako, da mora država sedaj plačati ne samo (že narejene) in neuporabne nalepke ampak tudi izpad dobička Miragea:
"Po oceni izvedencev je bil izgubljeni dobiček za leto 2005 in 2006 pred obdavčitvijo 4,66 milijona evrov, vrednost 189.000 uničenih nalepk je bila 962.000 evrov, vrednost zalog in polizdelkov 179.000 evrov, stroški uničenja zalog pa so znašali 1800 evrov. Država se, kot pravi Škerlj, s cenitvijo ne strinja. Na naslednji obravnavi se bo sodišče odločilo, ali bo izvedeniško mnenje sprejelo ali pa bo postavilo novega izvedenca."
www.dnevnik.si/poslo...ice/323037

Se strinjam da se je Janševa vlada diletantsko lotila zadeve.

Glede same škode jaz nič ne trdim.

Zdi se mi samo to, da ni bilo nobene potrebe po prekinjanju pogodbe. Enostavno se ne naroči nalepk.
Mogoče se dobavitelja obvesti, da se planira velik padec naročil. Pa še to je verjetno bolj stvar dobre volje (da se mu prepreči kako škodo s pripravljanjem nepotrebnih nalepk, pa še veselje imaš ob tem, ko si ga zaklal brez da bi kao posegal v svoje pogodbene obveze).

Ko bi nam pa Frankl lahko objavil kopijo pogodbe, bi jo pa lahko secirali po točkah.

Skoraj popolnoma vseeno je kdo je prekinil pogodbo, saj bi bili davkoplačevalci oz. vozniki olupljeni na tak ali drugačen način (mirno bi kupovali brezvezne nalepke še 18 mesecev). Dosti bolj pomembno vprašanje je, kdo je sklenil pogodbo po Bandelj&co. pogoji. Oprostite, vprašanje je zgolj retorično, saj se taisti grejo vstaje, mazaške akcije in montirane procese, da se bodo podobni plesi lahko plesali do našega bridkega konca.

[rub15]

Lepo ti piše v članku: "Pogodbeni stranki Cetis in Mirage na sporazumno razvezo pogodbe nista pristali, zato je MNZ sklenjeno pogodbo enostransko odpovedal. Po odločitvi takratnega vodstva je bilo namreč potrebno prekinitev pogodbe realizirati nemudoma. Pogodba je bila tako odpovedana 19 mesecev pred iztekom, so sporočili z notranjega ministrstva."

Ministrstvo torej ni naročalo novih nalepk, ampak je takoj prekinilo pogodbo. zato je podjetje tožilo državo - ker je bila pogodba prekinjena "19 mesecev pred iztekom".

nisi razumel čisto dobro, kar ti je primafacie razložil, preberi še enkrat bolj počasi ...

[carnium]
Glede same škode jaz nič ne trdim.

Zdi se mi samo to, da ni bilo nobene potrebe po prekinjanju pogodbe. Enostavno se ne naroči nalepk.
Mogoče se dobavitelja obvesti, da se planira velik padec naročil. Pa še to je verjetno bolj stvar dobre volje (da se mu prepreči kako škodo s pripravljanjem nepotrebnih nalepk, pa še veselje imaš ob tem, ko si ga zaklal brez da bi kao posegal v svoje pogodbene obveze).

Ko bi nam pa Frankl lahko objavil kopijo pogodbe, bi jo pa lahko secirali po točkah.

" Nalepke je država kupovala tajno - tako kot orožje in vohunsko opremo. Zato je bila tudi pogodba z Mirageom tajna.":-)))
www.dnevnik.si/objek...bin/180887

[carnium]
Glede same škode jaz nič ne trdim.

Zdi se mi samo to, da ni bilo nobene potrebe po prekinjanju pogodbe. Enostavno se ne naroči nalepk.
Mogoče se dobavitelja obvesti, da se planira velik padec naročil. Pa še to je verjetno bolj stvar dobre volje (da se mu prepreči kako škodo s pripravljanjem nepotrebnih nalepk, pa še veselje imaš ob tem, ko si ga zaklal brez da bi kao posegal v svoje pogodbene obveze).

Ko bi nam pa Frankl lahko objavil kopijo pogodbe, bi jo pa lahko secirali po točkah.

zame je skoda bistvena, ker gre na pleca davkoplacevalcev. mene prekinjena pogodba ne briga. lahko tudi recemo, da so bili slampasti debili, ampak visina odskodnine je problematicna. ce je slo za unicene nalepke, pomeni, da je pogodba ze vsebovala kolicine, in potem taktika "nenarocanja blaga" nebi vec prisla v postev. takrat pa res nastopi nasprotje med sprejetimi proracunskimi akti, ki morajo sledit spremenjeni zakonodaji, ter pogodbo, ki nalaga ze sprejete kolicine. v tem primeru je bil minister pred odlocitvijo. alia spostuje pogodbo, ali spostuje zakonske akte. tako jaz vidim zadevo. v vsakem primeru visina odskodnine zelo smrdi.

Ime in priimek odgovornih ?

[fibonaci]
nisi razumel čisto dobro, kar ti je primafacie razložil, preberi še enkrat bolj počasi ...

Ne vem kaj imaš v mislih a tole: "a ti bebo ne razumeš", "Ampak ker ste jajoglavci vsi beboti", "Zdaj te imam pa dosti, prečitaj še kaj razen pratike in pravil kolobarjenja, preden komentiraš, govedorejec zahojeni." :-)

kudos za potrplenje ej.

[philips]
Kriv je bivši notranji minister Mate in prva vlada IJJ. Je bilo potrebno na hitro "LDS" podjetje zjebat...

Bebec, ti in jaz nisva več rabila limat nalepk na šipo in delat polletnih tehničnih.

[eliot-bw]
Kje je zdaj osebna odgovornost v javni upravi. Nekdo se je podpisal na odločitev o prekinitvi pogodbe. Tudi pravna služba je morala dati svoje pisno mnenje. Zakaj javni uslužbenci nikoli ne odgovarjajo za svoje drage odločitve? Če bi pa plačali 8 mio profesionalno storitev, bi bila celotna Slovenija na nogah ... odškodnino za napake javne uprave pa lahko plačamo.

To seveda drži. Ravno tako pa drži, da je problem, da so bile tiste idiotske nalepke sploh uvedene in da je bila pogodba v prvi vrsti sploh podpisana.

Gre za primer LDSovske korupcije, ne pa za slabo prakso. Uvedes neko nepotrebno birokratsko proceduro in poskrbis, da lahko nalepke pravocasno dobavi samo ena firma na svetu, ki ima kot po čudežu vse pripravljeno in ti zaračunava maržo da glava boli. Pa koga imaš ti za norca Gregi? Pripoveduj te pravljice svojim skorumpiranim prijateljčkom in odjebi!

[Naiven]
Ha ha ha, še en Drnovškov okostnjak... mogoče bi pa prodali njegov spomenik... za vsaj delno poplačilo škode, ki jo je povzročil Sloveniji.

Kriv je tisti, ki je pogodbo enostransko prekinil. Iz političnih razlogov.

Ja Virant Točno je bilo za vse odgovorno Notranje ministrstvo. Ampak pravna služba MNZ-ja in javno pravobranilstvo je opozarjali ministra Mateja da utegnejo izgubiiti pravdo če zadeva pride na sodišče! A komanda JJ je očitno edini zakon ki se ga spoštuje kadar on vlada. In vi bi se lahko glasneje uprli takim kretenskim odločitvam, kot jih on karikira " Ena pravna služba MNZ pa Pravobranilstvo že en bosta učila nas Obramboslobce in policaje kaj je prav". Tudi na Šušteršičeve nezakonite superdavčne zakone se niste odzvali. In zato imamo, ustavne razveljavitve, pa TEŠ6 oklepnike, DARSE, in podobne, ker kadar zasede oblast Hunta se gre takoj na maščevalen pohod nad drugo opcijo in nastavljanje lastnih kardov, ki so sedaj že dokazano, katastrofa za gospodarstvo in državo. Raje naj se politiki pobijejo med seboj ne pa da nas vlečejo v vse bolj brezupno brezno.
In kdo bo plačal škodo v tem primeru?

[privatnik 77]
Naj plača tist k je pogodbo podpisal.

*****

Že vsako oslarijo more plačati država, kriminalci pa se medtem prosto sprehajajo naokoli.

"Gregor Virant: To je primer slabe prakse"

Kaksa slaba praksa, to je cista korupcija!

Brez razpisa podelijo posel prijateljem, za mastne zasluzke, po oderuski pogodbi. Pa nic. JJu pa sodijo, ker so pripravili mednarodni razpis. Narobe svet.

[aja?]
Janševa parola: šparajmo, pa naj (državo in davkoplačevalce) košta kolikor hoče. To je še en prispevek janšistov k blagostanju Slovencev in njegovi verniki bodo kar tulili, kako bi lepše živeli, če bi nam on vladal. Vsak dan na vrh priplava en nov njegov drek.

lol

[carnium]
Glede same škode jaz nič ne trdim.

Zdi se mi samo to, da ni bilo nobene potrebe po prekinjanju pogodbe. Enostavno se ne naroči nalepk.
Mogoče se dobavitelja obvesti, da se planira velik padec naročil. Pa še to je verjetno bolj stvar dobre volje (da se mu prepreči kako škodo s pripravljanjem nepotrebnih nalepk, pa še veselje imaš ob tem, ko si ga zaklal brez da bi kao posegal v svoje pogodbene obveze).

Ko bi nam pa Frankl lahko objavil kopijo pogodbe, bi jo pa lahko secirali po točkah.

Ti kot da si vceraj prisel na svet. Da bi LDSovska banda sklepala pogodbo, ki ne bi zagotavljala krasnega dohodka tudi če kupec ne bi nič naročil? Malo morgen.

[rub15]

Ne vem kaj imaš v mislih a tole: "a ti bebo ne razumeš"...

xexe, nič od tega, mislil sem samo na pravne argumente :)

ampak da se razumemo, 8 milijonske odškodnine se ponavadi ne dobi na lepe oči, niti ne samo na lepo pogodbo, če niso tudi vsi vpleteni zadovoljni, če razumeš na kaj mislim ...?

No super plenilske firme zdaj še državo tožijo....banda vse bi treba pred zid postavit!

Samopašno ukinjanje *enih,
samovšečno uvajanje **drugih,
vse za oblast - z/ob sodrugih.
(Preteklost se nenehno pretaka.)

Sodražan
---------
*za tehnične preglede
**za avtoceste

V zvezi s primerom se je oglasil tudi notranji minister Gregor Virant, ki je zapisal, da gre za primer slabe prakse pri izvajanju javnih naročil. Po njegovih besedah je stroka opozarjala, da bo pogodba prekinjena na neprimeren način, »pa je nihče ni upošteval«. Virant dodaja, da je bil postopek sklenitve pogodbe zaupne narave. »Že iz sklenjene pogodbe izhaja, da je bil ogromen dobiček podjetja Mirage vključen oziroma vračunan vnaprej,« je še dodal.

1. Kdo je pogodbo podpisal?
2. Kdo je pogodbo prekinil?
3. Kdaj ju bo RS odškodninsko tožila?

Pa to je neverjetno :) kako si ti pameten, čudno, da te ne ukradejo ali pa celo v vlado vtaknejo :) če prav pomislim bi kar pasal mednje, povsem ustrezaš profilu tipičnega pingvinskega ministra, če nisi celo...čak' malo, da nisi to ti, Gašpar Gašpar..?

[lucky6]
Bi bilo potrebno vse tele vpletene sedaj odškodninsko tožiti za slabo pravdanje.

kar po vrsti:
1. tiste, ki so nestrokovno prekinili pogodbo
2. tiste, ki so se nestrokovno pravdali
3. tiste, ki niso pravilno vodili teh, ki so nestrokovno delali.

Imaš prav ampak bi jih oprostili, češ da so bili v "pravni zmoti", kot je sedanji ustavni takratni vrhovni sodnik Daisinger oprostil Ruparja. Če pač nisi dovolj izobražen potem se lahko motiš.

koliko je virant pokasiral socialne pomoči, medtem ko je mastno služil s predavanji z znanjem, ki ga je pridobil v javni upravi?

O tebi škoda besed...

[fibonaci]
xexe, nič od tega, mislil sem samo na pravne argumente :)

Jaz sem v svojih postih besnečemu dvakrat navedel, da dopuščam možnost, da je bila mogoče napaka narejena na vladi ali ministrstvu, pa je to v naletu besnila spregledal.

ampak da se razumemo, 8 milijonske odškodnine se ponavadi ne dobi na lepe oči, niti ne samo na lepo pogodbo, če niso tudi vsi vpleteni zadovoljni, če razumeš na kaj mislim ...?

Razumem, kot razumem.:-) Povedati hočeš, da je odgovorni za odpoved pogodbe dobil denar.

[cccp]
> [ap72]
> koliko je virant pokasiral socialne pomoči, medtem ko je mastno služil s predavanji z znanjem, ki ga je pridobil v javni upravi?

0€, pokasiral je nadomestilo za brezposelne. Pa ko smo glih v tej temi, tega je bilo približno 100krat manj kot davkoplačevalskega denarja, ki ga je Dragutin Mate podaril Mirageu.

ne. nadomestilo za brezposelne dobivaš le, če nimaš drugih prihodkov. on je dobival socialno pomoč kot ubogi funkcionar, ki nikakor ne more dobiti zaposlitve.
no, koliko jw pokasiral moralnež. in koliko je prišparal pri kartah za poslovni razred, si že kaj zračunal?

Jaz idijot sem z veseljem plačal 4 EUR letno, da se je na daleč videlo, če je vozilo registrirano. V Nemciji, Italiji,.... je še na miljone takšnih idijotov (z daljšim stažem), janšisti pa ukinjajo nalepke, podirajo cestninske postaje, nižajo kazni za norce na cestah- z vsemi materialnimi in ostalimi posledicami...Res genijalno!