Janševa parola: šparajmo, pa naj (državo in davkoplačevalce) košta kolikor hoče. To je še en prispevek janšistov k blagostanju Slovencev in njegovi verniki bodo kar tulili, kako bi lepše živeli, če bi nam on vladal. Vsak dan na vrh priplava en nov njegov drek.

[VIKTOR1]
> [readers]
> No, kako je JJ priletel, odpovedal pogodbo, stroške bomo plačali pa vsi drugi. Dejmo, regeresni zahtevek Mateju in Janši.

Za brezvezne nalepke za registracijo se je dogovoril takratni minister Bandelj. Janseva vlada pa jih je ukinila, ker je bil to nepotreben strosek za davkoplacevalce in velik biznis za Bandeljeve prijatelje iz Miraza.

Neglede na "nepotrebnost", ne moreš kar tako mimo pravnega reda in enostransko odstopit brez posledic!

podpišem

Državno pravobranilstvo ima 30 dni časa, da pripravi in vloži regresno tožbo zoper takratnega jajoglavega notranjega ministra za povrnitev škode, ki jo je povzročil državi. Če je šlo za sklep vlade, pa zoper vse člane takratne vlade. Če tega pravobranilstvo ne stori, je treba zoper pravobranilca podati kazensko ovadbo zaradi opustitve dolžnega ravnanja. Zakonodaja je tu, le nihče je noče uporabiti. Nujno je potrebno vzpostaviti dosledno prakso, da se za vsako tožbo, ki jo država izgubi, toži odgovorne osebe v državni upravi. Pa da vidite red ko v škatlici.

katastrofa ne plačam niti enga davka več ker to je pa višek od šlamparije in malomarnosti pa pi.da ne dobijo od mene niti centa

A si mogoče mislil tudi na Černačev zakon o enostavnem postopku pri gradnji objektov. A da ne. Joj kako sem butast, ane SDS aparatčiki.

[primafacie]
Državno pravobranilstvo ima 30 dni časa, da pripravi in vloži regresno tožbo zoper takratnega jajoglavega notranjega ministra za povrnitev škode, ki jo je povzročil državi. Če je šlo za sklep vlade, pa zoper vse člane takratne vlade. Če tega pravobranilstvo ne stori, je treba zoper pravobranilca podati kazensko ovadbo zaradi opustitve dolžnega ravnanja. Zakonodaja je tu, le nihče je noče uporabiti. Nujno je potrebno vzpostaviti dosledno prakso, da se za vsako tožbo, ki jo država izgubi, toži odgovorne osebe v državni upravi. Pa da vidite red ko v škatlici.

Pogodbo so prekinili na podlagi spremembe zakona, piše v članku.

[rdomin1]
Mlatiš prazno slamo, kot vsi SDS aparatčiki.

Tipično komunajzerska obtožba. Prazno slamo motiš ti. In ker nimaš argumentov, napišeš dolge flance neumnosti ad hominem, argumenta pa niti enega.

[rdomin1]
A si mogoče mislil tudi na Černačev zakon o enostavnem postopku pri gradnji objektov. A da ne. Joj kako sem butast, ane SDS aparatčiki.

Počasi bi že bil čas, da se neha srat s to uredbo.
forum.finance.si/?m=...793&single

Mirage je privid. Sad ga vidiš, sad ga ne vidiš, tako kot njihove prihodke. Samo pufi jim ne izginejo: www.finance.si/minif...5682304000
Je pa zanimivo, da po bizi nimajo blokiranih računov tako kot na minifipo:
www.bizi.si/MIRAGE-H...DIO-D-O-O/
(political-aid high-tech acid test press)

P.S.: Zanima me, ali bo/je država plačala tudi socialne prispevke nekdanjim delavcem nekdanje državne Steklarske nove, ki ji prispevke na skrivaj nehala plačevati po sklepu Janševe prve vlade?

A mi lahko poveš kako lahko koruptiven človek preprečuje korupcijo. A tako misliš, da njega, ki je najbolj koruptiven ne sme prehiteti nihče. Bister, Polda. Sedi pet.

Najti je treba tistega (Bandelj?), ki je pogodbo podpisal. Nalepke so bile povsem nepotrebne, zgolj namejene klienteli. Narocnik naj placa z osebnim premozenjem. Pa falcona tudi.

kakšne veze ima to, če je sodišče odločilo, da so jo prekinili nezakonito in je država zato dolžna plačati odškodnino ? Pizda, a ste tukaj vsi sami funkcionalno nepismeni bebci, ali kaj ?

[primafacie]
kakšne veze ima to, če je sodišče odločilo, da so jo prekinili nezakonito in je država zato dolžna plačati odškodnino ? Pizda, a ste tukaj vsi sami funkcionalno nepismeni bebci, ali kaj ?

Zveze ima toliko, da je po zakonu bilo ukinjeno nalepkanje vozil. Kaj pa naj bi naredili na ministrstvu (ali pa Vladi) drugega kot da so sledili zakonu. Lahko pa bi še naprej plačevali nalepke in jih metali v smeti. Bi bilo na koncu verjetno ceneje.

bom pinku malo pomagal: dame in gospodje, odgovorni osebi je ime DRAGUTIN MATE, notranji minister v jajovi vladi 2004-2008. Zdaj pa da vidimo koliko pink "raziskovalnih" pisunov ga bo povprašalo po zdravju.

jaoo, in ti o funkcionalni pismenosti. dzizs. placaj suzenj, placaj. jaz bi te se z bicem, pa sem predalec.

[primafacie]
bom pinku malo pomagal: dame in gospodje, odgovorni osebi je ime DRAGUTIN MATE, notranji minister v jajovi vladi 2004-2008. Zdaj pa da vidimo koliko pink "raziskovalnih" pisunov ga bo povprašalo po zdravju.

Očitno nisi zapopadel mojega prejšnjega posta. Odgovoren je parlament, na vladi in/ali ministrstvu pa v toliko, da bi lahko našli kakšno cenejšo varianto odpovedi pogodbe.

Hisa gori, poklices gasilce, potem pa nastradaj, ker si posegel v pravice piromanov.

a ti bebo ne razumeš, da je o zadevi PRAVNOMOČNO odločeno in nimaš tu več kaj filozofirati ? Da pa boš videl kakšen bedak si, naj ti narišem: ker je prišlo do spremembe zakona, bi MNZ moral rvnati tako, da enostavno ne bi več dajal novih naročil za vinjete, to je vse, kar bi imbecili morali narediti. Potem bi bila firma tista, ki bi morala državo tožiti na izpolnjevanje pogodbe, ta pa bi se uspešno ubranila s spremenjeno zakonodajo. Ampak ker ste jajoglavci vsi beboti, je šel Mate pogodbo po nepotrebnem odpovedati, da se je naredil frajerja in s tem dejanjem povzročil škodo. Zdaj te imam pa dosti, prečitaj še kaj razen pratike in pravil kolobarjenja, preden komentiraš, govedorejec zahojeni.

[FIN-330867]
A to je tista naveza mirage-golobič-lds?

+ bandelj

[privatnik 77]
Naj plača tist k je pogodbo podpisal.

Mirko Bandelj, LDS

Ne ne, JJ bo rekel, da mu je to bilo podtaknjeno od ta rdečih, ki so se mu takrat maščevali za poraz na volitvah. No, nekaj v tem smislu.

[philips]
Kriv je bivši notranji minister Mate in prva vlada IJJ. Je bilo potrebno na hitro "LDS" podjetje zjebat...

Okej, nalepke bomo vseeno plačali, nam jih pa vsaj limati po šipah ni bilo treba.
Torej je vseeno bolje, da je bila LDS-ova pogodba prekinjena.

BTW., se spomnite češnje na torti ob uvedbi nalepk: pritrjevale so jih le certificirane osebe in pritrjevanje so ob registraciji avta posebej zaračunavali.

[primafacie]
a ti bebo ne razumeš, da je o zadevi PRAVNOMOČNO odločeno in nimaš tu več kaj filozofirati ? Da pa boš videl kakšen bedak si, naj ti narišem: ker je prišlo do spremembe zakona, bi MNZ moral rvnati tako, da enostavno ne bi več dajal novih naročil za vinjete, to je vse, kar bi imbecili morali narediti. Potem bi bila firma tista, ki bi morala državo tožiti na izpolnjevanje pogodbe, ta pa bi se uspešno ubranila s spremenjeno zakonodajo. Ampak ker ste jajoglavci vsi beboti, je šel Mate pogodbo po nepotrebnem odpovedati, da se je naredil frajerja in s tem dejanjem povzročil škodo. Zdaj te imam pa dosti, prečitaj še kaj razen pratike in pravil kolobarjenja, preden komentiraš, govedorejec zahojeni.

Lepo ti piše v članku: "Pogodbeni stranki Cetis in Mirage na sporazumno razvezo pogodbe nista pristali, zato je MNZ sklenjeno pogodbo enostransko odpovedal. Po odločitvi takratnega vodstva je bilo namreč potrebno prekinitev pogodbe realizirati nemudoma. Pogodba je bila tako odpovedana 19 mesecev pred iztekom, so sporočili z notranjega ministrstva."

Ministrstvo torej ni naročalo novih nalepk, ampak je takoj prekinilo pogodbo. zato je podjetje tožilo državo - ker je bila pogodba prekinjena "19 mesecev pred iztekom".

Ti si ocito eden od gobcev, ki jih placujemo vsi po nepotrebnem

[rub15]

Zveze ima toliko, da je po zakonu bilo ukinjeno nalepkanje vozil. Kaj pa naj bi naredili na ministrstvu (ali pa Vladi) drugega kot da so sledili zakonu. Lahko pa bi še naprej plačevali nalepke in jih metali v smeti. Bi bilo na koncu verjetno ceneje.

Smo kot vedno vsi zelo pametni, ampak verjetno nihče od tu prisotnih ni videl te pogodbe.

Žal ima Jajo en velik minus, ko gre z glavo v zid in njegova oblast dobre stvari spelje tako šlampasto, da od korita odstavljeni lopovi pozneje sodno iztožijo vso izgubo.

Glede te tožba pa sem pri sebi naredil nekaj povzetkov:
-država in Mirage sta imela sklenjeno pogodbo o dobavi nalepk
-nisem pa nikjer zasledil, kako so bile v pogodbi opredeljene količine, govori se samo o dobi
-če je bil Mirage pooblaščen, da v pogodbenem obdobju dobavi VSE potrebne nalepke, ne vem, zakaj je bilo potrebno pogodbo sploh prekinjat. Enostavno potreba po nalepkah je nič, nihče drug ni prevzel tega posla in gotovo. Po mojem nenaročanje nepotrebnega blaga ni kršenje pogodbe. Najbrž LDS voluharji niso vnesli v pogodbo kakih klavzul o količinah, pogodbeni vezavi trajanja veljavnosti zakona o obveznih nalepkah...
-verjetno bi bila pa ta rešitev preveč 'tiha', pa je bilo potrebno z velikimi zvonovi prekinit pogodbo
-pri vseh takih traparijah, ko po par letih kak parazit iztoži velike zneske vprašam, zakaj je v vladi in parlamentu zaposlenih xy pravnikov.

Človek ne more verjet kaj se ta sodišča grejo torej za mariborske radarje dvestopedeset miljonov.

[Paganini1782]
V bistvu je zadeva enostavna: pogledaš, kdo je podpisan na pogodbi in mu naložiš plačilo pogodbene kazni z vsemi stroški vred. Potem mu preventivno odrežeš jajca, da ne bo nikoli več naredil takega idiotizma.

V bistvu je zadeva enostavna: pogledaš kdo je preklical pogodbo in mu naložiš to kazen z vsemi stroški vred. Potem mu preventivno odrežeš jajca, da ne bo nikoli več naredil takega idiotizma.

E ne moreš ti kar tako pogodbe prekiniti. Če je kaj narobe, uredi to na sodišču, pa bo pogodba nična. No potem bi se onemu, ki je pogodbo podpisal, lahko naložilo vračilo denarja in mu preventivno odrezali.

No kako pa Ivanovi delujejo, mimo pravne države, se pa itak ve. Tako so naredili izbrisane...

Tudi danes je bila svetovna Ivanova izjava, če je kaj dokazana koropcija, potem je to Sistemska tehnika. No to je vse dobil v roke Ivan, pa ni dal kazenske ovadbe zaradi korupcije, ampak je samo preusmeril vse skupaj drugam na Patrio in zopet na korupcijo.
He, he je ta njegova izjava bila zopet v stilu: Saj so oni tudi...

Ja tako pač nihče nikogar kazensko ne preganja, raje si enen drugemu delijo denar.

Ha ha ha, še en Drnovškov okostnjak... mogoče bi pa prodali njegov spomenik... za vsaj delno poplačilo škode, ki jo je povzročil Sloveniji.

ves kaj mene zanima, zakaj je sodisce odlicilo odskodnino, ce pa tudi ti sam implicitno priznavas, da ni bilo povzrocene nobene skode, ker je nova zakonodaja itak preprecevala novo narocanje. ze res, da je bila lahko pogodba enostransko ukinjena, ampak vprasaj se zakaj tak znesek odskodnine? kako in po cem so merili skodo, po veljavni, spremenjeni zakonodaji? to skodo se da teoreticno ovrednotit na nic, ce je bila racunana po spremenjeni zakonodaji. tu je upravicen dvom v nepristranskost sodisca. po moje so visino odskodnine pac zlobirali po znani voluharski komunajzerki metodi, ker je enostavno po osnovni logiki neupravicena.