Zoran pa mudri, kam ga nastaviti, da mu bo še lahko v korist. Za uslugo bo sedaj že crknjeni vlečni konj smel tudi zase poskrbeti. Vendar so obeti pod učem Merklove slabi!

Oj, dr. Šušteršič, če mislite, da bo Bratuškova razumela ta članek, ste v veliki zmoti. Dvakratni. Prvi, kot šivilja, pa čeprav pod pretvezo naziva "mag", ne doume vseh razsežnosti znanja iz področja financ. Drugi-biti marioneta v rokah osebka, ki pa financ (razen greabežljivosti pri državnih jaslih), sploh ne obvlada, je mlinski kamen tudi zanjo. Če ji dam kredit, da vsaj eno pikico razume, recimo, kaj pomeni zadolžiti Slovenijo "per capita", naj vsaj ne bi riskirala svoje "glave" zaradi drugih analfabetov. Šanse? Majhne, enake "nula koma jozef".

No, postaja vedno bolj jasno, zakaj tak odpor do "Evrope". Predstavljajte si razne Petane (in teh kar mrgoli), ki bodo zaradi zadolženosti in nezmožnosti plačevanja kreditov, ki so jih dobili na svoje rdeče oči, brez ustreznih zavarovanj, prenešeni na slabo banko, v istem trenutku pa ob vse premoženje! Adijo Dnevnik, Adijo Delo! Adijo Večer! Adijo terme takšne in drugačne!To čakamo!!!To mi deli!

Kljub blokadi informacij smo nekateri razumeli to kar je napisal gospod Šuštaršič. Ta vlada dela tako kot tržnica na Rudniku. Tako kot gazda zjutraj ukaže, tako zadeve tečejo. Reda, kriterijev in transparentnosti pač ne poznajo, da ne rečemo kaj o odgvornosti do davkoplačevalcev. Jankovičev glodalec je takoj začel s planom za ravbanje po sistemu podeljevanja državne pomoči in so ga v EU takoj pogruntali. Očitno se peljemo proti EU intervenciji in še hvaležni smo lahko, da nas bodo vzeli v roke in prekinili to ravbanje vse počez.

[denac]

Pravkar so se končali Pogledi. Ta vlada je za tri kurce s tabo vred.

No me veseli, da tudi ti kdaj kaj razumeš.

[mikmik]
1. to si dobro spisal. 2. Bank pa sam res nisi dobro "reševal", Šušti. Ko se samo spomnim kako si najprej prodajal NLB (kao ful je interes kupcev?!), potem pa na koncu dokapitaliziral NLB in NKBM, in še odkupil del od KBC. In podpisal, da belgijce ne bomo tožili za štalo v NLB. Prej pa zatrjeval, da bomo v državne banke dali več enega evra davkoplačevalskega denarja.?!

Članek na to temo čakamo. Daj se malo s pepelom še sam posuj! Potem ti bomo še bolj zaupali, da veš kaj delaš.

Spregledal si, da je bila obrazložitev, da se bo banka lažje prodajala v celoti, kot z delnimi lastništvi. Potem je pa nastopila Bratušek Zoranka in granitna revolucija ljubiteljev državnih podjetjih in njihovega zažiranja, ki je podrla JJ vlado, ker je mislila, da ne bo treba nič prodajati, ker bi oni še radi naprej kradli. No, iskazalo se je, da sedaj morajo prodati vse.

[Messolongi]
Čakaj da teto angelo pospravijo na volitvah ... pa boš razumel poanto ...
čez 2 leti bodo zahteve proračunske discipline/brezposelnost čisto druge ....

IMF JE SPREMENIL STRATEGIJO japonska je ena prvih lastovk

Ja, res je in od tod naprej ti bo pufe plačal sosed. Bodi prijazen do njega. Bla, bla, bla, be, be, be, itd...

Najprej bi rad napisal, da upam, da si bo g.Šušteršič tale komentar prebral in nanj v Financah tudi odgovoril (ni treba, da ravno meni osebno, lahko tako, na splošno vsemu občestvu=, prav tako bi rad, da ga preberejo novinarji Financ in naredijo takisto. Bom pa podal samo grob opis, detajle bi prosil od zgoraj omenjenih.
Pa pojdimo od začetka. Kraljevino Jugoslavijo in Jugo bom zaradi poenostavitve pustil pri miru, čeprav še kako spadata v kontekst. Slovenija je postala samostojna 25.6.1991. Pregovor pravi, da na način, na kakršnega je otrok rojen, potem tudi odraste, se je očitno uresničil. Slovenska politika je ob oboroženem konfliktu na prostost spustila ali pa poiskala pomoč pri kar nekaj kriminalcih, večinoma z južnim pedigrejem, zraven pa še mastno služila s preprodajo orožja. Danes se kaže kot bumerang v tem, da se kriminalci sprehajajo prosto naokoli, kljub nečednim rabotam, politiki pa prav tako, ker vsak ve o drugem vse nečednosti in se med seboj ščitijo. No, če je pa kakšen padalec kotiral previsoko, so ga pa pospravili osvoboditelji. Tu izvirajo vse nečednosti in kasnejše afere, ki jih nismo pospravili do danes. Po mojem je prvi vzrok sranja, v katerem smo, prva oblast, pijana od zmagoslavja in s podporo RKC (zakaj se je Vatikan tako trudil, da bi nas prvi priznal?). Preden smo sploh naredili otvoritveno bilanco in videli, kaj sploh imamo in pri čem smo, smo že razprodali dobršen del slovenskega premoženja in to v obliki denacionalizacije. Vrnitev premoženja kar na lepe oči "pravim" upravičencev je bil strel v koleno. Pravi šus v glavo so bile vtnitve tistim, ki si po mojem mnenju tega niso zaslužili, v prvi vrsti RKC. To, da je propaganda takšnih in drugačnih bogov podlaga za nepremičnine in oprostitev plačil, ki jih navadna raja plačuje, za bruhat. Nadalje so "pravi" dobili nazaj odvzeto premoženje ali pa izplačilo, čeprav so dobili od prejšnje oblasti plačilo oz. kompenzacijo z nepremičninami. Ampak kaj, ko je zakon dobrohotno dopustil, da se vse dobi nazaj, če je, pazi tole, ocenjena vrednost plačila ali pa nepremičnin manjša od 30% vrednosti odvzetega. Koliko cenitev je bilo narejenih na 29% vrednosti? O vrnitvi premoženja tujcem pa sploh ne mislim izgubljati besed. Tu smo v samostojni državi prvič pokazali meni nerazumno hlapčevstvo, katerega imamo očitno v genih. Pika na i pri tujcih je bila, da smo vrnili premoženje takim, ki so bili kolaboranti in ki so imeli premoženje pod hipoteko.
To je bil nekako prvi val turbo pohlepa. Drugi val, ki je bil tempirana bomba in nas je udaril je bila vladavina Janeza Drnovška. Je pa tukaj treba reči sledeče: dogajanja so bila v veliki meri rezultat slovenske mentalitete, najbrž ne bi bilo nič drugače oz. po vsej vejetnosti bi bilo slabše, če bi se na njegovem mestu našel nekdo drug. Torej, kaj zamerim pokojnemu Drnovšku: da je trgoval z vsem, ni imel meje. S tem svojim trgovanjem je do amena podžgal pohlep in v nejgovem času so se začele tajkunske privatizacije. Če si bil pravi, si na banki dobil kredit za prevzem podjetja z 0 (z besedo) nič ojrof (takrat sicer tolarjev) lastnega deleža. In so se začela izčrpavanja podjetij. Ker je bila v svetu konjuktura, je zadeva pila vodo. Tukaj bom dodal še eno neumnost slovenskih politikov, pa tudi bankirjev in nazadnje gospodarstvenikov, ne sicer vseh, večine pa. Svetovni kapital, ki ga danes imenujemo finančni trgi, je silil, ampak res dobesedno posiljeval z denarjem vsakega na planetu. Zraven so lonček pristavili še razni ekonomski eksperti, ki so na veliko tulili, da kdor pa ne raste z vsaj 10% stopnjo je pa čisti luzer. In novinarji kot novinarji so zadevo še podžgali in temelji katastrofe so bili trdno postavljeni. Še ena pripomba: zakaj zaboga, ampak res, zakaj nas to hlapčevstvo tako omejuje, da ko je cesar gol, enostavno ne rečemo,da je cesar gol? Torej, za časa Drnovška je vse imelo svojo ceno, samo zbunit se je bilo treba. Mimogrede, mislim da se je v tem času razbohotila tudi korupcija, ki je postala normalen pojav v gospodarstvu. Prav tako mu zamerim, da v svojem obdobju ni naredil nobenega gospodarskega preboja v smislu tehnološkega napredka, fokusirnja na panoge, v katerih bi Slovenija lahko prosperirala, bila nek pomemben igralec. Po mojem bi lahko imelo gospodarstvo karasno dodano vrednost v igralništvu, turizmu in nišnih tehnoloških panogah (tu bi se morali odločiti, kam bomo usmerili energijo), v logistiki in čeprav se malo smešno sliši v energetiki, skupaj z naravnimi viri. Morda bi v tehnoloških panogah nekako izpostavil farmacijo in še posebej biotehnološko vejo. Kot se sedaj lepo vidi, bi lahko mastno služili v lesni industriji in v izrabi vode. Še kar nam je mati narava dala, smo zajebali.
Leta 2004 smo vzhičeno stopili v EU, s tem, da nam kratka pamet ni dala vedeti, da smo iz ene Juge (kjer smo bili prvi na vasi) stopili v drugo, večjo Jugo (kjer smo zadnji v mestu). Seveda so naši politiki videli EU kot fensi zadevo, kjer se bo hodilo po sprejemih in banketih in se bodo vsi samo krohotali. Bedakom ni potegnilo, da bomo morali, če bomo hoteli v teh družbi kaj veljati in delati za dobro Slovenije, delati predvsem v svojo korist in uveljavljati svoje interese. Bedakom ni potegnilo, da dokler so nas gladili, da delamo za druge interese. Cepci. Spomnim se Poljakov, ko so mrtvo hladno blokirali EU proračun, ker niso bili upoštevani njihovi interesi. Pazi, komaj so vstopili v EU, že so blokirali proračun. Švabi se od šoka nekaj časa sploh niso pobrali. Mislili so, da bodo pohlevni vzhodnjakarji, ki so povrhu še manjvredni Slovani pogoltnili vso sranje, ki jim bo plasirano. pa so jih manjvredni vzhodnjakarski Slovani lepo od zadaj. O NATU pa ne bom napisal nič, ker se mi je že začela tresti roka.
Če nekako v enem stavku povzamem, je prvi del razprodaja, drugi del kraja in če sta prvi del uvod, drugi jedro,naj bo pa tretji del zaključek. Tretji del je pa krah, ko je ves drek udaril na površino. Še sedaj se nismo nič naučili, kar je pa najbolj žalostno. Še sedaj se proba pokradit, kar se še da. Korupcija je na vrhuncu, akterji so se začeli vojskovat med sabo, raja naj pa vse to plača. kalsičen primer najslabših možnih scenarijev, ki se združijo v enega: nepoznavanje zgodovine, ki se vedno, ampak res vedno ponavlja, hlapčevstvo, jebanje med sabo in popolno, ampak res popolno nepoznavanje interesov naroda in države.
Kot doatek nekaj mojih vprašanj, na katere ni odgovoril še nihče, edino zadnjič je Štefančič sprovociral Mraka glede bonitetnih hiš in možakar je lepo povedal, kakšen je cesar. Gol, vendar ga takega kot je vsi upoštevajo in tu ne bomo dosegli kaj dosti, če bomo scali proti vetru. Pravično bi bilo, da bi, vendar ali se nam splača, da vso scavnico dobimo v ksiht?
Par vprašanj za g.Šušteršiča (ker je ravno napisal članek), je pa praktično za vso politično in gospodarsko srenjo in pa za novinarje. Pa ni treba nobenih ekspertiz, ker je dovolj klena kmečka logika, kajti že stari ljudje so govorili, da je ob dobrih letinah dobro dati kaj na stran, ker slej ko prej pride slaba. Pufov so se pa že opd nekdaj bali in je bil le izhod v sili.
Torej:
zakaj so morali vsi, ki so dobili nazaj ob denacionalizaciji, to dobiti nazaj?
Zakaj država plačuje cerkvam prispevke?
Zakaj smo morali napisati uravnotežen proračun v ustavo, če že imamo Maastrichtska pravila in ZUJF? Mar se mednarodnih pogodb ne držimo?
Ali nam ni jasno, da je velikim dovoljeno to, kar ni malim (Quod licet Iovis, non licet bovis)?
Zakaj se ne pobere tistim, ki so dobili neupravičene kredite, ki so delovali koruptivno, itd. Samo en primer: zakaj se gradbincem in pomagačem ne pobere 2 mrd. EUR, če je Zidar javno priznal, da so slovenske avtoceste toliko preplačane?
Zakaj ni državi v interesu, da ima urejeno in kvalitetno javno zdravstvo, šolstvo, sodnijo in policijo?
Zakaj se sodno ne razčistijo zadeve od osamosvojitve naprej? Zakaj niso obsojeni akterji matere vseh afer in tvorci rakavega tkiva, ki se je zajedlo v družbo?
Zakaj v EU ne začnemo uveljavljati svojih interesov? Zakaj ne postavimo ogledalo EU (Grčija je bila npr. sprejeta v Evro območje, ko se je z aviona videlo, da ne dosega kriterijev, Italija je tudi biser v dolgoletnem zavajanju s poročilo o makroekonomskem položaju, VB je sploh vedno nekaj posebnega, Nemčija si na veliko financijra izvoz na račun notranjega zadolževanja EU, žal sem pozabil, kako je ta zdeva definirana, ima svoje ime)?
Zakaj država ne izsledi vsega denarja v tujini, čeprav je bistvo v davčnih oazah? In seveda posledično preko obdavčitve ne pripelje nazaj v Slovenijo?
Zakaj smo tako vzhičeni, če moramo narediti nekaj, kar nam ukaže zunanji gospodar?
Zakaj je edini vzrok konkurenčnosti to, da ljudje ne smejo zaslužiti za preživetje?
Zakaj lahko gospodarstvo uspeva samo, če so izplačila navzgor neomejena?
Kako pojasnjujete zgornji dve kontradiktornosti?
Zakaj imamo toliko uradov, služb, agencij, itd.?
Zakaj nam ni jasno, da svetovni kapital, kjer prednjačijo ZDA, v zadnjem času jim dihajo za oratnik tudi Kitajci, v Evropi pa Rusi, zasledujejo samo in zgolj svoje interese? Mar nam ni jasno, da če bodo pokupili vse, da smo potem samo še sluge nekomu? Da nam ta isti kapital, ki nas je pomagal spraviti v tako godljo, sedaj hoče še dodatno zaslužiti in da nas bo izmolzel, kolikor se bo dalo, pa čeprav smo jim zaradi lastne neumnosti sami pomagali?
Kaj mislite, da če imeli mi tak dolg, kot ga imajo ZDA, ne bi že davno bankrotirali? ZDA drži nad vodo zgolj in samo to, da je USD svetovna valuta in nihče si ne upa povedat, da je cesar gol. Kajti, če bi kdorkoli povedal, da je cesar gol, bi dobil vso scanje nazaj v ksiht. Kitajci so dvakrat ali trikrat že vljudno nakazali, kaj si mislijo o ameriški valuti, ko so američani nekaj začeli srat glede kitajskega gospodarstva. Sadeam je pa dobil svoje, ko je začel nafto prodajat v Evrih. Samooskrba s hrano je pa sploh svoje poglavje. Cepcem nam ni jasno, da je to eden od stebrov neodvisnosti (poleg energetske in finančne).
In na koncu, lepo vas prosim, ne mi govorit, ampak res nikdar več, da sem vsa ta leta predobro živel. Vse, kar sem ustvaril, sem z lastnimi rokami in pri tem se država ni zadolžila niti centa. Ko je država sprčkala vse te silne milijarde, nisem imel od tega nič. In če me takrat ni bilo zraven, me tudi sedaj ne štulite zraven. Verjamem, da sem marsikaj izpustil, bi se pa ob debati najbrž še česa spomnil.
Mimogrede, tale je malo cinična: Ceausescu je ravno spravil Romunijo v stanje brez zunanjega dolga, pa so ga glupi Romuni po hitrem postopku počili. Bi se dalo reči kakšno o metodi, na katerega je to storil, samo se mi zdi, da trojka pri tem ne odstopa baš veliko.
Še enkrat, ne mi nakladat, ampak eksaktno odgovorit. Zanimivo namreč je, da doma radi palamudimo, v tujini se pa hitro nehamo delat norca. Zanimiv pojav.
Klinc, malo sem moral dat ven, ker se je sprenevedanja že toliko nakopičilo, da je bila moja inteligenca do konca užaljena.
Za tipkarske napake se opravičujem.

[maningi]
Nima smisla se tu prepirati, kdo izmed politike je kakšen sanacijski program kdaj predlagal in kaj od tega morda celo uresničil. Čisto brez veze in povrh še pesek v oči.

Ekonomsko politiko že zdavnaj diktirajo drugi, le tega nam domača politika noče priznati ali pa je to olepševala s sliko nemško-francoskega vlaka, na katerega se naj vsedemo (s tem da Pahor nikoli ni razumel, da ta vlak ne pelje več na tirnicah, ampak se kotali nekateri vemo kam). S tem ni rečeno, da tisti drugi (Bruessel in Nemčija) delajo nujno v dobrobit evroobmočja, hote ali nehote, bog ve. Konec konca smo v 7. kvartalu najglobje evropske recesije, stotine milijard zapravljenih (>700 mrd. za banke), nezaposlenost mladih na južni periferiji nekje blizu 70% (doslej EU ni realiziran niti enega programa reševanja te problematike), vsi reševalni programi doslej kažejo porazne rezultate, zadolženost pa skoraj eksplodirala. Katera demokracija pa naj tako stanje še preživi?

Več kot očitno nekaj ne deluje najbolje, če gre masi pacientov čedalje slabše. Bi kdo pomislil, da je morda postavljena diagnoza napačna, posledično tudi terapija neučinkovita? Športniku, ki šepa, danes zdravnik ne bo (kot se je prakticiralo v srednjem veku) preventivno spustil liter ali dva krvi in ga potem poslal nazaj na maraton, ali pač?

EU-Komisija očitno še danes ne razume jedro problema evroobmočja (EMU).
Zato ni presenetljivo, da tudi ne ve, kako ga odpraviti.
Prav hecno, da o tem Suši (in drugi ekonomisti) prav nič ne pišejo. (Zelo dobro makroekonomsko razlago napak evroobmočja najdete sicer tu: www.rosalux.de/filea...is_web.pdf ).

Včasih imam občutek, da sem na ladji norcev, ki se potaplja.
Očitno ni važno, da preživimo, važno je le to, da se lahko drug drugemo dokazuje, kdo ima prav. Do britkega konca.

lp,
a

Socialistične vlade J Evrope, sem spada tudi Slovenija, divje zapravljajo, betonirajo, kradejo in pustošijo. Potem pa take revčke, kot si ti napumpajo, da je tega kriva Evropa, ker jim noče dajati še naprej denarja, da bi se oni še naprej pufali in tebi servirali svoje laži, kako so vsi drugi krivi, le vlade teh pufarskih idiotov ne.
Ali je tudi tvoj sosed kriv, da si ti prezadolžen? Ali njega kriviš, da ne moreš živeti na njegov račun? Pa starše si že obtožil, ket ti nista zapustila milijonv, da bi ti užival brezdelno srečo do konca svojih dni?

[triglavskajezera1]
Če si natančen Bruselj ni ravno pohvalil konkretnost pokojninske reforme. Mrkaić je že v letih okoli 2000 podrobno izračunal in podal usmeritve glede na demografijo. Celo aktivno se je vključil in pristopil k reševanju. A ko je videl, da JJ ne bo upošteval njegovih nasvetov je zelo hitro odšel in to ne samo iz javne uprave amapak iz Slovenije. Podobno se je zgodilo kasneje tudi z Jožetom Damjanom.

To samo govori v prid tezi, da JJ ne upošteva strokovnih nasvetov in ni bil pripravljen korenito poseči v sistemske napake, ko je bil še čas in ki jih imamo sedaj že več kot dve desetletij v sistemu temveč je bila zanj bolj pomembna ideološka usmeritev in maščevanje političnim nasprotnikom.

Enako je z slabo banko...

Nekako mi ni jasno, kako bi JJ spravil skozi Državni zbor to tako enostavno, kot si ti napisal. Še zlatega fiskalnega pravila ni mogel spraviti skozi, čeprav je že Pahorjeva vlada sprejela o njem zakon. Šele, ko je Bruselj stopil politiki za vrat, so zadevo spravili skozi s tem, da so javnosti obljubili, da se zlatega fiskalnega pravila ne bodo držali. In poslanci so glasovali zanj, ker so verjeli, da se jim zlatega fiskalnega pravila ne bo treba držati.
Za vse ostale zadeve, pa bo šlo po istem postopku. Lagali bodo domačim idiotom, da bodo lahko ostali na oblasti in delali tisto, kar jim bo Bruselj diktiral.

približno..

[Miran77]
BTW: če kdo ni razumel, kaj je dr. Šušteršič hotel povedati, zelo na kratko:

Trojka.Je.Že.Tu.

... čuj, kaj totemu www.finance.si/83411...kaj-naredi majstru si ti to že povedal ? ... khmm, ker imam jaz zdaj občutek, da je on spet prehitro začivkal, ker je očitno vse narobe razumel ...

Virant-utihni! Ni res, kar si napisal na Facebooku glede priporočil Bruslja. Enostavno si lastiš dr. Šušteršiča, ki je DL zapustil!! Ta priporočila so nadaljevanje dela dr. Šušteršiča v vladi Janeza JANŠE! NE NE vlade Bratuškove. Pazi, kako virantuješ in zavajaš.

[denac]

Konkretnost bi videl, če bi Janševa vlada ne bila vržena. Sej je zdej Zoran-a vse njegove ukrepe pobrala.

Ja, sigruno bi videl, saj vidiš zdaj konkretnost v prvem četrtletju BDP padel za 3,3% v primerjavi s prvim četrtletjem lani. Heh, zdaj se Ivan ni nič pohvalil, da je padec BDP višji od povprečja EU, pa višji kot je bila v času prejšnje Ivanove vladavine rast.

Ja saj ni problem v tem, če je vse njegove ukrepe pobrala. Problem je v tem, da jih je poslava v Bruselj, ker jih je pred letom poslal že Ivan. Potem so pa v Bruslju rekli, pa kaj ti mislijo delat, saj to je že Ivan. No potem pa so videli, da Ivan ni nič naredil, in so tem postavili rok 3 mesece.

Drugače si ne znam razlagati, zakaj Ivanu po enem letu ni nihče težil, tem pa že po 3 mesecih in hočejo da se naredi v 3 mesecih, se pravi mora biti narejeno po pol leta.

[Smudlek]
Preden smo sploh naredili otvoritveno bilanco in videli, kaj sploh imamo in pri čem smo, smo že razprodali dobršen del slovenskega premoženja in to v obliki denacionalizacije. Vrnitev premoženja kar na lepe oči "pravim" upravičencev je bil strel v koleno. Pravi šus v glavo so bile vtnitve tistim, ki si po mojem mnenju tega niso zaslužili, v prvi vrsti RKC. To, da je propaganda takšnih in drugačnih bogov podlaga za nepremičnine in oprostitev plačil, ki jih navadna raja plačuje, za bruhat. Nadalje so "pravi" dobili nazaj odvzeto premoženje ali pa izplačilo, čeprav so dobili od prejšnje oblasti plačilo oz. kompenzacijo z nepremičninami. Ampak kaj, ko je zakon dobrohotno dopustil, da se vse dobi nazaj, če je, pazi tole, ocenjena vrednost plačila ali pa nepremičnin manjša od 30% vrednosti odvzetega. Koliko cenitev je bilo narejenih na 29% vrednosti? O vrnitvi premoženja tujcem pa sploh ne mislim izgubljati besed.

Verjetno boš ostal edini, ki bo prebral cel traktat. Sam sem prišel do tule, pa sem imel čez glavo dovolj, tudi če klasično besno zaletavanje v RKC pustim vstran.

Varnost lastnine je temelj tako demokracije kot delujoče ekonomije. Če se nekemu smudleku zafržmaga, da se je lastnina vračala bivšim lastnikom ali njihovim zakonitim dedičem, sam pa ni imel česa dobiti, mi to pove le, da je pač z dolgim nosom gledal, kako se je vzpostavljalo neko kao pravično stanje. Kakšno zvezo s pravno varnostjo ima, ali je bil lastnik, ki so mu stari smudleki po vojni neupravičeno zaplenili premoženje, tujec ali Slovenec??? Kakšen debil bo šel vlagat v slovensko gospodarstvo, če ga bodo o prvi priliki novi smudleki razlastili in se vnovič polastili njegovega premoženja? Še tako je precej pokradenih zadev ostalo pokradenih - recimo umetnine in notranja oprema dvorcev in bogatih meščanskih hiš, ki so končali pri revolucionarjih in njuihovih potomcih. Pa celotno premoženje družin, ki so jih iztrebili brez sledu v 1945.

Od denacionalizacije dobim vsakih šest mesecev po cca 90 EUR za svoj proporcionalni delež pri zemlji, na kateri dandanašnji stojijo skoraj vsi kranjskogorski hoteli in ki je bila ob zaključku postopka 1998 ljubeznivo ocenjena po ekvivalentu današnjih cca 10 EUR za kvadratni meter. Verjetno ti kradem iz žepa? Ded je imel precej denarja v Grantovih obveznicah. Ablast jih je takoj po vojni seveda pobrala in mu jih do konca izplačevala v dinarjih v simboličnih vrednostih po smešni uradni valutni konverziji. Po tvoji percepciji je seveda dobil svoj denar (čeprav ga je bilo le manj kot 5% od dejanske vrednosti), tako kot so ljudje pravično dobili odškodnine za zemljo v ljubljanski Rožni dolini, kjer danes domujejo partijski izbranci, sami pa so si lahko za dobljeni denar kupili desetkrat manjšo parcelo v, recimo, Zgornji Kungoti.

Hecen pogled na pravičnost imaš, kolega. Revolucionaren.

Z drugimi besedami: Prevarantovškova vlada ne bo mogla uresničevati koalicijske pogodbe, lahko pa uresničevala edino Janševo koalicijsko pogodbo. Bruselj je naročil naši vladi, da mora stopati po Janševi poti.

Oz, kot je že bilo ugotovljeno: fasali smo eno fino trojko.

BRAVO!
Sedanji nesposobneži v vladi so dobili krepko zaušnico za svoje neznanje in laganje.
Dobili so tudi domačo nalogo, ki jo je Janševa vlada že vse pravilno uredila.
Bratuškovi jo bodo samo prepisali.
No, to pa so že itak navajeni iz šolskih klopi.
Evropa je z temi zahtevami popolnoma jasno, indirektno sporočila, da je bila odstavitev Janševe vlade neumna napaka stricev, ki bodo sedaj to zaplankanost plačali.

[Aleister]
Socialistične vlade J Evrope, sem spada tudi Slovenija, divje zapravljajo, betonirajo, kradejo in pustošijo. Potem pa take revčke, kot si ti napumpajo, da je tega kriva Evropa, ker jim noče dajati še naprej denarja, da bi se oni še naprej pufali in tebi servirali svoje laži, kako so vsi drugi krivi, le vlade teh pufarskih idiotov ne.

Iz vašega odgovora je jasno, da ničesar ne razumete, niti si niste prebrali link, ki sem ga navedel, verjetno vam tuji jeziki ne gredo ravno dobro, kaj ne? Ostalo je zlobno podtikanje (prosim, če mi nevedete, kdo me naj bi napumpal, kdo (imensko) mi je serviral laži in kje sem trdil, da so vsi drugi krivi?). Očitno gre za tipični izbruh nekega zafrustriranega Slovenceljna.

Ali je tudi tvoj sosed kriv, da si ti prezadolžen? Ali njega kriviš, da ne moreš živeti na njegov račun? Pa starše si že obtožil, ket ti nista zapustila milijonv, da bi ti užival brezdelno srečo do konca svojih dni?

??? Nisem pisal sploh o nobenem sosedu, niti nisem nikoli bil zapufan, skratka gre za vašo totalno zablodo in svetujem nekoliko manj alkohola v zgodnnjih urah ali psihijatra. O ekonomiji se pa drugič raje pogovarjete s svojo kuharco - če jo sploh imate.

lp,
a

PS: še en tak izpad, pa greste direkt na šit listo.

[ahafne]
> [maxmaxlj]
> > [ahafne]
> > Spoštovani g. Šušteršič prosim vas še za komentar naslednje izjave:
> >
> > "Kot je dejal Spilimbergo (Vodja IMF-a v Sloveniji), bi bilo za Slovenijo primerneje, da bi v prihodnjem obdobju javnofinančni primanjkljaj letno znižala za okoli en odstotek BDP-ja in pri tem zagotovila polno delovanje t. i. avtomatičnih stabilizatorjev, torej socialnih transferjev in povišanih odhodkov, ki jih sprožijo slabe gospodarske razmere."
>
>
> Kar pomeni tudi večjo ekonomičnost v poslovanju. Če bo večja ekonomičnost v poslovanju, potem bo še kakšnih 50.000 ljudi brez služb, vrnili se bodo pa krediti, ker bodo imela podjetja to finančno moč.

:) tudi nas so na faxu učili podobno, v praksi pa vidiš približno tako zgodbo, da s 50 tisoč manj zaposlenih, tudi podjetja ostanejo brez 50 tisoč kupcev, prihodki so manjši, treba jih je še 50 tisoč odpustit, kar pomeni še 50 tisoč manj kupcev...me razumeš kam grem s tem?

Sicer pa če bi tale čudežna formalu varčevanja delovala, ne vem zakaj so se potem ZDA, Japonska, UK, Nemčija vedno v recesiji pufale in delale ogromne deficite...če bi bilo pa bolj enostavno zmetat javne uslužbence na cesto, penzije razpolovit...

Poglej, kje so ZDA po svoji konkurenčnosti in kje Slovenija. Zato ZDA ni potrebno sprejemat takšnih ukrepov na državni ravni kot v Sloveniji, ker to deluje po načelu avtomatizma, pri nas pa regulirano. Kako si razlagaš podatek, da imamo preko 2% inflacijo in preko 4% upad proizvodnje?

Jasna, konkretna in pravilna ocena sedanjega stanja, ki jo vidi Evropa. Samo levičarji kot je župan Jankovič in njegova kamarila, ne vidijo kam pripelje negospodarno zapravljanje državnega denarja.Za "projekt" Špica želi ponovno zapraviti 5,3 milijona eur, pa ga pri tem početju nihče ne more ali ne želi ustaviti. Do kdaj še, se sprašujem. Kje je policija, DURS in ostali sistemi, ki bi onemogočili tako poslovanje na račum davkoplačevalcev.

Ironično je, da bo dokončni obračun s tovariškim plenilskim socializmom prisiljena izvesti t.i. "leva" vlada. Zgodovina je včasih nepredvidljiva, je pa na koncu pravična.

Malo čudno da se bivši minister spravi svoje frustracje o politični karieri sproščati kot dežurni kritik sedanje vlade. Morda pa bo kdaj pojasnil tudi kakšno vlogo je imel pri nejmu Lovše, kot poročajo mediji
"Lovše ni bil svetovalec le Peterletu in Drnovšku, ampak še nedavno tudi ministru za finance v padli Janševi vladi, Janezu Šušteršiču. Svetoval naj bi mu okoli saniranja slovenskih bank ... Od kod Lovšetu pred mnogo leti denar za nakup licence Dinersa, ne ve skorajda nihče, tista peščica, ki to vendarle ve, pa noče govoriti"...

3xbrusel tako je že tu-skrajni čas!

[MF-269832]
Malo čudno da se bivši minister spravi svoje frustracje o politični karieri sproščati kot dežurni kritik sedanje vlade.

Niste več v SFRJ. Zdaj ste v EU in kar se vam zdi malo čudno je tu popolnoma normalna in zdrava stvar. Upam, da se boste privadili. :)

Morda pa bo kdaj pojasnil tudi kakšno vlogo je imel pri nejmu Lovše, kot poročajo mediji

Nikakršne.

T.

Je pa res marljiv ta
naš zasenčen finančnik;
bi mar rad, s takimi
napotki, postal 1.banćnik ?

(Neizživet okus po oblasti še dolgo vnema strasti.)

Sodražan

Nikjer nisem zapisal, da se da zadeve "enostavno" spraviti skozi. Gre za vztrajno in strokovno delo. Rešitve morajo biti narejene glede na strokovno ozadje. Zagovarjajo naj ga strokovnjaki in to javno, da ga bomo slišali in razumeli vsi.

Pokojninska reforma bi bila mnogo manj boleča, če bi bila v predlaganih okvirjih Mrkaića izvedena takoj po letu 2004 ali pa še prej.

Kako more tvorec makroekonomike v Sloveniji reči, da je dobro tako kot je? Res je, da ni nikoli tako slabo, da ne bi moglo biti še slabše. Vendar on in njegovi v preteklih vladah so Slovenijo s tovrstnim razmišljanjem pripeljali med najslabše države na svetu. Tudi on je bil del politike, ki ji Evropa ne zaupa. Sicer pa je očitna politika Evrope in naše politične olirgahije (leve in desne) ob pomoči iz tujine usmerjenih medijev, spraviti Slovenijo na kolena tako, da bodo obubožani, lačni Slovenci poslušno kelnarili in čistili prostore evropskim lastnikom in tujemu kapitalu. Nerodno za Evropo je le, da ta tuj kapital ni samo iz Evrope!?

In kakšna je potem kredibilnost premierke, ki vsak mesec spreminja svoje mnenje in posledično verjetno tudi ravnanje? Vsak si lahko odgovori sam! Vsakemu pa je tudi jasno, kaj pomeni padec kredibilnosti politika za njegovo ukvarjanje s politiko!

Seveda nam ne zaupajo, ali smo naredili do sedaj kaj zaupanja vrednega?!

Ali je delo in ustvarjanje kaj vredno? Ali je znanje kaj vredno? Ali je minimalna placa kaj vecja od povprecne pokojnine? Ali je neplacano delo kaj vredno v primerjavi z upokojencem, ki je doma?
Zakaj mi vsak dan ne pozvoni kaksna brezposelna (in lacna?)mama, da bi pospravila stanovanje, kak brezposelen, lacen ata, da mi pokosi travo, za ceno, ki bo nizja od mojega nedeljskega dezuranja? Kakasna stara mama, da se javi za pomoc pri varovanju otrok, skrbjo za bolj nepokretne, kot je sama? Ker ko zares nimas, ne iztegnes roko v pomoc drzavi (sociala, cut za socloveka), ampak zagrabis pvo orodje in zacnes delat...In sparas - se odpovedujes vsemu, cemur le lahko.
A kaksna banka in nasi tajkuni, kaj delajo ali le stegujejo roke nam, delavnim drzavljanom, da naj jim pomagamo?
Ko bomo vsi delali in ne cakali na deus ex machina, od navadnega delavca, upokojenca, do bankirjev, ne bo nobene potrebe po trojki, kaksne lene barabe bodo pa poiskale drugo sanjsko destinacijo...

obstaja le ena dolgoročna rešitev - država se mora popolnoma umakniti iz gospodarstva, to je naša največja in strtateška napaka. Arhitekt državnega lastništva preko KAD, SOD in drugih državnih dokapitalizacij in debt-to-euity swapov je bil Tone Rop, ki je tako pripravil teren za dolgoročno podmizno financiranje LDS, kar je delovalo do 2004. Ko je oblast prvič prevzel jajo, se je seveda vprašal, zakaj ne bi tudi sam izkoristil sistema, ki mu je padel v naročje. In tako bo šlo naprej, vse dokler se država ne umakne. Bo pa to zelo težko doseči, saj so se že vse stranke navadile, da preko obvladovanja paradržavnih podjetij infiltrirajo svoje vojake, ki poslušno skrbijo za napajanje svoje stranke. Predvsem pa je problem to, ker je nazakonito financiranje političnih strank verjetno edina tema, ki je nobena od strank nikoli ne bo odprla, saj koristi vsem, enkrat enim, drugič drugim. Tukaj bi bil res potreben referendum.