Revčki zaplankani, vaš čas je prišel, da spokate kufre in greste na smetišče zgodovine.....

[maxmaxlj]
> [cccp]
> > [maxmaxlj]
> > > [gsavli]
> > > Ja, če pa uspejo zdaj janšo zašit, pa spet ne bo prav.
> >
> >
> > Da, ker sprejmemo obsodbo na podlagi neugotovljenih stvari.
>
> Ti je Matoz povedal ali si cel sodni spis prebral?

Imaš ti kakšne druge podatke?

"Drug" iz "saveza sovjetskih socialisticki rapublik" (cccp) je vajen Stalinovih sodisc, kjer so podobno kot pri Dahavskih procesih obsojali na osnovi zelja vrhusk.

[cccp]
> [markoff]
> OK, da se ne utopiva v detajlih, daj mi prosim raje direktno odgovori na vprašanje: kateri zakon natančno preprečuje komerkoli v sodnem procesu, da bi javno razkril dokaze, ki so od samega začetka procesa znani obrambi (in tudi morajo biti), glede na legitimno pravico javnosti izvedeti, česa je obtožen 2x bivši premier in predsednik ene največjih političnih strank v Sloveniji?
>
> Samo zakon me zanima (ali podzakonski akt, če boš picajzlast). In link do Uradnega lista. Nič drugega.

Preprečuje ali zapoveduje? Sploh ne vem kaj hočeš. Trdim samo, da brez tega da veš kaj natančno je obtožen in na podlagi kakšnih dokazov ne moreš soditi o njegovi krivdi. In na dosedaj povedano s tvoje strani menim, da tega pač ne veš, oziroma veš zgolj tisto kar ti servira Matoz. Tožilec se v medijih ne pojavlja in ne razlaga svojega stališča, vsaj kolikor jaz vem. Nadaljuješ pa lahko kar sam s tole debato.

Kaj, a si napismen? Lepo te sprašujem: "preprečuje", ti pa me sprašuješ, če "zapoveduje".

Kaj, a si funkcionalno nepismen? Ali ni kristalno jasno, da te sprašujem, kaj preprečuje tožilcu, da bi javnosti razkril dokaze? In zakaj jih torej ne bi, če ni zakonske omejitve (tvoje sprenevedanje da jasno vedeti, da jih NI)? Interes javnosti je nepomemben?

Pa, glej, če bom hotel komunicirati z nekom, ki se drži rdeče niti in poskuša argumentirati svoje stališče in ne spušča megle ter se izogiba direktnim odgovorom, bom raje govoril s seboj, kot s teboj. To je edina stvar, kjer ti z veseljem pritrdim.

[gsavli]
no, prav tako tega spisa nisi videl ne ti, ne drugi, ki se vnaprej usajate.

a si želimo, da tožilci le koga zašijejo pri nas od velikih rib, al bomo pa zdaj, ker je lih "naš" (naš naš ali vaš naš, nima veze pač en naš) rekli vedno (ker vedno bo to od nekoga en "naš"), naj raje delajo slabo še naprej??? res vas ne razumem...

Kako ne razumes, tisti, ki so lopovi, niso "nasi". So "nasi" le od lopovov, zato niso nasi, ker mi nismo lopovi. (etc) :)

o, bruhat mater. spet se eden tolk odreka... ma koga so silili v to službo? tustemu,ki kaj ne paše lahko gre. ali je kako drugače? ali se ne da?

če je tožilcev premalo, ne vem. ampak, kar prevzameš v delo, moraš opraviti v popolnosti pravilno. da ne delaš z nezakonitimi odločitvami ali neodločitvami dodatno škodo proračunu, in nam davkoplačevalcem.

tisti, ki ne zmore, ali je premalo plačan, lahko odide.

ker - glede na odgovornost je plača še previsoka. ena kelnarca, ki nese šalco kofeta do stranke brez pladnja, lahko plača 5000 eur kazni. plačo ima pa kakih 20% od tožilca. plača kazen, če kadijo v lokalu. plača kazen, če toči mladoletnim. odgovarja delodajalcu za denar in robo.... tožilci pa nič! koliko je koštal proračun proces balkanski bojevnik in kaj smo dobili: opravičilo tožilke. in zdaj spet, hilda če je pametna, jih bo tožila. ampak, plačamo mi, ne tožilci.

prosim! ne ga srat.

[gsavli]
jaz ne vem točno na osnovi česa ga preganjajo, ker nisem zraven in nisem videl spisa. zadevo poznam le okvirno, vem, da je posredi pogodba, pisana patrii na kožo, verjetno še kaj, natančno pa primera ne poznam.

forum.finance.si/?m=...541&single

[gsavli]
> Kako ne razumes, tisti, ki so lopovi, niso "nasi". So "nasi" le od lopovov, zato niso nasi, ker mi nismo lopovi. (etc) :)

ne vem točno, kdo je privlekel prvi ven te "naše naše" in "vaše naše", ampak si zasluži enega slovenskega pulitzerja al pa vsaj viktorja za duhovito in hkrati točno diagnozo. :)

ob tej priliki bi se enkrat spomnil, kako brutalno nazorno so stvar materializirali rusi:

www.time.com/time/ph...09,00.html

ceprav kot kaze se je blagovna znamka zdaj izrabila

rbth.ru/politics/201...23621.html

Ubogi hudiči. Ker so očitno tik pred tem, da se zaradi silnih naporov fizično zlomijo, se ne bi čudil, da si še kaj hudega ne storijo. Tega še konj ne prenese, kaj šele tožilec.

[gsavli]
> [maxmaxlj]
> > [gsavli]
> > Ja, če pa uspejo zdaj janšo zašit, pa spet ne bo prav.
>
>

> Da, ker sprejmemo obsodbo na podlagi neugotovljenih stvari. Kjer so stvari ugotovljene pa zastarajo.

bi malo rihtali in komandirali tožilce in sodnike? jim povedali, kaj je prav in kaj ni. kateri dokazi so pravi in kateri ne? bi, a ne...

če bi pa kdo rihtal tako tožilce in sodnike (mogoče celo jih) npr. v primeru balkanski bojevnik, je pa *spet* vse narobe. :)

za mentalno vajo si predstavljaj, da sedaj sodijo jankoviću in za vajo pizdi na enak način kot zdaj pri janši. je dobra vaja. ;)

> Da, zaradi tega smo državljani nejevoljni nad delom toilstva in sodstva.

Saj, zato tudi jaz upam, da končno tožilci uspejo v nečem pri večjih političnih ribah. Zdaj je dobra prilika za to, boljše še ni bilo.

jah

[kugy]
Enkrat so jih že in rezultat je bil porazen.

ja, ugotovili so da jih je dvakrat preveč - več kot v EU in imajo dvakrat višje zaostanke (ne razumejo obratne sorazmernosti ;) ) in - posledično slovenski davkoplačevalec plača dvakrat več kot nemški (v evrih) in to ob štirikrat nižji plači.

to je to. tle moramo rezat. ni kaj.

to so pač "kapetani" mafije, ki ima svojo državo.

[ZOVO6507]
Ubogi hudiči. Ker so očitno tik pred tem, da se zaradi silnih naporov fizično zlomijo, se ne bi čudil, da si še kaj hudega ne storijo. Tega še konj ne prenese, kaj šele tožilec.

Tožilci vse prenesejo, so jih na pravnem faksu dobro podkovali. Je pa res, da se po določenem času lahko tudi oni zlomijo, tako kot trhlen bukov štor.

Ker nisem pravnik, sem pravno teslo. Si pa kot marsikdo predstavljam, da imam občutek, kaj je prav in kaj ne.

Prav je, da veljajo neka pravila.
Ni prav, da je teh pravil toliko, da nihče več ne ve ali je v kakšnem prekršku ali ne, oz. jih je toliko, da omogoča ribarjenje v kalnem pod pretvezo "prava".

Prav je, da ne razsoja ulica.
Ni prav, da se pravna država zajebava iz nas, pezdetje pa se nam v brk smejijo.

Prav je, da se nepridiprave primerno sankcionira.
Ni prav, da se lovi kurje tatove medtem, ko se ugrabitelji države, človeških usod, nas, mladine in še nerojenih otrok ob eklakantnem kršenju človekovih pravic mirno šetajo naokoli, nakladajo po TV pa še plačevati jih moramo. Bizarno!

Prav je, da celo pravosodje uživa ugled, spoštovanje, zaščito.
Ni prav, da mislijo, da jim to vse pripada, ko dobijo lastno vizitko v roke. To si je treba prislužit in ne izigrat. Na tem izpitu (ki se ne zaključi ob opravljenem pravosodnem) ste padli!

Prav je, da se na pravosodje lahko oprem.
Ni prav, da moram ob norih sodnih zaostankih kalkulirati, ali se mi izplača izterjat, tožiti za tisto, kar mi pripada. S tem je povzročena enormna škoda v konkretnih €. Ali naj to razumem, da tisto kar je prav nosi ceno kot izdelek v trgovini? Že samo to stanje je koruptivno brez dajanja obljub, daril in podobnih sranj na neugotovljenih krajih, časih, načinih, ...

Ni prav, da vse skupaj postaja Đungla. Ali naj otroka zaradi preživetja začnem učiti, da je prav, če z veliko gorjačo nekoga mahneš po betici in mu vzameš kar pač želiš? Da, če ne boš ti njega, bo on tebe?

Prav je, da verjamemo v pravno državo.
Ni prav, da je v NAŠI t.i. "pravni" državi nevarno živeti. Ovadbica sem, ovadbica tja, vezice, dejmo ga zjebat in eto... glavni smo.
.
.
.
Ker nam vladajo mafijski zločinci (tisti javni, še bolj pa skriti), je PRAVosodje, PRAVna država, PRAVniki brez občutka za PRAV PRAVljica za otroke normalnih, varnih držav. Za nas je to kruta realnost - grozljivka. Ne se čuditi, da se ravna z nami kot z laboratorijskimi pacovi. A pacovi trće, trće...

Enkrat se bo to nehalo. Vedite, bolj so podgane lačne, bolj bodo grizle. Takrat pa ne jokat. Zajebancija gre očitno proti koncu.

ta pravi so se ioglasl !
sam še z balkanskimi bojevniki jih je treba videt skupaj pa bo krog sklenjen !

[Racman]
Če je kdo mislil, da je potres, naj ne zganja panike. Vse je ok.
To je samo moja glava, s katero sem tolkel ob mizo ob branju teh neumnosti.

Zdaj pa ne vem, spet kaj bereš, ali nas je spet streslo.