Čeprav sem DL volil tudi zaradi Šušteršiča, mislim, da ni iz pravega testa za poklicnega politika. Lahko to imenujem karizmo ali kakorkoli.

Tudi sicer je težko te naše kljukce primerjati z Margaret. Kako bi oni to povedali.

Margaret: I want my money back!

Janša: Komunistični strici iz ozadja s Kučanom na čelu skozi EU kradejo naš denar. Ta denar bi morali vložiti v neodvisne medije sicer se nam bo ponovilo leto 1945.
Jankovič: To so sredstva delovnega ljudstva in jih moramo usmeriti v investicije. S tem denarjem in nekaj malega kredita bi lahko zgradili osempasovnico MS-KP, ki edina lahko dvigne naše gospodarstvo.
Lukšič: To je kapital vseh ljudi tega sveta, predlagali bomo uvedbo UTD na ravni EU.
Virant: Mogoče je to naš denar mogoče to ni naš denar - bomo preverili, če je v našem programu in nato glasovali.
Novak: Vsak dan molimo, da bi nam EU vrnil denar. Če se Janša strinja.
Erjavec: To je veliko denarja, s tem bi lahko izplačali enkratni rekreacijski dodatek vsem upokojencem.
Žerjav: Mi smo pošteni.


Skratka, naši vrtičkarji ji ne sežejo do gležnjev.

JJ je smrt za SDS in to se je pokazalo. To pišem že dve leti in dobivam minuse. Njegov nastop je tako odbijajoč, da pokvari vse dobre stvari, ki jih pripravi stranka. Verjamem, da bodo sedaj lažje zadihali in mogoče dobijo celo moj glas.

Ja, tako je! Vse je odvisno samo od prijaznosti politikov!

Če bi bil Hitler prijazen in dobrodušen človeček, bi danes zmagala njegova ideja, Židov in Slovencev pa še koga ne bi bilo več in vsi bi bili srečni. Moderno bi ga bilo voliti. A je bil preveč tečen...

Saj ne moreš verjet, pravi izliv 571. pameti!

Lepa ideja, ampak žal precej utopična. Lepo se je pokazalo, da je SDS obsojen na životarjenje z Janšo.

Resnično, vendar žalostno. Žalostno tudi zato, ker Slovenci nismo sposobni videti, zelo preprostih stvari - dejstev.

iz vseh por naše družbe že lezejo podgane, ki so bile do sedaj na suhem. Kulturniki ,zlasti tisti, ki nič ne delajo, bodo vedno glasneje zahtevali rente, za katere so prepričani, da jim pripadajo.
Različne zgodbe, ki s e valjajo po sodiščih, bodo dobile krila. Odvisno , čigave so, seveda. In bo od tega dovisno, v katero smer se bodo zavlekle.
Padla vlada je želela šparati. Mogoče tega zajedavci ne razumejo povsem, a če ni, še vojska nima kaj vzet.
Kako bo Alenčica našla sredstva za vse mrhovinarje, ki po zombijsko prežajo na denar, na vse ugodnosti, ki si ti želijo in za katere menijo, da jim morajo pripadati?
Vprašanja so zelo realna, mogoče tudi boleča.
A dajmo času čas.
na pogrebu se običajno ne govori dosti.
se le joče.

Mislim in upam, da se motiš.
Če ne Janša, (ker ne bo hotel), pa nekdo z enakimi domoljubnimi idejami.

Simona nadaljuje s politiko argumentacije napadov na slamnatega moža. Postavi hipotezo, da desna vlada z Janšo na čelu ne more dobro voziti, ker je tip osebnostno težek, vendar te hipoteze ne preveri niti ne dokaže, pač pa jo vzame za dejstvo. Toda ali je vlada res razpadla zaradi težkega Janševega karakterja? So partnerji rekli npr.: "JJ je težek, nemogoč, z njim ne bomo mogli uresničiti ciljev, ki smo si jih skupaj zadali?" Ne. So rekli npr.:"Ta vlada ne uresničuje ciljev za katere smo se dogovorili?" Ne. Rekli so:"PMa obremenjuje KPK, PM mora iti!" Kako načelno, kako lepo se sliši. Pa je res? Odhod PMa pomeni padec vlade. S tem so karte na novo premešane in nobene garancije ni, da ostane ista koalicija, ampak z drugim PMom. Zakaj? Zaradi izkazane nenačelnosti slovenskih politikov. Janez Šušteršič se recimo par zadnjih tednov gre načelnost. In rezultat? Ne odloča o ničemer več, vse je brez boja prepustil ljudem, ki rušijo vse kar je ustvaril. Je pa načelen, to pa ja. Ve vse kako je treba, da bomo zdrava država, samo nič ne more. Book-smart, ki so ga povozili street-smart. Od vse načelnosti je ostal sam. Ostali so načelnost že vrgli za seboj.

In zakaj ves ta cirkus? Včeraj je bilo jasno povedano zakaj - slaba banka in holding. Samo za to gre - kdo bo obvladoval bančni sistem in velika državna podjetja. Ko je postalo prenevarno, da Šušteršič uspe s prodajo sovhozov in se dokoplje do resnega vpogleda v bančni sistem, se je vsul plaz. Po včerajšnjem dnevu je jasno, da bo na teh dveh frontah status quo. Vsi pa vemo, da status quo pomeni javnofinančni potop. Stali bomo torej na palubi toneče ladje in govorili, da predlogi tipa plavajmo do obale niso dobri, ker je obala predaleč.

P.S.: Glavno da so mediji srečni.
P.P.S.: 9. marca grem na protest. Da preštejem, če nas bo več kot trije.

Simona, vam se je zrolalo...Tisti, ki malo bolje poznajo Šušteršiča vedo, da ni sposoben voditi niti likovnega krožka, kaj šele vlado! Ambicije je izživel, ko je bil par mesecev minister in to je to. Maksimalni domet, o liderstvu na desnici pa....prosim vas no...Bratuškova se je na začetku izkazala, da ima pogum in vsaj za silo prenese vročino v kuhinji, kar Šušteršič gotovo ne zmore. Ali ji bo ratalo, je pa druga zgodba...

Šušteršič je velika tema pogovorov v vladi AB, ker jih bo drezal Virant, če bo tako načeln z programom DL kot napoveduje.

Pod vse, kar je Janša rekel na Kongresnem trgu, se brez najmanjšega dvoma podpišem in globoko priklonim. Levi fašizem je tudi v Financah? Ja, po moje ja, ker ste brezsramno podpirali in podpirate Kučana in njegovo sesutje Slovenije. Ne delajte se norca iz nas, bralcev, ki imamo, za razliko od vas, SVOBODO! Nad nami ni Demoklejevega meča v obliki: piši tako kot ti narekujem, drugače izgubiš službo. Če pa temu ni tako, potem ste pa, vsaj vi, ali izprijeni ali neuki. Poiščite se, še preje pa si preberite članek g. Stanislava Kovača!!!

Še en članek iz serije - Pri nas bi vse bilo lepo, le če Janše ne bi bilo.

[1014JeLov]
> [simona2]
> > [1014JeLov]
> >
> >
> > PS: slabo manipuliraš. Kupi drek, če je to moderno. Jaz ga ne. (z drekom nisem mislil na šuškota, daleč od tega)
>
> Kaj pa si mislil? In - ali si mislil? Ker v članku imaš na izbiro Šušteršiča ali pa Janšo. Ne ponujam ti Jankovića, celo povem ti, da ta ni prava izbira. Ne izražam se tako fekalno - kot se ti. Kaj si torej povedal o Šušteršiču in Janši? Kateri je drek? Mimogrede, povedal si tudi, da Šušteršič ni drek. Ali torej tako govoriš o Janši? Retorično vprašanje, seveda...

Očitno ti funkcionalna pismenost dela težave. Iz mojega pisanja je vsakemu funkcionalno pismenemu človeku jasno, da se drek ne nanaša na nobeno osebo. Ne nanaša se niti na Šušteršiča, niti na Janšo, niti na Jankovića, niti na... (vstavi poljubno). V oklepaju je namerno izposatvljen Šušteršič zaradi pozitivnega oziroma naklonjenega odnosa avtorja članka do dotične osebe (tudi sam imam glede na njegove javno izrečene besede do sedaj na načelni ravni precej dobro mnenje - z njim nikoli v praksi nisem delal, tako da govorim o načelni ravni). Beseda oziroma pojem drek je evidentno uporabljena kot ponazoritev topoumnosti tvojih bučk o modernosti, ki bi jih rada prodala v svojem članku.

Torej, da ne bo izgovor fekalnost:

Tudi Hitlerja so volili, ker je bilo pač moderno. Mislim, da ni potrebno posebej poudarjati, kam je vodila ta modernost. Upam, da ne boš zopet prikazala ves svoj "talent" in me spraševala, če Šušteršiča primerjam s Hitlerjem.

Saj pravim (pred kratkim komentiral sosednji članek) - članek "Namesto da bi bili klovni, so politiki" je le en odsev realnosti, pogosto smo priča tudi takemu : "Namesto da bi bili klovni, so novinarji".

In ti vrhunski klovni danes odločajo kot nedotakljiva "državna institucija", kdo naj bo "moderen" in kdo ne, kot je snoči lepo ponazoril Janša z onima dvema fascikloma - sramoto.

Upajmo, da bo avtor za tistih 600+ sistematičnih in nenehnih blatenj v časopisu po poziciji vrhovnega razsodnika in supermoralneža prejel še Nobelovo nagrado...

Podalpski cirkus gnusnih laži, moralne gnilobe in neskončne sramote slovenskega politikantskega novinarstva.

"Če Šuštaršič pride na čelo sds bo v hipu postal tako "nepriljubljen" kot jj. Za to bodo že mediji poskrbeli. Enako je bilo z Arharjem, ko je kandidiral za župana Lj, par aferic s plačo lansiraš in je stvar pečena. Je pa tu tudi nekaj krivde na jj, da v teh letih ni "postavil" v medijski prostor kake desne TV hiše. Levaki so bili tu, preko tajkunskih povezav, mnogo bolj spretni, saj obvladuje vse 3 najpomembnejše postaje kanalizacijo, pop in javno hišo. In mislim da je to tudi jj počasi pogruntal, zato v zadnjem času na tem področju odpira novo fronto."

Se strinjam vendar:
DOKLER Cukjati in Juhant .... na neki obrobni TV ne bosta sposobna (si upala) nasprotni strani,
nekemu Koršiču, Štrajnu, Spomenki, Pirjevcu, Markešu, Miheljaku, preveč jih je, nastopajo v vseh medijih in že več kot desetletje pisno in slikovno uporabljajo za nasprotnika, disidenta, ki ga je bivši Kučanov režim zaprl v samico, besedo, ki je kot kaže večini sprejemljiva - FAŠIST in ki jo povzemajo kulturniki (sem doživela), novinarji, profesorji .... in se prenaša na mladino,
DO TEDAJ bodo v Sloveniji vladali neokomunisti in njihovi ideologi - levi (sofisticirani)fašisti.
Ko si bomo vsi, ki smo liberalno usmerjeni upali javno uporabiti besedo "levi fašisti", nas bo preveč in imamo možnosti ,da se kaj premakne! In bodo te besedne oznake postopoma izginile iz našega besedišča!!!
In bo morala prava resnica, ne medijska, priti na dan.
Prvi naj bo Šušteršič, tako bo dokazal, da želi presekati ideološke delitve!!!
Sledijo naj mu GLASNO in JASNO novinarji Financ, ki bodo slišnost povečali.
BO ŠLO, P. Frankl in ostali???

Saj ne vem kje bi začel. Simoni Toplak tudi po naključju niso jasni osnovni pojmi kot so desnica, levica, liberalizem, neoliberalizem itd. Že tu nastane popolna zmeda. Šušteršiča umestiti v neko žlahtno (?!) desnico je norost. Po tej logiki je sedaj Virant liberalec, Šušteršič pa žlahtna desnica. Pa kaj se vam meša?

"Večina se z Janšo ne identificira kot z voditeljem ne zaradi njegovih ukrepov, do tod sploh ne pridejo, da bi ga poslušali. Večina se z Janšo ne identificira zato, ker je tečen, ljudomrzen, zamerljiv, maščevalen."
Kdo je izrisal tako javno podobo? V prvi vrsti dominantni mediji, za katere vsi vemo čigavi so. Simona, nismo ravno vsi po juhi priplavali, da bomo nasedali na take neumnosti. Če bi šli to trditev raziskovati malo bolj empirično, bi ugotovili, da je grajenje podobe JJ v medijih sistematično in žal ni s tem člankom prav nič drugače. Sicer pa ste rezultate svojega neumornega dela poželi včeraj. Zakaj zdaj jok in stok?
Sam sem že predlagal Šušteršiča kot morebitnega mandatarja in morda se bo to zgodilo po prihodu trojke. Toda tudi njega bodo mediji uničili ob podpori sindikatov, rektorjev, civilne družbe (tipa Štrajn, R. Rizman, Spomenka Hribar ...), da o salonski kleptomanski levici, ki je strankarsko organizirana ne govorim.
Kdor v tej igri ne spregleda zakaj gre, mu pač ni pomoči. Komunistična partija v vseh svojih pojavnih oblikah v Sloveniji ni nikoli izgubila svoje realne moči in oblasti (pa jim sploh ne gre za idejo komunizma kot tako, gre preprosto za denar in oblast!). Včasih vladajo iz ozadja, največkrat pa so tudi uradno na oblasti. V rokah imajo vse najpomembnejše vzvode moči, kapital, sindikate, celoten izobraževalni sistem z univerzami vred, sodstvo, tožilstvo, civilno družbo in seveda medije. In sedaj se je ta tovarišija prvič čutila zares ogroženo, ker bi izgubili enega od vzvodov moči, ki bi lahko povzročil domino efekt.
Torej, tisti moment, ko postaviš Šuštaršiča v območje "žlahtne desnice", si ga politično umoril. Je bil to namen tega članka?

Mislim, a to so novinarji ki pisejo v casopisu Finance. A to placujem vsak mesec: sramota. Ocitno je Simona Toplak placana, da pise take oslarije. Mece v en kos vse in Sustersica za angela Gabriela, edini ki bo naredil red, edini ki je sposoben, nobene alternative , resitev da posane se vodja SDS. Kako urednstvo gleda a take clanke?? A so Finance ZE postale SDSovo glasilo?.
Simona Toplak, pisite take clanke drugje, ker zalite inteligenco bralcev.
Se nekaj : ce dajete na nivo ekonomistov g.da Tonina (teologa), ste padla zelo nizko.
A veste koliko reform je bilo ze predstavljenih v Pahorjevi vladi, ki so bile vse minirane iz VASE strani, (ker morda se mislite javit za poslanko v naslednjih volitvah, saj tam hodijo vsi novinarji zadnje case).
Za zakljucek, sramota casopisa Financ je da dovoli takim novinarjem pisati ekstremisticno pristranske clanke. Da se zacenja miniranje dobrih idej in zamisli komaj izvoljene in sposobne premierke, da ste skratka na casopisu Finance ze zaceli obtozevanja in netenja ognja za takojsnjo destabilizacijo nove drzave.NE RABIMO TEGA, RABIMO STABILNO VLADO SIROKEGA VIDIKA, IN TO BOMO SEDAJ DOBILI.

A bo šel zdaj Janez Janša med "strice iz ozadja"?

[petunia]
> [rx170]
> > [petunia]
> > > [Moneta]
> > > > [simona2]
> > > > > [travko]
> > > > > > >
> > > > > Janša bo politik dokler se mu bo to dalo in dokler ga bodo volili.Bi vi novinarji radi odločali koliko časa bo kdo v politiki?Lahko,na volitvah,ne pa na način,kot to delate novinarji po cajtngih in tv.
> > > >
> > > > Jaz nič nočem odločati, koliko časa bo kdo v politiki. Hvala bogu, dokler ga ljudje volijo. Ampak vprašam pa se lahko, kaj je njegova alternativa. In lahko dam predlog - JŠ. Seveda boste volivci odločili, kaj bo. Ampak brez ponudbe ni povpraševanja (in brez kure ne jajca) samo to - po mojem je izvirna ideja - ne boš je videl v nobenem drugem časopisu - tudi Šušteršič ni neumen človek ne neumen predlog.. ali pač? samo, če boš zdaj rekel, da ja - a si potem objektiven? samo to..
> > > > in mene resno skrbi še nekaj drugega -- kje so naši pametni ekonomisti ... mi nimamo nobene rešitve več... to me zares skrbi...
> > >
> > > No, pol ti pa jest povem simona. Janšo bo nasledila naslednica in ne naslednik. In ta ženska bo, vsem medijem navkljub, popeljala "desnico" na zmagovito pot...
> >
> > 1.Zofija Mazej Kukovič?
> > 2.Romana Jordan Cizej?
> > 3.Romana Tomc?
> > 4.Se*še*ni*rodila?
>
> Tole se bere kot sultanov harem. Le katera izmed teh lahko hodi po zlati poti?

Sultanov harem?

Obstaja velika verjetnost, da bo ena izmed zgoraj navedenih v prihodnosti postala slovenska premierka in to precej uspešnejša od AB.

Predvsem pa vsaka od njih premore več karizme, uglajenosti in elegance v mezincu ene roke, kot Bratuškova kobila v celem telesu.

Nedvomno. Zofija je svojo karizmo že dokazala na volitvah v Ljubljani.

Trenutno se mi zdi pomembno samo to, da je Janković odstavil Janšo.

Kakšno premeteno sprenevedanje. Seveda drži večina napisanega, a dokler ni večinskega sistema, je mnogo bolje za "desnico", da Šušteršič in somišlejniki prevzamejo DL in grejo po volitvah v koalicijo z SDS kot pa da Šušteršič zamenja Janšo. To je jasno vsakomur, ki želi "desnici" dobro.

Se popolnoma strinjam z napisanim. Mogoce bi bila namesto "moderno" boljsa kaksna druga beseda:)

Dobra ponudba za SDS mogoče bi ga celo izvolili za precednika SDSa Janša pa bi vseeno iz ozadja nadziral celotno situacijo tako kot sedaj delajo na levici : KUČAN ,JNKOVIČ STANOVNIK SPOMENKA HRIBAR , itd.

[bobek13]
če bi slučajno Janša res prepustil svoje mesto Šušteršiču, bi tudi le-ta ratal po (Simonino) "ljudomrzneš"... bi 571 bizgecev že poskrbelo zato... ;)

lpA

Eto, to je tvoja (in SDS-ova) zabloda v fundamentu. Tako, kot se zna Janša PR streljat v koleno, se ne zna nihče. Ne rabijo nobenih 571 za to.

Če misliš, da ni tako, mi smiselno razloži, koliko novih volilcev je po tvoje samo v zadnjem času Janša dobil z:
- Zombiji
- Trenirkarji
- Levimi fašisti
- Priznanjem, da je potrdil po njegovo najslabšega gospodarskega ministra

Pa se take in podobne izjave vlečejo že desetletje če ne več. Sej ne rečem, trdo jedro stranke je navdušeno. Vsi ostali pa si mislijo svoje...

[1014JeLov]
Posle jebanja, nema kajanja.

Posle kajanja, nema jebanja.

O tistih, ki ga ne volijo, govori kot o fašistih.

Toplakova, ne nabijaj in si še enkrat preberi, v kakšnem kontekstu je bilo govora o levem fašizmu. Glede, na to da imaš FSPN/FDV izobrazbo, ki jo očitno zelo ceniš, sem prepričan, da z razumevanjem naslednjega odstavka ne boš imela težav, ali pač?
---
www.mladina.si/media...2.2013.pdf
"V ustavo samostojne in demokratične Slovenije smo zapisali, da država
zagotavlja pravico do mirnega zbiranja in zborovanja. Na mirnih zborovanjih
izražamo svoje mnenje in vplivamo na odločitve. Vendar na njih ne odločamo.
Odločamo na volitvah, referendumih in preko demokratično izvoljenih institucij.
Vsak, ki je javno izpostavil svoje ime na glasovnici ali volilni kampanji in bil
kjerkoli v državi demokratično izvoljen, pa naj bo to poslanec pozicije ali
opozicije, župan ali mestni svetnik, ima večjo ustavno legitimnost kot nekdo, ki
anonimno postavi spletno stran in poziva na nasilje ali nekdo, ki zamaskiran
meče granitne kocke in eksploziv na policiste. Če bomo dovolili, da se ta meja
zabriše, bomo kmalu prišli iz demokracije v diktaturo. Še več. Ponovno bomo
dali domovinsko pravico nasilju. Cilj ne opravičuje sredstev. Ko je večina v
Državnem svetu pod vtisom medijskega linča protipravno odvzela mandat
svojemu kolegu državnemu svetniku, ki je bil izvoljen enako legitimno kot oni
sami, je ena od članic samozvanega gibanja vstajnikov z mastno priviligirano
pokojnino in 25 leti delovne dobe dejala, da to ni bilo zakonito, je pa bilo dobro.
Dobro po čigavi presoji? Kam bomo prišli, če sprejmemo to tezo iz
Tomišlja kot legitimno? Pristajanje na to tezo pomeni somrak civilizacije in
zanikanje vsega, za kar smo se borili v času slovenske pomladi. To, kar nam
ponujajo, je čisti levi fašizem. Tega ne bomo Slovenci nikoli sprejeli, ampak
se bomo uprli. Pomemben korak smo storili že danes na tem zborovanju."

[janezpizdek]
> [miroko]
> Mislim in upam, da se motiš.
> Če ne Janša, (ker ne bo hotel), pa nekdo z enakimi domoljubnimi idejami.

"Domoljubne ideje", kadar so alibi za zasužnjenjenje, sistematično pavperizacijo in totaluravnilovko lastnega naroda v enaki bedi so nič drugega kot najhujše od najhujših - satanske ideje.

Zato je moje sporočilo vsem slinavcem, ki se mi slinijo z nazi-interesi in "domoljubnimi idejami" naslednje: Sikter pizdek, jebi se ti in tvoje domoljubne ideje!

Če bi Janša res gojil domoljubne idje, bi moral predlagati takšno pokojninsko reformo, kot je na primer švedska. Amen! In brez izgovorov! B R E Z I Z G O V O R O V! Nič ni več vredno od narodove in osebne svobode in svetega načela fer družbenega dogovora, v katerem nihče ni ropan in zlorabljan od preostalega dela skupnosti! Slovenija je satanova hiša v kateri srpokladivarski fritzli in žnjimi v kohabitatu delujoči drugi politični kamariljniki nenehno zlorabljajo 99% nacije!

S svojimi sodržavljani oz sonarodnjaki želim imeti samo en odnos - fer sožitje brez davčnega aparthaida, prispevkovnih reketov in pokojninskega ropanja. Skratka brez lopovluka in divjanja komunističnih tolp na moj račun oz v mojo škodo! Brez otimačine s pomočjo represije po komunističnih tolpah ugrabljene države.

Na žalost je Janša v vseh omenjenih aspektih ravno v tem mandatu nečastno kolaboriral s komunističnimi tolpami. (In ker nihče trenutno ne pazi kaj se dogaja v ozadju, to še ni vse, čakajte, da vidimo novo delovno in davčno zakonodajo). Za izgovor je pa imel, da mora ohraniti državno blagajno solventno za vsako ceno.

E pa, nabijem jaz na kurac takšno državno blagajno, ki jo tolpe prosto ropajo že 22@45™, ko pa ciklično pride naokoli nevarnost bankrota, se vsi, komunisti in domenvni njihovi oponenti v politiki zdilajo, da mene znova oropajo in znova izpostavijo trajnemu sistematičnemu ropanju.

Takšna država naj kar lepo propade in izgine z obličja tega sveta, meni ona pomeni samo zlo, nasilje, zlorabo.

LP shaman

Čakaj zdaj, a nisi volil Janše ker je ManjšeZlo™? In ga boš spet volil na predčasnih volitvah junija?

Tole babo bi tudi Goebels vzel v službo.

Končno en članek vreden za objavo - vendar PREPOZNO! Za Slovenijo je prepozno! Za našo generacijo srednjih let je prepozno! Uživajo pa tisti stari privilegiranci, ki so celo življenje uživali in parazitirali na proračunu!
Več takih člankov bi bilo potrebno ob pravem času, ne pa ko je že prepozno!!

Ena stvar manjka: Petrovo načelo nesposobnosti posameznika.
In to se kaže v razhajanju med teorijo ekonomista Šušteršiča in prakso ministra Šušteršiča.
Članek pa lepo prikazuje namen in naravo DL v zasnovi. Vzeti glasove levici in dati SDS-u.
Dobro povedano, morda nehote.

Precej dober prispevek. Ampak ene stvari se kot novinarka verjetno ne zavedate. Janša ne bo nikomur prepustil mesta predsednika vlade, ker on ne odstopa, ter je praktično absolutistični vladar v SDS.