[rx170]
> [simona2]
> > [Moneta]
> >
> >
> > Pa ne moreš maršala in poročnika primerjati, no!
> > P: Šušteršič ima zdajle zelo lepo priložnost en pomemben korak naredit. Doseči, da DL v celoti ne podpre vlade PS!
>
>
> Pa kaj je DL dolgoročno, vendar? Z DL se ne splača ukvarjati... SDS pa je pameten projekt - ne razumem, zakaj bi pametne ljudi, kot je Šušteršič, porivali v trapaste projekte... zato, da Janša nima konkurence? ampak saj se vsi zavzemate za konkurenco ... pravim, odločite se že...

SDS brez Janše bo šel po poti LDSa.

To bo šel v vsakem primeru. Z ali pa brez jajota;)

[shevchenko]
> [Rac]
> Janše ne more nadomestiti nihče! :)))

razen kak petmetrski kip janse v naravni velikosti iz antracita.

Za parlamentom je en tak kip, komunajzarska opica Kidrič v pozi oprti v boke tuli na mimoidoče.

To bi tako z veseljem zbuldožeriral. Prijavim se kot prostovoljec, čeprav ne znam voziti buldožerja.

primorski-panterji.i...a_s_04.jpg

Svetobrščič je prerok Eurokalipse.
Pravzaprav očitno ne razume da imamo južnoekonomije zdaj težavo s suvereneostjo ker smo vezane na € in s tem na hudo frau Merkel.
No ne vem zakaj toliko besed in ne bolj konkretno povedano (politična korektnost?):
Angry white men postajajo manjšina v Ameriki, zahvaljujoč priseljencem.
JJ je namenjen za horseburger in njegova sekta ni stranka, ki bi horsa s polomljenimi nogami že davno poslala v klavnico.
Cerkveni ideologi so projekt ekonomske tekme z levico po letu 1991 in še posebej po 2002 postavili na prvo mesto. Namesto božjega kraljestva je prineslo vesoljni potop.

[krawica]
> [simona2]
> Glej, jaz samo vidim, da desnim volivcem Šušteršič ni zoprn.Nenazadnje to nenehno pišete po forumu, če se omejim na ta majhen prostor. Pa je prostor v resnici veliko večji. Tudi marsikateremu pametnemu Slovencu, ki ni nujno volivec JJ,Šušteršič ni zoprn. Lahko se sprašujemo, ali je pravi liberalec ali ni -- ampak a imate koga bližje ekonomskemu liberalizmu v SLO? Vprašanje naslednika Janše - naslednika katerega koli politika- se pojavi, ko ta doživi nek neuspeh. Torej, a zdaj si ljudje ne smejo zastaviti tega vprašanja? A naslednika Janše ni? A Šušteršič je ok - ampak samo, dokler se ne dotikamo JJ? Če je tekmec JJ, potem pa več ni ok? Odločite se že enkrat...

Se strinjam s teboj - pravilno je, da se odpira debato o nasledstvu t.i. slovenske desnice, sploh ob tako očitnem samostreljanju v koleno, kot se ga gresta SDS in Janša. Sam sem že en tistih, ki je globoko na desni, pa SDS-a z Janšo na čelu ne bo volil nikdar več.

Janša je samo simbol desnice, komunajzarji serjejo po vseh, ki so jim v napoto. Spomnim se, kaj so počeli v devetdesetih Peterletu in Pučniku.

Janša je manjši problem kot tolpa kriminal komunajzarjev.

[Karaya]
Tkole bom rekel. Fašem minuse, pluse, boli me k****.

Z Janšo je konec. Dečko se je dobro boril. Bil ključen pri osamosvojitvi Slovenije ampak z njim je konec. Slovenija gre dalje in SDS mora iti dalje. Če hočete še kdaj videti desno vlado, v njej Janše ne bo. Takšna je kruta realnost in prej kot boste v SDS to spoznali, prej boste v vladi. Do takrat pa boste verjetno sedeli v opoziciji, glasovi desnice pa bodo ostajali doma. Na koncu od stranke ne bo ostalo nič.

Drugače pa ne verjamem, da je lahko Šušteršič nov uspešen obraz. Da je Brščič radikalen je pa možno samo v zahojeni postkomunistični kloaki. On je tipičen ekonomist nemške CDU.

Končno en pameten komentar od tebe:)

[tstih]
Take amaterske špekulacije lahko po nepotrebnem skurijo odličnega človeka.

Po mojem je to bil namen.

"Če bi Janša pred mesecem dni ne stranke, ampak vlado prepustil denimo Janezu Šušteršiču, zdaj ne bi bilo mandatarke Alenke Bratušek, ne nasprotovanja prodaji slovenskih podjetij, ne sindikalne revolucije. Bila pa bi slaba banka, bila bi posojila pametnim podjetniškim projektom in Slovenija bi bila do podjetnikov - tudi tujih vlagateljev - bolj prijazna država."

Vse skupaj je en non-sense, ta zadnji stavek pa je pika na i.

[petunia]
> [Moneta]
> > [simona2]
> > > [travko]
> > > > >
> > > Janša bo politik dokler se mu bo to dalo in dokler ga bodo volili.Bi vi novinarji radi odločali koliko časa bo kdo v politiki?Lahko,na volitvah,ne pa na način,kot to delate novinarji po cajtngih in tv.
> >
> > Jaz nič nočem odločati, koliko časa bo kdo v politiki. Hvala bogu, dokler ga ljudje volijo. Ampak vprašam pa se lahko, kaj je njegova alternativa. In lahko dam predlog - JŠ. Seveda boste volivci odločili, kaj bo. Ampak brez ponudbe ni povpraševanja (in brez kure ne jajca) samo to - po mojem je izvirna ideja - ne boš je videl v nobenem drugem časopisu - tudi Šušteršič ni neumen človek ne neumen predlog.. ali pač? samo, če boš zdaj rekel, da ja - a si potem objektiven? samo to..
> > in mene resno skrbi še nekaj drugega -- kje so naši pametni ekonomisti ... mi nimamo nobene rešitve več... to me zares skrbi...
>
> No, pol ti pa jest povem simona. Janšo bo nasledila naslednica in ne naslednik. In ta ženska bo, vsem medijem navkljub, popeljala "desnico" na zmagovito pot...

1.Zofija Mazej Kukovič?
2.Romana Jordan Cizej?
3.Romana Tomc?
4.Se*še*ni*rodila?

Tole se bere kot sultanov harem. Le katera izmed teh lahko hodi po zlati poti?

SDS bo obstala, država bo pa bankrotirala. Ja kakšna logika pa je to? Operacija uspela, bolnik umrl. Ajde... danes letijo čustevi posti, jutri bo bolje.

Če Šuštaršič pride na čelo sds bo v hipu postal tako "nepriljubljen" kot jj. Za to bodo že mediji poskrbeli. Enako je bilo z Arharjem, ko je kandidiral za župana Lj, par aferic s plačo lansiraš in je stvar pečena. Je pa tu tudi nekaj krivde na jj, da v teh letih ni "postavil" v medijski prostor kake desne TV hiše. Levaki so bili tu, preko tajkunskih povezav, mnogo bolj spretni, saj obvladuje vse 3 najpomembnejše postaje kanalizacijo, pop in javno hišo. In mislim da je to tudi jj počasi pogruntal, zato v zadnjem času na tem področju odpira novo fronto.

Kolk stane tak PR?

"Večina se z Janšo ne identificira zato, ker je tečen, ljudomrzen, zamerljiv, maščevalen." (Finance)

A to piše (že 20 let) v Jani, Mladini, Lady, Dnevniku, Delu, Večeru ...., celo Financah ali pa gre za osebna izkustva VEČINE????

"Odkar vem, da ne vem, zakaj sem ga obsojal, ga sovražim." (Tolstoj)

Spet sanjanje koruze.

To je bilo f**** dejanje in vsi kvazi libertarci, desni, ki so bili pripravljeni zrušiti JJ zaradi osebne antipatije so ene tolk ****** kot Virant. Naj ti najprej nastavijo svoje riti.

Ampak SDS z JJ vseeno ne pride več na vrh. Ever.

Problem je, ker so z**** več kot JJ. Celo osamosvojitev, zakar koristijo tudi izbrisane. Blagor ubogim, naivnežem, ki so v JJ videli hudiča, zakaj njih grehe bomo plačevali vsi državljani. Ko pridejo višji davki, za katere so posredno odgovorni, pa bodo spet jamrali, kako je to slabo za gospodarstvo, jadadada...

Simona, Janez Janša ni Janez Janša, ker mu je ime Janez Janša. Janez Janša je Janez Janša, ker mu že 20 let pljuvajo v obraz ljudje, ki poveličujejo totalitarni sistem. To je pač ideološka tema, ki že leta dosledno in natančno usmerja volilno roko žrtev revolucije, pa tudi ostalih, ki poznamo obseg zločina. Po podatkih Rudolpha Rummla s Hawajske univerze je Titoizem pomoril 1.200.000 neoboroženih nasprotnikov in ti sedaj jokajo iz grobov. A naj bo sedaj ideološki otrok žrtve tiho, da ideološki otrok morileca ne bo užaljen? A je zahteva po neodpiranju te ideološke teme sploh človeka vredno dejanje? Kot če bi židom dejali "Bodite tiho o genocidu, bodo Nemci užaljeni". Skratka: Janez Janša ima tako stabilno podporo, ker ostaja stabilno nerešen popolnoma enostaven ideološki problem, ki ga ne želimo rešiti. Oziroma natančneje: lobijem, ki se napajajo pri državnem koritu je koristneje, če ostane problem nerešen. Moda pride in gre, JJ ostaja. Na laži ne moreš zasnovati napredka in JJ je iz zgodovinskega vidika resnica, tečna resnica o zločinu ki ga je nek narod zagrešil nad svojim bratom zaradi lepe utopične ideje o "vsak bo prispeval po sposobnostih in dobil po potrebah"

[krawica]
> [faikk]
> SDS je socialno demokratska stranka in Šušteršič je liberalnih načel. Zakaj je potrebno pri nas vedno nekaj mešati zato, da bi bilo nekomu všečno?
>
> Čas je da Slovenija dobi pravo liberlano stranko, tako ki ne bo zlorabljena s strani prebeglih članov, ki so obremenjeni s tekovinami revolucije. Torej stranko, katere člani bodo enostavno liberalci.
>
> SDS je dovolj močna stranka, zakaj ne predlagaš Žigo Turka za naslaednika. Kaj je z njim narobe pa še član stranke je že itak. Intelekta pa mu tudi ne manjka.
> Če bi šli med ljudi, bi mogoče ugotovili, da ni tako nepriljubljen kot ga mediji prikazujejo.

Se strinjam, Šušterčič v SDS nima kaj počet, kak Turk bi pa znal biti človek na mestu.

SDS je SLOVENSKA demokratska stranka.

Poglejmo, katere premise lahko tako čez prst takoj označimo za bose.

Kot ničto boso premiso bi na nadravni ponovil za ostalimi komentarji, da Simona vleče enačaj med modernim in kakovostnim. Sicer tega res ne dela v najbolj splošni wannabe objektivni maniri, ampak na subjektiven način, da ji nikakor ni jasno, da kar se njej osebno zdi najbolj kakovostno, lahko tudi ni moderno.

zdaj pa h konkretnejšim premisam:

1. bosa premisa:
Biti pristaš Janeza Šušteršiča je moderno. Ne le moderno, ampak občutno bolj moderno kot biti pristaš Janše. Pa ne le to. Biti pristaš Šušteršiča je najbolj moderno in je to tak trend, da lahko prinese volilno zmago.

Come on.
Kje je Šušteršič na lestvicah priljubljenosti? Ne visoko.
Tam so/so bili visoko Borut Pahor, Radovan Žerjav, Janez Potočnik, Danilo Turk, Gregor Virant in podobni. Šušteršič je karakterno in kot pojava tako drugačen od teh, da ni čudno, da ni med njimi. Če imaš ti v svoji družbi vtis, da je (ali bi lahko bil) Šušteršič ful moderen, potem nimaš reprezentativnega vzorca. Pa saj še v parlament ni bil izvoljen, madona. Pa je kandidiral v Kopru, kjer je tisto "za inat anti-Janša" razpoloženje najbolj goreče in so imeli vsi, ki ne marajo Janše, pa hkrati niso orto zaripli levičarji, enkratno priložnost izbrati Šušteršiča.

2. bosa premisa:
Romeny bi zmagal oziroma dosegel boljši rezultat, če bi bil bolj moderen. Če bi bil tako moderen, da bi recimo zagovarjal gejmerič, splošno pravico do splava, free kontrasepšn, gan kontroul, in kar je še modernega progresiv balasta. Če to slučajno ne bi bilo dovolj, pa bi Romney ziher zmagal, če se ne bi obregnil ob entitlement đunkije.

Come on.
Vse to, kar bi lahko ponudil Romney, če bi šel iskat prostor pod volilnim soncem s progresiv temami, je ponujal Obama in to vedno ponujajo Demokrati. Tisti, ki mu te teme prevagajo, ne bi zaradi njih volil Romneya, ki bi imel o njih slabo ali magari celo dobro skopirana stališča Obame. Po drugi strani ni moderno v celih ZDA oziroma med vsemi američani biti progresiv liberal, ampak jih je veliko na točno te teme oziroam stališča demokratov o njih tako alergičnih, da dobijo anafilaktičnega in jih ni na volitve, če pri tem kot republikanec palamudiš in nisi jasno konservativen.
Romney je izgubil, ker se je struktura amriškega volilnega telesa v zadnjih 10 letih spremenila v prid demokratov. Več priseljencev, ki naravno težijo k demokratom. Več entitlement đunkijev, ki naravno težijo k demokratom. Več apatične in razvajene mladine, ki jim ponudba tradicionalnih konservativnih vrednot trdega dela in odgovorne svobode (ki vsaj v PRu še vedno so jedro republikanskega programa) pač ne diši tako kot Obamine senzibilne in ne redko socialistično utopistične bravure.
Romney je bil z naskokom najboljši kandidat, ki so ga lahko našli republikanci za te volitve. V resnici je tudi bil najbolj moderate izbira od vseh njihovih kandidatov. Že njegovo preteklo guvernerstvo v sicer precej demokratskem Massachusettsu je bilo moderate referenca, ki je tudi ne bi imel v CVju, če bi bil old-school texan republican. Rezultat, ki ga je dosegel je bil absolutni strop možnega za republikanca v tem krogu. In ni mu zmanjkalo dosti. Bi pa od tu naprej za vsak glas, ki bi ga šel iskati čez sredino ali bolj proti sredini, izgubil več kot en glas v konservativnem zaledju.

3. bosa premisa:
Desna opcija lahko zmaga tako, da nekdo prevzame SDS. Na levici se sicer stalno delajo nove stranke in se s sateliti oblikuje 50+, na desnici je pa recept drugačen.

Come on.
V proporcionalnem volilnem sistemu govoriti o "zmagi" ene stranke je neresno. Ga ne bo 50+ v civiliziranih razmerah in s civilizirano ponudbo - in predvidevam, da naj bi bil to okvir, v katerem so premise bile mišljene. Večinskega sistema pa ne bo, ker imamo kar nekaj malih strank, ki bi jih odneslo, predvsem pa levici ne ustreza večinski sistem, ker navadno dobi v ljubljanski in postonjski enoti visoko nadpovprečen rezultat, drugje pa na širšem območju blago podpovprečnega, v večinskem sistemu pa ti v vsakem okraju šteje le ali si dobil 50+ ali ne, presežek nad večino pa se ne preliva v ostale okraje. Saj so menda dobro vedeli levičarji, zakaj so tako agilno štartali kontra na referendumu izglasovanemu večinskemu sistemu.
No, in zdaj, če se na levici dobro prime recept s sateliti, da lahko vsak levičar ostane kul in "misli s svojo glavo" in mu kakšen levičarski lider sploh ni sprejemljiv pa hkrati še vedno najde potem v okviru politično-idejne pola sprejemljivo izbiro zase, res ne vem, zakaj na desnici to ne bi šlo, ampak bi morali vse strniti v sds, ki mu tudi 35 ali 40% ne bi pomenilo "čiste zmage" in bi rabil potem kilave koalicije z desusom ali kom drugim iz kontra strani.
Če je na političnem trgu res dovolj desnega volilnega telesa, ki pač ne prenese janše, bi pa marali Šušteršiča, je to v volilni rezultat desnice možno vključiti preko Šušteršičeve stranke. Dosti nas je mislilo, da bo to vlogo uspešno igrala DL, pa je zgodba šla drugače in je Virant tam že takoj sam ugrabil stranko z nekaj pragmatičnimi pomočniki. Ampak to ne sme biti ovira, da Šušteršič, če je res kaj trendovskega v njem kot liderju, ne bi vaje ponovil. Sicer dlje kot ostaja v družbi Viranta, manj trendovski je na desnici, tudi na tisti, ki ne mara janše - to le verjemi, če že sama ne opaziš - ampak to je stvar njegovih odločitev, želja in planov.

4. bosa premisa:
Sodba KPK je še najmanjši problem slovenske desnice in sds. To je bil le minoren dogodek, pustimo to ob strani. Glejmo naprej.

Come on.
Ne se hecat no. Ta sodba KPK je odprla pot (ja, niso važni le "metafizični" vzroki, ampak dostikrat so vsaj toliko pomembni tudi "konkretno-fizični" povodi) do najbolj neprimerne možna vlade za situacijo, ko se hočemo rešiti pred bankrotom in/ali ostati vezani na zahod/sever, ne pa riniti med kakšne nove neuvrščene in v stare krvave bajke.

5. bosa premisa:
Stranka je kot gajba krompirja, lider pa nalepka na njej. Nalepko po potrebi odstraniš in zamenjaš z novo, ki je pri roki, krompir in gajba pa ostaneta kot sta bila prej. Dobrega, torej učinkovitega predsednika stranke lahko izbereš z javnim razpisom na katerega povabiš kandidate in ozko komisijo, ki izbere tako, da s primerjavo tehničnih specifikacij, kot pri primerjavi avtomobilov, ugotovi kateri ima nizko porabo, dobre pospeške, lepe felge in komande radija na volanu. Važno, da ustreza tehničnim kriterijem/razpisnim pogojem in je to to.

Come on.
Še balinarska društva ne izbirajo svojih predsednikov tako.
Vodja stranke je lahko le nekdo, ki ima zaupanje in avtoriteto v stranki. To pa je stvar zavestne odločitve in dela na tem. Pretendent mora najprej sam imeti močan interes in dovolj vstrajnosti, in če je uspešen pri pridobivanju zaupanja in avtoritete znotraj stranke, lahko računa na njeno vodenje. Kaj se zgodi, če se predsednika pripelje v stranko kot kupljenega fuzbalerja v real madrid, se je videlo pri lds pod kresalovo. In meni se ne zdi, da bi Šušteršič že bil član sds, ali da bi izkazoval kakšne ambicije po aktivnem delu v njej. Pa tudi samoprepoznanih problemov z vodenjem sds ravno ne kaže, kar bi bil osnovni pogoj. Če je tam članom z veliko večino kul vodja stranke Janša, potem tako še nekaj časa bo in bi spremembe zaradi sprememb samih stranko zgolj ošibile. In če jih dosti potem krili z ročicami, da je sds janševa stranka, je to bolj problem teh, ki krilijo in cepetajo kot sdsa in njenih članov, ki jim to ustreza. Velika skrb teh cepetavčkov za usodo sds, pa je tudi že na prvi pogled vsaj neiskrena, včasih pa tudi odkrito destruktivna.

Dosti bodi bosih za nocoj.

Poskusimo rajši najti še kakšno obuto.

Evo, eno najdem. Ko odfiltriram vse bose, mi ostane sama tale v termo nogavice in cutting edge technology planinske čevlje z derezami obuta želja avtorice članka:
"Naj Janša spoka iz SDS! Mene kot samodeklarirano levičarko tako skrbi za slovensko desnico in še posebej za sds, ki je vredna mojih najbolj prodornih idej in nasvetov, da jim predlagam, da ga takoj zamenjajo z nekom drugim, magari ne članom stranke, magari nezainteresiranim za njeno vodenje, samo naj že zamenjajo Janšo."

No, ta želja pa je kakovostno in hkrati celo moderno obuta!
Po tem, ko smo teden za tednom od Simone brali o veliki nuji, da Janša spoka kot predsednik vlade, nato na dan, ko bi človek pričakoval, da bo zrelaksirano uživala ob kozarcu vina, ko se ji prejšnja želja uresniči, ona ne vzame pavze, ampak še bolj zategne vezalke in z nabrušenimi derezami odločno krene v strmino, na vrhu pa že razglaša novo željo, da naj zdaj pa končno Janša spoka še kot predsednik stranke in da končno še tam mesto komu po njenem okusu.

Come on.
In to ti govori (na to ne več ponosni) volilec DLja z zadnjih volitev, ki misli, da je bila vlada, ki je danes padla pred tem pa razpadla, najbrž za slovenijo as good as it gets.

Šušteršič na desnici je prava izbira, to je sedaj vsem jasno. Pri dosedanjem delu, ni bilo čutiti, da bi ga Janša oviral, mislim da mu je dal popolnoma proste roke.Kot se je izkazalo je bila Največja Šušteršičeva ovira prav Virant, ki je sprovociral zaradi svojih osebnih interesov in družinskih vezi to krizo.

Bratouškova ima sedaj priložnost, da se izkaže. Bojim se sicer, da je gospa toliko naivna, da se niti ne zaveda svojega položaja. Je namreč na čelu sile, ki je odstranila vlado JJ, ki ni le izpeljala ključne ukrepe konsolidacije javnih financ, ampak je to počela tako uspešno, da smo počasi bili na poti izhoda iz krize. Malo se bojim za njeno psihično zdravje, ko bo ugotovila, da je poleg lepih želja potrebno imeti tudi izkušnje in možnost mišljenja z lastno glavo. Ne prvega ne drugega mandatarka nima. Ampak ok, pustimo sedaj mandatarki toliko časa, da sestavi vlado. Mi ki pomagamo SDS , smo pač v volilnih kalkulacijah, ki bodo dobre za Slovenijo. Ampak po referencah sodeč , gredo vsi projekti, kjer so udeleženi ljudje okoli nove mandatarke na dolgi rok na slabše. Zakaj je seveda jasno. To je krog tako imenovanega tranzicijskega kapitala,ki s pravim gospodarstvom pravzaprav nima veliko skupnega. Ja nič gremo delat.

Ko boste novinarji več pisali o poklicno strokovnih ljudeh z referencami, bodo tudi politiki imeli manjši pomen v strankarskih bitkah za prestiž iz Države Slovenije.

V politiki namreč ni pomembno, kaj je res.



To ni res.Res pa je ,da si o resnici pizdice ne upajo govoriti,ker vedo da bodo dobile po riti.
Resnica je domena pokončnih ljudi,ki jih lahko iščeš z lučjo pri belem dnevu.

če bi slučajno Janša res prepustil svoje mesto Šušteršiču, bi tudi le-ta ratal po (Simonino) "ljudomrzneš"... bi 571 bizgecev že poskrbelo zato... ;)

lpA

[0708KL]
"Večina se z Janšo ne identificira kot z voditeljem ne zaradi njegovih ukrepov, do tod sploh ne pridejo, da bi ga poslušali. Večina se z Janšo ne identificira zato, ker je tečen, ljudomrzen, zamerljiv, maščevalen. O nekdanjih političnih zaveznikih govori kot o izdajalcih, prevarantih, bedakih. O tistih, ki ga ne volijo, govori kot o fašistih. To pa je večina Slovenije. "

Žalostno Simona da napišeš take oslarije, ne ni večina samo tisti z medijsko opranimi možgani, lenuhi in priviligiranci tako razmišljajo in pišejo kot ti.

Genau kolega!
Ko uspejo Janeza zrušiti si bodo, kot vsakič, mediji poskusili oprati roke... Že videno. Vsaj 50% raje bo seveda nasedla...

Bravo si pa res pravi genij Simona za izmišlanje neumnosti! Koncept in uveljavljanje neoliberalizma bi lahko vedela,da je preživeta zadeva in pogubna za vsako državo in njihov razvoj!In kaj so zagovarjali vrli ekonomisti,ki jih naštevaš? Ravno to! Niti eden od teh tvojih naštetih vrlih ekonomistov ni predlagal koncepta gospodarskega razvoja Slovenije,ni niti nakazal smeri tega razvoja! To kar so bluzili nas je in še potiska v kolonialni odnos znotraj Evrope in koncu v propad samostojne države! Očitno niti ti,niti tvoji ekonomisti niso sposobni razmišljati drugače! To prekladanje številk,kazalcev,prerekanje o javni porabi itd.,je početje brez smisla,v naprej obsojeno na propad,če ne bo dejanskega gospodarskega razvoja,če ne bo resničnega ustvarjanja pogojev za gospodarski razvoj! Na to osnovno zadevo razvoja vsake države,pa pozbljaš ti in tvoji famozni in moderni ekonomisti! Jasno vsi drugi,ki drugače mislimo pa smo nemoderni,butlji in ne vem kaj še,čeprav je jasno,to dokazuje razvoj v svetu,da imamo prav!Tvoj nekakšen predlog Janši kako lahko zmaga je torej predlog kako se na eleganten način neko stranko lahko zbriše iz političnega zemljevida države! Če si to hotela s tem pisanjem,potem naj takoj Janša Šušteršiča postavi za svojega naslednika in uspeh izbrisa je zagotovljen!

Po februarski raziskavi Vox populi bi SDS Janeza Janše volilo deset odstotkov anketirancev.

PS še 10 procentov ni dobila tako, da to vaše nabijanje o priljubljenosti je lari fari. No bomo videli zdej tvoje priljubljene in izobražene levičarje. Komaj čakam, da začnejo delat, če pa slučajno pripeljejo trojko v slovenijo potem jih je pa treba vse kazensko ovadit in zapret na Dob!

Šušteršič je pameten človek, zato ima velike možnosti, da pride na vrh. Ni zagrizeni desničar, ni oblastiželjen, pa tudi Šturma nima v ozadju. Če bo zbral pravo ekipo, tudi tiste bolj z leve, ki so dokazali, da jim ni zgolj za oblast, lahko naredijo kaj koristnega. Vendar v ekipi nikakor ne sme imeti Janeza Janše, ki je skregan z vsemi, dokazal je pa tudi to, da koalicijskih partnerjev ne upošteva kaj dosti. Čim mu kaj ne bo pasalo, bo nasprotnika potwittal, haha.

Simona ponovno dokazuje, da ne razume politike in/ali noče razumeti, ter pisati o bistvu.
Namreč; kakor hitro bo SDS izbrala novega vodjo, boste vsi družbeno politični delavci pričeli z polivanjem gnojnice po njem. Tako, kot to delate 22 let z Janšo. Zato ga ljudje ne marajo, zato raje glasujejo za izdajalce in tajkune, ker so lažno in napačno obveščeni.
Jankoviča, Kučana, Cvikla, Pahorja, Golobiča, in stotine "njihovih" pa povzdigujete v nebo. Pristranski, podkupljeni pisun, ne bo nikdar novinar.
Komunistična mafija, pač noče močne alternative. Navsezadnje, počakajmo realnost.

Se strinjam z idejo. Edina rešitev za potrebni preporod SDS. Upam, da ima Korl tokrat prav in sicer, da JJ nikoli več ne bo dobil priložnosti za sestavo vlade.

hm,.. če bi bil JJ sposoben sestopiti s prestola potem bi bilo drugače,... pa ni bil,... ga je trebalo vreči,... prav tako ni sposoben predati svoje mesto,.. še kolcalo se jim bo SDSu ker ne bodo vedeli kako tega samovšečneža spraviti na realna tla... je vseeno res tisto kar se je včeraj v parlamentu slišalu,... JJ je bil mnenja država sem jaz, SDS sem jaz, vlada sem jaz....