[simona2]
> [XRESP]
> Toplakova spet manipulira in fantazira. Škoda za Finance in škoda za Šušteršiča, ki bi ji najbrž povedal, da ne stopa v Janševe škornje. Razen tega ne vem kaj (in zakaj!) skrbi oblikovalce javnega mnenje kdo je predsednik SDS.

Glej, jaz samo vidim, da desnim volivcem Šušteršič ni zoprn.Nenazadnje to nenehno pišete po forumu, če se omejim na ta majhen prostor. Pa je prostor v resnici veliko večji. Tudi marsikateremu pametnemu Slovencu, ki ni nujno volivec JJ,Šušteršič ni zoprn. Lahko se sprašujemo, ali je pravi liberalec ali ni -- ampak a imate koga bližje ekonomskemu liberalizmu v SLO? Vprašanje naslednika Janše - naslednika katerega koli politika- se pojavi, ko ta doživi nek neuspeh. Torej, a zdaj si ljudje ne smejo zastaviti tega vprašanja? A naslednika Janše ni? A Šušteršič je ok - ampak samo, dokler se ne dotikamo JJ? Če je tekmec JJ, potem pa več ni ok? Odločite se že enkrat...

Simona, SDS je demokratična stranka s 30.000 članicami in člani. Imajo svoj status in organe. Funkcionarje volijo na demokratičnih in tajnih volitvah. Kako si lahko domišljaš, da boš vsiljevala nekega nečlana za njihovega predsednika?
kar je Šuštaršič naredil v vlogi finančnega ministra je bilo zgolj po zaslugi močnega politika Janeza Janše.
V poltiki velja zgolj realna moč! samo, to je prezahtevno za tebe...

Je ekonomist, ne družboslovec.

Simona, šampanjec že prijemlje?

[Moneta]


Pa ne moreš maršala in poročnika primerjati, no!
P: Šušteršič ima zdajle zelo lepo priložnost en pomemben korak naredit. Doseči, da DL v celoti ne podpre vlade PS!

Pa kaj je DL dolgoročno, vendar? Z DL se ne splača ukvarjati... SDS pa je pameten projekt - ne razumem, zakaj bi pametne ljudi, kot je Šušteršič, porivali v trapaste projekte... zato, da Janša nima konkurence? ampak saj se vsi zavzemate za konkurenco ... pravim, odločite se že...

[čarli]
Hmm, kaj pa ponavadi delajo komunajzerji? Izumljajo nove davke in povišujejo obstoječe ane;) Torej ja po tej definiciji lepo sovpada med komunajzerje:)

Ne. Komunajzarji želijo diktaturo proletairata skozi diktaturo svoje stranke, kar je že samo po sebi popolna bedarija in zgrešena zastarela ostalina situacije iz predprejšnjega stoletja, tisto, čemur pa Slovenci pravimo komunajzarji, pa je zgolj mafijska zalega, ki je že v prejšnjem sistemu s komunizmom imela ravno toliko kot ima kučko predispozicij za košarkaša. Tej mafijski kliki je edini cilj udobno nadzorovati čimvečji del gospodarstva in državnih poslov, Janša pa jim ni sovražnik per se zato, ker bi želel spreminjat sistem, temveč s svojo stranko očitno zgolj konkurira za stolčke v mafijski strukturi. Z ekonomsko desnico pa imajo oboji jasno skupnega natanko - nič.

Skratka, situacija je zajebana.

[simona2]
> [XRESP]
> Toplakova spet manipulira in fantazira. Škoda za Finance in škoda za Šušteršiča, ki bi ji najbrž povedal, da ne stopa v Janševe škornje. Razen tega ne vem kaj (in zakaj!) skrbi oblikovalce javnega mnenje kdo je predsednik SDS.

Glej, jaz samo vidim, da desnim volivcem Šušteršič ni zoprn.Nenazadnje to nenehno pišete po forumu, če se omejim na ta majhen prostor. Pa je prostor v resnici veliko večji. Tudi marsikateremu pametnemu Slovencu, ki ni nujno volivec JJ,Šušteršič ni zoprn. Lahko se sprašujemo, ali je pravi liberalec ali ni -- ampak a imate koga bližje ekonomskemu liberalizmu v SLO? Vprašanje naslednika Janše - naslednika katerega koli politika- se pojavi, ko ta doživi nek neuspeh. Torej, a zdaj si ljudje ne smejo zastaviti tega vprašanja? A naslednika Janše ni? A Šušteršič je ok - ampak samo, dokler se ne dotikamo JJ? Če je tekmec JJ, potem pa več ni ok? Odločite se že enkrat...

Delaš napako, ker enačiš desnico in ekonomski liberalizem. Sicer pa po rezultatih zadnjega leta, bo liberalne koncepte precej težko prodajati.

Tudi na Financah se vam je moralo že nabralo za dva fascikla gazenja po Janši, enako kot jih je spisal Praprotnik. Pol novinarjev v Sloneniji bi bilo brez dela, če ne bi imeli Janše. Ker potem ne bi imeli o čem pisati. Drugih tem v Sloveniji ni, ki bi se tako dobro prodajale kot Janševe. Vsakič, ko Janša nekoga samo grdo pogleda, oziroma odpre usta, že imajo novinarji kruh za en teden. Tudi teme o povojnih pobojih se pri nas ne prodajajo. Zato nam novinarji lepo pomagate, da v Sloveniji živimo v laži.

Sicer Šušteršič ni desničar, ampak liberalec, Janša (s svojo SDS) pa ni desničar, ampak levičar, drugače pa špekulacija kar štima ;-)

To je bil odgovor na naslov odstavka "Voliti Janšo ni moderno".

[simona2]
> [1014JeLov]
>
>
> PS: slabo manipuliraš. Kupi drek, če je to moderno. Jaz ga ne. (z drekom nisem mislil na šuškota, daleč od tega)

Kaj pa si mislil? In - ali si mislil? Ker v članku imaš na izbiro Šušteršiča ali pa Janšo. Ne ponujam ti Jankovića, celo povem ti, da ta ni prava izbira. Ne izražam se tako fekalno - kot se ti. Kaj si torej povedal o Šušteršiču in Janši? Kateri je drek? Mimogrede, povedal si tudi, da Šušteršič ni drek. Ali torej tako govoriš o Janši? Retorično vprašanje, seveda...

Očitno ti funkcionalna pismenost dela težave. Iz mojega pisanja je vsakemu funkcionalno pismenemu človeku jasno, da se drek ne nanaša na nobeno osebo. Ne nanaša se niti na Šušteršiča, niti na Janšo, niti na Jankovića, niti na... (vstavi poljubno). V oklepaju je namerno izposatvljen Šušteršič zaradi pozitivnega oziroma naklonjenega odnosa avtorja članka do dotične osebe (tudi sam imam glede na njegove javno izrečene besede do sedaj na načelni ravni precej dobro mnenje - z njim nikoli v praksi nisem delal, tako da govorim o načelni ravni). Beseda oziroma pojem drek je evidentno uporabljena kot ponazoritev topoumnosti tvojih bučk o modernosti, ki bi jih rada prodala v svojem članku.

Torej, da ne bo izgovor fekalnost:

Tudi Hitlerja so volili, ker je bilo pač moderno. Mislim, da ni potrebno posebej poudarjati, kam je vodila ta modernost. Upam, da ne boš zopet prikazala ves svoj "talent" in me spraševala, če Šušteršiča primerjam s Hitlerjem.

Saj pravim (pred kratkim komentiral sosednji članek) - članek "Namesto da bi bili klovni, so politiki" je le en odsev realnosti, pogosto smo priča tudi takemu : "Namesto da bi bili klovni, so novinarji".

Nisem sicer prepričan, če je za Šušteršiča SDS prava stranka, bi pa bil prvi predsednik vlade po Drnovšku, ki bi bil veliko Slovencem všeč, in ima velike možnosti za uspeh.
Želim, da bi se želje avtorice uresničile in
Pridružujem se paroli "Šušteršiča za predsednika" pa ni važno v kateri stranki je!

[krawica]
> [čarli]
> Hmm, kaj pa ponavadi delajo komunajzerji? Izumljajo nove davke in povišujejo obstoječe ane;) Torej ja po tej definiciji lepo sovpada med komunajzerje:)

Ne. Komunajzarji želijo diktaturo proletairata skozi diktaturo svoje stranke, kar je že samo po sebi popolna bedarija in zgrešena zastarela ostalina situacije iz predprejšnjega stoletja, tisto, čemur pa Slovenci pravimo komunajzarji, pa je zgolj mafijska zalega, ki je že v prejšnjem sistemu s komunizmom imela ravno toliko kot ima kučko predispozicij za košarkaša. Tej mafijski kliki je edini cilj udobno nadzorovati čimvečji del gospodarstva in državnih poslov, Janša pa jim ni sovražnik per se zato, ker bi želel spreminjat sistem, temveč s svojo stranko očitno zgolj konkurira za stolčke v mafijski strukturi. Z ekonomsko desnico pa imajo oboji jasno skupnega natanko - nič.

Skratka, situacija je zajebana.

Dobro potem pa mi povej kaj je šušman. A mogoče liberalec? Socialist? In ja jaz priznam, da imam nizko toleranco za skupnoskledarje;) Sploh pa če bi šušman hotel omejiti diktaturo proletariata bi zahteval da se v zdr skensla 210. člen. Pa ni bilo ne duha ne sluha...

PS: Aja pa šušman je za razliko francija si upal dvigniti dohodnino na 50%. Po tej logiki franci manjši komunist:) Pa vem kok hardcore komunajzer je fancl;)

[Rac]
Janše ne more nadomestiti nihče! :)))

razen kak petmetrski kip janse v naravni velikosti iz antracita.

[simona2]
Glej, jaz samo vidim, da desnim volivcem Šušteršič ni zoprn.Nenazadnje to nenehno pišete po forumu, če se omejim na ta majhen prostor. Pa je prostor v resnici veliko večji. Tudi marsikateremu pametnemu Slovencu, ki ni nujno volivec JJ,Šušteršič ni zoprn. Lahko se sprašujemo, ali je pravi liberalec ali ni -- ampak a imate koga bližje ekonomskemu liberalizmu v SLO? Vprašanje naslednika Janše - naslednika katerega koli politika- se pojavi, ko ta doživi nek neuspeh. Torej, a zdaj si ljudje ne smejo zastaviti tega vprašanja? A naslednika Janše ni? A Šušteršič je ok - ampak samo, dokler se ne dotikamo JJ? Če je tekmec JJ, potem pa več ni ok? Odločite se že enkrat...

Se strinjam s teboj - pravilno je, da se odpira debato o nasledstvu t.i. slovenske desnice, sploh ob tako očitnem samostreljanju v koleno, kot se ga gresta SDS in Janša. Sam sem že en tistih, ki je globoko na desni, pa SDS-a z Janšo na čelu ne bo volil nikdar več.

Janez Janša je edini sposoben karierni politik v Sloveniji.Da vam novinarka ni všeč njegovo obnašanje,značaj,in način vodenja - je vaš problem in ne njegov!Meni je poglaviten REZULTAT njegovega vladanja in ta se odraža v moji denarnici!Ne potrebujem niti lepega niti prijaznega mandatarja, pač pa njegovo sposobnost in rezultate.Zanimivo,da njegove protikrizne ukrepe spoštujejo v ostalih evropskih državah,doma je pa deležen le polen pod noge in to največ od vas novinarjev.
Ne vem ali vas je spomin zapustil ali namerno pozabljate na Boratovo prijazno (na čase tudi bebavo vodenje države?Pa so mu ravno tako pobegnili iz vlade...
Sedaj boste imeli na razpolago lepo,prijazno in nasmejano mandatarko.Malo me pa skrbi za njene rezultate in mojo denarnico.
Greva stavit,da bo Šušteršič še sodeloval z Janšo, mogoče celo v SDS?

Sveta preproščina. Kaj vam ni jasno, gospa, da je Šušteršič lahko dober finančni minister in čisto nič drugega. Pa še en nujni pogoj: trdno politično zaledje potrebuje, ki mu ščiti hrbet, da sploh funkcionira. Sam nima zadostne moči, nima karizme vodje, nima talenta za politiko in nima stranke. Ne more biti niti vodja stranke, kaj šele politične vlade. Ker ponuja liberalno finančno politiko, ima v tem trenutku seveda veliko opozijo. Z Virantom ji ni kos; skenslal ga je kot pečenega fazana. Ne glede, da se gresta kao neko igro, da bosta že uredila pri sestavljanju vlade, temu ne verjamem, ker se je povsem nenačelno kar takoj umaknil ko užaljena nevesta. Rečeno je bilo, da se bo umaknil, ker ne želi biti nikomur na poti. Joj in jej, hitra vdaja velikega političnega upa v slogu užaljene devica.

Pravilni sklep vašega spisa bi torej bil: Šušteršič v trenutni politični konstelaciji potrebuje Janšo veliko bolj kot Janša potrebuje Šušteršica.

kaj pa hrbtenica g. Šušteršiča?

[čarli]
Dobro potem pa mi povej kaj je šušman. A mogoče liberalec? Socialist? In ja jaz priznam, d aimam nizko toleranco za skupnoskledarje;) Sploh pa če bi šušman hotel omejiti diktaturo proletariata bi zahteval da se v zdr skensla 210. člen. Pa ni bilo ne duha ne sluga...

Ne vem, kaj je :) Njegovi prispevki izpred parih let so mi bili pesem za oči, akcije pa pač ne toliko. Še vseeno razumem, da v realpolitiki morda ne gre vse tako zlahka kot na papirju. Morda je hin, morda ni.

Z ZDR pa jasno Šušterčiča ne moreš ravno povezovat. Kako bi pa zgledalo, ko bi se usajal v Vizjakov resor?

No pa si že moderna.

[gsavli]
> [čarli]
>
>
> Dobro potem pa mi povej kaj je šušman. A mogoče liberalec? Socialist? In ja jaz priznam, d aimam nizko toleranco za skupnoskledarje;) Sploh pa če bi šušman hotel omejiti diktaturo proletariata bi zahteval da se v zdr skensla 210. člen. Pa ni bilo ne duha ne sluga...

jaz zanj še vedno upam, da velja tista bisijeva hipoteza, da vidi v brezno precej bolje kot mi in lahko oceni globino in potrebno količino materiala za zasutje tega brezna precej bolje kot mi.

oziroma, če prav pomislim, v bistvu upam, da ni tako in da je samo v enem letu ratal socialist.

Hmm, težko me bo kdo prepričal, da je možno brezno zasuti s povečanjem davkov:) Kvečjemu bi jih lahko s privatizacijo državnih kolhozov in deregulacijo. S tem bi zaživelo gospodarstvo, ker bi postajalo bolj učinkovito in konkurenčno. Seveda pa se bi morala državna poraba hkrati tudi zmanjševati. Zdaj so pa nerazumljivo nabijali davke. Kot birokrat monti. Samo on je vsdaj za razliko malo dereguliral stvari...

aha, torej ideja, da Šušteršič zamenja Janšo, je ok - ampak ne zaradi argumenta modernosti, temveč zato ker bo drugače drek?? vidiš to je manipulacija, funkcionalna pismenost in razumevanje, pa zdaj neham, ker se mi več ne da ... brez zamere, delam od devetih zjutraj ... lep večer

ti kr upaj, ampak vsaki dvomi so izpuhteli, ko je predlagal davek na sladke pijace, medtem ko je par let nazaj zapisal, da je uvedba tega cista norost.

skupnoskledar pac. malo se pretvarja, ampak v resnici se hoce pac pitat iz cmvecje skupne sklere..

[travko]
Janez Janša je edini sposoben karierni politik v Sloveniji.Da vam novinarka ni všeč njegovo obnašanje,značaj,in način vodenja - je vaš problem in ne njegov!Meni je poglaviten REZULTAT njegovega vladanja in ta se odraža v moji denarnici!

Eh, a te nič ne peče od 10+100, trošarin, neprodaje NLB, višanja davkov? Če že ne v denarnici, grem stavit da vsaj v riti malce. Sej, govorili so že lepo, pred temi in prejšnjimi volitvami. Ampak rezultat njegovega vladanja je predvsem - Alenka Bratušek.

Sposobnosti se zato ne bi dotikal. Ni resno, na dan, ko "najsposobnejšemu" politiku v Sloveniji po njegovi lastni krivdi razpade vlada.

[simona2]
> [XRESP]
> Toplakova spet manipulira in fantazira. Škoda za Finance in škoda za Šušteršiča, ki bi ji najbrž povedal, da ne stopa v Janševe škornje. Razen tega ne vem kaj (in zakaj!) skrbi oblikovalce javnega mnenje kdo je predsednik SDS.

Glej, jaz samo vidim, da desnim volivcem Šušteršič ni zoprn.Nenazadnje to nenehno pišete po forumu, če se omejim na ta majhen prostor. Pa je prostor v resnici veliko večji. Tudi marsikateremu pametnemu Slovencu, ki ni nujno volivec JJ,Šušteršič ni zoprn. Lahko se sprašujemo, ali je pravi liberalec ali ni -- ampak a imate koga bližje ekonomskemu liberalizmu v SLO? Vprašanje naslednika Janše - naslednika katerega koli politika- se pojavi, ko ta doživi nek neuspeh. Torej, a zdaj si ljudje ne smejo zastaviti tega vprašanja? A naslednika Janše ni? A Šušteršič je ok - ampak samo, dokler se ne dotikamo JJ? Če je tekmec JJ, potem pa več ni ok? Odločite se že enkrat...

Neuspeh Janše?Ga ne vidim.Janša bo politik dokler se mu bo to dalo in dokler ga bodo volili.Bi vi novinarji radi odločali koliko časa bo kdo v politiki?Lahko,na volitvah,ne pa na način,kot to delate po cajtngih in tv.

Simona se uči nepristranske objektivnost in pametuje neumnost. Janši očitati kakšno njegovih konkretno izrečenih je čisto sprenevedanje. V zvezi z njegovim imenom in delom ga pluvajo slabih 30 let in od njega zahtevajo, da se diplomatsko smehlja. Njenim novinarskim kolegom ni bila sveta niti njegova družina. Človek se vpraša, če je Simona tudi iz spiska 571. Čučterčič bo moral pa svojo politično spretnost in diplomatsko modrost čele dokazati. Najprej naj vsaj 4 letni mandat v parlamentu oddela.

[krawica]
> [čarli]
> Dobro potem pa mi povej kaj je šušman. A mogoče liberalec? Socialist? In ja jaz priznam, d aimam nizko toleranco za skupnoskledarje;) Sploh pa če bi šušman hotel omejiti diktaturo proletariata bi zahteval da se v zdr skensla 210. člen. Pa ni bilo ne duha ne sluga...

Ne vem, kaj je :) Njegovi prispevki izpred parih let so mi bili pesem za oči, akcije pa pač ne toliko. Še vseeno razumem, da v realpolitiki morda ne gre vse tako zlahka kot na papirju. Morda je hin, morda ni.

Z ZDR pa jasno Šušterčiča ne moreš ravno povezovat. Kako bi pa zgledalo, ko bi se usajal v Vizjakov resor?

Hmm, kako pa misliš, da grejo stvari v politiki? Če kaj stranki ne paše pač reče, da ne bo podprla zakona oz lahko celo zagrozi da gre ven iz koalicije (desus to doskrat naredil) Tukaj pa ni bilo nič. Ok saj drgač bi to spremembo dal kakšen poslanec lahko že takoj na začetku nove vlade kot novelo. Pa jo niso...

[travko]
> >
Janša bo politik dokler se mu bo to dalo in dokler ga bodo volili.Bi vi novinarji radi odločali koliko časa bo kdo v politiki?Lahko,na volitvah,ne pa na način,kot to delate novinarji po cajtngih in tv.

Jaz nič nočem odločati, koliko časa bo kdo v politiki. Hvala bogu, dokler ga ljudje volijo. Ampak vprašam pa se lahko, kaj je njegova alternativa. In lahko dam predlog - JŠ. Seveda boste volivci odločili, kaj bo. Ampak brez ponudbe ni povpraševanja (in brez kure ne jajca) samo to - po mojem je izvirna ideja - ne boš je videl v nobenem drugem časopisu - tudi Šušteršič ni neumen človek ne neumen predlog.. ali pač? samo, če boš zdaj rekel, da ja - a si potem objektiven? samo to..
in mene resno skrbi še nekaj drugega -- kje so naši pametni ekonomisti ... mi nimamo nobene rešitve več... to me zares skrbi...

[krawica]
Ne. Komunajzarji želijo diktaturo proletairata skozi diktaturo svoje stranke, kar je že samo po sebi popolna bedarija in zgrešena zastarela ostalina situacije iz predprejšnjega stoletja, tisto, čemur pa Slovenci pravimo komunajzarji, pa je zgolj mafijska zalega, ki je že v prejšnjem sistemu s komunizmom imela ravno toliko kot ima kučko predispozicij za košarkaša. Tej mafijski kliki je edini cilj udobno nadzorovati čimvečji del gospodarstva in državnih poslov, Janša pa jim ni sovražnik per se zato, ker bi želel spreminjat sistem, temveč s svojo stranko očitno zgolj konkurira za stolčke v mafijski strukturi. Z ekonomsko desnico pa imajo oboji jasno skupnega natanko - nič.

Skratka, situacija je zajebana.

Word!

Pred branjem najprej nisem pogledal kdo je avtor članka (če ne članka sploh ne bi bral) potem pa se mi je iz vrstice v vrstioo vse bolj svetlikalo. Samo ena oseba v širni Sloveniji lahko tolikokrat v eni vrstici omeni Janšo.
Poscrollam torej nazaj gor in voilà - cedeča Simonca.
Preštejte če ne verjamete. Janša je v enem bogem članku omenjen 23-krat.
23-krat. Če pa to ni fatalnost.
Ali jo je Janša nekoč grobo zavrnil ali pa v njem, kot Braniselj v Vepru, vidi fotra. Druge razlage ni. Tako kot zanjo ni druge poti iz tega psihičnega pekla kot le strokovna pomoč. Najbolje nekoga iz kroga dr. Ruglja. On je najbolje razumel takšne nepotešene punčke.

[simona2]
> [Moneta]
>
>
> Pa ne moreš maršala in poročnika primerjati, no!
> P: Šušteršič ima zdajle zelo lepo priložnost en pomemben korak naredit. Doseči, da DL v celoti ne podpre vlade PS!


Pa kaj je DL dolgoročno, vendar? Z DL se ne splača ukvarjati... SDS pa je pameten projekt - ne razumem, zakaj bi pametne ljudi, kot je Šušteršič, porivali v trapaste projekte... zato, da Janša nima konkurence? ampak saj se vsi zavzemate za konkurenco ... pravim, odločite se že...

Janševa SDS je imela ob enih volitvah (mislim, da 1992) zgolj 4 (štiri) poslance. DL jih ima danes več. Delat je treba, mrežo na terenu, izobraževati, organizirati, obveščati, osveščati, zdržati šikaniranja levih oblastnikov in agitprop medijev...
A pol bo Janša rekel:"Ah, pa res, mal preveč sem ciničen in kisel ksiht imam. Daj, Branko, poklič Toplakovo na Finance, če lohka zrihta Šušteršiča za predsednika SDS. Jest bom šel raj v Avstralijo za hišnika na Urškino kliniko. Ko nas teli kenguriji stalno jebejo, nam vso travo potacajo. banda hudičeva komunajzarska!"

[recept]
Sveta preproščina. Kaj vam ni jasno, gospa, da je Šušteršič lahko dober finančni minister in čisto nič drugega. Pa še en nujni pogoj: trdno politično zaledje potrebuje, ki mu ščiti hrbet, da sploh funkcionira. Sam nima zadostne moči, nima karizme vodje, nima talenta za politiko in nima stranke. Ne more biti niti vodja stranke, kaj šele politične vlade. Ker ponuja liberalno finančno politiko, ima v tem trenutku seveda veliko opozijo. Z Virantom ji ni kos; skenslal ga je kot pečenega fazana. Ne glede, da se gresta kao neko igro, da bosta že uredila pri sestavljanju vlade, temu ne verjamem, ker se je povsem nenačelno kar takoj umaknil ko užaljena nevesta. Rečeno je bilo, da se bo umaknil, ker ne želi biti nikomur na poti. Joj in jej, hitra vdaja velikega političnega upa v slogu užaljene devica.

Pravilni sklep vašega spisa bi torej bil: Šušteršič v trenutni politični konstelaciji potrebuje Janšo veliko bolj kot Janša potrebuje Šušteršica.

***** se strinjam, predvsem z zadnjim stavkom