[FIN-226000]
Dvojna merila! če kopira naš je zadeva minorna (pravilno slovensko malenkostna), če isto naredi Vaš je kriminal, zločin,...
Vsi na Univerzi v Ljubljani vemo, da je predvsem FDV leglo nekvalitetnega študija, oz ne-študija. Diplome pa prava skrpucala, in sramota za celo Univerzo. Glavno je, da si naš, ali to postaneš, ali da "ležeš na hrbet", ali da podplačaš,.... In kdor je pri tem najbolj uspešen za nagrado dobi še profesuro na FDV. Po principu, da mora "dober" učenec preseči učitelja.
In tile lenuhi potem mahajo z diplomami in vlečejo nekajkrat večje plače kot delavci v gospodarstvu, ki morajo marsikaj znati in trdo delati. Tile lenuhi so tudi najbolj glasni na protestih proti političnim elitam. Dejansko pa so sami največje elite in krvosesi slovenske družbe.
Če bi UL dala kaj na sebe bi FDV že zdavnaj izločila iz Univerze. Ker pa so rektorji UL stari UDBO-vski kadri ala Mencinger in Pejovnik se kaj takega nikoli ne bo zgodilo.
lp

Oprosti, ampak tukaj se s tabo ne morem strinjati. Na FDV je tudi kar nekaj dobrih profesorjev in raziskovalcev ter študentov. Je pa res nekaj in to je, da je faks preveč prežet s politiko in politiki. In tudi to, da so preveč navajeni na davkoplačevalski denar. Zato imajo izrazito negativen odnos do gospodarstva in zasebne lastnine.

Veliko bi se naredilo že s tem, da onemogočili profesorjem, da postanejo politiki in se potem, ko tam pogorijo, spet vrnejo nazaj na faks. Pa če bi se jih prisililo, da vsaj 5-10% denarja dobijo na trgu - tukaj bi jim morali seveda potem prepovedati, da bi to prenesli na študente - bi se zadeve hitro spremenile.

[jolika1]
Zanimivo je zopet stališče PS (nadutega Moederndorferja), da je bilo vse pričakovano?! Aja?
Sicer pa kot vidimo imamo pa res v Sloveniji katastrofalni izobraževalni sistem. Kaj počnejo profesorji, ki sodelujejo pri pripravni diplomskih nalog, kaj komisije, pred katerimi se naloge zagovarjajo, ali naloge nihče od teh sploh ne pregleda? Zanimivo nihče od teh se še ni oglasil. Torej, če se je na tak lahek način prišlo do takšnih diplom, potem je to katastrofa za delovanje tega sistema.Raziskovalni novinarji poglejte malo te zadeve iz te strani.

www.rtvslo.si/blog/m...enje/81406

Virant naj jutri pred glasovanjem o nezaupnici vladi,še prej pojasni ,ali bo zahteval odstop Bratuškove,če je res,da je plagiatorka.To zahtevamo davkoplačevalci,ki smo Bratuškovi omogočili šolanje ob delu ,in to zahtevamo volilci od Viranta,ki so ga polna usta NAČELNOSTI.Upam,da ima Virant enaka merila za vse.

Sedaj samo čakamo na oceno iz "MURGL".

88 strani? To ni niti za dodiplomski študij. Le 34 virov? No comment.

Na žalost nam takšni "diplomanti"krojijo usodo.Resnično skrajno nesramno do tistih,ki so z znanjem in trudom prišli do izobrazbe.

[vojc17]
konkretnega zavoda ne more biti tema za magisterij (to je v osnovi nov prispevek k znanosti!) niti na pravni fakulteti, saj bi se moralo v primeru znanstvenega dela stopiti korak dlje, torej v splošno, abstraktno znanstveno oceno tovrstnih preoblikovanj, z empiričnimi meritvami. Gre za akademsko sramoto, ta profesor bi se moral ugrezniti v zemljo od sramu. Črn madež, spet, na celotno domače visoko šolstvo. Poleg tega pa je pogoj za magistriranje javna objava znanstvenih! del v indeksiranih revijah ali tematskih časopisih.

Wow, wow, ustavi konje. Glede vsega ostalega imas prav, za "stare" magisterije pa nikoli ni bil pogoj objava clanka in niso bili misljeni kot izviren prispevek v znanosti. "stari" magisterij so poimenovali "znanstveni" za nazaj, da se razlikuje od bolonjske diplome, prej pa so bili preprosto "magisteriji". Ce kaj, je moral "znanstveni" magisterij pokazati sposobnost za analiziranje podatkov ter eksperimentalno delo (cesar ta itak ne dosega zaradi razlogov, ki si jih opisal)

Seveda imas glede vecine prav, naloga je porazna, nevredna magisterija (gre za slabo diplomo), in te tematike ji ta fakulteta ne bi nikoli smela odobriti, saj dvomim da tole spada v podrocje FDV, verjetno pa tudi nimajo ustreznih mentorjev. Zato je tudi tak crap od magisterija prisel skozi.

To, da gre za "dogovorjen" magisterij je pa itak ocitno ze po tem, da je gospa diplomirala iz povsem drugega podrocja - zakaj ni nadaljevala magisterija tam? Ocitno zato, ker je trebalo upraviciti njeno primernost za dolocene politicne polozaje ...

še en dokaz in dokaz intelektualnega nivoja....

Möderndorfer: Takšne navedbe so nekaj minornega

Izjava pomivalca bolniških kahel, ki sploh ne ve, kaj magisterij je, oziroma naj bi bil.

[mdirektor]
"Po mnenju profesorja na Fakulteti za uporabne družbene študije (FUDŠ) v Novi Gorici in člana Zbora za republiko Mateja Makaroviča, ki ga je pridobil Planet Siol, je magistrska naloga Bratuškove izrazito slabo napisana,"

hahaha kot, da je bilo za pričakovati, da bo kvazi profesor kvazi fakultete, ki je meddrugim izrazito desno usmerjena in je bila verjetno ustanovljena z namenom, da bi imele tovrstne diskreditacije "strokovno" podlago, kakorkoli drugače podal svoje mnenje...

Če FDV-jevci mislijo, da taka sranja od magisterijev producirajo tudi Makarovičovi študentje, naj dajo primer, pa bomo presodili.

če je moč v RS s takšnim vsebinsko/slovničnim zmazkom mogoče pridobiti akademski naziv, me prav nič ne čudi, da je OECD - v raziskavi pismenosti v EU - našel v RS ca. 80% funkcionalno nepismenih...

zna se...

[sopranos]
V delu, kjer sama "razmišlja" (npr. v Uvodu) je njeno "avtorsko" delo. Ker tako ona tudi dejansko govori. Zato tudi lahko rečem, da je v teh delih njeno delo napisano po načelo piši kao što govoriš. Je pa res, da se potem zelo hitro vidi katere stavke je napisala brez ustreznega citiranja. Takoj ko je stavek malo bolj "učen", z več tujkami itd. je jasno, da to ni njeno.

To je tudi eden od nacinov, kako odkrijes, da je nekaj plagiat. Odstavki/poglavja, ki so cisti dizaster, se kar naenkrat izmenjujejo z brezhibnimi. Works every time.

www.facebook.com/pho...=1&theater

Nekaj iz foruma Žurnal:

Vsako leto nastane nekaj srednješolskih raziskovalnih nalog, pretežno pri fiziki, kemiji in sorodnih, ki so boljše napisane, kot ta prosti spis. Pa pojdimo v analizo.

Kaže se, da avtorica ne loči najbolje med anketo in intervjujem (Priloga 1). Pri intervjuju ima spraševalec namreč možnost prilagajati vprašanja predhodnim odgovorom, v splošnem pa tudi ni v pisni obliki in razdeljen vsem enak. Pravzaprav že na strani 6 izkazuje duševno razklanost, saj ne ve, ali bi svoj vprašalnik razglasila za intervju ali za anketo.

Na strani 55 naravnost v oči bodejo matematične sposobnosti avtorice; 98+112=200 in ne 210, kot so nas učili v tretjem razredu osnovne šole. Ali pa političnim kadrom ni treba opravljati tretjega razreda in torej seštevanja tudi tromestnih števil ne; saj je v državnem zboru le 90 poslancev. Pri tako izpiljenih matematičnih sposobnostih direktorice Direktorata za proračun res ni za zameriti nekdanjemu ministru Križaniču za tiste bisere od proračunov.

[Telbanc1]
www.zurnal24.si/plag...nek-183539

"Na strani 55 naravnost v oči bodejo matematične sposobnosti avtorice; 98+112=200 in ne 210, kot so nas učili v tretjem razredu osnovne šole.

Tu je ta citati iz naloge, kjer dolgoletna vodilna uslužbenka Ministrstva za finance Alenka Bratušek ter pozneje tudi predsednica upravnega odbora Javnega gospodarskega zavoda Brdo, predstavi svoje znanje osnovne matematike (daleč, predaleč je še do znanja nekoga, ki lahko vodi finance.) In zadnji stavek pove vse o naši državi in njenem upravnem aparatu. Se še kdo čudi, da smo končno na samem dnu?

"Imela sem srečo, da so bili zaposleni pripravljeni sodelovati z mano, saj sem
lahko opravila intervju kar z 21 zaposlenimi, to pa pomeni 10% vseh zaposlenih.
V JGZ Brdo je bilo na dan 10.6.2005 200 zaposlenih, od tega 112 oziroma 53,3% žensk in 98 oziroma 46,6% moških. Povprečna starost zaposlenih je 41,3 leta. V organizaciji je struktura zaposlenih glede izobrazbe zelo raznovrstna. Od doktorja znanosti, do oseb brez zaključene osnovne šole. Od vseh zaposlenih jih ima 66,2% IV. ali V. stopnjo izobrazbe."

Če kdo potrebuje razlago, 21 zaposlenih ni 10% vseh 200 zaposlenih. Tudi 112 in 98 ni skupaj 200. Če ji številke nič ne pomenijo in če si lahko dovoli, da je tako površna, potem zagotovo ne more prevzeti mesta prvega ministra in dobro voditi državo.

Za mene je večina diplom in magistrskih nalog in doktoratov na FDV en navaden drek. V resničnem svetu so ničvredne. V Sloveniji pa so zlata vredne.

Glede na ogromno količino diplom, magisterijev in doktoratov sumljive kvalitete (in izvora), je nekaj močno narobe z našim visokošolskim izobraževalnim sistemom.

[odlocno]
> [Telbanc1]
> www.zurnal24.si/plag...nek-183539
>
> "Na strani 55 naravnost v oči bodejo matematične sposobnosti avtorice; 98+112=200 in ne 210, kot so nas učili v tretjem razredu osnovne šole.

Tu je ta citati iz naloge, kjer dolgoletna vodilna uslužbenka Ministrstva za finance Alenka Bratušek ter pozneje tudi predsednica upravnega odbora Javnega gospodarskega zavoda Brdo, predstavi svoje znanje osnovne matematike (daleč, predaleč je še do znanja nekoga, ki lahko vodi finance.) In zadnji stavek pove vse o naši državi in njenem upravnem aparatu. Še še kdo čusi, da smo končno na samem dnu?

"Imela sem srečo, da so bili zaposleni pripravljeni sodelovati z mano, saj sem
lahko opravila intervju kar z 21 zaposlenimi, to pa pomeni 10% vseh zaposlenih.
V JGZ Brdo je bilo na dan 10.6.2005 200 zaposlenih, od tega 112 oziroma 53,3% žensk in 98 oziroma 46,6% moških. Povprečna starost zaposlenih je 41,3 leta. V organizaciji je struktura zaposlenih glede izobrazbe zelo raznovrstna. Od doktorja znanosti, do oseb brez zaključene osnovne šole. Od vseh zaposlenih jih ima 66,2% IV. ali V. stopnjo izobrazbe."

Kaksne cvetke od tele Alencice !

[zip1000ful]
Glede na ogromno količino diplom, magisterijev in doktoratov sumljive kvalitete (in izvora), je nekaj močno narobe z našim visokošolskim izobraževalnim sistemom.

Vsekakor. Tako, kot s celotno družbo.

Uf, še dve cvetki:

Str. 11:

V letu 2003 je bilo takšnih zasebnih izvajalcev 44, največ od tega - 17- na področju predšolske vzgoje – vrtci, sledijo višje strokovne šole – 15, visokošolski zavodi – 8, srednje šole – 7 in osnovne šole – 4.

17+15+8+7+4=51
Dvomim, da je med njimi 7 takih izvajalcev, ki delajo na dveh področjih hkrati.

Str. 18:

Prva stvar je minimalna plača, ki se je ne začetku zdela sramotno nizka, saj je znašala le 3 funte 60 na uro. [...]. Danes minimalna blača znaša 5 funtov 80 na uro, kar je približno 2.030 SIT, kar pomeni porast za 75%.

5.80/3.60=1.61, torej porast za 61%.

Važno je, da ga je staremu "sociologu" Veljku dvignila.
Ugled namreč.

[andrej71]
V oči mi je padla še zabavna podrobnost:

v magisteriju Bratuškova večkrat besedo "konzervativna" piše z "z". Edino tam, kjer je prepisovala iz članka M. Trbanc (1992), na strani 14, piše: "konservativno korporatistične države blaginje".

Prenašalec kahel polnih dreka modeldolfe ima za to naslednjo razlago:

Beseda "konZervativno" izhaja iz "konZerve" (notri je npr. Kekec pašteta), torej je naša v.d. šefica pingvinov + konjev pravilno zapisala, njëë

PS = Prepotentna sodrga. Tudi ob mederenderferju danes na tv se mi je želodec obračal, kakšen naduvan pezde.

Malo za hec. Kroži en hec v zvezi s težavnostjo študija na FDV-ju. Najtežji predmet naj bi bil ... dvokrilna vrata.
Drugače pa, z uvedbo fakultet v vsako domačo vas in raznih študijev na daljavo je definitivno padel nivo študija. Če se fakultete financirajo na osnovi vpisanih študentov, je to drugi problem. Če država ne bo pričela z omejevanjem financiranja tistih programov, katerih diplomanti že sedaj stojijo v vrstah na borzi, je to tretji problem.

faikk,
hvala za link.Poučno.

Sedaj pa še predlagam, da nadaljujete s to prakso.
Objavite še linke za nekatere druge zanimive avtorje diplomskih, magisterskih in doktorskih nalog.

Uredništvu predlagam, da odpre posebno rubriko za ogled vseh tovrstnih izdelkov.

Zdravnik v MB si pridobi znanstveni naslov na pedagoški fakulteti iz zgodovine, tacenski diplomant na t.i. visokošolski instituciji naziv diplomiranega ekonomista, inženir tekstila magisterij iz menedžmenta na FDV. In ker je takih pacientov v državni upravi z na tak način pridobljenimi nazivi vsaj 70%, je še dobro, da je pri nas tako kot je.

[Geza88]
A iz statusne spremembe pravne osebe se da magistrirat hahahaha.
A so ji prilagodili program sposobnostim?

Vsak s.p. lahko spremeni/dopolni svojo registracijo samo z osnovno šolo.

Program za študente s prilagojenimi potrebami na šoli za študente s prilagojenimi potrebami.

Nemci s takšnimi kalibri opravijo v nekaj dneh. Vsaj do sedaj je bilo tako.

[Moneta]
> [zip1000ful]
> Glede na ogromno količino diplom, magisterijev in doktoratov sumljive kvalitete (in izvora), je nekaj močno narobe z našim visokošolskim izobraževalnim sistemom.

Vsekakor. Tako, kot s celotno družbo.

točno!

lpA

Vse v zvezi z Zoranom Jankovićem in PS je prevara. Pri tej prevari ima glavno besedo Milan Kučan, ki se je spomnil trika z Jankovićevo zamrznitvijo, pri njej pa sodeluje tudi večina parlamentarnih strank, ki je zdaj pripravljena vstopiti v koalicijo s PS, svoje še nedavne neizprosne zahteve pa gladko zavreči. Kučan nam spet vlada, se bodo razveselili v njegovih dominantnih medijih in vam še bolj prali možgane. Zato bodo obrnili ploščo in začeli peti hvalnice novi vladi. Poročali bodo o dogajanju v tujini, o vremenu, hrani in drugih kratkočasnih temah. Realnost je in bo v resnici povsem drugačna. Pred nami so hudi časi. Teh ne bo odpihnilo nobeno metanje peska v oči v dominantnih medijih.

Slovenija nima prihodnosti, ker bo Janković še vedno trdno zasidran v jedru PS tudi po »bianco odstopu« iz vodstva stranke. Po poročilu KPK svet stranke sploh ni glasoval o podpori Jankoviću, ampak ga je stoodstotno podprl. Kasneje je na kongresu izvedel trik z zamrznitvijo, v PS pa so se začeli pretvarjati, da z Jankovićem nimajo nič. Ta jih je vsakih nekaj dni demantiral in dajal javne izjave, s kom bi šel v koalicijo in s kom ne. V PS Jankovića nikoli niso pozvali k odstopu z županskega mesta in ga izključili iz stranke, ker kot župan Ljubljane noče odstopiti. Sam pravi, da ne bo odstopil, češ da država propada, mesto Ljubljana pa se razvija. Zato je kandidatura Bratuškove za mandatarko zgolj še ena prevara, ki Jankoviću omogoča, da dela, kar hoče, v PS pa mu pri tem nenehno držijo štango.

Slovenija nima prihodnosti, ker se kandidatka za mandatarko Alenka Bratušek prodaja kot nov obraz, čeprav je v politiki že dolga leta in je zamenjala že tri stranke. Bila je v LDS, nato v Zares, dokler ni pristala v PS. Od Jankovićeve zamrznitve jo Kučanovi dominantni mediji ne morejo prehvaliti, čeprav doslej niso navedli niti ene njene zasluge ali sposobnosti. Edina preverjena »zasluga« Bratuškove je večletno zanič vodenje direktorata za državni proračun, ki je pripeljalo do večmilijardne luknje v proračunu, zdaj pa bi reševala javne finance. Pred kom? Pred seboj? Pričakujemo lahko, da bo pod Bratuškovo država dokončno propadla.

Slovenija nima prihodnosti, ker politiko »čistih rok« zagovarja politično umazani predsednik DL Gregor Virant, ki je dosleden le v nedoslednosti in politični pokvarjenosti. Njegova prepoznavna lastnost je, da je pri vsem prvi: po poročilu KPK o Janši in Jankoviću je prvi zahteval odstop obeh z javnih funkcij. Prvi je izstopil iz koalicije, ker Janša ni odstopil kot premier. Prvi je zahteval predčasne volitve, da bi si potem premislil. Prvi je pozabil, da Janković ni odstopil kot župan, vendar se je začel pogajati s PS in Alenko Bratušek in zahtevati, naj Janković odstopi kot predsednik PS, čeprav ta pogoj ni bil nikoli v igri. Prvi je podprl kandidaturo Mira Cerarja kot odlično, še preden se je Cerar o tem izjasnil. Prvi je seveda podprl tudi kandidaturo Alenke Bratušek. No, Šušteršiču je Virant prvi zabijal nož v hrbet, ko je za člana uprave SDH vabil Petra Kraljiča, ki je povsem Antišušteršič in še en stric iz Foruma 21. Zato ni čudno, da je Virant prvi iz nove vlade izključil Šušteršiča, ker tako zahteva SD. Za »nebodigatreba« Šušteršiča bi bilo zato bolje, če bi takoj izstopil iz DL, namesto da svoje nestrinjanje z Virantom razglaša v kolumnah ali intervjujih.

Slovenija nima prihodnosti, ker po javnomnenjskih anketah vodi SD, in to zgolj 15 mesecev po predčasnih volitvah 2011, ko je SD kot glavna koalicijska stranka Slovenijo pahnila na rob bankrota. Še huje je, ker Lukšičeva SD po sprenevedanju tekmuje z Virantovo DL, saj očitno tudi v SD menijo, da smo vsi bedaki. Kako bi torej prišli od Lukšičevega vsakodnevnega agitiranja o prečiščenju s predčasnimi volitvami, kategoričnega zavračanja pogovorov z Bratuškovo in PS, ki jih je obtoževal za piarovski trik z Jankovićevo zamrznitvijo, do vstopa v vlado pod taktirko Bratuškove na polno? Verjetno je bila kakor pri Virantu vseskozi poanta zgolj v tem, da se odstavi Janševa vlada. Zakaj bi sicer v SD spremenili mnenje, da bi šli v koalicijo s PS, vendar brez Janeza Šušteršiča? Zdaj Dejan Židan Bratuškovi poje hvalnice za pogum. Lukšič očitno ne razume, da bo z vstopom v koalicijo s PS propadel in da bo kriv za vse, kar bo narobe. Lukšič, adijo pravljice o neoliberalizmu in socialni državi, dober dan dno javnomnenjskih lestvic za SD. Kdor kot Lukšič ni za prvo strankarsko vrsto, naj ostane raje v drugi vrsti!

Slovenija nima prihodnosti, ker pri sestavljanju koalicij vlogo jezička na tehtnici nenehno igra Desus, ki se ne drži niti lastnih načel, samo da si ohrani kožo. Erjavec se tako hvali, da je ob poročilu računskega sodišča načelno odstopil kot minister, ne kot predsednik stranke. Pohvali se tudi z dejstvom, da je Gjerkeš takoj odstopil kot minister, ko so ga zasačili pijanega za volanom. Iz Janševe vlade so izstopili zaradi načelnosti, da zaradi nenačelnosti vstopijo v vlado s PS. Čeprav Janković ni in ne bo odstopil z javne funkcije župana Ljubljane. V potezi Desusa ni nobene logične razlage, razen da so neskončno amoralni.

Slovenija nima prihodnosti, ker nam iz ozadja v resnici vlada stric vseh stricev, Milan Kučan, ki preprečuje normalno delovanje parlamentarne demokracije. Čeprav so v zadnjem letu njegovi favoriti vedno znova pogoreli, Kučan ne popušča. Pripeljal si je vedno novega favorita, tokrat Alenko Bratušek, svojo novo marioneto. Bolj ko Kučan tone, bolj stiska Sloveniji zanko okoli vratu. Kučan nam je vsem že zdavnaj ugrabil državo in upanje na boljši jutri. Zato je za Slovenijo edina rešitev popolni propad Kučana in razpad njegovega omrežja. Kot kaže, bomo na ta dan še dolgo čakali, če ne bomo prej vsi propadli.