Dejansko se nafta zadnje čase odkriva zelo hitro, kot shale oil (fracking) ali globokomorska nahajališča, hiter pa je tudi napredek v črpanju, tako da so cene nad 50$ za sodček povsem profitabilne. Res je da, takih polj kot je saudijski Gawar, kjer bi črpal po ceni 2$ na sodček ni več. Poleg tega svet doživlja renbesanso zemeljskega plina kot zelo dobrega substituta.

"Menim", ni tako. Velika večina aluminijskih proizvajalcev bi bila zelo zadovoljna, če bi lahko dobila elektriko iz nukleark, ki je danes vsekakor izjemno konkurenčna. Tudi od daleč ni res, da Talum dobiva 2/3 iz NEK. So bila obdobja, ko je Talum veliko večino svoje elektrike dobival iz virov izven Slovenije. Vsekakor pa bi bila škoda, če bi solidno, tehnološko in organizacijsko izvrstno podjetje kot je Talum (ki mimogrede več kot polovico prihodkov ustvarja s predelavo ne proizvodnjo aluminija)zaprli.

[gobim]
"Menim", ni tako. Velika večina aluminijskih proizvajalcev bi bila zelo zadovoljna, če bi lahko dobila elektriko iz nukleark, ki je danes vsekakor izjemno konkurenčna.

Nikjer na svetu se ni obneslo, da bi z jedrsko elektrarno napajali proizvodnjo aluminija. V ZDA so v zvezni državi Washington to poskusili, toda nastale so velike izgube in nujni so bili stečaji.

Tudi od daleč ni res, da Talum dobiva 2/3 iz NEK.

Da tovarna aluminija Talum porabi več kot dve tretjini slovenske električne energije iz jedrske elektrarne Krško, je trdil dr. Mihael Tomšič. Ker je energetik, mu verjamem.

Vsekakor pa bi bila škoda, če bi solidno, tehnološko in organizacijsko izvrstno podjetje kot je Talum (ki mimogrede več kot polovico prihodkov ustvarja s predelavo ne proizvodnjo aluminija) zaprli.

Talum iz Kidričevega je v prvem polletju leta 2012 pridelal za 6,5 milijona evrov izgube. Če bo tudi v prihodnje porabljal drago električno energijo in bo imel več odhodkov kot prihodkov, bodo izgube naraščale. Aluminij se uspešno izdeluje le, kjer so na voljo veliki vodni viri, teh pa Talum nima.

"Menim". Malce je to na pamet. Talum ima probleme ker smo obremenili ceno elektrike z stroški za alternativne vire (fotovoltaiko). Nemci so obremenili prebivalstvo, Janševa vlada, ker se boji revolta ljudi, pa industrijo in s tem uspešno potaplja podjetja. Teh 120 milijonov letnih stroškov (mimogrede za ta denar bi lahko letno zgradili eno 30 MW elektrarno na Savi in to bolj ali manj z lastnimi proizvajalci) ni krivda Janše ampak Golobiča. Za to neumnost bomo strahotno plačali. Kar se pa Tomšiča tiče, ministra, ki bi naredil toliko škode, ki bi ves savski potencial prodal za bagatelo Avstrijcem, še nismo imeli. Hvalabogu se ga je še pravi čas ustavilo.

Talum iz Kidričevega je v prvem polletju leta 2012 pridelal za 6,5 milijona evrov izgube. Če bo tudi v prihodnje porabljal drago električno energijo in bo imel več odhodkov kot prihodkov, bodo izgube naraščale. Aluminij se uspešno izdeluje le, kjer so na voljo veliki vodni viri, teh pa Talum nima.

Tole ti malo na pamet?

Ker če ne govoriš kar na pamet, boš sigurno lahko pripel kakšen link o tovarni aluminija, ki ima HE v lasti. Namreč, ne moreš pričakovati od hidroelektrarne, da bo prodajala po minimalni ceni, če pa lahko na borzi prodaja precej dražje!

Tudi to, da Talum odkupuje direktno od NEK, se mi zdi težek bluz. ČE jim Gen Energija že prodaja elektriko, velja pogodba po tržni in ne po proizvodni, na kar namiguješ. V kolikor trdiš, da Talum energijo kupuje pod tržno vrednostja, pričakujem, da boš to tudi dokazal.

Slovenija ima še veliko rezerve, da izboljša svoj položaj na energetskem področju, seveda pa bo te rezerve lahko izkoristila le z dobrimi strokovnjaki.

Dva podatka: slovenska poraba električne energije je na prebivalca za 13 odstotkov nad povprečjem EU in večja od porabe (na primer) na Danskem.

Slabo pa se Slovenija odreže pri energetski intenzivnosti. Po tej intenzivnosti (kar pomeni: porabi v primerjavi z ustvarjenim družbenim proizvodom), smo celo za 42 odstotkov nad intenzivnostjo, ki so jo izmerili na Danskem. Na kratko: Slovenija porablja veliko energije, izkoristek oziroma dobiček pa je slab.

[Klepec]
Tole ti malo na pamet? Ker če ne govoriš kar na pamet, boš sigurno lahko pripel kakšen link o tovarni aluminija, ki ima HE v lasti

Nisem trdil, da ima tovarna aluminija HE v lasti.

V kolikor trdiš, da Talum energijo kupuje pod tržno vrednostja, pričakujem, da boš to tudi dokazal.

Nisem trdil, da tovarna Talum energijo kupuje pod tržno vrednostjo, kar pomeni ceneje od drugih tovarn. Da tovarne dobijo elektriko po nižji ceni kot gospodinjstva, pa ni skrivnost.

"Talum porabi več kot dve tretjini slovenske električne energije iz NEK. Nikjer po svetu pa se ni obneslo, da bi z jedrsko elektrarno napajali proizvodnjo aluminija. V ZDA so v zvezni državi Washington to poskusili, toda nastale so velike izgube in nujni so bili stečaji. Aluminij se uspešno izdeluje le, kjer so na voljo veliki vodni viri."

Link, kjer je to zapisano, je tukaj: www.mladina.si/93422...a-porabim/

Mihael Tomšič a.k.a. "Minister Ničelna Rast" je en ostarel hipi, ki se sklicuje na lastno avtoriteto. Ampak njegova avtoriteta zame ni dokaz ničesar.

Glede cene energije in laži, da je za podjetja cenejša, pa tole:
-cena se določa glede količine in "napovedljivosti diagama porabe". Če je več, je ceneje. Če je flat & periodic, je ceneje.
-mala podjetja nimajo velike, flat & periodic porabe, zato plačujejo drago energijo, velika podjetja pa obratno. Pač v skladu stržnimi zakonitostmi. Ne trdim, da je trg el. energije pretirano prost, vendar bi bila situacija v idealnem prostem trgu zelo zelo podobna. To je logično, tudi pri drugih proizvodih imajo masovni kupci nižje cene. Če se ti to zdi nepošteno, si pač komunist!
-podjetjem so k ceni energije pribite dajatve za OVE in to bistveno višje, kot za gospodinjstva. Kar je seveda nepošteno.

Lahko, da se med zgorjimi alinejami ne nahaja nič, s čimer se ti ne bi strinjal. Fajn, v tem primeru naj služijo za morebitno razjasnitev mimoidočim bralcem.