[Rossi.]
Mataj, ne razumeš point, ne gre za osebo, gre za metodo, ki si je novinarji ne bi smeli privoščiti. Nekje pa bi morala biti meja. Kje je tu novinarska etika ?
To meji že na slepo sovraštvo. Če oddaje nisi videl, ne komentiraj! Če pa si jo
in jo s tako lahkoto komentiraš, pol pa ne vem če sva iz iste Galaksije!

Sem videl odddajo. Novinarji so čakali na Gombočevo, da jo napadejo z vprašanji. Natanko tako, kot zalezujejo in sprašujejo kogarkoli drugega. To je njihov poklic. Če si baba ne upa stopiti prednje, nima v politiki kaj iskati, še posebej pa ne na poslanskem položaju.

[Ovid]
> [QRK]
> Virant je žalostna osebnost.
>
> Je poročen in je peder,
> je v sorodu z levo in desno stranko,
> je samostojen in odvisen od stricev,
> je doktor, ki ne zna razmišljati,
> je kot minister, z Javno upravo povzročil veliko škode državi,
> je prejemal odpravnino in služil v Makedoniji,
> je zavedel pomladansko stranko, pa ostal živ....
> Bi rad bil je**n i pošten!
>
> Je pa ambiciozen, če je to kompliment?

Mogoče marsikaj od navedenega drži, ampak jaz verjamem samo ko je neka stvar dokazana. Torej kolega z dokazi na dan glede trditev o Virantu !!!

za ene verjamemo šele ko je neka stvar dokazana
za ene pa je dovolj sum neke komunajzerske KPK, da verjamemo

"Hvala" tovariš tuerk za prvoindrugorazredne - gnusno !

Kmalu bom v to razdelitev verjel, ampak v obratnem vrstnem redu

[prec]
okej, sem pricakoval, da si mace bolj podkovan. namrec zapisal si pravilno ugotovitev, da fasizem(v semanticnem pomenu) ni ideologija. potem si pa nametal toliko nesmislov, da ne vem, ce se sploh splaca ugovarjat. recimo:

Ideologija ima svoje zagovornike, fašizem jih nima. Nihče ne bo rekel "fašizem je fina stvar, dajmo ga uvest". Fašizem se vedno uvede nasilno ali s prevaro, naprimer odvračanje pozornosti od totalitarne prakse s pomočjo gromoglasnega preganjanja in obsojanja (domnevno) totalitarnih simbolov.

a se ti sploh zavedas, koliko neumnosti si naklamfal v tem odstavku?

Postavil sem tri trditve, torej jih ni moglo biti več kot toliko.

1) Fašizem nima zagovornikov.

Če trdiš, da je to neumnost, boš pač moral najti koga, ki odkrito zagovarja fašizem. Kak FSS (Fašistična stranka slovenije), ali kaj takega.

2) Fašizem je mogoče uvesti samo nasilno ali s prevaro.

Par primerov:

- Nacizem je bil uveden s pomočjo par 100000 glave, iz tujine plačane privatne vojske (Sturmabteilung).

- Fašistični dikatorski režimi v Južni Ameriki so bili vsi do zadnjega nastavljani s strani ZDA.

Edini nasprotni primer bi lahko bila Mussolinijeva Italija, a tu podrobnosti ne poznam.

3) Preganjanje totalitarnih simbolov namesto totalitarne prakse je prevara

A ni to očitno?

vse ostalo pa ni vredno komentarja..

Ali pa nimaš nič vnaprej naučenega.

[mataj]
> [Rossi.]
> Mataj, ne razumeš point, ne gre za osebo, gre za metodo, ki si je novinarji ne bi smeli privoščiti. Nekje pa bi morala biti meja. Kje je tu novinarska etika ?
> To meji že na slepo sovraštvo. Če oddaje nisi videl, ne komentiraj! Če pa si jo
> in jo s tako lahkoto komentiraš, pol pa ne vem če sva iz iste Galaksije!

Sem videl odddajo. Novinarji so čakali na Gombočevo, da jo napadejo z vprašanji. Natanko tako, kot zalezujejo in sprašujejo kogarkoli drugega. To je njihov poklic. Če si baba ne upa stopiti prednje, nima v politiki kaj iskati, še posebej pa ne na poslanskem položaju.

In v kakšen rang med trač novinarji bi uvrstil novinarje na kanalu A?

[readers]
Janša je prelomil koalicijsko zavezo že po nekaj mesecih s svojimi ideološkimi forami. In le nadaljeval z imenovanji Turkov v AUKN, kjer je Računsko sodišče jasno ugotovilo, da je zginilo skoraj 10 mio €.
Jasno je, kdo je zastrupljal koalicijo ves čas, Janši je pridno sledila le Ljudmila.

V komunajzarski banana republiki Slovenistan je recimo ideološka tema, če rečeš lopovom lopovi in se "slučajno" izkaže, da so vsi komunajzarske provenience (-cerkveni Ding Dong lopovi).

[pirhovec]
> [Rossi.]
> > [pirhovec]
> > > [nbrane]
> > > Je bil komentar, ki se je po moje nanašal na poročanje "Svet na kanalu A".
> > >
> > > Že nekaj časa ne gledam tega sranja, več lahko poiščem, če mi bo uspelo, pa ne zagotavljam.
> >
> > Dvomim, da je bilo predstavljeno tako, kot si citiral nekoga drugega, če pa je, bi bil zelo hvaležen, da kdo, ki je videl tisto oddajo, to potrdi.
> >
> > Sicer imam o ponarejanju izkazov izobrazbe svoje mnenje, če predstavljajo poslanci neko slovensko povprečje, ima očitno vsak deseti ponarejeno izobrazbo.
>
> O ponarejanju izkazov izobrazbe imam tudi jaz zelo negativno mnenje, a to kaj so si na Kanalu A dovolili o Gombočevi poročat in jo zasledovat in čakat da bošla ali ne bo šla na WC in to še v živo komentirat v oddaji , no to pa je PODN od PODNA našega novinarstva. Sem gledal in se zgražal. Sicer je res , da bi Gombočeva morala sama odstopiti že zdavnaj, ampak da na tako nizkoten način načrtno uničuješ človekovo dostojanstvo. Nisem na levi in ne na desni, mi je pa šlo na BRUHANJE. To so metode, ki smo jih lahko videl npr. v Gvantanamu !

Domnevam, da k tako patološkemu odnosu prispeva dejstvo, da gre za sestrično Urške Bačovnik. Gre samo za razširjeno patologijo patologije odnosa do Janše, katere tarča je bil celo že mali Črtomir.

Janša je z Urško res stopil na žulj udbašem. Moški del mu v sovraštvu zavida pametno in lepo žensko, ženski pa ga sovraži, ker se ne more primerjati z Urško. Slednje toliko bolj, če imajo preveč sala.

Sicer pa so podne prebijali že na njuni poroki, ko so srali glede njenega varovanja.

S takim sovraštvom do drugače mislečih bomo kot država definitivno propadli.

[mataj]
> [prec]
> okej, sem pricakoval, da si mace bolj podkovan. namrec zapisal si pravilno ugotovitev, da fasizem(v semanticnem pomenu) ni ideologija. potem si pa nametal toliko nesmislov, da ne vem, ce se sploh splaca ugovarjat. recimo:
>
> Ideologija ima svoje zagovornike, fašizem jih nima. Nihče ne bo rekel "fašizem je fina stvar, dajmo ga uvest". Fašizem se vedno uvede nasilno ali s prevaro, naprimer odvračanje pozornosti od totalitarne prakse s pomočjo gromoglasnega preganjanja in obsojanja (domnevno) totalitarnih simbolov.
>
> a se ti sploh zavedas, koliko neumnosti si naklamfal v tem odstavku?

Postavil sem tri trditve, torej jih ni moglo biti več kot toliko.

1) Fašizem nima zagovornikov.

heh, ne vem, kako naj ti bolj nazorno pojasnim:
ko je mnozica masirala v rim, je vsak posameznik v njej vzklikal" sem zagovornik fasizma"

Če trdiš, da je to neumnost, boš pač moral najti koga, ki odkrito zagovarja fašizem. Kak FSS (Fašistična stranka slovenije), ali kaj takega.

a naj ti jaz linke najdem???(pa ne v slo, saj govorimo na splosno)

2) Fašizem je mogoče uvesti samo nasilno ali s prevaro.

Par primerov:

- Nacizem je bil uveden s pomočjo par 100000 glave, iz tujine plačane privatne vojske (Sturmabteilung).

- Fašistični dikatorski režimi v Južni Ameriki so bili vsi do zadnjega nastavljani s strani ZDA.

Edini nasprotni primer bi lahko bila Mussolinijeva Italija, a tu podrobnosti ne poznam.

aploh ne vem, zakaj o tem govoris. govora je bilo o levem fasizmu in oksimoronu. komunizem je bil uveden nasilno, z revolucijo. (upam,da ne bos ugovarjal, da revolucija ni nasilna) a sz pa ni nastavljala svojih v afganistanu? torej imamo potemtakem opraviti z levim fasizmom ze po tvojih gornjih kriterijih. ni se mi treba niti pretegnit z drugimi argumenti:)

3) Preganjanje totalitarnih simbolov namesto totalitarne prakse je prevara

A ni to očitno?


> vse ostalo pa ni vredno komentarja..

Ali pa nimaš nič vnaprej naučenega.

ne, res ni vredno komentarja, ker si namatal same nesmisle. pojem fasizem si kar arbitrarno dolocal....

(no, mogoce bom kasneje, ker si olikan sogovornik:)

[nbrane]
In v kakšen rang med trač novinarji bi uvrstil novinarje na kanalu A?

Stvar "našosti" in "vašosti". Za janšajzarje je zgled novinarstva Požar.

Baje bi Janez lahko bil dober smučar. Tina mu je predlagala, da naj poskusi. On namreč težko odstopi.

Najbrž pa je preuranjeno trditi, da nikoli ne bo odstopil.

[mataj]
> [nbrane]
> In v kakšen rang med trač novinarji bi uvrstil novinarje na kanalu A?

Stvar "našosti" in "vašosti". Za janšajzarje je zgled novinarstva Požar.

Odgovor na nivoju mataja!

Očitno je za tebe važno "vaši-naši", ne pa vsebina tistega, s čemer te posiljujejo.

Pa če že hočeš: požar je za marsikoga (pa tudi tu gori) profesor novinarstva. Res se mu včasih zapiše kaj tudi tendecioznega, v glavnem je pa vse, kar objavi resnica! Sami si objaviti ne upajo, ni pa časopisa, da ne bi povzel njegove članke.

[1sandi2]
Baje bi Janez lahko bil dober smučar. Tina mu je predlagala, da naj poskusi. On namreč težko odstopi.

Najbrž pa je preuranjeno trditi, da nikoli ne bo odstopil.

Tina je podpornica SDSa,če še ne veš :)

Jaz mislim, da smo vsaj malo pluralna država.
Če ti veruješ, da je narobe, da nekdo poveljuje z trdo roko, je to tvoj problem, ker ne verjameš v prvi stavek in nočes sprejeti mišljenja drugačemislečih.
Eni imajo trd k...c, ki gre v vsako rit, drugi imajo pa mehkega, katerega drgnejo ob vsako rit in imajo večno neizpolnjeno željo po tršem.


PLURALNA DRUŽBA ?

Moj cilj je bil le navesti resnico. Katerakoli stranka pretrga veze z koalicijsko
stranko, gre pač v opozicijo in ne išče svojim načelom,proklamovanim v predizborni
kampanji, čisto nasprotno stranko.Sredinska stranka!? dajte no. Po tem pa naj hodi
naravnost in ne skrajno desno ali celo skrajno levo.

Z njegovo stranko je konec. Po mojem, zvesti mu bodo 2 ali 3 poslanca. SD takoj,
ko bo in če bo ustanovljena "projektna" vlada, jo bo zrušil in izsilil predčasne
volitve, ker ga v nasprotnem lahko prehiti LZJ. Če bo SD klečeplazil pred LZJ, bo
to njen pokop. Lukšič se tega zaveda.

[sivi pinot barique]
> [1sandi2]
> Baje bi Janez lahko bil dober smučar. Tina mu je predlagala, da naj poskusi. On namreč težko odstopi.
>
> Najbrž pa je preuranjeno trditi, da nikoli ne bo odstopil.

Tina je podpornica SDSa,če še ne veš :)

... khmm, link ? ...

LZJ in LGV sta osmešila to državo. Kaj bo z njimi, mi je prav malo mar. Moje je
bilo nasuti čistega vina tistim, ki se vsaj malo razumejo na balkansko "teorijo
zarote."

Zgodovinske stranke so SD, LDS (bila) od levih, SDS, SLS in NSi (prej KD). Liste
so pač liste, ki si spotoma sprminjajo nazive. So pač muhe enodnevnice.

[BuddhaBar]
> [bojsn]
> > [Gustl]
> > > [kwadogaja]
> > > ... nje kalimeroti.
> >
> > Hvala, ker ne boš več končeval vsakega teksta z oznako, kaj si misliš o sogovornikih.
>
> mali clovek na prste stopi...
>
> gotovo se pomembnega pocutis, ker si admin foruma in to izkoriscas za vsiljevanje lastnega mnenja in cenzuro. vsa cast!

a ni to čudno, da večinokrat lahko uporabljamo politične oznake za nasprotne pole....torej levičarji....desničarji....sredinci :) k ta tvoj paranoidni shizofreni strah in psihoza pred von Janscho lahko neseš nazaj v moorgle in poročaš "druže, ne jebeju nas više 5%, informativni rat ne radi a u našim kasarnama nema više ni municije ni tenkova"

zaradi lazjega razumevanja prosim za prevod oziroma bolj jasen zapis... ne skrbi, tekoče govorim hrvaško, srbsko in bosansko, tvoje obupne spakedravščine pri poskusu imitiranja enega od omenjenih jezikov pa zal ne.

[NavadniNimda]
> [najobj]
> > [NavadniNimda]
> > > [kwadogaja]
> > > Me zanima, kje na svetu še prepoznavajo levi fašizem, razen v glavi JJ, nje kalimeroti.
>
> > Recimo tukaj uspešno prepoznavajo levi fašizem:
> > blogs.telegraph.co.u...t-fascist/

> ... čuj, kaj to pomeni, da Kučan ni več glavni, ampak da je po novem toti Žižek glavni ? ...
>
> P.S.: Janša je govoril o stricih iz ozadja, ki da ponujajo levi fašizem ...

Zapomni si, Najobj: vsak stric iz ozadja ima vsaj en proxy iz ospredja, ki kotali socialno naravnane floskule, kokodaka čez drugačemisleče, hujska k revoluciji, hvali socializem, kozla čez osebno in gospodarsko svobodo ter pravno državo, v nebo dviguje razne Broze, braću Marx & podobne pepčke, ter se nespodobno izraža do Amerike, ... hkrati pa s ta veliko šeflo zajeda državni proračun.

... evo, ker glih - kojeg li čuda - nekaj Ameriko omenjaš, sem se spomnil, da mi še nisi povedal, zakaj tebi mladi Jack Nicholson ni všeč ...

P.S.: Janša sploh ni govoril o Žižku, ko je govoril, da v tujini govorijo o levem fašizmu ...

[Gustl]
> [bojsn]
> > [Gustl]
> > > [kwadogaja]
> > > ... nje kalimeroti.
> >
> > Hvala, ker ne boš več končeval vsakega teksta z oznako, kaj si misliš o sogovornikih.
>
> mali clovek na prste stopi...
>
> gotovo se pomembnega pocutis, ker si admin foruma in to izkoriscas za vsiljevanje lastnega mnenja in cenzuro. vsa cast!

Moje počutje je tu irelevantno, vseeno hvala za skrb. Človeka prosim, če preneha s prakso, ki spodbuja pri drugih podobno prakso.

meni se pa zdi zanimivo, da te moti precej nedolzen zapis "nje kalimeroti" medtem ko te mnogo hujse oznake in zaljivke ne motijo, oz. ocitno menis, da so povzrocene z omenjenim zapisom.

skratka, totalen hinavec si, ki nastopa s pozicije moci.

[prec]
> 1) Fašizem nima zagovornikov.

heh, ne vem, kako naj ti bolj nazorno pojasnim:
ko je mnozica masirala v rim, je vsak posameznik v njej vzklikal" sem zagovornik fasizma"
>
> Če trdiš, da je to neumnost, boš pač moral najti koga, ki odkrito zagovarja fašizem. Kak FSS (Fašistična stranka slovenije), ali kaj takega.

a naj ti jaz linke najdem???(pa ne v slo, saj govorimo na splosno)

Mislim da tudi Google ne bo nikjer našel kake fašistične stranke ali gibanja. Celo Hitlerjeva stranka se je maskirala v socialistično. Edini, ki je fašizem prodajal pod tem imenom je bil Mussolini. Mussolini je fašizem enačil s korporatizmom, z vladavino korporacij. Enako kot fašizem je to zelo nepopularna zadeva, ki se ne propagira direktno, ampak samo po ovinkih. Vladajoči v korporatizmu bi obstoj korporatizma najraje kar zanikali.

Kako je Mussoliniju uspelo, da je to sranje podvalil Italijanom si ne znam predstavljati. Priznam, da zgodovinskih detajlov njegovega prihoda na oblast ne poznam prav dobro. Hitler je dosti bolj raziskan. Sklepal bi, da je bilo pri Mussoliniju podobno kot pri Hitlerju. Pač, od nekod mu je kapnil denar, s katerim je plačal črnosrajčnike.

aploh ne vem, zakaj o tem govoris. govora je bilo o levem fasizmu in oksimoronu. komunizem je bil uveden nasilno, z revolucijo. (upam,da ne bos ugovarjal, da revolucija ni nasilna)

Nasilna uvedba ni kriterij, ampak posledica. Kriterij je to, kam gre denar, kdo ga kontrolira.

a sz pa ni nastavljala svojih v afganistanu?

To, kar je zganjala SZ je bil kolonializem oziroma imperializem. Če so zraven mahali z rdečimi fanami, je brezpredmetno. Podobno velja tudi za Stalina. Če je delal iste pizdarije kot carji (tajna policija, gulagi ipd), je bil za vse praktične namene car, pa četudi se je obdal s komunističnimi simboli in sral komunistične klamfe.

pojem fasizem si kar arbitrarno dolocal....

Definicija politično relevantnih pojmov se spreminja glede na trenutne potrebe. Temu se reče "bastardizacija pojmov". Orwell je precej pisal o tem. Ko sem bil še mulc, naprimer, je "komunizem" oziroma "komunist" pomenil čisto nekaj drugega kot danes, nekaj tretjega, celo. Libertarna definicija levice in desnice libertarcem odlično služi, vsem ostalim pa meša pojme. Daleč najbolj zbastardizirani besedi pa sta verjetno "svoboda" in "resnica".

Kardelj in njegovi so se bastardizaciji pojmov skušali upreti s pomočjo preciznega izražanja. Posledica je bila ta, da je bila njihova retorika totalno neprebavljiva in je ni nihče poslušal.

Sam si pomagam tako, da se modnim definicijam po svojih naboljših močeh skušam izogibati, vsaj za lastno uporabo. Namesto tega skušam izbrati take, ki so najbolj jasne in nedvoumne. Tisto o bankah, privatnih profitih in javnih izgubah ni nič novega. To je opazil že Andrew Jackson, 7.predsednik ZDA. Zgodovinar Gaetano Salvemini je leta 1936 to označil kot eno glavnih značilnosti fašistične ekonomije.

Madona, pa kdaj bo tale JJ odšel tja kamor sodi

[nbrane]

Pa če že hočeš: požar je za marsikoga (pa tudi tu gori) profesor novinarstva. Res se mu včasih zapiše kaj tudi tendecioznega, v glavnem je pa vse, kar objavi resnica! Sami si objaviti ne upajo, ni pa časopisa, da ne bi povzel njegove članke.

Točno tako.

Lp,
M

Simon Mastnak - naj bo on eno konkretno ime.
Mlad, neobremenjen, upam da politično neodvisen.
Pa saj ime ni važno - mandatar mora biti nekdo, ki je študiral zunaj (VB,ZDA) in pozna makroekonomske trge. Dokler pa bodo politiki vsakega rušili samo zato ker ni "naš" pa je lahko tudi bukev z Pohorja.

[nbrane]
> [mataj]
> > [nbrane]
> > In v kakšen rang med trač novinarji bi uvrstil novinarje na kanalu A?
>
> Stvar "našosti" in "vašosti". Za janšajzarje je zgled novinarstva Požar.

Odgovor na nivoju mataja!

Očitno je za tebe važno "vaši-naši", ne pa vsebina tistega, s čemer te posiljujejo.

Heh... sem vedel. Pisal sem o tem, kako je, ne o tem, kako bi moralo biti. "Vaši-naši" je pač žalostno dejstvo življenja v Sloveniji, podobno kot alkoholizem, samomori, goveja muzika, kratke hlače in dolge gate.

Pa če že hočeš: požar je za marsikoga (pa tudi tu gori) profesor novinarstva. Res se mu včasih zapiše kaj tudi tendecioznega, v glavnem je pa vse, kar objavi resnica!

Resnica pa je to, kar Jajo reče da naj objavi.

Sami si objaviti ne upajo, ni pa časopisa, da ne bi povzel njegove članke.

Ja, recimo članka o mrtvem Črtomirju.

EDIT: ... čakaj, ali se ni tisto najprej pojavilo v Reporterju? Mah, brez veze. Isti drek.

[mataj]
> [prec]
> > 1) Fašizem nima zagovornikov.
>
> heh, ne vem, kako naj ti bolj nazorno pojasnim:
> ko je mnozica masirala v rim, je vsak posameznik v njej vzklikal" sem zagovornik fasizma"
> >
> > Če trdiš, da je to neumnost, boš pač moral najti koga, ki odkrito zagovarja fašizem. Kak FSS (Fašistična stranka slovenije), ali kaj takega.
>
> a naj ti jaz linke najdem???(pa ne v slo, saj govorimo na splosno)

Mislim da tudi Google ne bo nikjer našel kake fašistične stranke ali gibanja.

joj, seveda ne, ker je apologija fasizma povsod prepovedana. so pa povsod vsebinsko naklonjene stranke fasizmu in njihovi volilci to dobo vedo. spet sprenevedanje.

Kako je Mussoliniju uspelo, da je to sranje podvalil Italijanom si ne znam predstavljati. Priznam, da zgodovinskih detajlov njegovega prihoda na oblast ne poznam prav dobro.

seveda mi je hitro posttalo jasno, da stvari ne poznas. potem bi bilo tudi primerno, da si ne ustvarjas nekih teorij, ki izzvenijo smesne tistim, ki pac zgodovino malo bolje poznamo.

> aploh ne vem, zakaj o tem govoris. govora je bilo o levem fasizmu in oksimoronu. komunizem je bil uveden nasilno, z revolucijo. (upam,da ne bos ugovarjal, da revolucija ni nasilna)

Nasilna uvedba ni kriterij, ampak posledica. Kriterij je to, kam gre denar, kdo ga kontrolira.

> a sz pa ni nastavljala svojih v afganistanu?

To, kar je zganjala SZ je bil kolonializem oziroma imperializem. Če so zraven mahali z rdečimi fanami, je brezpredmetno. Podobno velja tudi za Stalina. Če je delal iste pizdarije kot carji (tajna policija, gulagi ipd), je bil za vse praktične namene car, pa četudi se je obdal s komunističnimi simboli in sral komunistične klamfe.

spet eno samo sprenevedanje. dejva se tko zment, ti meni ze od prvega posta, kjer sem govoril o nasilju, ki determinira totalitarizme, leve in desne, pritjujes. v bistvu v vseh teh tvojih pisarijah potrjujes, da "levi fasizem" pac ni oksimoron, ampak zgodovinsko utemeljena kategorija. vmes pa meglo mesas.

Jaz imam rajši kratke in jasne definicije. Recimo tole: Levi lažejo, desni verjamejo (kar je še slabše).

omenil napis 'Kristjane smo klali leta 1945 in jih bomo tudi leta 2013' in napise na transparentih, kjer so protestniki nekatere pošiljali ljudi v Hudo Jamo in Barbarin rov.

Kaj pa napis na Svetem Urhu to si pa pozabil omeniti, kaj?

[IhaSapa]
Kaj pa napis na Svetem Urhu to si pa pozabil omeniti, kaj?

Ta se je pojavil kasneje. Finance so o njem poročale, a z zaprtimi komentarji. Kolikor lahko presodim, imajo močne razloge za to.

Ja, recimo članka o mrtvem Črtomirju.
====================================== ===

Čak mal, zdej pa res ne vem ali midva živiva v istem vesolju, a se je tebi popolnoma odpeljalo! Kolikor vem, ne obstaja noben tak članek, bilo pa objavljeno insinuiranje karbe na to temo.

Ej mataj, ob takem nabijanju je čudno, da se sploh kdo še hoče pogovarjati s tabo, sam sem pa tudi zaključil!

'Janša: S takimi partnerji ne bo imel sreče nihče'
Povprečen slovenec: S takimi vladami (množina) zadnja dva desetletja slovenci nimamo sreče.

[nbrane]
Ja, recimo članka o mrtvem Črtomirju.
=========================================

Čak mal, zdej pa res ne vem ali midva živiva v istem vesolju, a se je tebi popolnoma odpeljalo! Kolikor vem, ne obstaja noben tak članek, bilo pa objavljeno insinuiranje karbe na to temo.

Domnevno insinuiranje Karbe v domnevnem na Policijo poslanem SMS-u, za katerega se je kasneje izkazalo, da ga nikoli ni bilo. Pa četudi bi Karba dejansko poslal tisti SMS, ga Policija ne bi smela posredovati javnosti.

Torej?