To kar so naredili v DL, DESUS in SLS je podlo in strahopetno dejanje. Počakali bi, da se vse razišče in potrdi, ali ovrže nasodišču. Pri vseh teh za državo potrebnih projektih rušiti vlado (predvsem plačanec Virant) to je izdaja Slovenije. Potem pa zaupaj takih podlasicam brez hrbtenice.

[readers]
Janša je prelomil koalicijsko zavezo že po nekaj mesecih s svojimi ideološkimi forami. In le nadaljeval z imenovanji Turkov v AUKN, kjer je Računsko sodišče jasno ugotovilo, da je zginilo skoraj 10 mio €.
Jasno je, kdo je zastrupljal koalicijo ves čas, Janši je pridno sledila le Ljudmila.

.............. ko levi komunajzli nimajo pametnega odgovora na površje potegnejo zajca ki sliši na ideološke teme!!!še bolj šmešno če že ne tragikomično pa je da prej omenjeni ideološki boj še danes ženejo do absurda in da za to proglasijo vsako še tako naravno stvar!če norcu samo prst pokažeš bo užaljen ................!drhal rdeča........

[bob507]
> [Seraf]
> Ko je rušil prejšnjo vlado s tem, da ni bilo alternative, ni imel težav. Dejanšazirajmo Slovenijo!

Namerno obračaš besede, za to, da braniš najslabšo vlado v zgodovini SLO?

Pahorjevo vlado je zrušil Golobič v dogovoru s strici in tetami!! Nihče iz opozicije v parlamentarni demokraciji ne more zrušiti vlade, dokler je ta trdna!!

Pahorju lahko očitamo mariskaj, tudi to, da je vodil drugo najslabšo vlado v zgodovini Slovenije. Pa saj mu je Janša snemal zaupne seje vlade in jih objavljal na youtubu pa zaradi tega ni nihče niti letel, kaj šele, da bi sedel???

Ampak,

ko ni imel več večine v parlamentu je odstopil in omogočil predčasne volitve ter s tem končal agonijo, tik pred koncem pa ni nameščal svojih ljudi na vsa možna mesta.

Trenutni samodržec pa kadruje, si sklicuje farsične proteste v podporo samemu sebi (kako patetično je to), dela izredne razmere, kliče k državljanski vojni, sprejema nelegitimne in škodljive zakone ipd., vse, da bi opravičil svoj neodhod s stolčka tudi, ko nima več večine v parlamentu.

V tem je razlika med najslabšim in drugim najslabšim PV v zgodovini.

[pinpingvin]
Bravo Janša
Na naslednjih volitvah boš plebiscitarno zmagal
...

Tudi sam menim, da ima dobre možnosti.
Do takrat se lahko zgodi še marsikaj nepredvidenega, kar bi utegnilo biti temu v prid.

[zgagar]
> [readers]
> Janša je prelomil koalicijsko zavezo že po nekaj mesecih s svojimi ideološkimi forami. In le nadaljeval z imenovanji Turkov v AUKN, kjer je Računsko sodišče jasno ugotovilo, da je zginilo skoraj 10 mio €.
> Jasno je, kdo je zastrupljal koalicijo ves čas, Janši je pridno sledila le Ljudmila.

.............. ko levi komunajzli nimajo pametnega odgovora na površje potegnejo zajca ki sliši na ideološke teme!!!še bolj šmešno če že ne tragikomično pa je da prej omenjeni ideološki boj še danes ženejo do absurda in da za to proglasijo vsako še tako naravno stvar!če norcu samo prst pokažeš bo užaljen ................!drhal rdeča........

...ki jo podpira vsa novinarska 572 stroka. Sem danes nekje zasledil, da je kAnAlizAcijA 12 ur zasledovala gombovčovo in ko ta v tem času ni šla na toaleto, naredila iz tega ekspertizo, kako normalen to človek zmore in strokovno bla... bla... bla...

Sami državnotvorni prispevki, za rešitev krize. Gnoj saj veš zakaj smrdi, tle pa še to ne!

[gsavli]
> "Vsaka stranka si lahko premisli in izstopi iz koalicije, je pa neodgovorno, da to naredi takrat, ko ni alternative,..."

maj končam tole misel:

"...meni kot mandatarju".

Ne stokaj gSavli. Raje prinesi Persenček Gregiju. Bilo bi dobro, da se pogledata v ogledalo. Sicer pa, kaj pravi rate DL?

zakaj pa naj bi bil levi fasizem oksimoron? poleg tega, da ima fasizem socialisticne korenine(mussolini je bil socialist), tudi z etimoloskega vidika to ni utemeljeno

fascio=snop.....torej imamo tu opravka s kategorijo/pojmom kolektiva. ne vem kaj te moti pojem kolektiv asociran z "levi". semanticno pa tako "levi" kot "desni" ekstremizem vsebujeta mocno koercitivno konotacijo, kar je za totalitarizme itak znacilno.....

[boba23]
SDS ni zmagovalka volitev ! Ljudstvo se je že pred letom dni opredelilo proti Pahorju in predvsem proti Janši. Kdo ga še sploh jemlje resno ? Aja SDS- ovci.

Koga pa ti Boba dragi jemlješ resno?

[kugy]
Edina stvar, ki je prav za prav ne razumem je, zakaj je uporabil izraz levi fašizem. Stvar se lahko poimenuje s preprostim pojmom komunizem!

Res je, to je eno in isto AMPAK tega poblazneli folk ne kapira. Veliko njih (to ja vidiš po zastavah, ki jih vihtijo med paradami) verjame, da je komunizem nekaj dobrega.

Je bil komentar, ki se je po moje nanašal na poročanje "Svet na kanalu A".

Že nekaj časa ne gledam tega sranja, več lahko poiščem, če mi bo uspelo, pa ne zagotavljam.

Edini, ki ne razume situacije je JJ osebno. Alternative obstajajo vedno. In ne jamrati nad partnerji, ki si si jih sam izbiral.

tisti, ki malo bolje poznajo ivana janeza trdijo, da je tak napis lahko dal naročiti samo ivan janez janša, ima pa glede svoje trditve prav, da s takimi partnerji ne bo imel sreče nihče, saj so vsi iz istega partijskega gnezda, samo že dvajset let se prerivajo pri koritu, kdo bo več pokradel in pokasiral.
Drugače pa se mi ivan janez vsebolj smili; zdaj že hrvaški mediji poročajo, da ima ivan janez paranoidno šizofrenijo zaradi katere se mora zdraviti v psihiatrični ustanovi.
Aja pa še to, če uporabim njegov besednjak; sam ivan janez janša je narodu zabil nož v hrbet, ker se je predstavljal za nekaj, kar nikoli ni bil, popolno nasprotje negovega mentorja in predhodnika Pučnika.

[Seraf]
> [bob507]
> > [Seraf]
> > Ko je rušil prejšnjo vlado s tem, da ni bilo alternative, ni imel težav. Dejanšazirajmo Slovenijo!
>
> Namerno obračaš besede, za to, da braniš najslabšo vlado v zgodovini SLO?
>
> Pahorjevo vlado je zrušil Golobič v dogovoru s strici in tetami!! Nihče iz opozicije v parlamentarni demokraciji ne more zrušiti vlade, dokler je ta trdna!!

Pahorju lahko očitamo mariskaj, tudi to, da je vodil drugo najslabšo vlado v zgodovini Slovenije. Pa saj mu je Janša snemal zaupne seje vlade in jih objavljal na youtubu pa zaradi tega ni nihče niti letel, kaj šele, da bi sedel???

Ampak,

ko ni imel več večine v parlamentu je odstopil in omogočil predčasne volitve ter s tem končal agonijo, tik pred koncem pa ni nameščal svojih ljudi na vsa možna mesta.

Trenutni samodržec pa kadruje, si sklicuje farsične proteste v podporo samemu sebi (kako patetično je to), dela izredne razmere, kliče k državljanski vojni, sprejema nelegitimne in škodljive zakone ipd., vse, da bi opravičil svoj neodhod s stolčka tudi, ko nima več večine v parlamentu.

V tem je razlika med najslabšim in drugim najslabšim PV v zgodovini.

Na dogajanje imava diametralne poglede, verjamem, da si tudi ti prisesan na državne jasli zato zagovarjaš samo ukrepe, ki ti omogočajo sesanje žrtve kot pijavka, vse do bridkega konca.
Sam sem sicer upokojenec, pa vendar izhajam iz realnega sektorja, ki mora najprej zaslužiti, da državi da vse kar od njega zahteva in to je po moje bistveno preveč!!

Se pa strinjam z izjavo novinarja S. Erlaha, ki je zapisal:

Kljub temu, da sem mnenja, da je sedanja vlada v enem letu naredila skoraj čudež, da bi državo skoraj pripeljala iz krize, pa me je sedanja vlada tudi močno razočarala na nekaterih področjih. Tukaj jih naštevam:
1. Reformni ukrepi so prešibki – javnemu sektorju bi morali oklestiti med 30-40% plač.
2. Pokojninska reforma ne ukinja borčevskih pokojnin in vseh tistih pokojnin, ki niso izplačane na podlagi vplačanih prispevkov.
3. Odgovornim za vojne zločine in genocid po drugi svetovni vojni, še vedno ni bilo pravično sojeno (Ribičič, Stanovnik…se še vedno mirno sprehajajo po prestolnici).
4. Odgovornim za vojne zločine med vojno za samostojno Slovenijo tudi ni bilo še ustrezno sojeno (Obstajajo dokumenti o veleizdaji slovenskega naroda, ko se je razoroževala Teritorialna obramba. Dokumenti razkrivajo, da je nekdanji predsednik Milan Kučan tu odigral najbolj vidno vlogo pri izdaji. Zakaj omenjeni še vedno ne deli enake usode, kot bi jo moral dočakati Slobodan Milošević v Haagu?)
5. Organizacija Zveze borcev še vedno pri nas nima enakega statusa, kot ga ima po svetu nemška SS. Torej Zveza borcev še vedno lahko mirno, z zastavami tujega zavojevalskega naroda in simboli represije in totalitarizma, organizira javna zborovanja in shode, medtem, ko je zborovanje nacistov v svetu kaznivo dejanje.
erlah.net/2013/02/12...etu-vlade/

Janša: S takimi partnerji ne bo imel sreče nihče

To vesta tako Lukšič kot Zoki. Slednji je to že občutil na lastni koži.

Zato Lukšič: ''Stvar političnega bontona je, da četrti na volitvah ne sestavlja vlade''! in ''Edina rešitev so predčasne volitve''.
Zoki pa, kratko in jasno: ''Z Virantom, NE''!

Se bo tudi tokrat zarečenega kruha največ pojedlo?

Spet nakladanje in prevracanje dejstev. Pred tem, da so izstopile, so seveda vse tri stranke jasno povedale, kaj pricakujejo in kaj je drzavotvorno. Ce bi SDS predlagala novega mandatarja, bi vse teklo naprej in ne bi bilo nikakrsnega razbijanja koalicije. Ampak ego je ego in resnica je samo ena, kajne g Jansa?

[NavadniNimda]
> [kwadogaja]
> Me zanima, kje na svetu še prepoznavajo levi fašizem, razen v glavi JJ, nje kalimeroti.

Recimo tukaj uspešno prepoznavajo levi fašizem:
blogs.telegraph.co.u...t-fascist/

... čuj, kaj to pomeni, da Kučan ni več glavni, ampak da je po novem toti Žižek glavni ? ...

P.S.: Janša je govoril o stricih iz ozadja, ki da ponujajo levi fašizem ...

[pirhovec]
> [nbrane]
> > [zgagar]
> > > [readers]
> > > Janša je prelomil koalicijsko zavezo že po nekaj mesecih s svojimi ideološkimi forami. In le nadaljeval z imenovanji Turkov v AUKN, kjer je Računsko sodišče jasno ugotovilo, da je zginilo skoraj 10 mio €.
> > > Jasno je, kdo je zastrupljal koalicijo ves čas, Janši je pridno sledila le Ljudmila.
> >
> > .............. ko levi komunajzli nimajo pametnega odgovora na površje potegnejo zajca ki sliši na ideološke teme!!!še bolj šmešno če že ne tragikomično pa je da prej omenjeni ideološki boj še danes ženejo do absurda in da za to proglasijo vsako še tako naravno stvar!če norcu samo prst pokažeš bo užaljen ................!drhal rdeča........
>
> ...ki jo podpira vsa novinarska 572 stroka. Sem danes nekje zasledil, da je kAnAlizAcijA 12 ur zasledovala gombovčovo in ko ta v tem času ni šla na toaleto, naredila iz tega ekspertizo, kako normalen to človek zmore in strokovno bla... bla... bla...

Lahko link, prosim?

Tole je res, so povedali da imajo kanalizatorji novo službo : štetje menjave tekočine v nekem mehurju. Uvedli so dežurstvo (tudi sam nisem verjel) in jo dobesedno lovili na vhodu v dvorano...Potem kreteni to tudi javno objavijo.

Vprasal bi cistuna, ki je taprvi napovedal svoj izstop iz vlade, kaj smo 2.000.000 drzavljanov Slovenije slabega storili, da nam je sesul vlado.

[bob507]
> [Seraf]
> > [bob507]
> > > [Seraf]
> > > Ko je rušil prejšnjo vlado s tem, da ni bilo alternative, ni imel težav. Dejanšazirajmo Slovenijo!
> >
> > Namerno obračaš besede, za to, da braniš najslabšo vlado v zgodovini SLO?
> >
> > Pahorjevo vlado je zrušil Golobič v dogovoru s strici in tetami!! Nihče iz opozicije v parlamentarni demokraciji ne more zrušiti vlade, dokler je ta trdna!!
>
> Pahorju lahko očitamo mariskaj, tudi to, da je vodil drugo najslabšo vlado v zgodovini Slovenije. Pa saj mu je Janša snemal zaupne seje vlade in jih objavljal na youtubu pa zaradi tega ni nihče niti letel, kaj šele, da bi sedel???
>
> Ampak,
>
> ko ni imel več večine v parlamentu je odstopil in omogočil predčasne volitve ter s tem končal agonijo, tik pred koncem pa ni nameščal svojih ljudi na vsa možna mesta.
>
> Trenutni samodržec pa kadruje, si sklicuje farsične proteste v podporo samemu sebi (kako patetično je to), dela izredne razmere, kliče k državljanski vojni, sprejema nelegitimne in škodljive zakone ipd., vse, da bi opravičil svoj neodhod s stolčka tudi, ko nima več večine v parlamentu.
>
> V tem je razlika med najslabšim in drugim najslabšim PV v zgodovini.

Na dogajanje imava diametralne poglede, verjamem, da si tudi ti prisesan na državne jasli zato zagovarjaš samo ukrepe, ki ti omogočajo sesanje žrtve kot pijavka, vse do bridkega konca.
Sam sem sicer upokojenec, pa vendar izhajam iz realnega sektorja, ki mora najprej zaslužiti, da državi da vse kar od njega zahteva in to je po moje bistveno preveč!!

Upokojenec mi reče pijavka ROTFL, zakaj si pa nisi našparal pokojnine in si zdaj prisesan na jasli!!! BTW Slovenski proračun nima z mano niti enega samega centa stroška ;)

Predvsem verjameš debilizmom, ki ti jih servirajo strankarska glasila, kot je ta, ki si ga napisal zgoraj, in skačeš iz teme na temo. Surova dejstva ti pravijo drugače:

- več kot 85% ljudi je proti vladi,
- vlada nima več večine v parlamentu,
- PV sodijo zaradi enega primera korupcije in ga sumijo drugega.

To bi bilo v vsaki državi dovolj, da se človek umakne s položaja in moraš biti res talent, da tega ne vidiš in se ne umakneš in tveziš o pomanjkanju alternativ blokadah ipd.

Eno pa je gotovo: GOTOVISO!

Otroke, mladino, starše, delavce, penzionerje. Torej... nimam pa rad lažnjivcev, prevarantov, samodržcev. Če se ti vsi drugi odpovedo si samodržec. LAhko jemlješ kot stranko ali kot osebo, mi je vseeno. Vem, kritika včasih boli. Pa lep dan naprej.

Boba. Moje vprašanje je bilo koga (kot predsednika vlade) jemlješ resno, ker si napisal da takega tiča kot je JJ ne in ti si odgovoril tole?

Otroke, mladino, starše, delavce, penzionerje.

Boba, da nisi ti v resnici Alice iz čudežne dežele?

Enkrat izdajalec - vedno izdajalec. Kot davkoplacevalc se od Viranta, Korla in Zerjava namrec pocutim izdan.

[darolim1938]
Resnica, ki je znana le majhnemu krogu ljudi.

Lista Gregorja Viranta naj bi bila ustanovljena kot protiutež Listi Zorana
Jankovića. Virant je torej igral dvojno vlogo, vlogo trojanskega konja, ki naj
bi dejansko hudo škodovala desnici. Posumil sem v to in sem preko nekih svojih
zvez opozoril Janšo na dvojno igro Viranta in mu svetoval, da naj od Viranta
izsili neke vrste prisego - pisno dano lojalnost desnici, če bo prestopil prag,

Aha novi firer, ki mu je treba priseči, ali kaj ?
Mislim, kakšna nebuloza je to, zakaj naj bi Virant moral priseči desnici, če so se predstavljali kot sredinska stranka ?

Temu se enako reče fašizem, zdaj ne vem ali je levi ali desni, edino to je sedaj vprašanje.

Ja samo z Ivanom tudi ni še nihče imel sreče. Vsi partnerji komaj potem na naslednjih volitvah pridejo v parlament, ali pa izpadejo.

[pirhovec]
> [nbrane]
> Je bil komentar, ki se je po moje nanašal na poročanje "Svet na kanalu A".
>
> Že nekaj časa ne gledam tega sranja, več lahko poiščem, če mi bo uspelo, pa ne zagotavljam.

Dvomim, da je bilo predstavljeno tako, kot si citiral nekoga drugega, če pa je, bi bil zelo hvaležen, da kdo, ki je videl tisto oddajo, to potrdi.

Sicer imam o ponarejanju izkazov izobrazbe svoje mnenje, če predstavljajo poslanci neko slovensko povprečje, ima očitno vsak deseti ponarejeno izobrazbo.

O ponarejanju izkazov izobrazbe imam tudi jaz zelo negativno mnenje, a to kaj so si na Kanalu A dovolili o Gombočevi poročat in jo zasledovat in čakat da bošla ali ne bo šla na WC in to še v živo komentirat v oddaji , no to pa je PODN od PODNA našega novinarstva. Sem gledal in se zgražal. Sicer je res , da bi Gombočeva morala sama odstopiti že zdavnaj, ampak da na tako nizkoten način načrtno uničuješ človekovo dostojanstvo. Nisem na levi in ne na desni, mi je pa šlo na BRUHANJE. To so metode, ki smo jih lahko videl npr. v Gvantanamu !

[prec]
ne vem kaj te moti pojem kolektiv asociran z "levi".

Kot prvo: Fašizem ni ideologija, ampak sistem, oziroma anomalija v sistemu. Ideologija ima svoje zagovornike, fašizem jih nima. Nihče ne bo rekel "fašizem je fina stvar, dajmo ga uvest". Fašizem se vedno uvede nasilno ali s prevaro, naprimer odvračanje pozornosti od totalitarne prakse s pomočjo gromoglasnega preganjanja in obsojanja (domnevno) totalitarnih simbolov.

Ena od takih prevar je tudi libertarna delitev na leve in desne (levi za več države in kolektivizem, desni za manj države in individualizem). Verjetno je bilo prvotno to mišljeno kot mutenje in brihtno zakamuflirana samohvala. Na skrajni desni ni nič, nič države, na skrajni levi je vse zlo tega sveta, na sredini pa libertajzli kot edini normalni. Ima pa taka delitev še en dokaj zoprn stranski efekt: Slepota napram skrajni desnici, v klasičnem pomenu besede.

Pri presoji, kaj je totalitarno in kaj ne, ne smeš gledat na besede ali simbole ampak kam gre denar. Stvari so potem zelo jasne:

- Kapitalizem: Zasebne kapitalske izgube in profit.

- Socializem: Javne kapitalske izgube in profit.

- Fašizem: Kapitalske izgube so javne, medtem ko je profit zaseben.

Tipičen primer fašizma je kritje izgub zasebnih podjetij s krediti brez ustreznega jamstva. Če se podjetje izkoplje iz težav gre profit v zasebne žepe, če potone, postanejo njegove izgube preko dokapitalizacije bank javne.

Tako kapitalizem kot socializem (v delujočem stanju, seveda) sta fer sistema, medtem ko fašizem to ni. Zaradi tega ga je mogoče uvesti in vzdrževati samo z nasiljem in prevaro, torej s totalitarnimi metodami.

[Rossi.]
a to kaj so si na Kanalu A dovolili o Gombočevi poročat in jo zasledovat in

Poslancev, ki si ne upajo stopiti pred novinarje, ne rabimo.

Sicer je res , da bi Gombočeva morala sama odstopiti že zdavnaj, ampak da na tako nizkoten način načrtno uničuješ človekovo dostojanstvo.

Saj ga ne. Gombočeva nima dostojanstva. Ne moreš uničiti nečesa, česar ni.

[mataj]
> [prec]
> ne vem kaj te moti pojem kolektiv asociran z "levi".

Kot prvo: Fašizem ni ideologija, ampak sistem, oziroma anomalija v sistemu.

okej, sem pricakoval, da si mace bolj podkovan. namrec zapisal si pravilno ugotovitev, da fasizem(v semanticnem pomenu) ni ideologija. potem si pa nametal toliko nesmislov, da ne vem, ce se sploh splaca ugovarjat. recimo:

Ideologija ima svoje zagovornike, fašizem jih nima. Nihče ne bo rekel "fašizem je fina stvar, dajmo ga uvest". Fašizem se vedno uvede nasilno ali s prevaro, naprimer odvračanje pozornosti od totalitarne prakse s pomočjo gromoglasnega preganjanja in obsojanja (domnevno) totalitarnih simbolov.

a se ti sploh zavedas, koliko neumnosti si naklamfal v tem odstavku?

poleg tega, da ni treba da ti jaz sedaj tu namignem, da ima pac yudi fasizem svoje zagoovornike(joj, izpada bizarno tole, res), ampak lahko ves tvoj odstavek apliciramu komunizmu. saj poznas zgodovino, vsaj osnove?

Ena od takih prevar je tudi libertarna delitev na leve in desne (levi za več države in kolektivizem, desni za manj države in individualizem). Verjetno je bilo prvotno to mišljeno kot mutenje in brihtno zakamuflirana samohvala. Na skrajni desni ni nič, nič države, na skrajni levi je vse zlo tega sveta, na sredini pa libertajzli kot edini normalni. Ima pa taka delitev še en dokaj zoprn stranski efekt: Slepota napram skrajni desnici, v klasičnem pomenu besede.

Pri presoji, kaj je totalitarno in kaj ne, ne smeš gledat na besede ali simbole ampak kam gre denar. Stvari so potem zelo jasne:

- Kapitalizem: Zasebne kapitalske izgube in profit.

- Socializem: Javne kapitalske izgube in profit.

- Fašizem: Kapitalske izgube so javne, medtem ko je profit zaseben.

Tipičen primer fašizma je kritje izgub zasebnih podjetij s krediti brez ustreznega jamstva. Če se podjetje izkoplje iz težav gre profit v zasebne žepe, če potone, postanejo njegove izgube preko dokapitalizacije bank javne.

Tako kapitalizem kot socializem (v delujočem stanju, seveda) sta fer sistema, medtem ko fašizem to ni. Zaradi tega ga je mogoče uvesti in vzdrževati samo z nasiljem in prevaro, torej s totalitarnimi metodami.

vse ostalo pa ni vredno komentarja..

[mataj]
> [Rossi.]
> a to kaj so si na Kanalu A dovolili o Gombočevi poročat in jo zasledovat in

Poslancev, ki si ne upajo stopiti pred novinarje, ne rabimo.

> Sicer je res , da bi Gombočeva morala sama odstopiti že zdavnaj, ampak da na tako nizkoten način načrtno uničuješ človekovo dostojanstvo.

Saj ga ne. Gombočeva nima dostojanstva. Ne moreš uničiti nečesa, česar ni.

Mataj, ne razumeš point, ne gre za osebo, gre za metodo, ki si je novinarji ne bi smeli privoščiti. Nekje pa bi morala biti meja. Kje je tu novinarska etika ?
To meji že na slepo sovraštvo. Če oddaje nisi videl, ne komentiraj! Če pa si jo
in jo s tako lahkoto komentiraš, pol pa ne vem če sva iz iste Galaksije!

Kot so ugotovili redki komentatorji: JJ je vojak in diktaotr in kot tak ne trpi drugače mislečih. Če ni on prvi, potem ni alternative. Nekaj takih modelov je bilo v bližnji preteklosti kar nekaj.