[tigrica2]
Pirnat besni, ker do odpladle svetovalne pogodbe. Eni pa se še spomnimo, ko je njegova, sedaj že pokojna žena, ki je bila čisto prijazen človek, povedala v času, ko je bil Pirnat minister za pravosodje, da sta prešvercala luč v jedilnici ali dnevni sobi. Ne gre za to, vsi smo švercalli, gre za integriteto, a ne PIrnat!

ja, tista luč verjetno ni bla 20 eur.

ja ja, jih gledam te pravnike ki so obrnili ploščo. vsi so nekaj svetovali en cajt državnemu zboru en cajt bogatim odvetnikom... ja res so zadnji ki se lahko oglašajo.

Ja, ampak še vedno je povedal neresnico.
Spominska luknja?

Sem gledal Odmeve na kateri pazite Zalar pravi, da po veljavni protikorupcijski zakonodaji nihče ne more spodbijati navedb, ki jih je navedla KPK v svojem poročilu. Edino je da civilno tožita državo. Da se ne bom začel smejati zato pa smo tam kjer smo v dreku.

Hvala za odgovor ampak Janša, vsaj tako Praprotnik pravi, da je Janša v enkratnem znesku položil 33000 evrov.,

Stanovnik je hišo v Murglah prodajal za milijon jo je že prodal kaj pa to.Gospod KPK.

poglej....nimam tiste publikacije in tudi članek tukaj ni cel objavljen........ampak sem ga prebrala celega v Večeru.........SURS trdi, da je bila preračunano 43 ojre.....sorry....


bom pa poiskala svojo plačilno listo iz devedesetih...vem, da jo imam nekje

............... v pogledih sloveniji so v praprotnikovih pojasnilih že elementi predvolilne kampanje!pa še musarca bi ga morala pod drobnogled vzeti!beda

Proti koncu oddaje pa so zavrteli še reklamo za "prihajajočega" ??? Šoltesa - zopet bo imel intervju, a v Tedniku?

Vidiš Tejči, če bi Janša vestno shraneval vse pildke pa sedaj ne bi imel problema povedati in pokazati napr. počitnice v Dominikanski republiki kdo jih je plačal in iz katerega računa. Se imam kar za skrbnega glede računov ampak za toliko let nazaj bi imel pa že kar problem.

O strokovnosti Klemenčič - praprotnika pove že dosti podatek kako je izračuna Janšev profit z posestvom v trenti. Enostavno je vzel nom,inalno vrednost iz lete 92 - 5.000 € in jo odštel od prodajne vrednosti leta 2005.
Vsaj to bi moral vedet da je 5.000 € leta 91 predstavljalo več kot 20 takratnih povprečnih plač in da že samo faktor inflacije - računano po povprečni plači predstavlja vrednost me d 25 in 30.0000 €
Upoštevati pa je treba tudi skok cen nepremičnin, ko so se cene nepremičnin v 15 -ih letih povečale tudi 5 - 10 krat
Sicer pa, ali ni b ilo rečeno da so preiskovali Janšo od l 2004 - pa tako točno vejo za nabavno vrednost iz pred 15 - ih let
Verodostojnost in strokovnost Klemenčič - Praprotnikove naveze je na psu

ja sej pravim, da meje nevem...
v glavnem, banka mora prijavit uradu, ta pa potem ukrepa ali ne.
transakcijski računi državnih funcionarjev so pa itak pod kpk... jih gledajo nonstop...

[kixs]
>"Gospod Janša je ob nakupu plačal za ruševino dva tisoč evrov, za parcelo še 3.500 evrov, kasneje ga je prodal za 131 tisoč evrov,"

Zasluzil je 125.000€. Sam, a je to koruptivno? Vprasanje je, na kaksen nacin je kupil to parcelo in zakaj samo za 5.500€. Ker sam posel za teh 131k€ ni vprasljiv - pac trzna cena. Ampak zakaj trzna cena ni veljala ob nakupu za Janso?

Kdo pravi, da ni?

Spomni se Jazbinška. Ljudje so kupovali stanovanja za nekaj tisoč mark, čez par let pa so jih prodajali za nekaj sto tisoč mark. Mnogi so za drobiž prodali svojo stanovanjsko pravico tistim, ki so imeli denar, ti pa so si nakupovali stanovanj in živeli od rentanja ali preprodaje.

Tudi sam imam podrtijo, ki jo je gurs ocenil na 2000€, ljubljančani pa mi ponujajo 30000.

Tole najdem:

Povprečna mesečna bruto plača v Sloveniji je leta 1992 znašala 51.044 tolarjev, od tega v gospodarstvu 48.262 tolarjev in negospodarstvu 62.427 tolarjev, je ugotovil državni zavod za statistiko.

Marka je bila takrat med 37 in 61 SIT, povprecno 49 SIT.


Vir:
www.racunovodja.com/...px?id=1776
www.bsi.si/podatki/t...BS-SIT.asp

lp

Še nekaj glede današnjih Pogledov. Ne vem če sem prav razumel: Bojan Traven je rekel v začetku oddaje, da so preiskovali vse predsednike strank in da so vsi imeli priložnost, da pred KPK povejo svojo plat zgodbe. Ampak zakaj potem jaz vem, da so na KPK povabili Jankovića in Janšo drugih pa ne. Ali bi lahko kakšen novinar naprimer vprašal Ljudmilo Novak ali Karla Erjavca kdaj sta bila ona vabljena na KPK.

Super. Čim bolj poceni kupiš in čim dražje prodaš. A ne delamo vsi tako?

vmes je pa še kako kolegico dol kresnu :))

[kenguru72]
Sem gledal Odmeve na kateri pazite Zalar pravi, da po veljavni protikorupcijski zakonodaji nihče ne more spodbijati navedb, ki jih je navedla KPK v svojem poročilu. Edino je da civilno tožita državo. Da se ne bom začel smejati zato pa smo tam kjer smo v dreku.

Tudi sam sem jih gledal morda bo moral kdo od naju to ponoviti, ker jaz sem slišal,da frankenštejn spet ustrelil kozla, ker je naskoćil Šturma z navedbo, da je bral leto dni star zakon ,ki ga kao ni več.

Stari mu je na nežen način navil ušesa in dokazal da je navaden drekač. In ker zdaj verjamem, da ima Šturm prav, je PKP kršila lasten zakon in onemogočila "zavezancem" z zakonom določen zagovor. Ali je to procesna napaka, še ne vem. Zalar je to posredno potrdil.

Vem pa kako se je končala zadeva balkanski bojevnik in tudi zakaj. Primerjam samo postopek kot tak.

Ni njegova mati !!

[Karaya]
Pomoje je čas, da si v SDS izvolite novega predsednika. Težko se bo JJ obranil. Zelo težko.

pred takimi kot si ti, res težko!

[cink]
> [Zahary]
> KPK nam vodi zelo kredibilna oseba z geni "več sto milijonskem zakladu (v tolarjih)" katerega mu je v zibelko položila "poštena" mati direktorica TRIGLAV zavarovalnice in pa partijsko vzgojo njegovega očeta vidnega člana zločinske organizacije ZKS, mimogrede tudi "zelo dobrega za svoj žep" in pogrebca investicijske banke SIB, katera je v celoti pred dokončno krajo še za velike milijarde (v tolarjih) "dogovorjeno" osiromašila LJUBLJANO! Toliko o tej, pri NPU "skorumpirani" in s takim "pedigrejem" HAUPT BARABI Klemenčiču. Meni se možgani še niso skisali in tudi spomin me ni zapustil tako kot mnoge Slovence. O Praprotniku ne bi zgubljal besed, si ne zasluži moje pozornosti, je prevelik zmazek FDV in indoktrinacije umirajoče politike, kot je povedal ameriški veleposlanik. Torej vidimo se na volitvah in upam, da si do takrat osvežite vsaj malo spomina!!!

o pa se ti je očitno skisalo, ker tale Klemenčič ni v sorodu z Nado...

je, je, mama Nada mu je gene poštenosti položila v zibelko!

preračunano naprej nazaj okrog vogla in še okoli riti v varžet je bila povprečna plača 43 ojre gledano z današnjimi preračuni......kaj pa si si takrat lahko privoščil za ta denar je pa druga dimenzija........ok?



p.s.:brez zamere, ampak moj point komentarja, ki sem ga prvega podala je bil, da se vrednost denarja spreminja.........

p.p.s. ker si že dodal info o bencinu, kakšna je bila cena takrat in kakšna je danes?

[fiston]
> [Telbanc1]
> Tale Klemenčič. Je namazan z vsemi žavbami. Zakaj ne pojasni, kako da je potrebno vsake 3 mesece nafilat NLB z svežim kešem 300 - 400 milijončkov. Kdo je dajal kredite? Pa KBM.
>
> Tlele se v primeru Janša pogovarjamo o drobižku, gre za nepomembno zadevo. To je menda jasno.

No ja za nekatere to ni ravno drobižek. Samo je pa malo smešno, da Ivana zdaj jebejo za 125.000 evrov.
A ni ono stanovanje odkupil po stanovanjskem zakonu za nekih 5.000 evrov, prodal pa za 130.000 tam nekje. Tudi tukaj je zaslužil 125.000 evrov.
In še mnogi Slovenci. Mogoče tudi Klemenčič...
Recimo Kučan še več. Odkupil ono v Murglah za 7000-8000 evrov, prodal bi lahko za 350.000 evrov.

No ja ono je bilo zakonito. Se pravi, smo krajo uzakonili.

Popolnoma ste falili poanto. Cena nebi bila problematična če nebi bila povezana s časom prodaje in kupcem. Janša je parcelo v Trenti prodal gradbenemu podjetju Imos v času ko je bil predsednik vlade, to isto podjetje Imos je pa na veliko dobivalo gradbene posle ravno od njegove vlade.
Pravilnost odločitve in odločbe je potrdil Karel Lipnik, ki je prezentiral način poslovanja podjetij v državni lasti s podjetji, ki so tako ali drugače povezani z vladajočo politiko.

Tisti, ki omenjate Kučana in Stanovnika ter njun odkup hiš v državni lasti v Murglah. Po Jazbinškovem zakonu ( največji kraji državnega premoženja v državi Sloveniji, v katero se pa nihče ne spotakne) so imeli v nosilci stanovanjske pravice možnost odkupa nepremičnine, za katero so imeli stanovanjsko pravico. Takrat se je v Sloveniji rastalalo par 100.000 stanovanj in hiš v državni lasti, pa se zato nihče ne sekira. Ta zakon je osnova vseh kasnejših finančnih problemov države Slovenije do dan danes.

Kar se nepremičnin tiče, ima Janša toliko kolikor ima povprečen malo bolje plačan uradnik ali manager. V čem je pravzaprav problem, jaz še vedno ne razumem? Naj mi nekdo razloži, v čem je koruptivnost? Moji tastari so si tudi zgradili hišo, pa še stanovanje imajo, pa nikoli niso bili ne vem kako dobro plačani. Sam kaj, ko je tako luštno polemizirat in natolcevat, kako je nekdo prodal, kupil, preprodal... Slovenci ste res en pogrebni narod, skozi imate v mislih zapuščinsko razpravo, kjer defintivno nihče nima prav, kajti resnico je s sabo vzel pokojnik.

torej če razumem kpk...kupim nepremičnino za 3.000 eur in jo prodam za 130.000 eur je to koruptivno dejanje...hahaha...vsak ki kupuje, pa naj bo karkoli, želi kupiti po najnižji možni ceni, prodaja pa seveda po najvišji možni ceni...če se motim me popravite...pa še to, mene bolj skrbi stanje na računih nefunkcionarjev, ki imajo na računu ne samo tisočake ampak milijone, za katere se ne ve od kje so...ali pač...

[euroid]
torej če razumem kpk...kupim nepremičnino za 3.000 eur in jo prodam za 130.000 eur je to koruptivno dejanje...hahaha...vsak ki kupuje, pa naj bo karkoli, želi kupiti po najnižji možni ceni, prodaja pa seveda po najvišji možni ceni...če se motim me popravite...pa še to, mene bolj skrbi stanje na računih nefunkcionarjev, ki imajo na računu ne samo tisočake ampak milijone, za katere se ne ve od kje so...ali pač...

Kako lahko od komunistov pričakuješ, da bodo razumeli delovanje trga in s tem tržno gospodarstvo? Saj vendar nismo v kapitalizmu, ej.

In kaj te pa zdaj motijo milijoni in milijarde, ki so se stekle na Ciper. Pri nas se lovi kurje tatove in če enkrat ulovijo kar dva petelina, je to dosežek, ki se bo slišal v deveto vas. Mi nismo kot Hrvati, ki so uporabili navaden sodni sistem, mi smo inovativni in imamo pravo zreducirano na instrument za izvrševanje volje vladajočega razreda in to kar mimo vseh sodnih mlinov, da ja ne bi šlo kaj narobe.

a ni smrtko rekel da se ne bo več po medijih preganjal?me pa veseli da ni mož beseda,ker prihajajo na svetlo vse večje neumnosti..


Člani KPK menijo, da brez ustreznih ukrepov ne gre več naprej

ja,kaj se se pa obira?ima moč da denarno kaznuje in ima DOLŽNOST da prijavi nezakonitosti! pa nič..jebi ga gorane,tko to ne gre,pejt pisat računalniške programe,baje si s tem kar lepo zaslužil

Očitno je že tedaj zelo dobro obvladal računalniško programiranje, saj sta s kolegom ustvarila računalniško igrico The President, ki sta jo uspešno prodala v Švico in kar imenitno zaslužila. Tudi prvi zasloni na dotik, ki so v preddverju Cankarjevega doma obiskovalcem podajali osnovne informacije, so delovali na osnovi njegovega programa.

www.gorenjci.si/oseb...goran/908/

so bili plačani vsi davki od zaslužka?

leta 92 je marsikdo(tudi jaz) kaj kupil za 5000DM,pa kasneje prodal za nekaj desetkratno ceno..je to res sporno?al samo gorenjska fovšija?vsekakor pa to ni koruptivno dejanje,gospod tovariš minister.

ali je razlog tole?

JA NO, ZADNJIH NEKAJ LET RES NISEM IMEL TAKO SLABE PLAČE KOT ZDAJ. TO JE PAČ ENA SPECIFIČNA POSLEDICA, DA IMAMO FUNKCIONARJI PROTIKORUPCIJSKE KOMISIJE PO ENEM BIZARNEM NAKLJUČJU, KI JE POVEZANO Z ZELO PRIJATELJSKIM ODNOSOM MOJEGA PREDHODNIKA DRAGA KOSA IN TAKRATNE VLADE JANEZA JANŠE IN MINISTRA VIRANTA, DA SO JIM ZNIŽALI PLAČE DO TE MERE, DA SMO BREZ DVOMA NAJSLABŠE PLAČANI FUNKCIONARJI V DRŽAVNI UPRAVI.

www.rtvslo.si/odprti...klemencic/

khm,če se kaj spomnim..pač ni nihče zmanjševal plač v marcu 2012, do februarja pa je bil na oblasti nekdo drug in to več kot tri leta...in plače ne morejo biti tako slaba,saj je predhodnik kos zaslužil več izven komisije kot v komisiji..to je bilo javno objavljeno..in glej..ko odtipkaš na supervizorju drago kos ne dobiš nič,kar pomeni edino to da je ves izvenkomisijski denar zaslužil pri privatnih podjetjih..isto velja za gorana klemenčiča. ali je tu pravilo da vrana vrani ne izkljuje oči? zanimivo postane če vtipkaš nina zidar klemenčič..do leta 2008 nekaj malega,potem pa bum točno do julija 2010 ko je goran odstopil kot državni sekretar,potem so državni prejemki hudo zmanjšani...do letos,ko je zopet JJ v sedlu :)

supervizor.kpk-rs.si.../49102583/

je pa zanimivo da so janši dali gotovinski kredit,ampak po kaki logiki ga odplačuje je pa popolnoma janševa stvar..to je vtikanje v osebne zadeve in zelo verjetno ni v skladu z varstvom osebnih podatkov,kajne,gorane?

"Nas ne zanima, kam naši zavezanci potujejo. Mora pa nam posredovati potrdilo o plačilu, s čim je bila zadeva plačana, od kje izvira denar," Klemenčič odgovarja na vprašanje o Janševih računih za potovanja. Preiskovana oseba lahko tudi slika "štumf", iz katerega je denar vzela, pojasnjuje.

to je seveda idiotizem. potovanja pa res niso tak strošek da bi vpili v nebo...če do teherana prideš z avionom za dobrih 500€ v obe smeri. in ja,lahko mi jih da brat,sestra,mama,tast,tašča..kaj koga boli kurac..?še nakup kuhnije zna bit veliko večji strošek. da pa zna janša dobr pogledat po netu, za cene pa je bilo lepo videti pri prvomajskem potovanju v grčijo kjer je bil račun za nekajdnevno bivanje v apratmaju smešno nizko..z letalom vred!al je bila to spet korupcija,goran?

Razlog je: slaba banka. Klemenčič, daj, usedi se in globoko dihaj.

[Dinko Potepinko]
Mene bi vendarle zanimalo tudi kako je ta denar v štunf prišel.

tu je glavna fora,vsaj za mene...klemenčič preklet dobr ve kok zasluž JJ kot PM...in to ni 3000€(to je podatek ki ga uslužbenke dajejo novinarjem,potem jih pa vest peče kako se lahko tako zlažejo),kot je lažnivo jokal borat.,ampak nekajkrat več....in vsi so složno tiho o teh plačah,že vedo zakaj:)

NE, ne zavajam namerno, govorim o zadnji spremembi, ne vem pa kdaj se je začel postopek in kako se to lahko ugotovi, če pa ni iz prostega spisa nič jasnega. Sicer pa je na Odmevih Šturm konzistentno pojasnil, tako,da ni potrebno moje laično navajanje. Za postopke velja tisti zakon, ki je veljal ob pričetku postopka. To je bil moj namen.

Če ima v interpretaciji Zakona o integriteti.. prav g. Lovro Šturm, morata g. Klemenčič in g. Praprotnik takoj odstopiti.
Gregor Virant bo potem seveda trdil, da je bil zaveden. Dr. prava pač.

[tigrica2]
NE, ne zavajam namerno, govorim o zadnji spremembi, ne vem pa kdaj se je začel postopek in kako se to lahko ugotovi, če pa ni iz prostega spisa nič jasnega. Sicer pa je na Odmevih Šturm konzistentno pojasnil, tako,da ni potrebno moje laično navajanje. Za postopke velja tisti zakon, ki je veljal ob pričetku postopka. To je bil moj namen.

*****. Lep dan.