Pač ni Janković ki ima limit tristotisoč

"To pomeni, da Janez Janša samo za vračilo dveh posojil na mesec porabi približno dve tretjini premierske plače, najmanj tako visoke anuitete pa bo moral odplačevati še petnajst let. "

To je pa že kar malo meji kaskaderstvo...

[Endimion]
Banko, ki ji premje ne zaupa, smo junija "dokapitalizirali" z novimi 320 davkoplačevalskimi miljoni! Po sklepu vlade janeza janše. Mi naj skupnoskledarsko zaupamo banki ki ji predsednik vlade ne verjame... lol

In smo se zgražali, ko je šel presvitli cesar danilo I na operacijo v tujino.. češ da ne zaupa slovenskim zdravnikom. Torej se zdaj zgražajmo nad Janezom :)<

Tudi sam se ne strinjam, da so banko dokapitalizirali, saj so pred volitvami jasno govorili, da ne bodo dokapitalizirali, posebno me je razočaral Šušteršič......

[Gustl]
Zanimivo, kako se veliko komentatorjev obregne ob to novico.

Ali ste se zmrdovali tudi, ko smo pisali o osebnih financah:

- Jankovića: www.finance.si/33202...je-obresti

- poslancih: www.finance.si/346612

- poslancih: www.finance.si/311979

In sedaj me zanima:

1) Je problem to, da se piše o osebnih financah politikov?

2) Je problem to, da se piše o osebnih financah Janše?

Pri tem članku ste samo povzeli pisanje Dnevnika (katerega novinarji so obsedeni z Janšo že 20 let) - pri Jankoviću pa ste se sami potrudili in prišli do podatkov. Zato bralci Financ upravičeno verjamemo zapisanemu o Jankoviću in nekoliko dvomimo o zapisanem glede Janše, če je to povzeto po Dnevniku ali STA.

Toliko :)

[Endimion]
Banko, ki ji premje ne zaupa, smo junija "dokapitalizirali" z novimi 320 davkoplačevalskimi miljoni! Po sklepu vlade janeza janše. Mi naj skupnoskledarsko zaupamo banki ki ji predsednik vlade ne verjame... lol

In smo se zgražali, ko je šel presvitli cesar danilo I na operacijo v tujino.. češ da ne zaupa slovenskim zdravnikom. Torej se zdaj zgražajmo nad Janezom :)

Kako veš, da on ne zaupa banki ? Mogoče banka ne zaupa njemu. Že nekajkrat sem omenil osebno izkušnjo, ko mi ni zaupala domača in matična NLB, gladko in preprosto mi je zaupala RBA, takrat sicer še Krekova banka.

[nbrane]
> [polene]
> Vidi se koliko zaupa v slovenski bančni sistem in naše banke!

Toliko kot predsednik v slovensko zdravstvo. Kaj je po tvoje pomembnejše?

V vsakem primeru lastno zdravje. Zato 1:0 za Türka.

Tale kredit je pičkin dim proti samo proti 300 jurjev limita na TRR od jankoviča.Glej kako si je jankovič nakradel zemljo okoli Ljubljane z javnozasebnim podjetjem in odkupil zemljo po nekaj DM, ker se mu ni upal nobenden upreti na Mercatorju, za koliko ga hakla DURS.
Zdej pa Janša kakšen kredit, auuuuu, vendar ima banka vse zavarovano.

Pa še to jankoviči so Pišlarja vedoč v naprej nategnili za trimiljončkino posojilce, torej je to vsaj obična prevara, glej KZ goljufija, v naprej so vedeli, da ne bodo povrnili kredita, to se kaže z mahinacijami, ki jih izvaja Zoki.
Glejte koliko je Zoki dolžan tistemu kleparju iz Prlekije ali Prekmurja, ja več kot Janšev zavarovan kredit.

[caligulla]
ŠE SAM NE VEM ZAKAJ AMPAK IZ ČISTEGA LJUBEGA MIRU KLIKNEM NA DNEVNIKOV PORTAL IN ŽE TAKOJ ZAGLEDAM V NEBO VPIJAJOČI ČLANEK Z NASLOVOM "VISOKO ZADOLŽENI PAR JANŠA -BAČOVNIK" V KATEREM KVAZI NOVINAR POROČA: CITAT:Po naših podatkih sta namreč Janša in njegova soproga Urška Bačovnik Janša 25. januarja z avstrijsko BKS Bank AG podpisala pogodbo o najemu 125.000 evrov vrednega posojila. Zanj sta zastavila stanovanje na Mesarski cesti v Ljubljani, ki sta ga septembra 2010 kupila za 325.00 evrov...KONEC CITATA... PREBEREM IN NE VEM ALI NAJ SE SMEJIM ALI JOČEM...OSEBNO IMAM NAMREČ VEČ KREDITA KOT JANEZ JANŠA...VENDAR POANTA JE V TEM, DA TAKO PRITLEHNEGA IN SPREVRŽENEGA PISUNSTVA NE ZASLEDIŠ VSAK DAN...PO VSEH JANKOVIČEVIH DRUŽINSKIH FINANČNIH PRIPETIJAH -MILJONSKIH DAVČNIH UTAJAH, PRANJU DENARJA V DAVČNIH OAZAH, NEPREMIČNINSKIH POSLIH IN MANIPULACIJAH IN ŠE IN ŠE BI LAHKO NAŠTEVAL SE TI DNEVNIKOVI KOMUNISTIČNI NOVINARSKI VOLUHARJI SPRAVLJO NA PREDSEDNIKA VLADE, ČEŠ, KAKO JE LAHKO V TEH KRIZNIH ČASIH NAJEL 125 000€ KREDITA?????...KOT DA JE TIP BRESPOSELEN IN BREZ DENARJA...O JANKOVIĆEVIH NEPREMIČNINSKIH LUMPARIJAH IN DIVJANJIH PO AVTOCESTAH PA NITI BESEDICE...PA TO PRESEGA VSE MERE DOBREGA OKUSA...TAKO PRITLEHNEGA, PRISTRANSKEGA, NEVERODOSTOJNEGA NOVINARSKEGA POROČANJA SI PO MOJEM MNENJU NE PRIVOŠČIJO NITI V SEVERNI KOREJI ALI TUNGUZIJI...PA KAKO JIH NI SRAM 521 BANDE NOVINARSKE...NI ČUDNO, DA JIM NAKLADA UPADA IN SRČNO UPAM, DA ČIM PREJ IZGINEJO IZ MEDIJSKEGA PROSTORA... TAKO PRISTRANSKEGA IN NEOBJEKTIVNEGA POROČANJA NISI DOŽIVEL NITI POD STALINOVO ALI KIM JONG JILOVO DIKTATURO...PA NAJ ŠE KDO REČE, DA JANKOVIĆU IN NJEGOVIM KAVIJAR PODPORNIKOM LEVIČARSKA NOVINARSKA SRENJA NE LIŽE ZADNJICE...JANŠA, ČIM PREJ JIH UNIČI!!!!!!!!!!!!!!!!!!! NEE KOMUNIZMU, PINGVINIZMU, KUČANIZMU, PRIVILIGIRANIZMU!!!!

forum.finance.si/?m=...698&single

Če ne bo kredita uporabil za dokapitalizacijo NLB ali nakup orožja za preprodajo ne vidim, zakaj bi to bila relevantna novica.

To je raziskpovalno novinarstvo Dnevnika. To je UDBOVSKi Agitprop
Janša je zastavil realno vrednost in to vsaj dvakratno na vrednost kredita
kako bo Janković pokril minusx 300.000 € na privatnem računu ob županski plači. Saj drugih uradnih dohodkov menda nima ? Kdo mu je sploh odobril tak minus?
Jankivećeve firme dolgujeju DURSU več kot 5 MIO € pa nič
Če bi Janša dolgoval samo 5.000 € bi gaq Dnevnikovi in Delovi novinarji ( da ne govorimo o Mladini ) raztrgali.
Tu pa nič
Kataqstrofa novinarstva - društvo 571

upal bi se trditi, da v evropi ni premiera, ki bi osebna posojila najemal le pri tujih bankah. In potem se ta kekec čudi nad slabimi bonitetnimi ocenami slo bank, če jim ne zaupa niti sam. Treba je namreč vedeti, da jamstvena shema v primeru stečaja banke jamči vračilo le NETO salda, se pravi, da se od depozita odštejejo vsi, tudi še nezapadli obroki kreditov. Drug razlog pa je seveda v tem, da pripravlja teren, da bo nekoč lahko pojasnil odkod mu klinika v Avstraliji. Pufi pač, n'de, jajo ?

[fastriff]
"To pomeni, da Janez Janša samo za vračilo dveh posojil na mesec porabi približno dve tretjini premierske plače, najmanj tako visoke anuitete pa bo moral odplačevati še petnajst let. "

To je pa že kar malo meji kaskaderstvo...

pa da...ima sicer 325.000 evrov vredno nepremičnino,ki jo je zastavil banki kot zavarovanje,ampak koga to briga..

To pa je čisto antikrizno obnašanje.

[miroko]
Finance in tale pisunka, z brezglavim člankom, ste pa res postali dno.

Janševi verniki ste pa res zveste sorte.

Če bi kar keširal bi bilo preveč sumljivo.

[Gustl]
Zanimivo, kako se veliko komentatorjev obregne ob to novico.

Ali ste se zmrdovali tudi, ko smo pisali o osebnih financah:

- Jankovića: www.finance.si/33202...je-obresti

- poslancih: www.finance.si/346612

- poslancih: www.finance.si/311979

In sedaj me zanima:

1) Je problem to, da se piše o osebnih financah politikov?

2) Je problem to, da se piše o osebnih financah Janše?

G. Gustl
Problem ni pri vas, ker je vaša dolžnost, da obveščate bralce.

Problem je pri zafrustrirancih, ki mislijo, da oni odplačujejo JJ kredit, ki ga lahko najame kjer je pač najugodneje. Ne vidijo pa, da jih "gospodin" Turk že vsaj 6 mesecev nateguje z volilno kampanjo, ki pa jo mi vsi resnično plačujemo tu in zdaj iz naših žepov. Clintona ali Obamo bi zaradi take stvari že imeli zvezana v Gvantanamu.

[kalimba]
> [nbrane]
> > [polene]
> > Vidi se koliko zaupa v slovenski bančni sistem in naše banke!
>
> Toliko kot predsednik v slovensko zdravstvo. Kaj je po tvoje pomembnejše?

V vsakem primeru lastno zdravje. Zato 1:0 za Türka.

Kapo dol če si lahko privoščiš zdravljenje v tujini, jaz si ga ne morem. Grem pa prav lahko v banko v Avstrijo, tam se ne branijo nobenega €. S tistim 1:o za Turka, si pa samo potrdil mojo tezo o navijaškem značaju opranih glav.

In zakaj naj bi Janša, po mnenju Dnevnika, potreboval posojilo, saj je z orožjem zaslužil dovolj denarja za vse življenje?

[primafacie]
upal bi se trditi, da v evropi ni premiera, ki bi osebna posojila najemal le pri tujih bankah.

V EU smo. To so tudi naše banke, kolikor nam to one dovolijo, kekecu jedan. :)

[primafacie]
upal bi se trditi, da v evropi ni premiera, ki bi osebna posojila najemal le pri tujih bankah. In potem se ta kekec čudi nad slabimi bonitetnimi ocenami slo bank, če jim ne zaupa niti sam. Treba je namreč vedeti, da jamstvena shema v primeru stečaja banke jamči vračilo le NETO salda, se pravi, da se od depozita odštejejo vsi, tudi še nezapadli obroki kreditov. Drug razlog pa je seveda v tem, da pripravlja teren, da bo nekoč lahko pojasnil odkod mu klinika v Avstraliji. Pufi pač, n'de, jajo ?

sam tole kliniko bi pa res rad enkrat videl...da ni zakopana pod Ayers rockom?

"Sicer je predsednik slovenske vlade v zadnjih letih redna stranka tujih bank"

Jim pač s plačilom obresti pomaga izboljšati poslovanje, ha, ha, ha.....

[kalimba]
A za familijo Janša ne velja varčevalna mantra - naprej moraš zaslužiti in šele nato zapraviti?

A za jankoviče ne velja tudi enako? Oni pa ša kradejo, nategujejo, goljufajo vse po vrsti od države do rovtarjev, pa še lažejo in iščejo po rokovnikih kje so kdaj bili.

[Viewer]
> [Gustl]
> Zanimivo, kako se veliko komentatorjev obregne ob to novico.
>
> Ali ste se zmrdovali tudi, ko smo pisali o osebnih financah:
>
> - Jankovića: www.finance.si/33202...je-obresti
>
> - poslancih: www.finance.si/346612
>
> - poslancih: www.finance.si/311979
>
> In sedaj me zanima:
>
> 1) Je problem to, da se piše o osebnih financah politikov?
>
> 2) Je problem to, da se piše o osebnih financah Janše?

Pri tem članku ste samo povzeli pisanje Dnevnika (katerega novinarji so obsedeni z Janšo že 20 let) - pri Jankoviću pa ste se sami potrudili in prišli do podatkov. Zato bralci Financ upravičeno verjamemo zapisanemu o Jankoviću in nekoliko dvomimo o zapisanem glede Janše, če je to povzeto po Dnevniku ali STA.

Toliko :)

... čuj, potem pa temu www.mladina.si/92481...in/f21.pdf bralci Financ sploh ne smete verjeti, ker je tista komunajzerska Mladina še dosti hujša od onega Dnevnika ali STA ... khmm, ali pa temu vendarle verjamete, ha ? ...

Kaj to brez veze pišete.......pišite raje da je akrapovič kupil secop in da je morda to rešitev za belo krajino kar je bistveno bolj pomembno.

Se bo v tem primeru oglasila Informacijska pooblaščenka?
S kakšno pravico lahko Dnevnik komentira najemanje kreditov , ki jih državljan Janša odplačuje iz svoje plače?

Seveda.......

Vsi na in blizu oblasti imajo kot kaže skrite račune v tujini. Kdor naserje rajo potem 4 leta pleni in pusti drugo stran pri miru. Če bi iskali skrite račune in nakradeno premoženje bi sistem verjetno deloval na obe strani, to bi bilo pa nezaželeno.

[Receptor]
> [Gustl]
> Zanimivo, kako se veliko komentatorjev obregne ob to novico.
>
> Ali ste se zmrdovali tudi, ko smo pisali o osebnih financah:
>
> - Jankovića: www.finance.si/33202...je-obresti
>
> - poslancih: www.finance.si/346612
>
> - poslancih: www.finance.si/311979
>
> In sedaj me zanima:
>
> 1) Je problem to, da se piše o osebnih financah politikov?
>
> 2) Je problem to, da se piše o osebnih financah Janše?

G. Gustl
Problem ni pri vas, ker je vaša dolžnost, da obveščate bralce.

Problem je pri zafrustrirancih, ki mislijo, da oni odplačujejo JJ kredit, ki ga lahko najame kjer je pač najugodneje. Ne vidijo pa, da jih "gospodin" Turk že vsaj 6 mesecev nateguje z volilno kampanjo, ki pa jo mi vsi resnično plačujemo tu in zdaj iz naših žepov. Clintona ali Obamo bi zaradi take stvari že imeli zvezana v Gvantanamu.

Problem je v tem, da je JJ predsednik slovenske vlade in da državljane futra s tem kako bo treba reševati slovenske banke, gofla o nujnosti varčevanja, zategovanuju pasu, znižuje socialne pravice itd.. sam pa kot vzor najema kredite in plačuje obresti tujim bankam.

Ampak v tem primeru je domača banka ravnala pametno. Tudi jaz ne bi dobil kredita s službo za določen čas...

Evo ga. MAFIJA !!! Upam, da bo polit-sindikalist Petrović takoj prekinil vsa preiskovalna dejanja zoper poštenjake Janković in se v polnosti posvetil temule vele-kriminalnemu dejanju mafijaša Janše. Finance: A je spet človek ugriznil psa? Al' sem pa res preneumen, da bi dojel poanto tele vaše novice?