"Zoki, Jaklič, Meršol,... in jaz, Borut Ambrožič, smo vsi popolnoma pošteni zato lahko delamo kar hočemo, vse je za korist NAŠE države in v obrambo tekovin revolucije. Vsi, ki menite drugače ste fašisti, kleronacisti, nazadnjaki, slaboumneži, lopovi in barabe." in Murgle ter falanga 571 bo temu pritrdila, lp

Pingvini v marmeladi, mnjam, mnjam-janković pastir. Samo še vprašanje časa je kdaj bo obtožil nekoga drugega, a najraje ima Janšo.

Glede na odgovore je človek tip arogantnega samovšečnega pingvina, ki ne bo priznal in pljunil istini u oči, enako kot njegov nadpingvin, ki se v avtu ni prepoznal ("sicer pa ne izključujem da nisem", ipd. idiotizmi...).

Ker pa je (povedano pošteno) njegov "greh" samo v tem, da ni citiral vira, bi moral prepisovanje brez citiranja nemudoma priznati, prepustiti komisiji, da opravi svoje delo, ta pa bi mu mogla vzeti magisterij, če je celotna naloga zaradi odsotnosti spornega necitiranja tako pomankljiva, da za zagovor ni sposobna.

Človek pa naj bo pač poslanec, ki ima diplomo, pač še naprej. Ne najdem namreč povezave med tem, da zaradi necitiranja vira ne sme biti funkcionar. Kdaj že bi se moral potem funkcijam odpovedati enkrat neki slovenski PM, ki je govoril o svetilniku, pri tem pa prevedel govor Blaira, seveda ni tudi nikoli priznal. Navaditi se je potrebno, da je modus vivendi in operandi slovenskih politikov (Thaler, Ambrožič, Simčič. Vogrin, JJ, Jelinčič itd.), da pač lažejo, lažejo in lažejo, se delajo budalo iz naroda in naprej srebajo umazano župico pri koritu, ker drugje niso zaposljivi.

Ambrožič: Očitno sva oba pisala iz istih virov

hoče povedati, da je prepisoval iz tretje diplomske ?

G. Ambrožič, očitno ste res prepisal! Svetujem vam, da se v teh za vas težkih trenutkih umaknete, ne komentirajte zadeve dokler se afera ne poleže!

[borish]
> [bas3]
> Citati niso nič spornega, če so označeni in opremljeni z viri.
>
> Vsi ostali citiati v nekem delu so plagiat!
> Tu nimamo kaj diskutirat!

Ko sem pred dvema letoma nekega profesorja opozoril na očiten plagiat v neki diplomski nalogi, sem dobil odgovor:

"Pozdravljeni! Hvala za vaše sporočilo, ki je zelo dobrodošlo, saj študente posebej opozarjamo na doslednost pri uporabi in citiranju uporabljene literature. Kljub posebnemu programu za ugotavljanje istovetnosti teksta, ki ga je lani nabavila fakulteta, se še vedno pojavljajo nepravilnosti pri citiranju. Tudi z vašo pomočjo bomo v bodoče skušali čim bolj zmanjšati takšne nepravilnosti. V skrajnem primeru (prepisana diploma) se lahko sproži tudi postopek razveljavitve diplome. Prejmite lepe pozdrave!"

Ampak kje je tista "skrajna meja" med samo "nedosledno citirano literaturo" in "prepisano diplomo"???

Na netu se kar nekaj najde. Google it! Na primer (tile imajo cisto lepo razdelane nivoje plagiarizma):

www.ieee.org/publica...m_FAQ.html


What are the levels of misconduct described in the Guidelines?

Level One pertains to the uncredited verbatim copying of a full paper, or the verbatim copying of a major portion (> 50%), or verbatim copying within more than one paper by the same author(s).

Level Two pertains to the uncredited verbatim copying of large portion (between 20 and 50%) or verbatim copying within more than one paper by the same author(s).

Level Three pertains to the uncredited verbatim copying of individual elements (Paragraph(s), Sentence(s),Illustration(s), etc.) resulting in a significant portion (up to 20%) within a paper

Level Four pertains to uncredited improper paraphrasing of pages or paragraphs

Level Five pertains to the credited verbatim copying of a major portion of a paper without clear delineation (e.g., quotes or indents)



Poslanec je tule ocitno zagresil "Level 2" plagiarism.

"Gre za veliko umazano politično igro zoper mene in stranko," pravi poslanec Borut Ambrožič............pa kdo misliš da si, da se bi na tak način kdo sploh s teboj ukvarjal. Predvsem gre za to, da se naša družba očisti takšne golazni, zlaganosti in pokvarjenosti, s katero je prepredena naša politika in poslovnost. Družbo je treba očistiti nesposobnosti......in ti Borut si, s svojimi dejanji, predstavnik tistih ki jih je NUJNO potrebno odstraniti s vseh funkcij.

Resnično pogrešam Mirka Mayerja - A Kanal, Suzano Perman - POP TV in Mojco šetinc Pašek - RTV SLO !??? ali jih je kdo videl !??? ker jih noben dan ni nikjer v bližini gospoda Ambrožiča ( pingivinska Stranka ) , predvidevam da so se ali izgubili v vesolju ali pa jih je Car Zoki dal pod ključ!!

reševanje kože politika ambrožiča - mission impossible (razen morda v Sloveniji)

Tale primerjava z mizo je tako UTEMELJENA, da te bo sigurno rešila in vsi ti bomo odpustili - prepričal si nas!
Dej pejd rajš...

Stanka PS temelji na vrednotah bivšega sistema, torej se ni čuditi o dejanjih njenega članstva.

[jezdec666]
Obstaja varianta, da sta oba kupila diplomsko oz magistrsko nalogo pri istem ponudniku izdelave tovrstnih gradiv. Ti pa so namesto enkrat, kasirali 2x in zadevo le malček priredili. Tega je verjetno še velik več na raznih FDVjih, EFih, FFjih, FVjih in podobnih večernih šolah.

V tem primeru pa Ambrožič sploh ne laže. Prepisoval je njegov "dobavitelj" magistrskega dela. Zdaj se pa res ne moreš na nobenga zanesti, pa tako dobro sem mu plačal!

[FIN-226000]
"Zoki, Jaklič, Meršol,... in jaz, Borut Ambrožič, smo vsi popolnoma pošteni zato lahko delamo kar hočemo, vse je za korist NAŠE države in v obrambo tekovin revolucije. Vsi, ki menite drugače ste fašisti, kleronacisti, nazadnjaki, slaboumneži, lopovi in barabe." in Murgle ter falanga 571 bo temu pritrdila, lp

Ni imel tudi nek poslanc SDS nekih "problemov" z izpitom iz nemškega jezika? Aja, to je bil pa politični konstukt Murgel ter falange 571!

Celotno situacijo karikira: »To je tako, kot bi bil moj magisterij miza, diplomska Jezerškove pa stol in bi mizi rekli plagiat zato, ker ima prav tako štiri noge in isti standardni vijak, vse ostalo pa bi bilo povsem drugače.«

da te kap!
93% naloge je kot "copy/paste" (kot je ugotovil računalniški program) v njegovi nalogi, on pa govori o stranki in napadih

Borut Ambrožič (Finance, 30.07.2012):
»Če pišem o razvoju tovarne Anhovo, se mi ne zdi nič narobe, da podobno piše tudi kolegica, ali obratno. Saj je samo ena tovarna z eno zgodovino. Očitno je bilo pač citirano iz istih virov.«

Saj citiranje oziroma povzemanje iz istih virov ni problem. Problem je, če se jih ne navede kot vir.

[vrac]
> [FIN-226000]
> "Zoki, Jaklič, Meršol,... in jaz, Borut Ambrožič, smo vsi popolnoma pošteni zato lahko delamo kar hočemo, vse je za korist NAŠE države in v obrambo tekovin revolucije. Vsi, ki menite drugače ste fašisti, kleronacisti, nazadnjaki, slaboumneži, lopovi in barabe." in Murgle ter falanga 571 bo temu pritrdila, lp

Ni imel tudi nek poslanc SDS nekih "problemov" z izpitom iz nemškega jezika? Aja, to je bil pa politični konstukt Murgel ter falange 571!

mhm...učiteljica se je po enih 7mih letih spomnila,da verjetno ni on delal izpita..
Baje pozna vse učence osebno.Tako da..Njega sodno preganjajo,veš...Ambrožiča ne bojo nikoli,davčnih utaj pingvina pa uopšte ne...

Situacija je popolnoma preprosta in zanjo obstajata 2 možni razlagi, ki pa imata obe isto posledico.

1. Da gre za napačno navajanje virov in prekomerno uporabo citiranja, kar posledično pomeni, da naloga ni narejena v skladu z zahtevami za magistrsko delo in sledi izguba naziva.

2. Gre za namerno prepisovanje oziroma kopiranje besedila, kar ima za posledico ponovno odvzem naziva.

Zelo pomembno pri tej temi je tudi samo preverjanje dela oziroma program, ki je preverjanje izvedel.
Sam sem dovolj dobro seznanjen z načinom dela tega programa, da lahko brez dvoma trdim, da je njegova kvaliteta izjemna in sposobnost detekcije presega večino poskusov varanja, kot so razna obračanja stavkov, menjave vrstnega reda, menjave znakov, itd.
Potrebno je omeniti, da program zazna vsa navajanja virov, če so le ta pravilna oziroma v skladu s pravili posamezne fakultete.

Tudi če je problem v navajanju virov, je 93% podobnosti preveč, saj bi to pomenilo, da je praktično celotna naloga prepisana in oseba ni dodala praktični ničesar, kar je ponovno v nasprotju s pravili.

Naziv mora biti odvzet, to je dejstvo!

Ambrožič: Očitno sva oba pisala iz istih virov

"Gre za veliko umazano politično igro zoper mene in stranko," pravi poslanec Borut Ambrožič


.............. lahko je samo eno ali drugo!ko pa se mali pingvin začne sprenevedati in izvajati nepredstavljive bravure je pa stvar hitro sumljiva in očitno mora imeti črno in kosmato dušo!pika

[dillinger]
Penguin Squad...

lethal penguin squad...

Eh moj Pingo. Program išče natančno iste besedne zveze kot so v drugih izdelkih. Po domače: išče copy-paste. Če bi bil ti toliko priden, da bi naredil copy - paste in malo prepesnil, te ne bi nikoli našli.

Ta tip potrjuje temelj stranke PS: POPOLNO balkanizacijo in izropanje Slovenije oziroma: česar NI ZMOGLA JLA, zmoremo mi, trenirkarji Zorangutana Opankovića!Pa adijo pamet! TODA: S TEMI JANIČARJI SE BOMO ZAČELI BOSTI, DRUGAČE ADIJO TUDI NAŠ OBSTANEK NE LE PAMET!

Sporno je tudi, če vira ne navaja.

In diplomsko delo, se navadno ne navaja kot vir. Sploh pa ne, če je prepisano.

Vsi tisti, ki ste volili taga "poštenjaka" ste bili nategnjeni 2 x , če pa ste še iz Maribora pol pa je itak škoda da ... Lepo vas je Zorangutan ... od zadaj ;))

[bas3]
Sporno je tudi, če vira ne navaja.

In diplomsko delo, se navadno ne navaja kot vir. Sploh pa ne, če je prepisano.

Načeloma je možno, da Ambrožič navaja vir(katerega tekst programu ni poznan), diplomsko delo pa je programu poznano, zato obtožba kopiranja diplome.

Naj zadevo utemeljeno strokovno rešijo in utemeljijo od kod je kolikšen del kopiran.

"izjavljam, da sem avtor predloženega magistrskega dela",
ta stavek ima vsako magistrsko (ustrezno tudi diplomsko in doktroskeo delo).
S to izjavo potrjuješ, da je vse tvoje delo, kar ni navedeno kot drug vir.
Prepričan sem, da ima tudi on ta stavek v mag. delu.
Vsaka nadaljna debata je potem odveč.
Goljufija je prepoznavna in ni dovoljena. Pravno, g. pravnik!!!

[ap72]
>Celotno situacijo karikira: »To je tako, kot bi bil moj magisterij miza, diplomska Jezerškove pa stol in bi mizi rekli plagiat zato, ker ima prav tako štiri noge in isti standardni vijak, vse ostalo pa bi bilo povsem drugače.«

da te kap!
93% naloge je kot "copy/paste" (kot je ugotovil računalniški program) v njegovi nalogi, on pa govori o stranki in napadih

To kar trdiš ni res. Verjetno si funkcionalno nepismena oseba :)
P: Poleg tega se pa delaš pametnega :))))

[cink]
> [sivi pinot barique]
> > [vrac]
> > > [FIN-226000]
> > > "Zoki, Jaklič, Meršol,... in jaz, Borut Ambrožič, smo vsi popolnoma pošteni zato lahko delamo kar hočemo, vse je za korist NAŠE države in v obrambo tekovin revolucije. Vsi, ki menite drugače ste fašisti, kleronacisti, nazadnjaki, slaboumneži, lopovi in barabe." in Murgle ter falanga 571 bo temu pritrdila, lp
> >
> > Ni imel tudi nek poslanc SDS nekih "problemov" z izpitom iz nemškega jezika? Aja, to je bil pa politični konstukt Murgel ter falange 571!
>
> mhm...učiteljica se je po enih 7mih letih spomnila,da verjetno ni on delal izpita..
> Baje pozna vse učence osebno.Tako da..Njega sodno preganjajo,veš...Ambrožiča ne bojo nikoli,davčnih utaj pingvina pa uopšte ne...

ajde barikirani najdi še izgovor za onega kradljivca bencina Hrvatina. Tam je bil tudi sigurno konstrukt a ne...

hehe...dobra primerjava...kol je ukradu? rezervoar ? Tankal privat s službeno kartico? Dobro do ni spremenu kakšnega kmetijskega zemljišča v zazidalno...ali pa naredu 100miljonsko jamo s štadjonam....

Njegova magistrska (nekje 300 strani) je obsegala 90%+ diplomske naloge (35 strani). Torej naj bi dobesedno prekopiral 32 strani.

Številke so približne.

Glede plagiatov še doda, da nikoli ni nosil ponaredkov znanih blagovnih znamk oblačil, prav tako pa si tudi nikoli ni prekopiral glasbe s spleta.

Kako pa je lahko tako prepričan, da ni nikoli nosil ponaredkov? Kar se tiče (ne)kopiranja glasbe je pa sploh fail. In ne vem zakaj bi to karkoli dokazovalo, da ni kopiral texta? Očitno je samo njemu to jasno:)

Recimo, da je to še kar razumno pojasnilo, ne razumem pa, kaj ta mož dela med pingvini ?!