Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Bruselj zaradi LB menda jezen na Janšo
sporočil: 1.991
[čarli]Čarli zavedanje ne pomeni samo to, da pamet soliš nekomu drugemu, ampak nasvete uporabiš predvsem pri sebi. Če si "jajotova" anti priča in želiš spreobrniti svet, je ta forum premalo. Najemi avtobus in potuj po Sloveniji, efekt bo večji.
> [nbrane]
> > [čarli]
> > > [nbrane]
> > > > [čarli]
> > > >
> > > > Jah čas žetve res prihaja in med to žetvijo se bo med drugim znašel tudi vaš bog jajo:)
> > >
> > > Čuj - me sam zanima: da tebi ni slučajno kakšen bog padel na glavo, si prav dolgočasen večni papagaj ? ☺ ☺ ☺
> >
> > Hmm, papagaji so vsi jajotovi verniki. Če si med njimi se pa vprašaj;)
>
> Če kdo papagajsko ponavlja jajo gor, jajo dol, si to ti.
Khm, jaz samo napišem kdo je jajotov vernik;) In kakor vidiš jih je dost, da se moram doskrat ponavljat:)
>Če si njegov vernik ne vem, vem pa, da za nekoga, ki se ima hudičevo inteligentnega, si prava beda: Kot tisti cigan - kaj pa otroci vedo, kaj je 500 kg.
Huh ja:) Ja lej. Saj jaz sem že napisal, da sem bil jajotov vernik zato vem v kakšni zablodi živijo sedanji jajotovi verniki. Kar se tiče inteligentnosti. Kje sem jaz napisal, da sem inteligenten? A sem se hvalil, da sem član mense (kar nisem) ali kakšne podobne organizacije?
>Mislim, da veš, zakaj se gre. Lep pozdrav, pa zresni se.
Lej, če rečeš bedaku, da je bedak jaz ne vidim nič tako hudega. Mogoče potem dopoveš, da ga označujem bedaka na podlagi bedastih dejanj ali izjav. In če se bo to zavedel bo mogoče začel drugače delat;)
LP tudi tebi in ja ne skrbi glede resnosti. Je pa res, da rajši ne bi se ukvarjal tle z jajotovimi verniki in bi pisali in brali večinoma o ekonomski-poslovnih temah in še o kakšnih drugih, ki niso politične oz so bolj strokovne;)
sporočil: 13.178
[nbrane]True. In pri sebi sem to že naredil;)
> [čarli]
> > [nbrane]
> > > [čarli]
> > > > [nbrane]
> > > > > [čarli]
> > > > >
> > > > > Jah čas žetve res prihaja in med to žetvijo se bo med drugim znašel tudi vaš bog jajo:)
> > > >
> > > > Čuj - me sam zanima: da tebi ni slučajno kakšen bog padel na glavo, si prav dolgočasen večni papagaj ? ☺ ☺ ☺
> > >
> > > Hmm, papagaji so vsi jajotovi verniki. Če si med njimi se pa vprašaj;)
> >
> > Če kdo papagajsko ponavlja jajo gor, jajo dol, si to ti.
>
> Khm, jaz samo napišem kdo je jajotov vernik;) In kakor vidiš jih je dost, da se moram doskrat ponavljat:)
>
> >Če si njegov vernik ne vem, vem pa, da za nekoga, ki se ima hudičevo inteligentnega, si prava beda: Kot tisti cigan - kaj pa otroci vedo, kaj je 500 kg.
>
> Huh ja:) Ja lej. Saj jaz sem že napisal, da sem bil jajotov vernik zato vem v kakšni zablodi živijo sedanji jajotovi verniki. Kar se tiče inteligentnosti. Kje sem jaz napisal, da sem inteligenten? A sem se hvalil, da sem član mense (kar nisem) ali kakšne podobne organizacije?
>
> >Mislim, da veš, zakaj se gre. Lep pozdrav, pa zresni se.
>
> Lej, če rečeš bedaku, da je bedak jaz ne vidim nič tako hudega. Mogoče potem dopoveš, da ga označujem bedaka na podlagi bedastih dejanj ali izjav. In če se bo to zavedel bo mogoče začel drugače delat;)
>
> LP tudi tebi in ja ne skrbi glede resnosti. Je pa res, da rajši ne bi se ukvarjal tle z jajotovimi verniki in bi pisali in brali večinoma o ekonomski-poslovnih temah in še o kakšnih drugih, ki niso politične oz so bolj strokovne;)
Čarli zavedanje ne pomeni samo to, da pamet soliš nekomu drugemu, ampak nasvete uporabiš predvsem pri sebi.
Če si "jajotova" anti priča in želiš spreobrniti svet, je ta forum premalo.No jajotova anti priča ravno nisem:) Sem napisal, da ga poznam boljše od povprečnega državljana;) Drugače pa je že Hvalica napisal izvrstno knjigo o jajotu. Jz lahko potrdim navedbe v tej knjigi zgolj tako, da sem sam videl enake vzorce obnašanje jajota in njegovega dvora;)
Najemi avtobus in potuj po Sloveniji, efekt bo večji.No ja kaj pa vem, če bi bil večji:) Obstaja net, ki je zelo močno orožje;)
sporočil: 1.991
[čarli]Net??? Na kmetih so hlevi prva informacija. Če še ne veš - vsak glas šteje. Za obkrožit, ti tudi roko podprejo, če je treba.
> [nbrane]
> > [čarli]
> > > [nbrane]
> > > > [čarli]
> > > > > [nbrane]
> > > > > > [čarli]
> > > > > >
> > > > > > Jah čas žetve res prihaja in med to žetvijo se bo med drugim znašel tudi vaš bog jajo:)
> > > > >
> > > > > Čuj - me sam zanima: da tebi ni slučajno kakšen bog padel na glavo, si prav dolgočasen večni papagaj ? ☺ ☺ ☺
> > > >
> > > > Hmm, papagaji so vsi jajotovi verniki. Če si med njimi se pa vprašaj;)
> > >
> > > Če kdo papagajsko ponavlja jajo gor, jajo dol, si to ti.
> >
> > Khm, jaz samo napišem kdo je jajotov vernik;) In kakor vidiš jih je dost, da se moram doskrat ponavljat:)
> >
> > >Če si njegov vernik ne vem, vem pa, da za nekoga, ki se ima hudičevo inteligentnega, si prava beda: Kot tisti cigan - kaj pa otroci vedo, kaj je 500 kg.
> >
> > Huh ja:) Ja lej. Saj jaz sem že napisal, da sem bil jajotov vernik zato vem v kakšni zablodi živijo sedanji jajotovi verniki. Kar se tiče inteligentnosti. Kje sem jaz napisal, da sem inteligenten? A sem se hvalil, da sem član mense (kar nisem) ali kakšne podobne organizacije?
> >
> > >Mislim, da veš, zakaj se gre. Lep pozdrav, pa zresni se.
> >
> > Lej, če rečeš bedaku, da je bedak jaz ne vidim nič tako hudega. Mogoče potem dopoveš, da ga označujem bedaka na podlagi bedastih dejanj ali izjav. In če se bo to zavedel bo mogoče začel drugače delat;)
> >
> > LP tudi tebi in ja ne skrbi glede resnosti. Je pa res, da rajši ne bi se ukvarjal tle z jajotovimi verniki in bi pisali in brali večinoma o ekonomski-poslovnih temah in še o kakšnih drugih, ki niso politične oz so bolj strokovne;)
>
> Čarli zavedanje ne pomeni samo to, da pamet soliš nekomu drugemu, ampak nasvete uporabiš predvsem pri sebi.
True. In pri sebi sem to že naredil;)
>Če si "jajotova" anti priča in želiš spreobrniti svet, je ta forum premalo.
No jajotova anti priča ravno nisem:) Sem napisal, da ga poznam boljše od povprečnega državljana;) Drugače pa je že Hvalica napisal izvrstno knjigo o jajotu. Jz lahko potrdim navedbe v tej knjigi zgolj tako, da sem sam videl enake vzorce obnašanje jajota in njegovega dvora;)
>Najemi avtobus in potuj po Sloveniji, efekt bo večji.
No ja kaj pa vem, če bi bil večji:) Obstaja net, ki je zelo močno orožje;)
sporočil: 14.015
[mimoidoci]Na žalost jaz nisem full time forumski dopisnik, tako da nimam časa tebi vsega tega detaljno razlagati.
Praviš, da je zadeva zelo enostavna. Potem te pa vprašam - tebe kot skeptika, ki ne verjame na prvo besedo in se rad vnaprej prepriča. Kaj hudiča je domobranska ideologija, kakšno je njihovo razmišljanje v 21.stoletju (zoživa npr. na politični program), kaj so oni pisali, da se danes piše enako in kateri strici iz ozadja so isti kot takrat?
Če pa ti najdeš kakšno bistveno razliko med politiko in ideologijo domobrancev 1. in 2. generacije pa bova hitreje ugotovila v čem se midva razlikujeva.
Sicer pa poglej malo zgodovino ljudske stranke pred WW2. Pa poglej kako se je v Cerkvi pred vojno zaćelo ločevanje duhov, pa celo izganjanje tistih katoličanov, ki so bili vsaj malo levi, mislim krščanskih socialistov, ki niso bili nobeni komunisti. Iste stvari lahko vidiš v nedavnem intervjuju Lude Mile. Pa kako so ideološki boj postavili nad interese naroda, v nasprotju s tistim, kar je govoril Slomšek, recimo.
Da ne govorimo o vsem znanih stricih in skrbi za neomadeževan ugled njihove institucije.
sporočil: 13.178
[nbrane]Ja net ja;) In ja kmetov je vsakič manj, ki ne bi imeli niti neta. Sploh pa kmetje niso nekako populacija, d abi jih prepričeval, ker ponavadi so že prepričani tako ali drugače. Sploh pa tapametne kmete ne zanima politika ker vejo, da so talevi in tadesni usi glih. Dokazov za to imaš več kot preveč;)
> [čarli]
> > [nbrane]
> > > [čarli]
> > > > [nbrane]
> > > > > [čarli]
> > > > > > [nbrane]
> > > > > > > [čarli]
> > > > > > >
> > > > > > > Jah čas žetve res prihaja in med to žetvijo se bo med drugim znašel tudi vaš bog jajo:)
> > > > > >
> > > > > > Čuj - me sam zanima: da tebi ni slučajno kakšen bog padel na glavo, si prav dolgočasen večni papagaj ? ☺ ☺ ☺
> > > > >
> > > > > Hmm, papagaji so vsi jajotovi verniki. Če si med njimi se pa vprašaj;)
> > > >
> > > > Če kdo papagajsko ponavlja jajo gor, jajo dol, si to ti.
> > >
> > > Khm, jaz samo napišem kdo je jajotov vernik;) In kakor vidiš jih je dost, da se moram doskrat ponavljat:)
> > >
> > > >Če si njegov vernik ne vem, vem pa, da za nekoga, ki se ima hudičevo inteligentnega, si prava beda: Kot tisti cigan - kaj pa otroci vedo, kaj je 500 kg.
> > >
> > > Huh ja:) Ja lej. Saj jaz sem že napisal, da sem bil jajotov vernik zato vem v kakšni zablodi živijo sedanji jajotovi verniki. Kar se tiče inteligentnosti. Kje sem jaz napisal, da sem inteligenten? A sem se hvalil, da sem član mense (kar nisem) ali kakšne podobne organizacije?
> > >
> > > >Mislim, da veš, zakaj se gre. Lep pozdrav, pa zresni se.
> > >
> > > Lej, če rečeš bedaku, da je bedak jaz ne vidim nič tako hudega. Mogoče potem dopoveš, da ga označujem bedaka na podlagi bedastih dejanj ali izjav. In če se bo to zavedel bo mogoče začel drugače delat;)
> > >
> > > LP tudi tebi in ja ne skrbi glede resnosti. Je pa res, da rajši ne bi se ukvarjal tle z jajotovimi verniki in bi pisali in brali večinoma o ekonomski-poslovnih temah in še o kakšnih drugih, ki niso politične oz so bolj strokovne;)
> >
> > Čarli zavedanje ne pomeni samo to, da pamet soliš nekomu drugemu, ampak nasvete uporabiš predvsem pri sebi.
>
> True. In pri sebi sem to že naredil;)
>
> >Če si "jajotova" anti priča in želiš spreobrniti svet, je ta forum premalo.
>
> No jajotova anti priča ravno nisem:) Sem napisal, da ga poznam boljše od povprečnega državljana;) Drugače pa je že Hvalica napisal izvrstno knjigo o jajotu. Jz lahko potrdim navedbe v tej knjigi zgolj tako, da sem sam videl enake vzorce obnašanje jajota in njegovega dvora;)
>
> >Najemi avtobus in potuj po Sloveniji, efekt bo večji.
>
> No ja kaj pa vem, če bi bil večji:) Obstaja net, ki je zelo močno orožje;)
Net??? Na kmetih so hlevi prva informacija. Če še ne veš - vsak glas šteje. Za obkrožit, ti tudi roko podprejo, če je treba.
sporočil: 2.482
[fibonaci]Cerkev je v Sloveniji na različnih področjih delovala različno. Na Štajerskem:
Na žalost jaz nisem full time forumski dopisnik, tako da nimam časa tebi vsega tega detaljno razlagati.
Če pa ti najdeš kakšno bistveno razliko med politiko in ideologijo domobrancev 1. in 2. generacije pa bova hitreje ugotovila v čem se midva razlikujeva.
Sicer pa poglej malo zgodovino ljudske stranke pred WW2. Pa poglej kako se je v Cerkvi pred vojno zaćelo ločevanje duhov, pa celo izganjanje tistih katoličanov, ki so bili vsaj malo levi, mislim krščanskih socialistov, ki niso bili nobeni komunisti. Iste stvari lahko vidiš v nedavnem intervjuju Lude Mile. Pa kako so ideološki boj postavili nad interese naroda, v nasprotju s tistim, kar je govoril Slomšek, recimo.
Da ne govorimo o vsem znanih stricih in skrbi za neomadeževan ugled njihove institucije.
"Njihov voditelj lavantinski škof dr. Ivan Jožef Tomažič je sicer odklonil sodelovanje z OF, a proti njej ni deloval. Prav tako je pozneje odklonil sodelovanje z domobranci."
Na Primorskem: "Ti so se fašizmu upirali že v obdobju med obema vojnama, med vojno pa so v glavnem sodelovali z OF."
V Ljubljanski pokrajini pa je večina duhovnikov delovala proti OF.
sl.wikipedia.org/wik..._in_cerkve
Torej moraš pri določanju "2. generacije domobrancev" upoštevati iz katerega dela Slovenije je kdo.
Domobranci niso imeli svojega političnega programa. Program pa je imel slovenski del jugoslovanske emigrantske vlade v Londonu:
"V londonskih točkah so zapisali, da se:
- zavzemajo za obnovitev in razširitev Jugoslavije s kraljem in obstoječo vlado na čelu
- Slovenija naj bi bila po vojni enakopraven in zaokrožen del Jugoslavije v gospodarskem, narodnostnem in prometnem pogledu
- Jugoslavija naj bi se po načelu soglasnosti preuredila v demokratično in federativno državo
- Točko, po kateri so edina jugoslovanska vojska četniki - zato naj bi se vanje vključile tudi vse slovenske osvobodilne organizacije - so v program vključili pozneje. Tiste, ki to niso bile pripravljene storiti, so opredelili kot izdajalske, za žrtve pa so menili, da so upravičene le, če nastanejo v akcijah, ki bi jih izvajali na zahtevo kralja in njegove vlade."
sl.wikipedia.org/wik...kih_strank
Iz teh točk in iz delovanja RKC med vojno na območju kjer ocenjevani osebek živi (zaradi različne politike RKC na slovenskem) je torej najbolj primerno določiti ali je ali ni dotični "neodomobranec".
sporočil: 14.015
[misho1]
Domobranci niso imeli svojega političnega programa. Program pa je imel slovenski del jugoslovanske emigrantske vlade v Londonu:
Iz teh točk in iz delovanja RKC med vojno na območju kjer ocenjevani osebek živi (zaradi različne politike RKC na slovenskem) je torej najbolj primerno določiti ali je ali ni dotični "neodomobranec".
Jasno je, da politični progami v podrobnostih danes ne morejo biti enaki kot takrat.
Ampak mislim, da bi tu morali bolj gledati na dejstvo, da so takrat ideološki boj oz. antikomunizem postavljali nad vse drugo. In to v času vojne, ko je večina zahodnega sveta, kristjani, kapitalisti in ruski komunisti sodelovala v vojni proti Hitlerju, (celo papež je jasno povedal, da je Hitler Zahodu bolj nevaren kot komunisti), ker so se zavedali da drugače ne gre. Za razliko od naših. Seveda se je to zavezništvo končalo naslednji dan po koncu vojne, ampak vojna ni čas za strankarsko tekmovanje.
V enakem položaju smo danes. Vojne seveda ne bo, smo pa v veliki krizi in tudi zdaj bolj kot vse drugo potrebujemo sodelovanje vseh za rešitev iz te situacije. Danes se držav ne okupira z vojaško silo, pač pa se isto doseže na druge načine.
Enako kot so v 1. Jugoslaviji mnogi, nezadovoljni s tako državo, komaj čakali da pride kdo od zunaj in naredi red, imaš tudi danes enake ideje. Saj tudi mene prime včasih, ko vidim da naši niti eni niti drugi niso sposobni urediti nekih nujnih stvari. Ampak vemo kam to vodi, poti iz političnega in gospodarskega protektorata nazaj več ni.
Zato danes ni čas za sanje, kako bo ena stran premagala drugo. To se ne bo zgodilo. Lahko pa se še naprej gremo ideološki in kulturni boj in vsi izgubljamo.
sporočil: 2.482
[fibonaci]Potem je po tvoje neokomunizem = antikomunizem. Vsi, ki zagovarjejo medvojno ideološko nasilje komunistov in so fanatično proti RKCju so pa potem komunisti. Niti ne "neo", ker imajo kontinuiteto ZZB z vojno.
> [misho1]
>
> Domobranci niso imeli svojega političnega programa. Program pa je imel slovenski del jugoslovanske emigrantske vlade v Londonu:
>
> Iz teh točk in iz delovanja RKC med vojno na območju kjer ocenjevani osebek živi (zaradi različne politike RKC na slovenskem) je torej najbolj primerno določiti ali je ali ni dotični "neodomobranec".
Jasno je, da politični progami v podrobnostih danes ne morejo biti enaki kot takrat.
Ampak mislim, da bi tu morali bolj gledati na dejstvo, da so takrat ideološki boj oz. antikomunizem postavljali nad vse drugo. In to v času vojne, ko je večina zahodnega sveta, kristjani, kapitalisti in ruski komunisti sodelovala v vojni proti Hitlerju, (celo papež je jasno povedal, da je Hitler Zahodu bolj nevaren kot komunisti), ker so se zavedali da drugače ne gre. Za razliko od naših. Seveda se je to zavezništvo končalo naslednji dan po koncu vojne, ampak vojna ni čas za strankarsko tekmovanje.
V enakem položaju smo danes. Vojne seveda ne bo, smo pa v veliki krizi in tudi zdaj bolj kot vse drugo potrebujemo sodelovanje vseh za rešitev iz te situacije. Danes se držav ne okupira z vojaško silo, pač pa se isto doseže na druge načine.Jaz malo drugače gledam na demokracijo. Večina v demokraciji vlada, opozicija pa opozicionira (karkoli že to pomeni) . Sodelovanja med obema niti ne pričakujem, bi pa bilo včasih vsekakor dobro. Vlada prevzame polno odgovornost za vladanje, brez izgovorov, da ji opozicija nagaja, če ne zmore vladanja naj odstopi.
Enako kot so v 1. Jugoslaviji mnogi, nezadovoljni s tako državo, komaj čakali da pride kdo od zunaj in naredi red, imaš tudi danes enake ideje. Saj tudi mene prime včasih, ko vidim da naši niti eni niti drugi niso sposobni urediti nekih nujnih stvari. Ampak vemo kam to vodi, poti iz političnega in gospodarskega protektorata nazaj več ni.
Zato danes ni čas za sanje, kako bo ena stran premagala drugo. To se ne bo zgodilo. Lahko pa se še naprej gremo ideološki in kulturni boj in vsi izgubljamo.Dokler bodo ljudje volili ideološko se kaj drugega niti ne more zgoditi.
sporočil: 14.015
[misho1]Se strinjam, ampak to velja v običajnih normalnih razmerah.
Jaz malo drugače gledam na demokracijo. Večina v demokraciji vlada, opozicija pa opozicionira (karkoli že to pomeni) . Sodelovanja med obema niti ne pričakujem, bi pa bilo včasih vsekakor dobro. Vlada prevzame polno odgovornost za vladanje, brez izgovorov, da ji opozicija nagaja, če ne zmore vladanja naj odstopi.
Teh pa danes ni in jih še nekaj časa ne bo. Nobena posamezna stranka nima res velike podpore, cela koalicija ima komaj večino. Vsi ukrepi, ki jih je potrebno sprejeti bodo nepriljubljeni in nobena vlada z njimi ne more povečati svoje podpore. Vsaka opozicija vedno skrbi za svoje preživetje in nikogar ni, ki ne bi bil kakorkoli soodgovoren za sedanje stanje.
Torej pat položaj. Zato danes rabimo nekaj več od tega, da vlada vlada in za to prevzema odgovornost. To je premalo.
sporočil: 2.482
[fibonaci]Se strinjam, razmere niso normalne. Je pa vprašanje kaj se lahko naredi v dani situaciji. Tehnična vlada? Lahko bi bila neke vrste začetek izhoda iz krize, je pa vprašanje, če je sploh možna možna, če so politične stranke zainteresirane zanjo.
Se strinjam, ampak to velja v običajnih normalnih razmerah.
Teh pa danes ni in jih še nekaj časa ne bo. Nobena posamezna stranka nima res velike podpore, cela koalicija ima komaj večino. Vsi ukrepi, ki jih je potrebno sprejeti bodo nepriljubljeni in nobena vlada z njimi ne more povečati svoje podpore. Vsaka opozicija vedno skrbi za svoje preživetje in nikogar ni, ki ne bi bil kakorkoli soodgovoren za sedanje stanje.
Torej pat položaj. Zato danes rabimo nekaj več od tega, da vlada vlada in za to prevzema odgovornost. To je premalo.
V sedanji situaciji bi bilo po moje najbolje, če bi Janša vezal zaupnico vladi ob glasovanju o zlatem fiskalnem pravilu. In to že pred poslanskim dopuston, ne pa da je preložil odločanje na jesen. Pri zaupnici vladi bi se razčistilo ali ima Janša podporo, da po svoje rešuje krizo, ali bi padla vlada pa bi prišel nek nov mandatar od levice, ali pa bi se sestavila tehnična vlada. Odprle bi se možnosti za novo mešanje kart. Kot pravim, so pa raje šli na dopust, čas pa teče.
