[0724A1XXd]
Kaj pa če so delavke ob njegovem odhodu jokale od sreče ?!

:-)))

A- jokale so od sreče
B- jokale so nekatere podkupljene
C- jokale so, ker so mone in imajo na čelu napisano FESSO

Ma ko jebe tebe, če si zahojen

očitno imaš probleme s poznavanjem bilanc: članek govori o kosmatem dobičku iz prodaje. torej vsak investiran evro v m2 prodajaln v času "učinkovitegh"(seveda "gazela" s pomočjo "hipergazele" electe) je prinesel mercatorju pol manj kosmatega dobička. electa je bila prava gazela: iz nič do več deset mio€ premoženja

[helena45]
Ma ko jebe tebe, če si zahojen

imaš + od mene, ker motenčkom ne morem dati -.
vest mi tega ne dopušča, ker ne morem biti krut s pokvekami in spakami. se je že zadosti narava poigrala z njimi

scherzo della natura press

ps- ka si se užalila. mogoče si bila med tistimi, ki so jokali za jay-z-jem? če si bila, se ti globoko opravičujem, saj si že kaznovana s strani narave.

In nenazadnje! Včeraj na soočenju se je Jankoviču zareklo, da bo sam bolj v gospodarstvu (seveda denar in posli za njihove firme) zunanji minister pa bi bil g. Turk. Ali vam tole ne diši po novih preds. volitvah in izbran bo Kučan - dosmrtni predsednbik Slo, kakor Tito.
Pa Slovenci, zakopljimo sebe in svoje otroke raje takoj,
kakor, da čakamo na počasno umiranje.

LOL. po moje bi bilo vse drugače. so me pa 4 leta nategval ornk :)

Heh ;), očitno imaš pa ti probleme z vrednotenjem družbe...Daj mi enostavno odgovori: če bi ti hipotetično leta 1998 glede na tvoje vrednotenje družbe dal 1 eur za delnico Mercatorja, koliko bi bil pripravljen dati 2005? Ob enakem številu delnic seveda...

To so volivci ZJ...

to pa naj ti odgovori tvoj šef, ki se je menil z bekom in miškovičom o prodaji MELR takrat ;)

Ocena uspešnosti Jankovićevega županovanja bi bila realnejša, če bi naveli tudi podatke za MB in KP. Koliko kreditov so najeli v MB in KP? In namen -za kaj- so jih porabili.

[sloxs]
to pa naj ti odgovori tvoj šef, ki se je menil z bekom in miškovičom o prodaji MELR takrat ;)

Eh jebiga zmuzljivc, pa sem že upal da me boš kaj novega glede financ naučil...

Lej, resno: po mojem mnenju vodenje Mercatorja ZJ za lastnike-delničarje ni bilo tako slabo kot hoče prikazati Korzika (seveda pa tudi ne tako dobro kot hoče prikazati ZJ). Samo o tem govorim in ne o osebnem okoriščanju ali karkoli drugem.

Pa verjemi ali ne, za ZJ niti pod razno ne bom volil...

Bravo, odlično napisano

[5353]
Podpora, ki jo ima je komunistična, druga je podpora kvazi državljanov, ki jim je bilo državljanstvo podarjeno,podarjena stanovanja oziroma kupljena po istem zakonu, ki je veljal za vse Slovence, prijavljeni so bili lahko že samo 2 leti in imeli iste pravice kot jaz, ki sem od svojega 20 leta prispeval od plače v razne stan. sklade, rezervne sklade itd.

Tole si dobro napisal. Dejansko je LZJ pridobil glasove LDS in Zares, torej glasove izbrisanih in prebrisanih. Nabrisani pa bomo vsi ostali, če nas tile kekci preglasijo.

TAKO: ob včerajšnjem soočenju so bili twit komentarji ravno toliko kontra JJ kolikor so danes ob tem članku kontra ZJ. Posledica samo bebavih (beri: usmerjeno vodenih) komentatorjev ali morda velikobratsko-boterski cenzuriranski pristopi medijev ?

Tisto, kar pogrešam tu je objektivnost in po "Smukčeva" zdrava kmečka pamet, da bi ljudje prebrali številke, kot je že nekdo zgoraj zapisal: če je g. Korsika ekonomist, bi moral vedet - NJEGOVE !! številke zanimivo postavljajo cel članek na hladno:

Povzetek poslovanja v letu 2005, ko Janković zapusti Mercator:

Opredmetena osnovna sredstva (nepremičnine, zgradbe): 1.150 mio evrov (5x povečanje)
NI VAŽEN FAKTOR, ampak absolutna številka: + 900 mio.
Dolgovi: 950 mio evrov (6x povečanje)
NI VAŽEN FAKTOR ampak absolutno: + 800 mio.
Kosmati dobiček: 490 mio evrov (3,5x povečanje)
ABSOLUTNO BREZVEZNJAŠKO uporabljati faktor;

po enostavni kmečki logiki gre v dobičku za + 360 mio. LETNO !!, kar pomeni, da bi se investicija v zgrajene objekte povrnila v 3 letih. Dalo bi se navesti kak bolj oprijemljiv ekonomski kazalec, npr. kapitalski donos, tako na hitro pa bi človek rekel, da je donos na kapital nekih 30%, česar niti Krka ni nikoli dosegla !!

Še kmet ve, da je to izvrstno (če bi držalo), avtor očitno ne, ali pa gre za nerazumljivo zavajanje.

Beboti na tem forumu vam pa veselo nasedajo, ker itak vidijo samo eno: JJJJJJJJJJJJJJJJJJ Rambo forever !

Navedite mi samo 1 menedžerja nastavljenega s strani JJ, ki je do 2008 (v najvišji konjunkturi) dosegel tak rezultat ? Jaz vam jih naštejem cel kup onih, ki so zmetali čez okno ali pokradli milijarde. Kdo potem siromaši ta narod ??

Ne zagovarjam nikogar, najmanj Don Corleoneta, ampak ljudje, dajte priti k sebi in berite številke, ne pa nekritične populistične komentarje, ki vas potem razvnamejo do neba in privedjo do udbomafijskokomunajzarskopritlehnodomobranskopedof ilizma.

Ampak to je že preveč, v predvolilno slovenajzarskem kotlu so številke nepomembne. Itak !

[helena45]
Ma ko jebe tebe, če si zahojen

Najmočnejši argument zagovornikov ZJ, ko jim zmanjka vseh drugih predhodno naučenih floskul.

In potem si upajo vojsko SDS označiti za nestrpno in izključujočo stranko...

zmuzljivec? zakaj mercator ne opravi sekuratizacije nepremičnin? ampak jih danes prodaja posamezno?? vrednotenja pri nas nimajo nobene realne vrednsoti, kar dokazujejo strateški kupci merkatorja, ki se ga na daleč izogibajo. Edini upec je Agrokor- to dakazuje vse o Melr. Mercator ni trgovec, temveč nepremičninska družba. kljub temu da je debeljak popravil poslovanje do danes ;)

Bravo Korsika, samo pozabili ste, da slovenski volilci ostajajo idioti. For ever.

No dejva probati še enkrat 1998 - 1€, 2005 - koliko €?

no dejva probati še enkrat z 2011:
1998 - 1 €
2009-2011 - ni kupca z denarjem (Hrvati:), zato je odgovor blizu 0€

[miln]
Povzetek poslovanja v letu 2005, ko Janković zapusti Mercator:

Opredmetena osnovna sredstva (nepremičnine, zgradbe): 1.150 mio evrov (5x povečanje)
NI VAŽEN FAKTOR, ampak absolutna številka: + 900 mio.
Dolgovi: 950 mio evrov (6x povečanje)
NI VAŽEN FAKTOR ampak absolutno: + 800 mio.
Kosmati dobiček: 490 mio evrov (3,5x povečanje)
ABSOLUTNO BREZVEZNJAŠKO uporabljati faktor;

po enostavni kmečki logiki gre v dobičku za + 360 mio. LETNO !!, kar pomeni, da bi se investicija v zgrajene objekte povrnila v 3 letih. Dalo bi se navesti kak bolj oprijemljiv ekonomski kazalec, npr. kapitalski donos, tako na hitro pa bi človek rekel, da je donos na kapital nekih 30%, česar niti Krka ni nikoli dosegla !!

No, no, umiri to svojo kmečko logiko. Namreč kar lepo elegantno pozabljaš, da je Mečkator financiral širitev poslovanja skoraj izključno z DOLGOM. Kar drastično poveča VZVOD in s tem finančno TVEGANJE. Po domače: zgodi se ti Boschko Schrott et Pivovarna Laško, ker iz poslovanja ne moreš več kriti plačila obresti + glavnice. Investitorji še lahko pogoltnejo, da nekaj časa ni dobička (zahteve po donosu iz kapitala so sicer v osnovi večje kot zahteve po donosu iz financiranja), banke pa te prav dolgo ne bodo gledale, razen seveda, če se jih DOKAPITALIZIRA, namesto, da bi rubile in prodajale ter s tem reševale svoje investicije. Politično bankirstvo v NLB, press. Predsednik uprave take družbe torej ni sposoben manager, temveč HAZARDER, ker je njegov risk appetite izrazito previsok in v nevarnost postavlja ne le podjetje, temveč celotno socialno ozadje (zaposleni+družine) in širše gospodarstvo (dobavitelji). Počasi prihajava na isto valovno dolžino?

Argument, češ, da JJ nima nobenega uspešnega managerja, je moot point. Tu izbiramo politično strujo in družbene spremembe, ne šefa prodaje. Če verjameš, da je sposobnost (pa ne, da trdim, da je ZJ sposoben) vodenja podjetja nujen in potreben pogoj za vodenje države, si naiven. Zelo.

Čar politike je seveda v tem, da tudi najbolj grozovita pretiravanja "meso postanejo", če se jih velikokrat ponovi.


................. in to je pogruntavščina Goeblesa ki so ji nasedli miljoni nemcev v letih 1933 - 1945 in streznitev je bila boleča in kruta.potem pa so to prevzeli komunajzli in zopet jim je nasedlo na miljone ljudi po vsem svetu.in tudi ta streznitev(žal ne vseh)je bila kruta in boleča!in to tiste ki se še niso streznili še čaka!

[sloxs]
no dejva probati še enkrat z 2011:
1998 - 1 €
2009-2011 - ni kupca z denarjem (Hrvati:), zato je odgovor blizu 0€

No pa dejva, čeprav ni fer ne do Debeljaka in ne do Jankoviča ;). 2009-2011 seveda kupec je (tudi če Agrokor odmislimo), le da ne po takšni ceni kot jo potrebujejo banke...

Če pa trdiš, da je sedaj MELR vreden 0€ pa res nimava več kaj debatirat...

"V pravno urejenih državah je sicer možno tako "hermafroditsko" poslovanje med predsednikom uprave javnega delniškega podjetja in podjetjem v njegovi lasti. Vendar le, če je to podjetje konkurenčnejše od ostalih in ko pogodbo podpiše tudi predsednik nadzornega sveta."
Potrebno je bilo dodati le še, da pa je to izredno redek dogodek! Ali ste že slišali, da bi predsednik uprave npr. BMW-ja sklepal pogodbo s podjetjem katerega (so)lastnik bi bil? Jaz nikoli!

Janković ni vreden besede.

Odličen članek. Janković je Kučanov trojanski konj.

poleg tega da imaš probleme z ločevanjem dobičkov: čisti, kosmati..... sem napisal: ne 0 temveč - blizu 0. Vsekakor primerljivo kot 1€ 1998 na banki s 5% obresti do danes. pa ne samo zaradi nesmiselnih nepremičnin (razen za electo) in dolga vs donosa (metanje denarja), temveč tudi glede na to da podjetje dejansko vodi uprave (in ne NS ali lastniki) ;)

[sloxs]
poleg tega da imaš probleme z ločevanjem dobičkov: čisti, kosmati..... sem napisal: ne 0 temveč - blizu 0. Vsekakor primerljivo kot 1€ 1998 na banki s 5% obresti do danes. pa ne samo zaradi nesmiselnih nepremičnin (razen za electo) in dolga vs donosa (metanje denarja), temveč tudi glede na to da podjetje dejansko vodi uprave (in ne NS ali lastniki) ;)

ad1) glede ločevanja dobičkov imaš očitne probleme ti, preberi malo nazaj kar si napisal ti, kaj pa jaz...

ad2) če trdiš da bi od leta 1998 -2005 (saj o teh letih vodenja Mercatorja in potezah ZJ govoriva ali pač ne?, čeprav je tudi od 1998-2011 podobno - čeprav seveda slabše, pa ne zaradi vodenja ampak okoliščin), dobil enak donos z depozitom v banki kot z naložbo v delnico MELR pol s tabo res nimam več kaj debatirati...

Čeprav mi je avtor članka v osnovi "antipatičen", pa moram proznati, da je napisal objektiven članek in da je nazorno prikazal namišljene sposobnosti Jankovića. Vse kar piše drži kot pribito. Kar se tiče razvoja maloprodaje je janković le prekopiral model, ki je v bližjem Celovcu špilal že leta in leta. Pa tudi prvi center v Šiški ni on začel. Zanimivo pa je tudi, da so sinovi in janković zelo likvidni, njihova Electa pa obubožana. Bravo Korsika v tem primeru!

To kar bi številke Janeza pokazale je zelo preprosto. Če bi Janeza ne bilo, bi Zoki še danes prodajal solato na tržnici, za šefa pa bi mu bil oni Šiptar iz zelene mafije.