"Nova vlada mora razbiti sindikate...bi se morala nova vlada na sindikalne proteste odzvati z železno roko..."
Stanislav Kovač si zasluži, da se sindikati na njegovo hujskanje oglasijo z "železno roko" !

Se strinjam s člankom.
OBVEZNO pa dodati:
- strogo preprečevanje dela na črno (v smislu kot komentira kugy),
- veeeliko bolj obdavčiti luksus

[AnnnnnA]
Morda ste res vsi strašansko pametni in teoretično podkovani, vendar na zadevo gledate s stališča birokrata!!!!

Jaz pa naredim preprost izračun:

Kupim Tv za 1200 € in zanj plačam 20% davka, pomeni, da 200 € dobi država.
Kupim Tv za 1220 € in zanj plačam 22% davka, pomeni, da 220 € dobi država.

Država dobi 10 % več denarja, vendar jaz plačam še vedno samo 2% več kot prej.

Ali, če povem drugače.
Zaslužim 1220 €, 20 % dam na stran za hude čase, 20 € pa beraču!
Mar to pomeni, da bo berač dobil 10 % moje plače?

V čem je torej problem?

PS:

Beraču, ki je ves dan sedel pred parlamentom in naberačil 20 €, pa se bo z mojimi 20 € prispevka, beračnina dvignila kar za 50%.

Ne, da nimaš pojma ostvareh o katerih pišeš, pa o ekonomiji, matematiki, statistiki, si tudi funkcionalno nepismena. Si prepričana , da je zemlja okrogla????
Vse kar ti hočem dopovedat je naslednje.
Če se davčna stopnja poviša iz 20% na 22% se poviša za 2 odstotni točki ( ali,naj ti bo, za 10%).če bi se povečala za 2% bi bila 20,4%!!! ( in kaj ima sedaj to veze z birokracijo??)
Da si res "trdonja", je dokaz zadnji stavek....beračnina bi se mu namreč dvignila za 100%!!!
Lahko se prijaviš za poslanca v državni zbor, videti je , da tam tudi tako računajo....

[rava]
> [rename]
> > [rava]
> > > [rename]
> > > > [AnnnnnA]
> > > > PS:
> > > >
> > > > Beraču, ki je ves dan sedel pred parlamentom in naberačil 20 €, pa se bo z mojimi 20 € prispevka, beračnina dvignila kar za 50%.
> > >
> > > Ti imaš pa kar resne probleme z računanjem :-)))
> >
> > sem že biglu napisala, pa bom še tebi: saj je povedala, da gre za preproste izračune.
> > vidva pa navalita z nekimi procentnimi računi pa ulomki, skreganimi z zdravo pametjo. ;)
>
> Dajva najprej konkretno obdelat, potem pa se na splošno pregovarjajva ;-)
> Torej: če je berač že naberačil 20€ in mu ti daš še 20€, potem to pomeni, da:
> 1. ima v žepu 40 €, da
> 2. predstavlja tvoj prispevek 50% od vsega naberačenega in da
> 3. je tvoj prispevek za 100% povečal naberačeno do sekunde preden si mu ti dala 20€.
>
> Če se s tem ne strinjaš, potem bo treba na kak drug forum iti :-)))
> Predlagam www.ciciban-racuna.si (press ;-))

:))))))) vidim, da tvoj oltar dinastije nujno potrebuje rdečo likvidno substanco, ker bi v tem primeru prec vedel, da sem se malce hudobno hecala

itak, da se je prispevek beraču povečal 100% in da % niso enaki odstotnim točkam, ampak kaj ko slabo bereš interpretacijo.
kajti šlo je za PREPROSTE izračune in NE KOMPLEKSNE (kot so to recimo ulomki in procentni račun) :))))

... čuj, kaj ima zdaj toti berač enkrat več ali dvakrat več ? ... khmm, da vem, če bom moral kdaj začet beračit in si bom moral potem sam računovdstvo vodit, da bom lahko davke plačeval ...

[FIN-381227]
> [AnnnnnA]
> Morda ste res vsi strašansko pametni in teoretično podkovani, vendar na zadevo gledate s stališča birokrata!!!!
>
> Jaz pa naredim preprost izračun:
>
> Kupim Tv za 1200 € in zanj plačam 20% davka, pomeni, da 200 € dobi država.
> Kupim Tv za 1220 € in zanj plačam 22% davka, pomeni, da 220 € dobi država.
>
> Država dobi 10 % več denarja, vendar jaz plačam še vedno samo 2% več kot prej.
>
> Ali, če povem drugače.
> Zaslužim 1220 €, 20 % dam na stran za hude čase, 20 € pa beraču!
> Mar to pomeni, da bo berač dobil 10 % moje plače?
>
> V čem je torej problem?
>
> PS:
>
> Beraču, ki je ves dan sedel pred parlamentom in naberačil 20 €, pa se bo z mojimi 20 € prispevka, beračnina dvignila kar za 50%.

Ne, da nimaš pojma ostvareh o katerih pišeš, pa o ekonomiji, matematiki, statistiki, si tudi funkcionalno nepismena. Si prepričana , da je zemlja okrogla????
Vse kar ti hočem dopovedat je naslednje.
Če se davčna stopnja poviša iz 20% na 22% se poviša za 2 odstotni točki ( ali,naj ti bo, za 10%).če bi se povečala za 2% bi bila 20,4%!!! ( in kaj ima sedaj to veze z birokracijo??)
Da si res "trdonja", je dokaz zadnji stavek....beračnina bi se mu namreč dvignila za 100%!!!
Lahko se prijaviš za poslanca v državni zbor, videti je , da tam tudi tako računajo....

Res odlična je tvoja ekonomija, ki gleda, koliko bo več za zapravljanje države, nikoli pa ne razmišlja, koliko bomo državljani morali prispevati zanjo. Birokratsko pač.

Če se davčna stopnja poviša iz 20% na 22% se poviša za 2 odstotni točki ali 10 %

Kaj se poveča?


Javne finance se povečajo, torej zbrani denar iz povečane davčne stopnje se dvignje za 10%, ne pa davčna stopnja; davčna stopnja se dvigne samo za 2%. Malo natančnosti prosim. In ne žali drugih zaradi svoje površnosti.


In zemlja še daleč ni okrogla!

Janša: njegov poslanec Branko Marinič, sicer goljufanja na izpitu iz nemškega jezika, študent Fakultete za organizacijo v Kranju in Fakultete za logistiko v Celju (oboje Univerza Maribor: pa njeni profesorji???). Možakar je končal POMOŽNO OSNOVNO ŠOLO. To vse pove o Sloveniji, SDS, šolstvu in fakultetah, na katerih je gospd študiral.

Kapitalci so kapitalni tajkuni, politiki ali oboje?

A, to pa ni res. Mislim da si Pahor še vedno sam plačuje kavico !?

Ja dejansko korporacije vodijo svet, politiki so pa samo njihove lutkice ki lažejo in zavajajo rajo.

Res odlična je tvoja ekonomija, ki gleda, koliko bo več za zapravljanje države, nikoli pa ne razmišlja, koliko bomo državljani morali prispevati zanjo. Birokratsko pač.

In zemlja še daleč ni okrogla!

Ženska, hvaležnost pa taka.V dveh stavkih sem ti lepo razložil razliko o % in odstotnih točkah in to "brez plačila".To nekateri ekonomisti ne znajo niti ko končajo fakulteto...
Bodi prijazna vsaj enkrat in mi lepo "paste", kje za vraga sem zagovarjal kakršnokoli zapravljanje in koliko boš ti morala prispevati za to??
Me pa to tvoje pisanje spominja na nekaj, kar je zelo razširjeno tudi na tem forumu.Nimaš pojma o stvari, ampak da "si na liniji", povlečeš iz zaloge "skupnoskledarsko udbokomunistično tajkunarsko terminologijo", napizdiš sogovornika ne glede na tematiko in "smo zmagal".Jebenti, pa volilni glas imaš....

[AnnnnnA]
> [FIN-381227]
> > [AnnnnnA]
> > Morda ste res vsi strašansko pametni in teoretično podkovani, vendar na zadevo gledate s stališča birokrata!!!!
> >
> > Jaz pa naredim preprost izračun:
> >
> > Kupim Tv za 1200 € in zanj plačam 20% davka, pomeni, da 200 € dobi država.
> > Kupim Tv za 1220 € in zanj plačam 22% davka, pomeni, da 220 € dobi država.
> >
> > Država dobi 10 % več denarja, vendar jaz plačam še vedno samo 2% več kot prej.
> >
> > Ali, če povem drugače.
> > Zaslužim 1220 €, 20 % dam na stran za hude čase, 20 € pa beraču!
> > Mar to pomeni, da bo berač dobil 10 % moje plače?
> >
> > V čem je torej problem?
> >
> > PS:
> >
> > Beraču, ki je ves dan sedel pred parlamentom in naberačil 20 €, pa se bo z mojimi 20 € prispevka, beračnina dvignila kar za 50%.
>
> Ne, da nimaš pojma ostvareh o katerih pišeš, pa o ekonomiji, matematiki, statistiki, si tudi funkcionalno nepismena. Si prepričana , da je zemlja okrogla????
> Vse kar ti hočem dopovedat je naslednje.
> Če se davčna stopnja poviša iz 20% na 22% se poviša za 2 odstotni točki ( ali,naj ti bo, za 10%).če bi se povečala za 2% bi bila 20,4%!!! ( in kaj ima sedaj to veze z birokracijo??)
> Da si res "trdonja", je dokaz zadnji stavek....beračnina bi se mu namreč dvignila za 100%!!!
> Lahko se prijaviš za poslanca v državni zbor, videti je , da tam tudi tako računajo....

Res odlična je tvoja ekonomija, ki gleda, koliko bo več za zapravljanje države, nikoli pa ne razmišlja, koliko bomo državljani morali prispevati zanjo. Birokratsko pač.

Če se davčna stopnja poviša iz 20% na 22% se poviša za 2 odstotni točki ali 10 %

Kaj se poveča?


Javne finance se povečajo, torej zbrani denar iz povečane davčne stopnje se dvignje za 10%, ne pa davčna stopnja; davčna stopnja se dvigne samo za 2%. Malo natančnosti prosim. In ne žali drugih zaradi svoje površnosti.


In zemlja še daleč ni okrogla!

Vztrajna pa je. Vsaj nekaj. Vztraja pri svojem pogledu na svet in okolico...Menda ja ni končala kakšne bolunjske šule. Joke. Lep dan.

Kaj se poveča?


Javne finance se povečajo, torej zbrani denar iz povečane davčne stopnje se dvignje za 10%, ne pa davčna stopnja; davčna stopnja se dvigne samo za 2%. Malo natančnosti prosim. In ne žali drugih zaradi svoje površnosti.


In zemlja še daleč ni okrogla!

In če se bi zmanjšala za 20 procentov bi bila enaka 0% ??Zamisli, da jo zmanjšajo za četrtino( 25%) in bi bila negativna,se pravi, da bi ti država vračala....
Tebe bi bilo treba dat za primer uspešnosti našega šolstva??

Se bojiš, da bi te zažgali na grmadi, če bi trdila da je okrogla??

a spet recesija'

[0312_DIRZP]
Janša: njegov poslanec Branko Marinič, sicer goljufanja na izpitu iz nemškega jezika, študent Fakultete za organizacijo v Kranju in Fakultete za logistiko v Celju (oboje Univerza Maribor: pa njeni profesorji???). Možakar je končal POMOŽNO OSNOVNO ŠOLO. To vse pove o Sloveniji, SDS, šolstvu in fakultetah, na katerih je gospd študiral.

... čuj, ti pa samo tiho bodi, ker se je SDS-ov poslanec Branko Marinič čisto sam in brez pomoči naučil, čemu služijo položnice ... khmm, ni pa nič povedal, če jih že zna sam tudi plačat ...

Ne vem, zakaj bi bodoči premier počel to, proti čemur se je nekaj mesecev nazaj uspešno boril.

[tibork]
> [ketika]
> »Ni rešitev v novem zadolževanju, v dvigovanju davkov, podaljševanju starostne meje za upokojitev, rešitev je v novih delovnih mestih,« je izpostavil predsednik SDS.
> Sreda, 23 November 2011

Pa ti to verjameš ali samo citiraš predvolilne obljube ali jaz ne razumem tega citata?

Citiram zato da ne bo pomote po volitvah. Verjamem pa ne v uspeh take formule niti v to da bo SDS uspelo zaposliti 60 000 brezposelnih v dveh letih in še 100 000 delavcev v gradbeništvu na začasnem delu da bodo polnili pokojninsko blagajno tako da bomo še naprej lahko delali največ do 63 leta. Ampak kaj češ, do 4. 12. so sanje dovoljene.

V Sloveniji je najprej bankrotirala pamet. Vse ostalo so po Balaševiču le nianse.

Odličen članek, čeprav obravnava slovensko tragedijo, ki je zaradi talibanskega socializma in 70 letne negativne selekcije pripeljal državo v bankrot, saj je v državi kar 90% folka Butalcev in samo 10% odgovornih in pametnih državljanov.

Kovač, povejte, kaj v resnici mislite:
ne samo referendume in sindikate,
prepovedati je treba še hranjenje in dihanje!
Dovoljeno je samo delo!
Po znanem geslu : delo osvobaja!

Odločno, takoj po nastopu vladanja, ukrepati proti sivemu trgu. Odvečne javne delavce izobraziti za inšpektorje. Saj skoraj že nikjer ne dobiš računa za opravljeno storitev od barčkov do avtomehanikov.

Zagotovo je največja neumnost vprašati ljudstvo na referendumu, če bomo vračali pufe. Zato je treba sindikate pustiti, da nič ne delajo, in izvajati gornji program do zadnje pikice. Bravo!

[bigl]
>
Vztrajna pa je. Vsaj nekaj. Vztraja pri svojem pogledu na svet in okolico...Menda ja ni končala kakšne bolunjske šule. Joke. Lep dan.

Seveda vztrajam. Pred natančnim izračunom je vedno potrebno približno oceniti, koliko je kaj in kaj to pomeni.

Mene ne zanima, koliko procentov se bo davek dvignil, temveč kaj to pomeni zame.

Kupim Tv za 1200 € in zanj plačam 20% davka, pomeni, da 200 € dobi država.
Kupim Tv za 1220 € in zanj plačam 22% davka, pomeni, da 220 € dobi država.

Država dobi 10 % več denarja (tu je vaš famozni dvig za 10% DDVja), vendar jaz plačam še vedno samo 2% več na osnovo kot prej.
Oziroma je v celoti izdelek zame le 1,7 % dražji, če se davek dvigne z 20% na 22% seveda.

In še vedno trdim, da je vsako povišanje davka sprožilo nekontrolirano rast cen.
To je vse.

[rename]
> [AnnnnnA]
> > [FIN-381227]
> > > [AnnnnnA]
> > > Morda ste res vsi strašansko pametni in teoretično podkovani, vendar na zadevo gledate s stališča birokrata!!!!
> > >
> > > Jaz pa naredim preprost izračun:
> > >
> > > Kupim Tv za 1200 € in zanj plačam 20% davka, pomeni, da 200 € dobi država.
> > > Kupim Tv za 1220 € in zanj plačam 22% davka, pomeni, da 220 € dobi država.
> > >
> > > Država dobi 10 % več denarja, vendar jaz plačam še vedno samo 2% več kot prej.
> > >
> > > Ali, če povem drugače.
> > > Zaslužim 1220 €, 20 % dam na stran za hude čase, 20 € pa beraču!
> > > Mar to pomeni, da bo berač dobil 10 % moje plače?
> > >
> > > V čem je torej problem?
> > >
> > > PS:
> > >
> > > Beraču, ki je ves dan sedel pred parlamentom in naberačil 20 €, pa se bo z mojimi 20 € prispevka, beračnina dvignila kar za 50%.
> >
> > Ne, da nimaš pojma ostvareh o katerih pišeš, pa o ekonomiji, matematiki, statistiki, si tudi funkcionalno nepismena. Si prepričana , da je zemlja okrogla????
> > Vse kar ti hočem dopovedat je naslednje.
> > Če se davčna stopnja poviša iz 20% na 22% se poviša za 2 odstotni točki ( ali,naj ti bo, za 10%).če bi se povečala za 2% bi bila 20,4%!!! ( in kaj ima sedaj to veze z birokracijo??)
> > Da si res "trdonja", je dokaz zadnji stavek....beračnina bi se mu namreč dvignila za 100%!!!
> > Lahko se prijaviš za poslanca v državni zbor, videti je , da tam tudi tako računajo....
>
> Res odlična je tvoja ekonomija, ki gleda, koliko bo več za zapravljanje države, nikoli pa ne razmišlja, koliko bomo državljani morali prispevati zanjo. Birokratsko pač.
>
> Če se davčna stopnja poviša iz 20% na 22% se poviša za 2 odstotni točki ali 10 %
>
> Kaj se poveča?
>
>
> Javne finance se povečajo, torej zbrani denar iz povečane davčne stopnje se dvignje za 10%, ne pa davčna stopnja; davčna stopnja se dvigne samo za 2%. Malo natančnosti prosim. In ne žali drugih zaradi svoje površnosti.
>

Ljuba duša, daj se umiri in preberi, kaj pišeš.
Še na www.ciciban-racuna.si bi te zbenali.

Davčna stopnja je 20%.
Če se dvigne za 10 odstotkov, znaša 22%.
Če se dvigne za 10 odstotnih točk, znaša 30%.
Če pa se dvigne za 2 odstotni točki, znaša 22%.
Če pa se dvigne za dva odstotka, pa znaša 20,4%

A res misliš, da razume kaj odstotna točka sploh je?:)

>
> In zemlja še daleč ni okrogla!

Ja, oksagonalni stožec je :_)))
Na vrhu so Bildenbergi (pa Opus Dei, Prostozidarji in ostali), spodaj pa raja ;-)

Ona je pač tipična predstavnica butal;) In kakor vidiš še kar ne obupuje nad svojim neznanjem, temveč ga še naprej širi neuki množici:)

[AnnnnnA]
> [bigl]
>>
> Vztrajna pa je. Vsaj nekaj. Vztraja pri svojem pogledu na svet in okolico...Menda ja ni končala kakšne bolunjske šule. Joke. Lep dan.

Seveda vztrajam. Pred natančnim izračunom je vedno potrebno približno oceniti, koliko je kaj in kaj to pomeni.

Ja in ti v svojih ocenah totalno fališ a ne:) Kaj šele pri natančnih izračunih;)

Mene ne zanima, koliko procentov se bo davek dvignil, temveč kaj to pomeni zame.

Kupim Tv za 1200 € in zanj plačam 20% davka, pomeni, da 200 € dobi država.
Kupim Tv za 1220 € in zanj plačam 22% davka, pomeni, da 220 € dobi država.

Država dobi 10 % več denarja (tu je vaš famozni dvig za 10% DDVja), vendar jaz plačam še vedno samo 2% več na osnovo kot prej.

Ja DDV se dvigne za 10% kar je enako 2 odstotni točki (v primeru da je DDV 20%). Tebe pač zmede ker ne razlikuješ med relativnimi in absolutnimi številkami:) In taka malenkost ekonomske analfabete zmede vedno;)

Oziroma je v celoti izdelek zame le 1,7 % dražji, če se davek dvigne z 20% na 22% seveda.

Pa a ti ločiš razliko med izdelkom in davkom na ta izdelek? A je pri tebi bog res šparal s pametjo in logiko?:) In ja cena izdelka se ne spremeni za 10%, če se DDV zviša za 10%. Prvič zaradi tega ker obstaja takšna zadeva kot je elastičnosti ponudbe in povpraševanja na izdelke in storitve ter drugič ker 10% povišanje DDV ne pomeni 10% podražitev izdelka. Če bi imeli DDV v višini 100% bi bilo potem to še teoretično možno:)

In še vedno trdim, da je vsako povišanje davka sprožilo nekontrolirano rast cen.
To je vse.

Ti si trdila še marsikaj drugega kot npr da berač dobi 50% povišico, če dobi tvojih 20€ in je prej dobival isto vsoto ponavadi po cel dan:) Saj ti je že vse FIN-38XXX razložil. Ampak, ker si butasta ali pa ne želiš priznat svojo napako napako pač še naprej melješ svoje in izgledaš samo še bolj butasto kako si že;)

Tocno in edino to, kar je zgoraj napisano, je pocasna, tezka in naporna pot iz bankrota. Ob do potankosti natancnem upostevanju zgoraj navedenih smernic pa je predpogoj, da drzavo vodi avtoritativen, odlocen, sposoben, politicno neopredeljen in posten clovek, z veliko mero obcutka za to kaj je prav in kaj ne. Na zalost takega cloveka med kandidati ne vidim, niti mislim, da ga v danasnji Sloveniji ni mogoce najti. Zato - Sloveniji, na zalost, ni resitve!

Jajce je podobno jajcu, zemlja pa jajcu in vi se jajcate za vsako malenkost in iščete dlako v jajcu!

Ker si si vzel čas in mi potrpežljivo razložil, kaj ne vem in česa ne znam, si zaslužiš odgovor. Do nesporazuma je prišlo že takoj na začetku, ob mojem nerazumevanju odgovora na moj komentar, nakar se je samo še stopnjeval. Nekaj mojih, priznam, površnosti pri pisanju odgovora, je zadevo samo še stopnjevalo. Začelo se je tako, pri čemer je bil z 2%-oma mišljen dvig cen, ne DDV-ja.

[fdarvin]
> [AnnnnnA]
> Za dva procenta se bo dvignila nafta, prevozniki bodo dvignili za 4%, da prinesejo not nafto, enako bodo naredili kmetje in ...

a ste vsi matematično in ekonomsko nepismeni
ma kaka 2%, to je isto kot bi rekel, da je 2 in 2, 22

draga AnnnnA med 20 in 22 je 10% (ali dve odstotni točki)
sicer so mediji čisto isti......nepismeni

Ta odgovor je bil zame nejasen, zato je bilo vprašanje, kako je mišljeno, logična reakcija nanj. Vsi nadaljnji izračuni so bili samo poskus pokazati, da gledamo na problem z dveh zornih kotov. Birokrate zanima procentni dvig DDV-ja, mene pa zanima padec življenjskega standarda zaradi dviga DDV-ja. In če bi kdo pazljivo prebral moja sporočila, bi to tudi razumel.

Naj ponovim: problem je nastal, ker birokrate zanima, koliko procentov se naj bi dvignil DDV, meni pa še3 na misel ni prišlo, da bi to koga zanimalo, ker je zame pomemben končen rzultat spremembe.

To lahko ponazorim takole. Nekdo me polije z vodo. Birokrate zanima, koliko procentov vode me je zmočilo, mene pa zanima predvsem dejstvo, da imam obleko premočeno.

[AnnnnnA]
Jajce je podobno jajcu, zemlja pa jajcu in vi se jajcate za vsako malenkost in iščete dlako v jajcu!

Ker si si vzel čas in mi potrpežljivo razložil, kaj ne vem in česa ne znam, si zaslužiš odgovor. Do nesporazuma je prišlo že takoj na začetku, ob mojem nerazumevanju odgovora na moj komentar, nakar se je samo še stopnjeval. Nekaj mojih, priznam, površnosti pri pisanju odgovora, je zadevo samo še stopnjevalo. Začelo se je tako, pri čemer je bil z 2%-oma mišljen dvig cen, ne DDV-ja.

> [fdarvin]
> > [AnnnnnA]
> > Za dva procenta se bo dvignila nafta, prevozniki bodo dvignili za 4%, da prinesejo not nafto, enako bodo naredili kmetje in ...
>
> a ste vsi matematično in ekonomsko nepismeni
> ma kaka 2%, to je isto kot bi rekel, da je 2 in 2, 22
>
> draga AnnnnA med 20 in 22 je 10% (ali dve odstotni točki)
> sicer so mediji čisto isti......nepismeni

Ta odgovor je bil zame nejasen, zato je bilo vprašanje, kako je mišljeno, logična reakcija nanj. Vsi nadaljnji izračuni so bili samo poskus pokazati, da gledamo na problem z dveh zornih kotov. Birokrate zanima procentni dvig DDV-ja, mene pa zanima padec življenjskega standarda zaradi dviga DDV-ja. In če bi kdo pazljivo prebral moja sporočila, bi to tudi razumel.

Naj ponovim: problem je nastal, ker birokrate zanima, koliko procentov se naj bi dvignil DDV, meni pa še3 na misel ni prišlo, da bi to koga zanimalo, ker je zame pomemben končen rzultat spremembe.

To lahko ponazorim takole. Nekdo me polije z vodo. Birokrate zanima, koliko procentov vode me je zmočilo, mene pa zanima predvsem dejstvo, da imam obleko premočeno.

Dežna obleka ni premočena:-). In take. Lep dan.

[bigl]
Dežna obleka ni premočena:-). In take. Lep dan.

Ja, lepo bi bilo, da bi imeli tako debelo kožo, da bi se vse odbilo od nje.

Enako.

delavci so že več let v bankrotu, kje so bili ekonomisti, ko so si vodstveni in vodilni dvigovali osnovne plače tudi po 100 - 200% pa ni bilo za nobenega moteče, sedaj bi pa naj šparali vsi, namesto samo tisti, ki so si dvigovali plače,delavci nimajo več kaj dosti za zgubiti, so že tak ali tak v bankrotu, le da ti zgoraj tega ne vidijo nimajo stika z realnostjo, pozabili so kamne v žepe dati, da bi ostali na tleh in obdržali stik z realnim svetom,so preveč sami v sebe zaverovani, na srečo so delavci vedno bolj osveščeni in kritičnost do oderuških delodajalcev se krepi,
ni logično, da dela skoraj ne moreš več dobiti drugače kot na študentsko izkaznico pa neglede koliko si star in ali študiraš ali ne, kar pa ostane prostega dela pa zapolnijo agencije z delavci iz juga...jim dajo 4 evre ali manj na uro, sami pa pokasirajo 10 evrov več...zaj pa naj nekdo reče, da ni to sodobno suženjstvo,
mislim, da bi prvo morali ponuditi delo našim šele potem pa tujcem, tako pa naši ne pridejo do dela tujci pa z lahkoto, ker delajo pod ceno in tako omogočajo požrešnim lastnikom večje dobičke na škodo naših in tujih delavcev,saj v večji meri ne upoštevajo delovne zakonodaje in zakonodaje o varnosti in zdravju pri delu (zaščitna sredstva si morajo sami nabavljati ali jih sploh nimajo, izobraževanja iz varstva pri delu imajo izven delovnega časa idr.) vse za požrešne kapitaliste, da nebi slučajno imeli premalih dobičkov, gospodje te bo potrebno naučiti šparati in ne delavce, ki tako ali tako nimajo kaj šparati, saj nimajo za osnovno preživetje več, občudujem jih, da so tako dolgo strpni in pripravljeni prenašati to izkoriščanje, zamislite se malo...in ukrepajte prej ko bo prepozno, drugače nezadovoljstva nebo več možno zaustaviti in škoda bo povzročena vsem

ah dejte nehat jamrat. Mal poglejte koliko dela imajo firme v novembru in decembru, ki delajo za razna ministrstva.... koliko se troši po logiki, ker je treba proračunske postavke zapraviti do ko konca fiskalnega leta. In že zadnjih nekaj let je tako, tako se preliva javni denar v zasebne žepe, vodje domovine se obnašajo kot graščaki in fevdalci.