Tri (3) € na leto na žival je odločno premalo.

Zavzemam se za takšno dajatev na hišne ljubljenčke, ki bodo primerljive podobni ureditvi v Nemčiji.

Vsaj med 20€ in 100€ na leto na žival.

[0219K21]
Tri (3) € na leto na žival je odločno premalo.

Zavzemam se za takšno dajatev na hišne ljubljenčke, ki bodo primerljive podobni ureditvi v Nemčiji.

Vsaj med 20€ in 100€ na leto na žival.

... čuj, ti članka sploh nisi prebral, a ne ? ...

[najobj]
> [0219K21]
> Tri (3) € na leto na žival je odločno premalo.
>
> Zavzemam se za takšno dajatev na hišne ljubljenčke, ki bodo primerljive podobni ureditvi v Nemčiji.
>
> Vsaj med 20€ in 100€ na leto na žival.


... čuj, ti članka sploh nisi prebral, a ne ? ...

Shit happends.. Ustavil sem se pri delu, ki govori o 3€ na žival. Res pa je, da mi je ušlo tisto, da naj bi ga plačali vsi. FLOP! Se strinjam, debilen predlog. Obdavčitev lastnikov domačih živali podpiram. Dodatne splošne dajatve pa ne.

[sebaLatino1]
> [FIN-525877]
> Ne moreš verjeti! Ali so res takšni idioti, ali se samo delajo norca iz nas? Kaj je naslednje? davek na število oken? Davek na brke in brado? Res bi rad videl ime tistega, ki je to predlagal.

Naslednje: davek na neumnost ....

samo tam imajo problem .. ne morejo ga uvesti za vse enako, pa ne znajo meriti ... če bi že merili, pa je vprašanje kaj bi to prineslo vladi in njenim oprodam ...

Tega ne bodo uvedli, kaj bi jim pa potem sploh ostalo od plač?!

[sebaLatino1]
> [FIN-525877]
> Ne moreš verjeti! Ali so res takšni idioti, ali se samo delajo norca iz nas? Kaj je naslednje? davek na število oken? Davek na brke in brado? Res bi rad videl ime tistega, ki je to predlagal.

Naslednje: davek na neumnost ....

samo tam imajo problem .. ne morejo ga uvesti za vse enako, pa ne znajo meriti ... če bi že merili, pa je vprašanje kaj bi to prineslo vladi in njenim oprodam ...

... eh, kurc ... če bodo pametni, sploh ne bo nobenih problemov ...


P.S.: zadevo bi samo malo obrnili in uvedli davek na pamet ... khmm, in ker smo vsi Slovenci pregovorno pametni ali pa to vsaj želimo biti, bomo vsi z velikim veseljem plačevali še ta davek, da se bomo potem s potrdilom DURS-a lahko pred sosedi hvalili, češ kako pametni smo ...

[0219K21]
Tri (3) € na leto na žival je odločno premalo.

Zavzemam se za takšno dajatev na hišne ljubljenčke, ki bodo primerljive podobni ureditvi v Nemčiji.

Vsaj med 20€ in 100€ na leto na žival.

Na Nizozemskem je bila včasih 90 EUR letna taksa za psa,kolikor je pa sedaj,pa ne vem.

Je pa po moje imeti psa luksus,kot ima npr. nekdo avto z vsaj 200 KM. Absurd absurdov je pa to,da ima pasja in mačja hrana znižano stopnjo DDV-a.

Nisem zagovornik novih davkov,podal sem samo dejstva.

Največ davka bi država pobrala, če bi uvedla davek na NEUMNOST - ta je brezmejna je ugotovil že Einstein.

Ideja je zelo dobra, ampak samo za lastnike psov, saj jaz ne oneznažujem okolja s kakeci in lulanjem po travi in grmovju.Za vse to pa že itak plačujemo prispevke takšne in drugačne, jih je tolk, da jih ne moreš več našteti.

Predsednik DS in predsednik KZS v eni osebi je 30.6.2010 na sestanku s predstavniki Skupnosti občin Slovenije le-tem prodal idejo o obcinskih taksah. Tole so mediji zapisali takrat:

[citat]Občine morajo po sedaj veljavni zakonodaji zagotavljati zavetišča. Na vsakih 800 registriranih psov v občini mora biti zagotovljeno eno mesto v zavetišču. A žal za izvajanje te naloge občinam še vedno niso zagotovljena finančna sredstva, tarnajo občine. Zato skupina za pripravo kinološkega zakona, ki deluje v okviru državnega sveta, proučuje rešitev, da bi se v zakonu predvidela možnost sprejemanja občinskih odlokov, ki bi določali takse za posedovanje psov. S temi sredstvi bi potem občine skrbele za zagotovitev mest v zavetiščih, javno higieno, kot so na primer koši za pasje iztrebke.[/citat]

Na sestanku na VURS, 11.5.2011 so obcinarji prodali idejo naprej. Zdruzenje obcin je po sestanku zapisalo tole:

[citat]Udeleženci sestanka so tako sklenili, da bi bila ustrezna dajatev taksa, ki bi jo predpisal občinski svet z odlokom, s spremembo zakona pa bi se dala le pravna podlaga za predpisovanje takse. Ker so situacije glede zapuščenih živali od občine do občine različne, so se predstavniki občin strinjali, da se da občinam možnost pobiranje takse, v kolikor je izkazana potreba. Taksa bi bremenila lastnika živali, so se po razpravi strinjali udeleženci.
Na podlagi današnje razprave bo VURS pripravil predlog novele Zakona o zaščiti živali, ki ga boste nato prejele tudi občine in se lahko opredelile do predlaganih rešitev.[/citat]

Tisti, ki mislite, da bo sel ta denar za pobiranje pasjih drekov, se zelo motite. Motijo pa se tudi obcinarji, ki mislijo, da bodo s to takso reseni vsi njihovi problemi - nasprotno, na glavo si jih bodo nakopali se vec.

Sranje in scanje mačk in psov po javnih površinah in po možnosti še v peskovnikih otroških vrtcev mora biti sankcionirano. En drek na pločniku, posnet in dokazan, naj stane vsaj 10x toliko, kot njegovo čiščenje. Jaz sem ga pripravljen očistiti za 98.000 €, kolikor je stala pot našega neetničnega turka tja nekam okoli cela Tuzla jednu kozu muzla.

Opaliti harač nelastnikom živali je pa res podobno eskapadam onega visokega funkcionarja italijanske socialistične partije, Benita Mussolinija. Na ta način nas lahko oglobijo še za nošenje orodij za posilstvo. Pol prebivalcev Slovenije ga ima vedno nekje med koleni in popkom.

Davek naj plačajo samo pasjeljubci! In to tri evre na teden, ne na leto.

[janezpizdek]
Butalska oblast doseže svojo ultimativno stopnjo davčnega talibanizma takrat, ko prične iskati in preštevati fižolčke pri že tako bagatelnih davkih in paradavkih.

LP shaman

Ne ne, to še ni konec. Pride še davek na pasje bolhe.

Pasji drekci so itak najvecji problem te dezele z najstrozjim veterinarskim zakonom v EU po katerem je moj samojed razglasen za nevarnega psa. Pri tem je inspektor VURS energicno otklonil pregledati zival, ki res unicuje moje copate.

Vodo ze placujemo, cisti zrak bomo v kratkem v okviru borbe proti globalnem sagrevanju. Mico Mrkaic je ze zdavnaj utemeljil ekonomske razloge za to. Za to smo se borili...