Branje šlampastega zakona in resnih argumentov Janeza Šušteršiča v sosednjem članku me je že napeljalo, da bi glasoval proti ZMD. Vendar bom zaradi tega Franklovega pisanja in pritlehno argumentiranih agitatorskih letakov sumljive provenience zagotovo okrožil ZA. V tem primeru se zame Frankl uvršča v isto kategorijo kot Semolič, Dimovski, razni študentski aparatčiki, zasebni posredovalci dela, itn.

Ko bo naslednjič tukaj objavljen oglas, da časnik Finance "zaposluje" (!), bo bolj jasno, da za cca 4 evre na uro ne iščejo drugega kot male delavčke za malo prekladanje kvant.

[rename]
Shaman, to malo delo je tako kot Janša.
Ni najboljša rešitev, a je vsaj manj slaba kot obstoječa.
Glasoval bom za malo delo in za SDS.

Motiš se, slabša je. Za vse, razen za politike KGB koalicije.
P.S.: Seveda je govora o malem delu in ne o SDS, tukaj se strinjam.

Goljufij s študentskimi napotnicami se ne odkriva zato, ker je to očitno tih dogovor, da se tolerira. Drugega pojasnila nimam, nekdo je že napisal, da je samo en sam inšpektor, ki to pokriva, študentskih napotnic pa milijon in več.

Glej zaradi takih "tihih dogovorov" in tolerance na zelo širokih področjih jaz nimam več veliko zaupanja v to državo.

Poglej si bilance študentskih servisov (in lastniške strukture) pa ti bo še kaj jasno.

Jih nimam kaj gledat. So drugi že zdavnaj pred mano pisali tudi na Financah, da je to danes v časih interneta povsem odvečno, da taki servisi obstajajo kot neke posebne entitete. To bi lahko elektronsko evidentirali kar pri zavodu. Tu je zadeva čisto enostavna - ne rabimo jih - sploh.

Lahko pa rečemo kakšno še o tem, da je delo prek študenta dejansko umetno znižan strošek dela, posledično pa to pomeni tudi manj denarja v proračun, večjo luknjo v penzijskem fondu in zdravstveni blagajni.

Si malo spregledal kar sem ti napisal, da je največji minus zdaj ko se po 9 let študenti svaljkajo okrog
in jim država plačuje in šolanje in zdravstveno zavarovanje.

Ali kot je nekdo že napisal: če predstavlja študent trikrat manjši strošek kot redno zaposlen delavec, koga boš najel?

Jaz bom najel predvsem tistega, ki ga rabim, ki bo delo opravil hitro in kakovostno. Pa verjemi mi na besedo - v nobenem primeru to ne bo upokojenec (vsaj zaenkrat še nisem srečal takega no)...

Nasprotnikom regulative in omejitev na tem področju pa sporočam tole: če narod ne dojame, da nekaj ni dobro pretiravati, potem je to treba regulirati. Zato so vse regulacije v civilizranem svetu posledica

Oprosti, ker imam Slovenijo zgolj za pogojno civiliziran svet. Sploh odkar so policisti ogoljufane in nesrečne delavce Vegrada pospremili iz Slovenije in podobne zgodbe. Jaz to nimam za civilizrano družbo. sorči.

demokratičnega konsenza, da recimo ne hodimo goli po cesti, da ne serjemo za vsakim vogalom, da po naselju ne vozimo hitreje od 50kmh, da plačujemo davke in tako dalje.


Tole o 50 na uro v naselju bi tudi mirno lahko spustil - ker si mi stopil še na eno bolečo točko te države - ki spet z astronomskimi kaznimi zajebava poštene in nenamerno neprevidne državljane za resnično bagatelne prekrške med tem, ko se ji pijana mladina pobija na cesti.

Ali v tako državno omejevanje "svoboščin" sodi tudi omejitev števila ur za malo delo?
Po mojem je za študenta vsekakor bolje, da čimprej doštudira in se redno zaposli.

Glej, kot je že Shaman zapisal - kaj je dobro zanj naj se odloči sam, če bo moral pa plačevati šolnino, ker ne bo pravočasno doštudiral, mi pa na besedo verjemi, da bo zelo hitro ugotovil kaj je v resnici dobro zanj.

Eh, "ne delaj" se "zmedenega"! Včeraj, ko sem pa jaz med drugim napisal, da zagovarjam malo delo in pokojninsko, pa si napisal: tako se govori; še pomežiknil si. No, če se nisi seveda zajebaval. Ajd, mej se.

Tukaj ni kaj za prepričevat, zakon je zelo slab saj bo malo delo zagotovo postalo pravilo namesto oblika priložnostnega dela. Oblike dela ki so za delodajalce ugodnejše se jih zaradi narave kapitalizma pač bolj poslužujejo. Tako bo malih delavcev do maksimuma, nobeden ne bo imel imel osnovnih delavskih pravic in dovolj za preživetje, delali bodo na črno, država pa tega ne bo mogla nadzirat! Fajn ne?

Je ta članek mina, provokacija, lakmusov papir, ki naj razburi gladino in tako avtor ali kdo drug dobi informacije? Saj ni vse prav resno mišljeno, kajne.

[Tillen]
Je ta članek mina, provokacija, lakmusov papir, ki naj razburi gladino in tako avtor ali kdo drug dobi informacije? Saj ni vse prav resno mišljeno, kajne.

Težko bi rekel, kaj meni avtor članka. Eni menijo, da piše po Janezovem nareku. No, verjetno so tuji lastniki tisti, kateri se od časa do časa malce vkup vsedejo z Franklom, in mu khm, "priporočajo" kakopak, kako naj piše, da bodo zadovoljni. Kakorkoli, dobičkonosno je gotovo zaželjeno, verjetno pa ni važno, ali bi to morda koristilo slovenčkom? Pa nam naj sploh koristi, raji, mislim!?

Frankl je pač plačan od tujega kapitala in doma nakradenega denarja - ups-domačih kapitalistov ( razen redkih izjem). Ker je vičina proti vulgaremu kapitalizmu, ki deluje na osnovi enosmernega toka ( vse za mene, nič zate), vendar za tržni trajnostni sitem, ki deluje na osnovi dvosmernega toka (vsak je vir sredstvo in produkt), Frankl je dete vulgarnega kapitalizma in pač ne govori svojih stališč, temveč je medij kapitala.

Študentsko delo je anomalija, malo delo pa bi povzročalo preveč izkoriščanja predvsem tistih skupin, ki že danes uradno delajo za minimalno plačo.
Zanimivo je, da Pahorjeva vlada klesti samo pri malih ljudeh (sosedska pomoč, delo v lastni režiji, malo delo), nič pa ne naredi, da bi delodajalci plačevali prispevke in davke (kaznovanje odgovornih, uvedba davčnih blagajn). Zato se z avtorjem ne morem strinjati, da so to zametki socializma. Če je pa na kovancu zvezda pa menda ni pregrešno, saj smo pod to zvezdo mnogi živeli bolje, kot danes.

na koncu dneva je to malo delo popolnoma nepomembna in marginalna zadeva, ki ne bo - ne glede na to ali bo sprejeto ali ne - spremenila popolnoma nic, in za katero politika in vsi ostali zapravljajo energijo in cas.

Ne morem verjeti, da je toliko ljudi, za katere sem mislila, da so pametni, tako zelo kratkovidnih!

Če hočeš tezo preveriti, jo postaviš na glavo, to je prvo pravilo logičnega razmišljanja.

Torej; kako bi zadeva izgledala, če bi imeli samo malo delo in bi bila to normalna oblika zaposlovanja?

Za delodajalce:

1.) krasno - imeli bi poceni delovno silo, za delavce bi plačevali le malo davkov, nobenega prevoza na delo, konec je z malico iz njihovega žepa, delovni čas bi bil prilagodljiv, njihovi izdelki, storitve, bi bili lahko cenejši (opa, to pa res ne, lahko pa bi več denarja šlo v njihov žep; konec koncev je to tudi namen podjetništva, dobiček, dobiček, dobiček!)

2.) malo manj krasno - delavci se pri delu ne bi enačili s podjetjem, v katerem delajo in bi bili zato za delo manj zavzeti, velikokrat bi se menjavali, zato bi morali porabiti več denarja za usposabljanje kadrov, delavcem bi bilo vseeno ali ima podjetje z njimi zaslužek ali izgubi, itak jih na podjetje nič ne veže;

Za delavca:

1.) Brez pravic, brez bolniške, brez zaščite, brez pokojnine, ostal bi brez vseh že pridobljenih pravic, praznih rok in z vedno nižjo mezdo.

In kje so tu študenti?

Ni jih!

Malo delo nima veze s študenti. To je samo blef, pesek v oči!

Zaslepujoča svetloba na koncu tunela, za vse tiste, ki so bili leta in leta zaprti v temačni eri komunizma.

In če ne veste, v Angliji študent lahko dela pod popolnoma enakimi pogoji kot ostali zaposleni, le manj ur na teden. Še pred kratkim je bilo študentom dovoljeno opraviti 17 ur dela na teden, kar je več pomeni, da ni več študent, nič denarja ne dobi za svoje šolanje iz državne blagajne, temveč si ga mora plačati sam.

Tako preprosto je to Janez Pizdek!!!!

Mi pa iz vsakega dreka delamo umetnost. In bolj, kot ga gnetemo, bolj smrdi!

Tokrat smrdi do neba!

Smrdi po korupciji, poseganju v človekove pravice, brisanju ustavne enakopravnosti (pred zakonom in v zakonu tudi), smrdi po uvajanju uravnilovke države, ki želi svoje državljane pahniti v revščino in brezpravje, da jih bo lažje nadzirala in zatirala še naprej.

Podlost brez primere!

Tokrat so se pustili nategniti vsi, delavci, delodajalci in študentje, vsi, ki bodo glasovali za Malo delo!

Zakaj me zadeva spominja na vsiljeno arbitražo s Hrvati?

PS:

Razmišljanje forumašev je res bedno, več kot je minusov, boljši in bolj tehtni so argumenti razpravljavca, a raja zopet ne zmore misliti s svojo glavo.

Tak zakon ni rešitev, ne za delodajalce, ne za študente, ne za delavce, ne za upokojence, ne za državo in njen razvoj!

Zakon je bedno skrpucalo, ki od vsega kar obeta izpolnjuje le njegov osnovni namen, krši ustavno in uvaja neenakost državljanov.

Da bi zakonopisci popravili eno krivico, uvajajo niz drugih!

Kdor je pameten, bo glasoval proti!

PSS:

Na državni upravi v povprečju opravijo študentje mesečno od 5 do 12 % vseh delovnih ur.

Če vam to kaj pove????

[rename]
> [janezpizdek]
> > [rename]
> > Naslov, uvod in prve tri točke so odlično napisane.
> >
> > Nadaljevanje pač ne.
> > Zato dajem polovično oceno, zaokroženo navzgor zaradi naslova :-)
> >
> > Zakon o malem delu ni dober, ampak razvrat študentskimi napotnicami je svetovni unikuum.
> >
> > Spoznavanje študenta in delodajalca traja torej tudi 10 let in več ali kaj? Saj imamo instrument poskusnega obdobja in v treh mesecih se vse pokaže.
> >
> > Ima kdo podatek v katerih dejavnostih je največ študentskega dela?
> > Jaz jih največ vidim v trgovinah, bifejih in na bencinskih črpalkah.
> > Kakšno spoznavanje pa je to, saj dvomim, da bodo ti študentje po končanem študiju delali v bifejih in trgovinah, saj za redno zaposlitev na teh delovnih mestih ni potrebna fakultetna izobrazba.
>
> Jaz sem sicer sledil neki drugi, po mojem vodenju Perotovi glavni poanti in ga brezrezervno pohvalil.
> A se tudi s tvojim pointom vsaj delno strinjam.
> A vendarle ta zakon in tak zakon ni rešitev. Je popolnoma mimo.
> To, s kelnarjenjem je izključno stvar študenta, ne države in ne nikogar drugega.
> Koliko in kje dela študent je izključno njegova stvar. Tu postavljati limite je, kot je nekdo tu napisal "neosocialistična orgija s hipereguliranjem"
> Država nima urejenih drugih zadev v drugih zakonih in pravna država ne funkcionira.
> Tega in posledic tega se z ad-hoc zakoni, sploh pa ne takšnimi, pač ne da reševati.
> Zanima me koliko in kakšnih "študent servisov" bi bilo, če bi vsako delo bilo izenačeno v drugih zakonih, ki se dotikajo zaposlovanja in prihodovanja iz dela. Neka pogodbena forma bi pa tudi za "študentsko" delo morala biti, kali ne? Morda pač redne normalne agencije za posredovanje, alpa individualne pogodbe o začasni zaposlitvi.
>
> LP shaman

Študent naj predvsem študira. Ne 10 let, ampak toliko, kot predvideva študijski program.
Če študent raje kelnari, potem naj kelnari, zakaj izgublja čas s študijem?
Zakaj je ta zakon boljši od sedanjega stanja?
Zato, ker bo urejeno zdravstveno in pokojninsko zavarovanje in ker z omejitvijo odpravlja neomejeno delo na napotnice in prekupčevanje z napotnicami.

To, da ima država neurejene druge zadeve in da pravna država ne funkcionira ni izgovor, da bi glasoval proti malemu delu. Nekje je pač treba začeti.
Sem pa že napisal, da bi zakon o malem delu moral v prvem členu ukiniti Študentske servise, saj delo lahko posreduje Zavod za zaposlovanje z vsem svojim aparatom po celi državi s pomočjo spletne aplikacije (iščem delo - delo ponuja).

Zavod se ukvarja s papirji povsem po nepotrebnem. Obvezna prijava potreb po zaposlitvi, čeprav ne rabiš njihovega posredovanja je že en tak primer. Pa še bi se našlo brezveznega prekladanja formularjev.

Sem že napisal, da zakon ni dober. Če na referendumu pade, se obstoječe stanje ne bo spremenilo še vsaj 2 leti ne. Torej ga bo nova vlada lahko spremenila nekje junija 2013.
Če ga referendum potrdi, ga bo vlada lahko spremenila tam nekje junija 2013, saj ga prej kot v pol leta najbrž ne bodo spisali.

Tako da je tale referendum v bistvu zgolj glasovanje o vladi in brezvezno zapravljanje denarja.
Ampak o vladi se bo glasovalo šele 2012.

Večina študentov kelnari in nasploh dela zato, da lahko živijo, si plačajo stanovanje itd, ker večina študentov ne prihaja iz premožnih družin. Ja, je pa treba redni študij časovno bolj omejiti in je stvar rešena. Morda bi kazalo razmisliti o ukinitvi št. dela oz. bi bilo normalno obdavčeno, ne vem. V glavnem ta zakon je slab, kot je slab Pahor, Svetlik in kompanija.

hja samo kdaj bomo pa reformirali celoten trg dela da bo tržno usmerjen ? Da bomo imeli vsi iste pogoje na trgu dela?

Ubogi Pahor. Volitve je dobil z zgodbo o slovenski zadolženosti. Sedaj pa se mu dogaja prav to, kar je očtal drugim. Pahor bi bolj kot Sahara vodo, potreboval ministra, kot je bil Bajuk. A kaj, ko pa je g. Frankel svoj čas tudi Bajuka napadal, kot sedaj napada Pahorja.

www.youtube.com/watc...Rl9Nu_YFu8

upam,da grejo čim prej...

Na referendumu se bom odločal kaj je bolje, A ali B.
Obkrožil bom slabo varianto, ker je še vseeno boljša od sedanje.

Ne bom se odločal, kakšen bi moral biti novi zakon, da bi bil dober, ne bom se odločal proti sedanji vladi, ne bom se odločal ali je Pahor manekenski komunist ali komunistični maneken, ne bom se odločal ali je Janša svetlo rdeč komunajzar ali roza komunajzar, ker to je že C varianta. Te variante pa na listku ni.

Novi, boljši zakon bo morala pripraviti nova vlada, to pa je možno šele čez dve leti.
Naj ta vlada sproveda ta novi zakon, če bo sprejet, bodo vsaj imeli nekaj dala.

Tudi na državnozborskih volitvah se ne bom odločal o tem, kaj bi bilo dobro (Pezdir? Štih? Šušteršič? Mrkaić? Dernovšek? Šaman? Merklova? Berlusconi?......) ampak kar je na razpolago, A-temnordečo ali B-svetlordečo. Se pravi, da bo šlo na bolje šele čez 5 let, po takratnih volitva, če bomo do takrat zdržali.

kot bi rekli naši južni bratje:"više svirača,nego igrača"................

@Amaise-jaz sem živel takrat in tudi delal. Bili smo dirigirani, imeli smo sanje in polno želja zlasti, ko smo videli tujce iz zahoda in njihovo potrošniško življenje. Delu plač smo se odpovedovali in še smo dodatno dajali v obliki samoprispevka-tudi za nove zdravstvene domove..., ali za počitniške kapacitete (kamor smo si vozili tudi domač krompir)...., mladi so imeli stanovanja... in nove tovarne...skratka DELO. Večino tega je v novi Sloveniji privatiziralo krdelo prascov, ki so še danes glavni s to razliko, da hodijo danes peti vsaj na kor namesto v skupščino in so še vedno glavni vsaj v raznih forumih ter jahtajo v stari družbi po Jadranu, čeprav so enormno zadolžili vse nas v tej novi Sloveniji, kjer nič več ne deluje in niti policija več ne vrši svoje osnovne funkcije, ki iz zasede lovi nas poštenjake, ker nismo prižgali ne upora kaj šele luči v avtu takrat, ko sonce najbolj sveti.

Spoštovani komentatorji,
hvala za vaše prispevke. Dodal bi nekaj dejstev o avtorju in podjetju, v katerem dela. Poleg tega bi rad svoj komentar še malo dopolnil. To pišem zato, ker bi rad odpravil nekatere nejasnosti.
1: Peter Frankl je rojen 1965, to pomeni, da je v bistvu dete komunizma :-) Tudi na FSPN je študiral.
2: Časnik Finance res zaposluje nekaj študentov, predvsem v naročniškem oddelku in v internetni redakciji. Sicer pa je na Časniku Finance redno zaposlenih 130 ljudi, študentov je razmeroma malo. Novinarji, ki so že diplomirali, so v veliki večini redno zaposleni.
3: Kdor meni, da je Frankl dete vulgarnega kapitalizma, naj razmisli o tem: ena najbolj spoštovanih socialnodemokratskih vrednot je delo. Pri nas je delo finančno zelo obremenjeno, morda najbolj na svetu. Veliko bolj kot zlato, jahte, kapital, vile ... Razmislite, spoštovane kolegice in kolegi. Torej imamo pri nas zdaj zelo kruto obliko vulgarnega kapitalizma, saj zaposlenemu država vsak mesec odtujuje ogromne vsote denarja, prav država si prisvaja nenormalno visok del presežne vrednosti, ki bi morala ostati delavcu. Delodajalci kpaitalisti delavcu dandanes odžirajo veliko manj presežne vrednosti kot država ...
4: Frankl piše, da je študentsko delo danes edino normalno obdavčeno delo.
5: Frankl je torej v bistvu socialni demokrat, saj ne želi, da država kot odtujeni center moči zaposlenemu vsak mesec seže globoko v žep
6: In kaj s prisvajanjem delavčeve presežne vrednosti država financira? Tudi to, da izkoriščani še naprej ostajajo izkoriščani, ne samo šolstva in zdravstva, penzij, osnovne varnosti ...
7: In zdaj resno: država naj odpravi študentsko delo, tako, kot je zdaj, tedaj, ko bo delo finančno manj obremenjeno. Torej naj obremenjenvanje dela vsaj malo približa obremenitvi, značilni za študentsko delo. To bi bilo prav. In komot lahko več obdavči denimo vile, jahte, premoženje, ki pripada eliti, ki zdaj forsira odpravo študentskega dela. Odtujeni eliti, ki nas vleče za nos in sega v žep poštenemu delavcu in podjetniku.
8: Frankl je torej v bistvu marksist in dete komunizma, ne?
9: Vsem želim en lep sončen vikend, vse dobro.
Peter Frankl

Odprava študentskega dela je v nasprotju z interesi gospodarstva

Pa dodaj, da je naročnik oglasa ŠOU!!

In tuki si pa tolk ustrelil mimo, da bolj ne bi mogel! še nedolgo nazaj sem bil študent in kolikor imajo študentje v tej državi nekih ugodnosti, jih nimajo nikjer na svetu...in kaj misliš, kdo to financira in na čigav račun?!

Še meni kot študentu, so šle določene stvari na živce, predvsem to, da so preko študenskih napotnic delale neke tretje osebe, pač prijatelji študentov, ki niso imeli statusa. To je definitivno bilo dobro za razne študenske servise, saj se jim je povečeval promet...malo manj pa je to dobro za ljudi na zavodu!

In me zanima koliko ljudi "dela" preko napotnic za Finance, glede na dejstvo, da je kar naenkrat borba proti reformam na trgu dela postala prioriteta številka 1!

Strela ja! Pa vi ste ja nek poslovni časopis in bi morali zastopat interese gospodarstva, ne pa da špilate PR službo študentskih organizacij, ki itak veljajo v tej državi za valilnico mlade mafijske družbe!!

Veš kaj mi rabimo referendum ali še hočemo biti v skupni državi, kjer so vsi proti vsem. Ali pa se ločimo na individualne državljane EU, ki se povezujejo v klanske mafijske interesne skupine. (kraljestvo za orožje)
Mogoče bi jih pa EU priznala? Kdo zbira podpise?

Pahorja, Svetlika, celo vlado, parlament, vse zaposlene v direkcijah in agencijah na MALO DELO! In to TAKOJ!

Študentje naj študirajo, ne pa delajo!
Danes ima študent več ugodnosti kot kadarkoli doslej.
Študentski servisi so pa itak tajkunski holdingi za posredovanje dela (napol na črno, ker delajo eni za napotnice drugih).
Ne mešaj davkov v ta koncet.
Proti Pahorju sem pa tui jaz, čeprav sem ga volil.
Pahor je nesposoben, JJ paa pokvarjen!

Ti GV-3605 pa si umsko prikrajšan!

GV-3605 ima popolnoma prav, razen v tem da mu je K-574 opral možgane... dokaži, da je JJ pokvarjen, Kurčan pa ne.

Je kar prav saj je preveč malverzacij z napotnicami,šćtudentom pa naj država omogoči normalne cene bivanja in prehrane(kot v parlamentu),pa bodo zadovoljni in se bodo prepustili študiju!!

Peter. Glede tega, da ukinjamo nekaj kar deluje, kar je enostavno, kar ne zahteva veliko administracije in kontrole, nekaj kar imajo vsi korist in to je študentsko delo. Vendar imenujemo ga delo in iz dela ne izhajajo samo pravice za plačilo opravljenega dela. Vsaj ne pri nas. Pa ne zaradi rdeče zvezde in rdeče vlade. Še vse ostale pravice iz dela izhajajo iz socialne države. Zmanjšajmo socialo in povečajmo odgovornost posameznika za njegovovo socialno stanje. Večja odgovornost ne samo v času študija, tudi v času aktivnosti in upokojitve. Ker študentsko delo deluje in je racionalno, predlagam, uvedimo še z enako enostavnostjo tudi upokojensko delo in brezposelno delo. Se popolnoma strinjam, obdržimo enostavno in preprosto sklenitev delovnega razmerja z naročilnico in razširimo to možnost še na vse ostale socialne pomoči potrebne.

[peterfrankl]
Spoštovani komentatorji,
hvala za vaše prispevke. Dodal bi nekaj dejstev o avtorju in podjetju, v katerem dela. Poleg tega bi rad svoj komentar še malo dopolnil. To pišem zato, ker bi rad odpravil nekatere nejasnosti.
1: Peter Frankl je rojen 1965, to pomeni, da je v bistvu dete komunizma :-) Tudi na FSPN je študiral.
2: Časnik Finance res zaposluje nekaj študentov, predvsem v naročniškem oddelku in v internetni redakciji. Sicer pa je na Časniku Finance redno zaposlenih 130 ljudi, študentov je razmeroma malo. Novinarji, ki so že diplomirali, so v veliki večini redno zaposleni.
3: Kdor meni, da je Frankl dete vulgarnega kapitalizma, naj razmisli o tem: ena najbolj spoštovanih socialnodemokratskih vrednot je delo. Pri nas je delo finančno zelo obremenjeno, morda najbolj na svetu. Veliko bolj kot zlato, jahte, kapital, vile ... Razmislite, spoštovane kolegice in kolegi. Torej imamo pri nas zdaj zelo kruto obliko vulgarnega kapitalizma, saj zaposlenemu država vsak mesec odtujuje ogromne vsote denarja, prav država si prisvaja nenormalno visok del presežne vrednosti, ki bi morala ostati delavcu. Delodajalci kpaitalisti delavcu dandanes odžirajo veliko manj presežne vrednosti kot država ...
4: Frankl piše, da je študentsko delo danes edino normalno obdavčeno delo.
5: Frankl je torej v bistvu socialni demokrat, saj ne želi, da država kot odtujeni center moči zaposlenemu vsak mesec seže globoko v žep
6: In kaj s prisvajanjem delavčeve presežne vrednosti država financira? Tudi to, da izkoriščani še naprej ostajajo izkoriščani, ne samo šolstva in zdravstva, penzij, osnovne varnosti ...
7: In zdaj resno: država naj odpravi študentsko delo, tako, kot je zdaj, tedaj, ko bo delo finančno manj obremenjeno. Torej naj obremenjenvanje dela vsaj malo približa obremenitvi, značilni za študentsko delo. To bi bilo prav. In komot lahko več obdavči denimo vile, jahte, premoženje, ki pripada eliti, ki zdaj forsira odpravo študentskega dela. Odtujeni eliti, ki nas vleče za nos in sega v žep poštenemu delavcu in podjetniku.
8: Frankl je torej v bistvu marksist in dete komunizma, ne?
9: Vsem želim en lep sončen vikend, vse dobro.
Peter Frankl

*****
P: :))))))))

[prdovan]

Večina študentov kelnari in nasploh dela zato, da lahko živijo, si plačajo stanovanje itd, ker večina študentov ne prihaja iz premožnih družin.

Kaj pa tisti, ki niso študentje in bi kelnarili, da lahko živijo, si plačajo stanovanje itd ., pa ne morejo, ker so absolutno nekonkurenčni, kot redno zaposleni, avtorskih honorarjev in celo nekonkurenčnih podjemnih pogodb za takšna dela ne morejo sklepati ?

Kaj pa naj z njimi počnemo ?

če lahko študentje delajo in zaslužijo!! brez plačila prispevkov --- potem ZAHTEVAM, da se meni omogoči študirati brez šolnine.

Predlagam tudi, da se odpovemo "brezplačnemu" zdravstvu in penzionistom !