peter frankl, težko je živeti z dejstvom, da na teh prostorih, kjer živimo Slovenci nikoli ni bilo trdnejšega gospodarstva kot je bilo "socialistično samoupravljanje" in midva tudi približka v najinem življenju ne bova kmalu dočakala.

.. he he frakelj, spet si zamočil!
Skoraj sem bil že PROTI, ampak ker itak nič ne štekam in ker si TI tudi PROTI, bom pa jaz ZA, razumeš... razen če si ti dvojni agent in se samo delaš da si PROTI zato da bi bil jaz ZA... matr spet nč ne štekam... grem na pir!

Spoštovani "zmali", če ga na začetku ne bi pokronali, bi vaš komentar podpisal s klicajem. Pa ne bom razpredal. Če g. Frankl ne pozna(?) titovega časa, ga jaz zelo dobro in prerekati se s "titoljubci" je jalovo. Lahko vam zagotovim, da se kar nekaj ideoloških "senc" iz tistega časa vleče vse do danes (t.i. kontinuiteta). Zanimivo pa je, da uporabite pojem "umiranje na obroke" - to je namreč Torkarjeva oznaka prav Titovega časa! Zelo dobra oznaka s kruto osebno izkušnjo!

[podli2000]
Peter, ni kul, da nisi za zakon zato, ker se vam bodo na Financah študentje podražili. Zakon o malem delu bi moral imeti dva člena: "1. člen - Razveljavijo se vsi predpisi, ki dopuščajo študentsko delo. in 2. člen - Ta zakon začne veljati naslednji dan po objavi v Uradnem listu." :))

Kdo pa pravi, da bi se morali študentje podražiti????!!Opcija je tudi, da zdajšnji neto postane z malim delom pa bruto.
Kaj praviš pa na to?

Ko berem spodnje komentarje ugotavljam, kako ima gospod Frankl prav. Ne vračamo se v titoizem, smo že veliko dalje. Človek jih - ne samo vidi, celo voha jih, te postkomunistične sanjače. Brez posluha za politiko, brez posluha za gospodarstvo... A z veliko slastjo po bogatenju in vladi. Tako nekako: kar se je Janezek v Kumrovcu naučil...

Študensko delo NI v interesu gospodarstva!!! Kje v svetu pa še imajo kaj podobnega?! (študentu davkoplačevalci plačujejo šolanje in en kup ostalih bonitet (ki jih tudi nikjer v svetu ne poznajo!!) in ni čisto nobene osnove na kateri bi morali študenti imeti pravice do neobdavčenega dela, ki dejansko RUŠI 'normalen' trg dela kot bi moral biti v urejenem gospodarstvu!!) In če je študentsko delo edina rešitev za konkurenčnost našega gospodarstva, potem je skrajni čas, da to državo prodamo in gremo nazaj igrat hlapce tujcem!!!

Tale smo, bomo,... je še kar smešen.

[janezpizdek]
Cool Pero, cool si to spisal. Ti zelo dobro ltiš kako pošten slovenski plebs čuti in potrebuje. Kamarilaj pa pač ne, saj dmonstrira popoln antitalent v tem aspektu.

Tam ko si našteval kaj "naj vse raje uredijo" namesto da se ukvarjajo z atakom na študentsko delo per se in kar tako, bi jaz bolj eksplicite in bolj odločno insistiral samo še na temu, da naj bodo vse oblike dela izenačene, ter da naj bo trg dela karseda prost, predvsem prost državnih tac in vmešavanja in fanatičnega reguliranja in fižolčke preštevanja in patroniziranja državljanov, in še pred tem, da se naj uvede EDS, s pametnim pragom obdavčitve ter, da se naj obvezni prispevki navzgor omejijo.

Ja, prav imaš, študentsko delo per se nima kaj biti napačno. Študentsko delo bi navkljub izenačitvi vseh vrst dela, še vedno imelo dovolj vrlin zaradi katerih bi gospodarstvu bilo v bostvu zelo atraktivno za določene namene in potrebe, ki so realne in normalne.

Poleg tega da ima na eni strani veliko dobrih lastnosti (recimo to, da študentje lahko okusijo okolje v katerega bodo po študiju prešli, takorekoč varen vroči preizkus, oz. nekšna mehkejša tranzicija iz treninga na resno delo) in seveda na drugi strani, ima potencijalno negativne, temne plati, ki si jih omenil, ko si omenil povampirjene študentske servise. A slednji so zgolj zunanji pokazatelj zblojenosti države v povsem tretjih aspektih in conah.

PS

Tuga te levo-na-sredinske oblasti, da v vsemu in povsod fanatično po talibansko sužnjuje ideologiji nasilne uravnilovke vsiljene zgolj plebsu oz. talibansko-ekstremistične obsedenosti s prisilnim egalitarizmom, doseženim s pomočjo "rezanja v meso bolje plačanih delavcev" in bohotenjem rentarjenja benefitorjev - od režima maziljenih.

Skratka, nasilni talibansko-boljševistični egalitarizem slovenskega socializma dva pika nula, katerega denarna podstat se išče v obdavčenju in paraobdavčenju dela in še marsičesa in to do kosti, ker se nikomur od te kamarilje ne da niti so sposobni šofirati državo v coni normalnih obdavčitev. Oni znajo samo, če so davki do maksimuma. Kar je perfiden način restavracije oz. nadaljevanja ideologije in doktrine in prakse iz časa socializma ena pika nula.

Zato ne čudi, da so vsi novi zakoni in "reforme" slabi najbolj in predvsem zaradi tega, ker se rdeči talibani nimajo poguma odreči svojim ideološkim dogmam in to niti ko je povsem očitno, a pod njihovim vodstvom in zaradi njihove doktrine državo drvi naravnost proti prepadu in propadu.

Šli so celo tako daleč, da so pritiskali na Ustavno sodišče, da naj demokracijo suspendira in prepove, ker jim edino še to lahko onemogoči njihove nepoštene aspiracije. Kar je, da ne bo kakega dvoma prosim, ekvivalent Ghadafijevem guardu, le da je Ghadafi že zelo hitro prešel na streljanje po lastnem narodu, naši se pa zaenkrat zadovoljujejo z grožnjami, demagoškim agitprop slikanjem armagedona in poskusi eliminacije demokracije, ker si je plebs drznil nasprotovati njihovi ideji da taisti plebs okradejo in to v bibličnih razsežnostih.

Če bi rdeči slovenski talibani izdali denar, bi na njemu po vzoru na dolarski "In God we trust", pisalo: "Na nezaslužene rente prisegamo [in na njih srdito insistiramo za vsako ceno tudi z ceno da država povsem skrahira, družba pa obuboža]".

Verdict: Rdeči Talibani, Go home! Idite na smetišče zgodovine, to naj bo zadnje in v vaših življenih hkrati edino častno dejanje.

www.youtube.com/watc...wJw3c_wOM8

LP shaman

Lepo je videti, da tudi nekdo, pametnejši od mene takole userje. Polepšal si mi dan, hvala :)

Mislim, da namesto vseh preštevilnih referendumov bi bilo potrebno razpisati le enega in to: Referendum za odpoklic vlade in za razpis novih volitev. Drugače bomo do konca mandata porabili milione za referendume proti neumnim zakonom.

[JernejKopitar]
Repetitio est mater studiorum

1. V Sloveniji je delo preveč obdavčeno
2. Zaradi tega podjetja tudi propadajo
3. Malo delo=tiho povečanje obdavčitve dela
4. Posledica bo manj zaposlenih in več revnih


ZA ali PROTI? Ali ta dilema sploh obstaja?

3.si zajebal

Članek daje realno situacijo, ni mi pa všeč omalovaževanje in žaljenje naše socialistične preteklosti in tudi ljudi, ki jih ni več, da bi se lahko branili. Trenutno še živimo nekateri, ki smo takrat z lastnim odpovedovanjem gradili tovarne in podjetja. Ostalo je le še za dodatke (malica, prevozni stroški na delo, regres za dopust, zobozdravstvo, čeprav so že takrat harali nekateri dentalni šušmarji...). Vse to odpovedovanje je bilo pokradeno v najnovejši Sloveniji in sedaj te isti kradljivci želijo ljudem odvzeti še te zadnje dodatke, ki vsaj malo blažijo veliko razliko v plačah in dražjih stroških življenja v primerjavi z napredno Evropo.

Tisti, ki pišete o anomaliji študentskega dela, da se je razraslo - pojasnite mi, zakaj potem Svetlik pravi, da bo za 93% študentov z malim delom vse ostalo nespremenjeno? Torej, 93% jih bo lahko delalo baje za enak denar in enako število ur. V čem je potem danes problem? Torej dela na napotnice bo s strani študentov praktično enako, pridružili se jim bodo še brezposelni in upokojenci z napotnicami in to bo zdaj za redno zaposlene boljše? Halo? Sem pa proti zakonu, ker v njem ne za eno ne za drugo stran ni življenja, povsod se bo iskalo luknje, pri nas pa itak ne znamo napisati drugačnih zakonov, kot da bi z njim davili in davili lastne državljane.

Pri vsakem pojavu ali dogodku je vedno najbolj pomembno ugotoviti dejanski motiv. Pri uvedbi Malega dela pa je edini motiv oblasti le to, da hoče še nekaj dodatnega obdavčiti in podrediti svojem nadzoru. Dokazov temu imamo več kot dovolj, gre pa pri tem za ponoven dokaz, da se je nakdanja diktatura (v imenu) proletariata že v celoti "prelevila" v novodobno diktaturo neoliberalističnega kapitala čigar neznanje, primitivizem in brutalni teror prenašamo že skoraj dva desetletja. V neskončni nemoči in sveti jezi smo vsi pošteni državljani predvsem v skrbeh zaradi dejstva, da je volilni vrh dežave sestavljen od dveh "socialnih" strank (po imenu), Ustava blebeta o socialni državi o socializmu kot edinem pravičnem medčloveškem sistemu (mislim, seveda na skandinavsko obliko socializma), pa se nihče več ne upa niti spregovoriti. Sramota.

@W187 - Ni bilo lastno odpovedovanje, kot to imenuješ ti. Tudi mi smo imeli želje in sanje, a nam jih komunistični diktator Tito ni dovolil. In ne obžaluj tistih "ki se ne morejo braniti". Cel aparat Jugoslavija je bila v njihovih rokah in oni so nas dirigirali. W 187, škoda, da nisi živel takrat! Bi danes drugače pel.

[FIN-381227]
>Odprava študentskega dela je v nasprotju z interesi gospodarstva, zato zakona o malem delu ne podpiramo.


E moj Frankl!!Čisto zavajajoča razlaga!!

Tudi jaz ne podpiram zakona o malem delu,vendar pa je Odprava študentskega dela še kako v SKLADU z gospodarskimi pa še "kakšnimi" interesi!

forum.finance.si/?m=...386&single

Odprava študentskega dela je v nasprotju z Frankolvimi osebnimi interesi. Zdaj ima skupinico študentkov, ki jih mizerno plača. Ker jih koli kurac pišejo vse kar Frankel hoče (ali pa neumosti pišejo samostojno), Frankl pa se hvali pred lastnki z niskimi stroški dela.

Kdor piše take članke, kot smo mu priča zgoraj, je vidno proti pozitivnim spremembam in mora imeti tudi sam nekaj umazanega za nohti. Malo delo ni najboljša možna rešitev študentskega dela v Sloveniji, vendar je velik korak naprej k boljši ureditvi. Enostavno mahinacije, ki se danes dogajajo z obstoječim sistemom, so eden izmed glavnih razlogov, zakaj mladi ne pridejo do pravih služb. Študentje v Sloveniji si zaslužijo boljše pogoje študiranja.
Podatek, da se bodo za opravljeno delo plačali socialni in zdravstveni prispevki je pozitiven. Posredovanje malega dela bo morala biti nepridobitna dejavnost - torej, da zmanjšanje dajatev študentskim servisom, ki dejansko ne pripomorejo k dobrobit študentom. Enako velja za študentske organizacije, od katerih noben študent nima nič. Najbolj prepriča podatek, da je več denarja namenjenega štipendijam. Ravno kombinacija štipendij in malega dela je možnost dostojnega financiranja študija. Enostavno, študent ne more delati 8h na dan in se v celoti posvetiti študiju. Pri tem zakonu pogrešam subvencioniranje študentskih kreditov, ki so stalna praksa v tujini. Študent enostavno začne vračati izposojen državni denar ob prvi zaposlitvi in glede na njegove finančne zmožnosti. Malo delo ni najboljša rešitev, vendar je veliko boljša ureditev kot obstoječa zmešnjava. Sem študent in bom glasoval za.

Spoštovani g. Frankl. Študent, ki dela - študira. Ali bolj po domače: delo študenta/ke je študij. Financiranje študija je treba uredit. Pa bo študij boljši, hitrejši itd in tako naprej. Lep dan.

Bodimo realni zakon o malem delu ne prinaša sprememb na bolje, borza nas bo pošiljala delat samo preko malega dela in pozabili bodo na redne zaposlitve! Zgodilo se bo, da bo preveč ljudi pahnjenih v malo delo, še tisti ki so zdaj zaposleni za določen čas! Zakon o malem delu ne predvideva nobenih socialni pravic!

Sam glavni problem vidim v shizofreniji te oblasti. Vse bi spremenila, vse bi nanovo opredelila. Tam, kjer smo imeli eno ali dve slabi (neustrezni!) določbi v zakonu, sprejema dva ali tri nove zakone ( v primeru ZVCP namesto enega celo štiri). Veliko zakonov še ne pomeni veliko prava. Prav nasprotno! Trg in nadzor nad spoštovanjem osnovnih pravnih aktov bi (in v končni posledici tudi bo) rešila večino problemov. Tu pa se vrtimo v začaranem krogu po načelu: što se babi htilo to se babi snilo. In zelo pogostoma na robu (in preko roba) spoštovanja ustavnih načel. Zakon o malem delu, kakršen je, je nepotreben zakon.

Pero, a si ti avtor besedila v zdaj že znamenitem videu o botru in omladincih na youtubu?
www.youtube.com/watc...wJw3c_wOM8

Se mi zdi tako sorodna sporočilnost med temle člankom in tistim videom...

Hmm, avtorski kandidat bi bil lahko tudi shaman, zdaj vidim, da zgoraj tudi sam linka isti video...

Argument, da je malo delo v primerjavi s sedanjo ureditvijo študentskega dela za gospodarstvo dražji preko primerjave bruto cene ure študentskega in malega dela za posamezno podjetje je povsem prazen.

Splošno znano dejstvo je, da študetje "nategujejo" študentski status, ker delajo preko študentskega servisa. Zaradi slabih odločitev vlade mandatnega obdobja 2004-2008 lahko študent povsem redno študira do pridobitve 7. stopnje izobrazbe kar 9 let, od česar lahko povsem mirno 4 leta dela za polni delovni čas, saj ima izpite in predavanja le 5 od teh devetih let. V vsem tem času ne plačuje davkov, zavarovanja mu zagotavlja proračun, starši zanj dobivajo "otroški" dodatek, upravičen je do subvencij za prehrano, stanovanje... V končni fazi to preko davkov financirajo podjetja. Mali delavec pa plačuje davke in prispevke za zavarovanje, četudi nižje. Kar pomeni manjšo obremenitev za vse ostale.

Kot davkoplačevalec sedanjega stanja nisem pripravljen podpirati. Zakon verjetno res ni idealen, je pa vsekakor precej boljši od trenutnega stanja.

"Na udaru je predvsem srednji oziroma izobraženi sloj." Jasno frankl, a si pozabil tisto o "delavcih, kmetih in pošteni inteligenci" ? Delavci in kmetje so ta pravi per se, izobraženi sloj pa je v naprej sumljiv, saj ima nerodno navado, da zna misliti s svojo glavo in ne rabi ne boratov ne kaplarjev.

HIV 007
V mnogočem in velikokrat se strinjam z avtorjem, vendar je v tem članku malo zašel; mar ni liberalnost in unikum "ŠTUDENTSKO DELO" tipičen izum iz Titovih časov.

Z večino napisanega se strinjam. Je pa študentsko delo v sedanji obliki zagotovo treba spremeniti. Predlagani zakon o malem delu pa je slab.
Glede na to, da njegovo uvajanje ne bi bilo popoceni in da že sedaj kliče po spremembah, se nagibam k temu, da se opredelim PROTI zakonu in s tem omogočim naslednji vladi, ki bo, upam, bolje obvladala svoje delo, da področje uredi od začetka v okviru obsežnejših skupnih reform, ki so nujne, vsebinsko in časovno.
Ta vlada je svoje poslanstvo opravila in prej ko konča svoj mandat, prej se bo končala agonija, v katero nas je pahnila. Nujne bi bile čim prejšnje volitve.

Perica ne mi Tita žalit z njegovimi potomci, ki mu za svetlobna leta niti do kolen ne sežejo, ker je to približno tako kot če bi prvega izdajalca med apostoli izenačil s samim Kristusom!

Odprava študentskega dela je v nasprotju z interesi gospodarstva, zato zakona o malem delu ne podpiramo.

Pa kaj delodajalci ne podpirajo tega, sicer morda z nekaterimi khm, pridržki, mislim. Pa kaj mislite, da si niso skalkulirali, zakaj to v osnovi podpirajo? Samo vprašam. Pa ni časnik Financ, zastopnik kapitala? Pa kaj je zdaj to, ponovno vprašam!

... čuj, Frankl, kaj pomeni ta PRVA OSEBA MNOŽINE, ki jo uporabljaš ? ... khmm, a bo to zdaj nekaj novega na Financah ali pa se ti je samo nehote tako zapisalo, ha ? ...


P.S.: povsod tam, kjer zadeve sam premalo poznam, da bi se pametno odločil, je moja osnova za odločitev običajno takšna ... khmm, vprašam se, kako imajo to zadevo urejeno Nemci ... ja, in Nemci, če se ne motim, ne poznajo študentskega dela, poznajo pa malo delo ... alzo, a je še treba kaj povedati ? ...

Argumenti Frankla proti zakonu o malem delu so precej trhli. Dovolj je boljših argumentov proti novemu zakonu, kot je tudi dovolj argumentov proti obstoječi obliki študentskega dela.

Du merkelst?

PROTI Malemu delu. Neodvisno od tega PROTI vladi.