otac je napisal(a):


Na 5 minut oddaje - 10 minut oglasov.
Otac

20:47 :-)

Če mene kdo kaj vpraša, bi morali primere pedofilije obravnavati prednostno, takoj, ko so pripravljeni tožilski spisi.

matic1982 je napisal(a):
TRENJA govor je o župniku.

 Borgia je bil vrhunec cerkvene iskrenosti!

misho1 je napisal(a):

Seveda lahko vpisujejo. Morajo pa prevzeti tudi nekaj krivde, če vedo, da je pedofilija v nekem društvu nad statističnim povprečjem, pa otroka kljub temu vpišejo v to društvo in se mu kaj zgodi. Tveganje je pa vedno prisotno, povsod. Skratka, ne bom napadal celibata v RKC ker se me to ne tiče, ampak bom pozval k treznemu razmisleku, če je varno pošiljati otroke v Cerkev.

 
Kot sem rekel, če je stanje v Sloveniji statistično podobno kot v Evropi, potem, verouk ni nad statističnem povprečjem. Poleg tega, pedofilija nima nobene veze s celibatom . Pedofilija je deviacija, ki je nenakomerno porazdeljena med sve stanove. Lahko pa, da je statistično res, da se več pedofilov nahaja med vzgojitelji kot med skrbinkih ostarelih oseb. Sicer pa je verodostojno oceno o tem težko najti, kajti področje pedofilije v Sloveniji pokriva rumeni tisk.

Kazensko ovadit škofe in druge cerkvene funkcionarje, ki niso podali ovadbe, čeprav so vedeli za sum storitve kaznivega dejanja.
Za RKC interne procedure me boli k., zaradi mene lahko plešejo četvorko v zakristiji, na ozemlju RS morajo ravnati najprej po zakonih RS, potem pa lahko interno guncajo afne kakor hočejo, banda klerikalna!

No včeraj sem videl na preverjeno nevem a je čisto točen podatek v 50 letih, v ZDA, 4000 duhovnikov zlorabljalo, in tako se človek zamisli.

tad01 je napisal(a):


Kot sem rekel, če je stanje v Sloveniji statistično podobno kot v Evropi, potem, verouk ni nad statističnem povprečjem . Poleg tega, pedofilija nima nobene veze s celibatom . Pedofilija je deviacija, ki je neenakomerno
porazdeljena med sve stanove. Lahko pa, da je statistično res, da se več pedofilov nahaja med vzgojitelji kot med skrbinkih ostarelih oseb . Sicer pa je verodostojno oceno o tem težko najti, kajti področje pedofilije v Sloveniji pokriva rumeni tisk.

Zadnje čase se največ govori o pedofilih v RKC. Zdajle sem slišal, da je tudi v neki šoli en problem.

Neenakomerno? :-)

Bolj je pomembno v kateri inštituciji jih je več.

Rumeni tisk gor ali dol, o tem začnejo ponavadi pisat ko se pojavi oseba, ki se ji je to (domnevno) zgodilo.

bricktop je napisal(a):
Kazensko ovadit škofe in druge cerkvene funkcionarje, ki niso podali ovadbe, čeprav so vedeli za sum storitve kaznivega dejanja.
Za RKC interne procedure me boli k., zaradi mene lahko plešejo četvorko v zakristiji, na ozemlju RS morajo ravnati najprej po zakonih RS, potem pa lahko interno guncajo afne kakor hočejo, banda klerikalna!

Aha.

matic1982 je napisal(a):
No včeraj sem videl na preverjeno nevem a je čisto točen podatek v 50 letih, v ZDA, 4000 duhovnikov zlorabljalo, in tako se človek zamisli.

Ko bi šli za rešetke uni debeli škofi, ker so pomagali prikrivati te nagnusnosti, bi se praksa kaj hitro spremenila na vseh nivojih - od kadrovanja za duhovnike, do ukrepanja ob primeru pedofilije.

Papeži iz družine Borgia so bili vrhunec cerkvene iskrenosti!

www.crimelibrary.com...ias/2.html

bricktop je napisal(a):

Ko bi šli za rešetke uni debeli škofi, ker so pomagali prikrivati te nagnusnosti, bi se praksa kaj hitro spremenila na vseh nivojih - od kadrovanja za duhovnike, do ukrepanja ob primeru pedofilije.

Zadeva gre bistveno višje od škofov. Prikrivanje je bilo zapovedano iz samega Vatikana in sicer v supertajnem dokumentu z naslovom "Crimen Sollicitationis". Če greš to googlat, lahko o tem zveš več ali manj vse. Zadeva je prišla v javnost in na tej osnovi so lahko oškodovanci tožili ne posamezne duhovnike, ampak RKC kot pravno osebo. Prikrivanje pedofilije je namreč njena uradna politika. Vsaj ena ameriška škofija (mislim da Bostonska) je že bankrotirala na ta račun.

Mimogrede, ko smo že pri tajnih cerkvenih dokumentih- tole je še ena malo starejša tovrstna cvetka. Stvar je prišla na dan med Tridesetletno vojno, ko je protestantska vojska oplenila neko jezuitsko knjižnico. Še posebej zanimiva so poglavja 6, 7 in 8, kjer so navodila o tem, kako bogate vdove pripraviti do tega, da zapustijo svoje premoženje cerkvi in kako se znebiti njihovih potomcev oziroma siceršnjih dedičev.

http://www.reformati...ecret.html< /a>

bricktop je napisal(a):

Ko bi šli za rešetke uni debeli škofi, ker so pomagali prikrivati te nagnusnosti, bi se praksa kaj hitro spremenila na vseh nivojih - od kadrovanja za duhovnike, do ukrepanja ob primeru pedofilije.

A zakonodaja sploh omogoča kaznovanje za prikrivanje pedofilije?

misho1 je napisal(a):


A zakonodaja sploh omogoča kaznovanje za prikrivanje pedofilije?

Po mojem da, saj je prikrivanje kaznivega dejanja kot vem kaznivo.

mataj je napisal(a):


Zadeva gre bistveno višje od škofov. Prikrivanje je bilo zapovedano iz samega Vatikana in sicer v supertajnem dokumentu z naslovom "Crimen Sollicitationis". Če greš to googlat, lahko o tem zveš več ali manj vse. Zadeva je prišla v javnost in na tej osnovi so lahko oškodovanci tožili ne posamezne duhovnike, ampak RKC kot pravno osebo. Prikrivanje pedofilije je namreč njena uradna politika. Vsaj ena ameriška škofija (mislim da Bostonska) je že bankrotirala na ta račun.

Mimogrede, ko smo že pri tajnih cerkvenih dokumentih- tole je še ena malo starejša tovrstna cvetka. Stvar je prišla na dan med Tridesetletno vojno, ko je protestantska vojska oplenila neko jezuitsko knjižnico. Še posebej zanimiva so poglavja 6, 7 in 8, kjer so navodila o tem, kako bogate vdove pripraviti do tega, da zapustijo svoje premoženje cerkvi in kako se znebiti njihovih potomcev oziroma siceršnjih dedičev.

http://www.reformati...ecret.html< /a>

 
To že, ampak hitro se da posankcionirat tudi ljudi, ki jih imaš na svojem ozemlju - škofi so očitno sodelovali pri prikrivanju zločinov in glede na to, da RKC funkcionarji večinoma niso neke filantropske perle, bi verjetno rajši kot za rit pedofilskega župnika, poskrbeli za to, da njihove riti ne bi prišle v zapore.
Odškodninske tožbe pa vsekakor tudi.

misho1 je napisal(a):

Zadnje čase se največ govori o pedofilih v RKC. Zdajle sem slišal, da je tudi v neki šoli en problem.

Neenakomerno? :-)

Bolj je pomembno v kateri inštituciji jih je več.

Rumeni tisk gor ali dol, o tem začnejo ponavadi pisat ko se pojavi oseba, ki se ji je to (domnevno) zgodilo.

ni res; hujši primer je pedofilija v javni šoli, ki so jo otroci obvezni obiskovat. obiskovanje tistih čudnih gledaliških obredov, ki jih uprizarjajo stari dedci v kiklah so pa v domeni osebne odločitve vsakega posameznika. jest moje otroke tjakaj ne pošiljam in me prav nič ne tangira tamkajšnje dogajanje. Slišim pa, da imajo celo lastno zakonodajo, ki je še strožja od naše splošno izglasovane in postavljene. torej lahko starši mirne duše pošiljajo otroke k veronauku... 

1 € je napisal(a):

ni res; hujši primer je pedofilija v javni šoli, ki so jo otroci obvezni obiskovat . obiskovanje tistih čudnih gledaliških obredov, ki jih uprizarjajo stari dedci v kiklah so pa v domeni osebne odločitve vsakega posameznika. jest moje otroke tjakaj ne pošiljam in me prav nič ne tangira tamkajšnje dogajanje. Slišim pa, da imajo celo lastno zakonodajo, ki je še strožja od naše splošno izglasovane in postavljene . torej lahko starši mirne duše pošiljajo otroke k veronauku...

Ja, seveda, seveda. Odgovarjal sem pa na tole:
"Lahko pa, da je statistično res, da se več pedofilov nahaja med vzgojitelji kot med skrbinkih ostarelih oseb."

Pedofile baje razčetverijo, javno na trgu. Ni resne bojazni za otroke. :-)

bricktop je napisal(a):

Po mojem da, saj je prikrivanje kaznivega dejanja kot vem kaznivo.

Ne vem. Malo sem preletel kazenski zakonik pa nisem našel nič pametnega.

Vprašanje je ali je Kristus vstal od mrtvih. Če ne, je normalno, da se vam zdi cerkev en velik cirkus, biznis in se vam zdimo nekateri izkoriščevalci, drugi licemerneži, tretji ubogi naivneži.
Če pa verjamete da je Kristus vstal, potem gotovo verjamete tudi njegovi Besedi in vidite Cerkev, ki jo je sam postavil, v povsem drugačni luči.

grešnik

bricktop je napisal(a):


To že, ampak hitro se da posankcionirat tudi ljudi, ki jih imaš na svojem ozemlju - škofi so očitno sodelovali pri prikrivanju zločinov in glede na to, da RKC funkcionarji večinoma niso neke filantropske perle, bi verjetno rajši kot za rit pedofilskega župnika, poskrbeli za to, da njihove riti ne bi prišle v zapore.
Odškodninske tožbe pa vsekakor tudi.

Odškodnine bi lahko imele zanimive stranske učinke. Lahko da bi se povečalo število otrok iz revnih družin v RKC...

KonjarM je napisal(a): Vprašanje je ali je Kristus vstal od mrtvih. Če ne, je normalno, da se vam zdi cerkev en velik cirkus, biznis in se vam zdimo nekateri izkoriščevalci, drugi licemerneži, tretji ubogi naivneži. Če pa verjamete da je Kristus vstal, potem gotovo verjamete tudi njegovi Besedi in vidite Cerkev, ki jo je sam postavil, v povsem drugačni luči. grešnik

Kakšno zvezo ima Kristus z RKC? Bolje rečeno: Jezus s svojimi t.i. nasledniki? Je morda rekel "Postavite mi Cerkev!" ali pa je rekel "Ljubite sem med seboj!"? Ali je Jezus "vstal" in s tem potrdil, da je tisto, kar si večina predstavlja pod pojmom Kristus - nima nobene zveze z RKC. Peter (Kefa) nikoli ni bil v Rimu in Jezusova Beseda " ... na tebi bom postavil svojo Cerkev ..." nima nobene zveze s Kefo. Če je Kristus vstal ali ne - kakšno zvezo ima to z zločini RKC skozi stoletja?

takole pa "versko tematiko" obravnavajo v komunističnem Dnevniku: www.dnevnik.si/kolum...ne/250423/

Nimam besed.

Nimam besed.

propeler je napisal(a):
Nimam besed.

In to kar dvakrat. :-)

propeler je napisal(a):
Nimam besed.

Zanimivo za vse nas, forumaše!
Otac

propeler je napisal(a):
Nimam besed.

Hvala, da si nas opozoril na to. Sami se tega nikoli ne bi spomnili.

Mataj, ampak tista jezuitska navodila so pa bomba. Hudo, kakšno brezkompromisno in neetično akviziterstvo.

Na kratko povedano: en velik, leporečen bla bla bla. Saj teorija pri cerkvi nikoli ni bila problem, pa reklama tudi ne. Moti pa me, da je zdaj nenadoma doktrina ta neizmerna ljubezen in oh in sploh, medtem ko se za inkvizicijo nikoli niso nisi z besedico opravičili.

Pa bi se morali, čeprav je stvar v "davni" preteklosti. Takšnega organiziranega, poblaznelega, množičnega in še kako institucionaliziranega mučenja, zverinskega pobijanja in izživljanja si namreč v zgodovini ni privoščil nihče. Hitler & Co. so bili v primerjavi z RKC pravi otroški vrtec. Več si lahko preberete tule: www.najdi.si/redirec...&spCount=0

Pa ne gre samo za zgodovino. Treba je samo malo pogledati okoli sebe. Imeli smo sosede katoličane, grozne, ošabne, prenapete ljudi brez kančka dobrote in prijaznosti, ki so nenehno samo rovarili, se kregali in v celi ulici delali zdrahe. Ampak važno, da so bili vsako nedeljo pri obhajilu. Prav pripadniki te sorte so zdaj tisti, ki se tule pogumno repenčijo in jih motjo komentarji nekaterih bolj realističnih in prizemljenih ljudi. Tem pravičnikom se vidi, da so iz inkvizicije gor zrastli in jim je že vsako svobodno izražanje mnenj "nestrpnost". Najbrž bi nas "nestrpneže" tudi zdaj pobili in nam pobrali imetje, če bi le lahko ...

Spoštovani "tomorrow". Čeprav ima vsak pravico do svojega mnenja, podobno, kot do izmišljenega imena na tem forumu, vendarle nimamo pravice obsojati vsevprek zaradi posameznih primerov, ki obstajajo v vsakem narodu in v vsakem prepričanju podobno, kot tudi nimamo pravice imeti osebnih dokumentov s svojimi istočasno desetimi imeni in naslovi stalnega prebivališča.

Res je tudi prav, da vse ki s svojim načinom življenja škodujejo sebi, drugim ljudem, okolju in naravi najprej njih opozorimo na škodo, ki jo s tem počno. V tem smislu tudi sedaj opozarjam na krivične nasplošne obsodbe, za katere ni kriv noben sedaj živeči slovenski kristjan.

Je pa res, da je v zgodovini našega naroda po ugotovitvah zgodovinarjev in ne Cerkve zaslužen komunizem in nikakor ne Cerkev.

Verniki in neverniki smo praviloma strpni. Izjeme so tisti, kateri imajo v rodu sence nerazčiščene lastne vesti do svoje rodbine ali skupnosti.

Verni in neverni smo podobno kot Nemci in Italijani vredni istega spoštovanja kot Rusi in Slovenci. Samo nezrel človek je sposoben bolestnega zločina, da črti celo družino ali cel narod. Tak človek je primerljiv s Hitlerjem ali.... Stalinom in podobnimi tirani.
V vojni, ki je zlo in jo skuhajo opisani nestrpneži, je dobro podpisati vsak dogovor, ki ljudem prinaša najmanjše zlo. Je pa zločin povojnih oblasti vključno do sedanje, da svojci pobitih še nimajo mrliških listov.

To slednje je po raziskavah, poleg splavov tudi glavni razlog nestrpnosti v slovenskem narodu, ki polnijo vse norišnice po celi Sloveniji.
Zaključujem z upanjem, da bo v prihodnje vendarle zmagala zdrava pamet, ki bo nadomestila škodoželje s sodelovanjem različnosti in si bomo postali med seboj sodelavci, ne pa ostali še naprej škodljiivci.

Vsem nestrpnežem. Le zakaj tako pljuvate po Cerkvi. Če ne bi bilo katoliške cerkve, Slovenci ne bi obstali kot narod; ker je Cerkev ohranila vse artifakte slovenskega naroda. Če pljuvate po cerkvi, ne priznavate niti Trubarja. Ali ste pozabili njegove zasluge za slo. narod? Potem pa o komunistični floskuli glede cerkvenega bogastva: cerkev nikoli nikomur ni ničesar ukradla ali nacionalizirala. Pozabljate, da je cerkveno bogastvo tudi bogastvo slo. naroda. Vse bo ostalo v Sloveniji. Dokler bo to lastnina Cerkve, ne bo prodano Angležom, Rusom, Nemcem itd. Mar ne?