Zasebnost

Strani: 1 2 3 4 5 6

anon-129959 sporočil: 13.643
[#302837] 27.08.08 10:12 · odgovor na: anon-76258 (#302833)
Odgovori   +    0
vsi Karli, jebaje, da so bili veliki, ... trdi Erjavec ! _ _ _ Mladina.press ;-)))
anon-175587 sporočil: 1.149
[#302856] 27.08.08 10:32
Odgovori   +    0
Korl, veš poet svoj dolg? Kako si mogel izusti nekaj tako bedastega in nerealnega, saj tega ne boš mogel uresničiti, razen, če si našel zelo bogata naftna ali diamantna nahajališča v Sloveniji, pa je to tvoj skriti adut? Od kje boš dajal 1000EUR? Od kod boš prerazdelil? Sedaj pa vidim, da ti tek na Jošta resno škoduje, mogoče je zrak preveč onesnažen!
anon-175587 sporočil: 1.149
[#302858] 27.08.08 10:35 · odgovor na: anon-71106 (#302835)
Odgovori   +    1

19580609 je napisal(a):
Za vse ženske,ki nimajo otrok bi morali veljati enaki pogoji upokojevanja kot za moške,40 let delovne dobe,minimalna upokojtvena starost 58 let in vse ostalo kar velja za moške.Izuzete bi lahko bile samo tiste,ki bi dokazale,da zaradi zdravstvenih težav niso mogle imeti otrok.S tem bi se povečal priliv v pokojninsko blagajno in bila bi večja rodnost.
 Ne strinjam se s teboj. Vse ženske bi morale imeti 40 let delovne dobe, zakaj pa samo samske. Za otroka so več kot leto doma! Pa saj smo vsi enaki po Ustavi? Je pa res in sam s tem nisem imel težav, da je breme vzgoje otrok dolžan enakovredno prevzeti tudi partner!
anon-71106 sporočil: 114
[#302859] 27.08.08 10:37 · odgovor na: anon-175587 (#302858)
Odgovori   +    0

Trenty je napisal(a):

 Ne strinjam se s teboj. Vse ženske bi morale imeti 40 let delovne dobe, zakaj pa samo samske. Za otroka so več kot leto doma! Pa saj smo vsi enaki po Ustavi? Je pa res in sam s tem nisem imel težav, da je breme vzgoje otrok dolžan enakovredno prevzeti tudi partner!
 se strinjam,nisem hotel preveč radikalno
anon-175587 sporočil: 1.149
[#302866] 27.08.08 10:43 · odgovor na: anon-96192 (#302564)
Odgovori   +    0

lenca58 je napisal(a):
oslarija ali nesramnost? Tako mi pride naprej Erjavec, vi pa tudi. Ali mislite, da smo pokojnino dobili na lepe oči ? Delali smo polna leta, v začetku tudi ob sobotah. In vseskozi smo plačevali prispevke za zdajšnje mizerne penzije, ki ne dosegajo niti 70% plače. Plačevali smo tudi vam, da ste se lahko šolali, da ste imeli šolo in zdravstvo zastonj, da so nekateri lenuhi dobivali podporo, da so nekateri študirali po deset let in afne guncali. Danes pomagamo otrokom, da si lahko kupijo stanovanje, da si ga lahko opremijo itd. In vi boste nam očitali, da smo vzdrževanci? Sram vas bodi, le glejte, da vas ne doleti kakšna kazen. Jaz pravim, vsaka grdobija in hudobija se plača, če ne prej pa s trpljenjem pred smrtjo.
 Poglej koliko si plačeval (v EUR) od vsake tvoje plače in koliko dobivaš danes. Delali ste po 8 ur na dan, danes se avtomatsko pričakuje, da delaš(razen v proizvodnji in državni upravi) po 10 ali več ur. Dobili ste poceni stanovanja, kredite, ki jih je požla inflacija, upokojevali ste se pri 50 do 55 letih, dosmrtno garantirana služba   in danes imate penzije, ki so enakovredne tistim, ki delajo. Še enkrat, poglej plačni listek in prispevek, ki si ga dal za penzijo, potem pa komentiraj, kako nisi vzdrževan! Leta 1990 je bila moja plača na vodilnem mestu 300EUR, torej kakšen je bil moj prispevek za penzijo, tudi če revaloziram vrednost te plače na sedanjo vrednot, je bil prispevek minimalen!
anon-1445 sporočil: 3.218
[#302909] 27.08.08 11:50
Odgovori   +    0
Zmagovalna parola: upokojencem 1000€ penzije, delavcem 2000€ plače, študentom, otrokom in dijakom zastonj šole, vsaki mladi družini zastonj stanovanje..... Dajte no Karl, tale demokracija pa le traja že toliko časa, da je vse težje pasti na take štose.
anon-3916 sporočil: 1.205
[#302915] 27.08.08 11:57 · odgovor na: anon-96192 (#302564)
Odgovori   +    2

lenca58 je napisal(a):
oslarija ali nesramnost? Tako mi pride naprej Erjavec, vi pa tudi. Ali mislite, da smo pokojnino dobili na lepe oči ? Delali smo polna leta, v začetku tudi ob sobotah. In vseskozi smo plačevali prispevke za zdajšnje mizerne penzije, ki ne dosegajo niti 70% plače. Plačevali smo tudi vam, da ste se lahko šolali, da ste imeli šolo in zdravstvo zastonj, da so nekateri lenuhi dobivali podporo, da so nekateri študirali po deset let in afne guncali. Danes pomagamo otrokom, da si lahko kupijo stanovanje, da si ga lahko opremijo itd. In vi boste nam očitali, da smo vzdrževanci? Sram vas bodi, le glejte, da vas ne doleti kakšna kazen. Jaz pravim, vsaka grdobija in hudobija se plača, če ne prej pa s trpljenjem pred smrtjo.

Lenca, vi se šalite! Če ste še pri zdravi pameti in ni razloga, da bi dvomil v to, lahko samo mislim, da ste penzionirana egoistka, ki hoče vse za sebe, davkoplačevalci pa lahko kar pocrkamo, samo da boste vi in takšni kot vi imeli zadosti. Draga Lenca, penzionisti ste delali za en kurac (vsaka čast pridnim), vpili v zboru "druže Tito, mi ti se kunemo", sedaj bi še pa mlado generacijo zatolkli za tisoč let vnaprej. Ta vaš lider, ki ima toliko povedati proti Cviklu je navaden pokvarjen in oblastiželjen teleban!
anon-157296 sporočil: 45
[#302941] 27.08.08 12:30
Odgovori   +    0
Kar se tiče pokojnin, v tej državi, ki ima toliko pametnih ekonomistov in "poštenih" socialistov, še nismo slišali predloga, da bi bilo dobro razmisliti tudi o pokojninskem sistemu, kakršnega ima kapitalistična Avstralija. Tam so namreč vse pokojnine enake, ne glede ali jo dobiva upokojeni dr. znanosti, sodnik, strojnik ali upokojena snažilka. V kolikor pa je upokojeni premožen, pa do državne pokojnine ni upravičen, dokler lahko črpa svoje premoženje. Torej bi imel tam tovariš Ribičič enako pokojnino, kot gospa upokojena delavka za tekočim trakom in ne priviligirano, 8 x večjo, kot jo ima v naši socialni državi. Kljub temu, da bolje plačani, v avstralski pokojninski sklad, skozi svojo delovno dobo plačujejo več kot slabše plačani, nimajo zato nobenih večjih pravic ob upokojitvi, saj imajo vsi enake stare želodce. Za pokojnine namreč tam država polni sklad na enak način, kot polni svojo davčno blagajno. Pa še to, kdor se prešlepa do 65 leta tudi brez enega dneva delovne dobe, je ravno tako deležen enake pokojnine kot tisti, ki je delal 40 let.

Stavimo, da 99,9% slovencelnev o zgoraj napisanem nima pojma. Poslanci, politiki, sindikalisti, ekonomisti, tajkuni in druga premožna sodrga, pa o tem nerada govori, saj v obstoječem sistemu lahko računa na lepo pokojnino.

Zdaj pa prosimo za razpravo, tudi gospodo iz Desusa!
anon-71106 sporočil: 114
[#302951] 27.08.08 12:50 · odgovor na: anon-157296 (#302941)
Odgovori   +    0

Forum00 je napisal(a):
Kar se tiče pokojnin, v tej državi, ki ima toliko pametnih ekonomistov in "poštenih" socialistov, še nismo slišali predloga, da bi bilo dobro razmisliti tudi o pokojninskem sistemu, kakršnega ima kapitalistična Avstralija. Tam so namreč vse pokojnine enake, ne glede ali jo dobiva upokojeni dr. znanosti, sodnik, strojnik ali upokojena snažilka. V kolikor pa je upokojeni premožen, pa do državne pokojnine ni upravičen, dokler lahko črpa svoje premoženje. Torej bi imel tam tovariš Ribičič enako pokojnino, kot gospa upokojena delavka za tekočim trakom in ne priviligirano, 8 x večjo, kot jo ima v naši socialni državi. Kljub temu, da bolje plačani, v avstralski pokojninski sklad, skozi svojo delovno dobo plačujejo več kot slabše plačani, nimajo zato nobenih večjih pravic ob upokojitvi, saj imajo vsi enake stare želodce. Za pokojnine namreč tam država polni sklad na enak način, kot polni svojo davčno blagajno. Pa še to, kdor se prešlepa do 65 leta tudi brez enega dneva delovne dobe, je ravno tako deležen enake pokojnine kot tisti, ki je delal 40 let.

Stavimo, da 99,9% slovencelnev o zgoraj napisanem nima pojma. Poslanci, politiki, sindikalisti, ekonomisti, tajkuni in druga premožna sodrga, pa o tem nerada govori, saj v obstoječem sistemu lahko računa na lepo pokojnino.

Zdaj pa prosimo za razpravo, tudi gospodo iz Desusa!
 Takoj podpišem,samo mora veljati za oba spola enako,ravno tako pa bi morali ukiniti socijalne prejemke tistim,ki nočejo delat,samo se bojim,da bi v tem primeru kriminal zelo narasel,mogoče se pa tudi motim,
anon-44887 sporočil: 565
[#302968] 27.08.08 13:28 · odgovor na: anon-157296 (#302941)
Odgovori   +    0

Forum00 je napisal(a):
...še nismo slišali predloga, da bi bilo dobro razmisliti tudi o pokojninskem sistemu, kakršnega ima kapitalistična Avstralija. Tam so namreč vse pokojnine enake, ne glede ali jo dobiva upokojeni dr. znanosti, sodnik, strojnik ali upokojena snažilka....
 Sicer ne poznam dejstev, sem pa skoraj prepričan, da bi v takem primeru lahko šlo le za neko osnovno državno pokojnino, kjer se razume, da so skladno  s svojimi možnostmi državljani poskrbeli za druge rentne vire. 
V bistvu gre v to smer tudi pri nas (2., 3. ...steber), a vendarle na to vztrajno pozabljamo in vedno znova govorimo le o pokojnini iz obveznega zavarovanja. 
anon-32379 sporočil: 345
[#302979] 27.08.08 13:56
Odgovori   +    0
Kaj bo upokojencem taka penzija, če jim ne boš dal tudi dopusta.
najobj sporočil: 31.999
[#303005] 27.08.08 14:32 · odgovor na: (#302629)
Odgovori   +    0

dob je napisal(a):

 
Glavni očitek teh ljudi je ponavadi, da so mlajšim generacijam plačevali študij,
Ponavadi je tako, da nekdo ima denar, potem pa nekomu nekaj plačuje, če že uporabimo ta izraz. Kot jaz vidim stvar, so starejše generacije gradile socializem, denarja niso pridelale nič, saj bi drugače ob ekonomskem razpadu države ne imeli minusa, se pravi ogromnega dolga, ki ga nikdar nihče ni vrnil. Za penzijo niso odvajali nič, oziroma karkoli so odvajali, je bil sposojen, ne pa zasluženi denar. Plače? Isto!

No, in zdaj delovno aktivne generacije, ki se jim očita, da so zastonj študirale, plačujejo ne samo njihove dolgove, temveč z njimi  tudi nekdanje plače sedanjih penzinostov, njihove sedanje penzije in svoje nekdanje študiranje! Tako je s to stvarjo.

Namreč, če ti firma Socijalizem Import Export propade, potem nimaš nič, imaš minus! Moral bi najprej plačati svoj dolg, da prideš na nulo, potem pa šele odpirati usta. Šele ko je odplačan dolg, torej pokrita tvoja nekdanja plača s prispevki za zdravstvo in penzijo, lahko komu očitaš, da si mu financiral denimo študij.

Če ti pa vse to nekdo drug plačuje, pa se spodobi, da mu rečeš hvala, ne pa, da se šopiriš, kako si se žrtvoval in kaj vem kaj in komu plačeval. Če kdo od teh starih misli, da bi lahko denar, ki je tedaj šel za naš kao poceni študij, v njihove žepe in so se mu torej odrekli, potem to pomeni, da bi od denarja, ki so ga pokradli, raje kar vse zadržali zase in od nas zahtevali, naj samo njim zdaj plačujemo njihove dolgove, ne pa zraven še svojega nekdanjega študija. Lepo, banda zmešana!!!

Jaz si svoj nekdanji študij zdaj sam plačujem, prek vsega, kar mi država odtrga od moje bruto plače. Poleg tega da plačujem zahojenim generacijam penzijo in še vse njihove dolgove, ki so jih ustvarile v socializmu.

Bi še kaj radi?!
  ...oh, joj ... kaj, ko bi ti v svoji silni vnemi po čimvečjem prispevku k našemu... "svakog dana... u svakom pogledu... sve više napredujemo"... prihodnjič raje najprej kliknil na ikono Predogled sporočila... nato lepo v miru svoj prispevek prebral... in če se boš še vedno strinjal s tem, kar si napisal... kliknil na ikono Vpis sporočila, in šele tedaj razveselil prisotne z globino svojih misli... po zgornjem sodeč tega nisi naredil... ali pa imaš težave z logiko... tvoje sporočilo bi človek še najlažje strnil v znamenito parolo... pred vojno nismo imeli ničesar, potem pa so prišli nemci in so nam vse pobrali... katere avtorstvo bi znalo biti od koga iz tukaj obravnavane Čarlijeve ciljne skupine...
bc123a sporočil: 48.253
[#303006] 27.08.08 14:33 · odgovor na: anon-157296 (#302941)
Odgovori   +    0

Forum00 je napisal(a):
Kar se tiče pokojnin, v tej državi, ki ima toliko pametnih ekonomistov in "poštenih" socialistov, še nismo slišali predloga, da bi bilo dobro razmisliti tudi o pokojninskem sistemu, kakršnega ima kapitalistična Avstralija. Tam so namreč vse pokojnine enake, ne glede ali jo dobiva upokojeni dr. znanosti, sodnik, strojnik ali upokojena snažilka. V kolikor pa je upokojeni premožen, pa do državne pokojnine ni upravičen, dokler lahko črpa svoje premoženje. Torej bi imel tam tovariš Ribičič enako pokojnino, kot gospa upokojena delavka za tekočim trakom in ne priviligirano, 8 x večjo, kot jo ima v naši socialni državi. Kljub temu, da bolje plačani, v avstralski pokojninski sklad, skozi svojo delovno dobo plačujejo več kot slabše plačani, nimajo zato nobenih večjih pravic ob upokojitvi, saj imajo vsi enake stare želodce.
Seveda, ampak tista pokojnina je socialna in v mizernem znesku. Enih 8 let nazaj je bila cca 300 DEM?

Ce bi slovenski penzionisti imeli 150 EUR penzije verjemi da se noben ne bi bunil, ker bi place to obremenilo zelo malo. Tudi ce bi bili prispevki proporcionalni.
anon-168805 sporočil: 1.072
[#303043] 27.08.08 15:36 · odgovor na: (#302629)
Odgovori   +    0

dob je napisal(a):

 
Glavni očitek teh ljudi je ponavadi, da so mlajšim generacijam plačevali študij,
Ponavadi je tako, da nekdo ima denar, potem pa nekomu nekaj plačuje, če že uporabimo ta izraz. Kot jaz vidim stvar, so starejše generacije gradile socializem, denarja niso pridelale nič, saj bi drugače ob ekonomskem razpadu države ne imeli minusa, se pravi ogromnega dolga, ki ga nikdar nihče ni vrnil. Za penzijo niso odvajali nič, oziroma karkoli so odvajali, je bil sposojen, ne pa zasluženi denar. Plače? Isto!

No, in zdaj delovno aktivne generacije, ki se jim očita, da so zastonj študirale, plačujejo ne samo njihove dolgove, temveč z njimi  tudi nekdanje plače sedanjih penzinostov, njihove sedanje penzije in svoje nekdanje študiranje! Tako je s to stvarjo.

Namreč, če ti firma Socijalizem Import Export propade, potem nimaš nič, imaš minus! Moral bi najprej plačati svoj dolg, da prideš na nulo, potem pa šele odpirati usta. Šele ko je odplačan dolg, torej pokrita tvoja nekdanja plača s prispevki za zdravstvo in penzijo, lahko komu očitaš, da si mu financiral denimo študij.

Če ti pa vse to nekdo drug plačuje, pa se spodobi, da mu rečeš hvala, ne pa, da se šopiriš, kako si se žrtvoval in kaj vem kaj in komu plačeval. Če kdo od teh starih misli, da bi lahko denar, ki je tedaj šel za naš kao poceni študij, v njihove žepe in so se mu torej odrekli, potem to pomeni, da bi od denarja, ki so ga pokradli, raje kar vse zadržali zase in od nas zahtevali, naj samo njim zdaj plačujemo njihove dolgove, ne pa zraven še svojega nekdanjega študija. Lepo, banda zmešana!!!

Jaz si svoj nekdanji študij zdaj sam plačujem, prek vsega, kar mi država odtrga od moje bruto plače. Poleg tega da plačujem zahojenim generacijam penzijo in še vse njihove dolgove, ki so jih ustvarile v socializmu.

Bi še kaj radi?!
 ...kdo pa je zgradil ceste, železnico, letališča.... si morda ti....če bi povojna generacija vse pustila, kot je dobila, bi ti še vedno nosil šoder za temelje cestišča....

....kaj bluzite, kot da ste vse naredili sami...

...generacija, ki ji je bilo najlepše, ki je prišla na postlano, se sedaj najbolj usaja...

...nihče, se ni imel v mladosti tako lepo, kot se je imela generacija 5-10 let po vojni....

...kavica v Portorožu, kremšnita na Bledu in to isti dan ...

.. spomni se malo in bodi vsaj malo samoktitičen, ne pa da kričiš, da je vse tvoje delo, egoist nektitičen...
anon-119197 sporočil: 9.214
[#303060] 27.08.08 15:55 · odgovor na: anon-168805 (#303043)
Odgovori   +    0
Hmm, nic ne stekam...
anon-169287 sporočil: 464
[#303071] 27.08.08 16:16 · odgovor na: anon-125189 (#302316)
Odgovori   +    0

micka27 je napisal(a):
Edino pravilno, da je vizija - cilj ( pokojnina 1000eur) ovrednoten. Vsi ostali pa samo ribarijo v kalnem s svojimi volilnimi programi. BRAVO KAREL!
 
  kake obljube, upam da jim "verjame" čim več ljudi.   Karel je izgubil kompas, saj kupuje tanke, vojaške ladje, sedaj obljublja nemogoče upokojencem...   naj pove, kje bo vzel?  Me res zanima, pa naj odgovorane zamegljuije. 
bc123a sporočil: 48.253
[#303096] 27.08.08 17:50 · odgovor na: anon-168805 (#303043)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: bc123a 27.08.2008 17:51

mrki je napisal(a):

...kdo pa je zgradil ceste, železnico, letališča.... si morda ti....če bi povojna generacija vse pustila, kot je dobila, bi ti še vedno nosil šoder za temelje cestišča....
Kaksne ceste? Ob koncu socializma je imela slovenija eno avtocesto, od ljubjane do razdrtega, in eno cesto smrti od hoc do arje vasi!

Laznivec prekleti, kako imas sploh jajca lagati o tem kaksne ceste se zgradili, ce te pogled na sosednje drzave leta 1991 takoj postavi na laz?

Zeleznice? Tiste zeleznice, kjer vlaki rabijo po pet ur za 250 kilometrov poti? Kjer mora pendolino voziti 130, narejen je pa za 250? Kjer ni elektrike do madzarske, ne do novega mesta, (aja, zeleznico do madzarske so itak potrgali ven, potem smo jo pa po osamosvojitvi ponovno gradili), in samo en tir do kopra?

Kaj mislis, zahojenec, da ce VI ne bi vzklikali socializmu, mahali z zastavicami in se fajn meli, da ne bi bilo nobenega, ki bi gradil zeleznice? A tako, se pravi titov socializem je bil edina logicna izbira, saj brez njega bi ostali v kameni dobi? A tako kot avstrija? Italija? Nemcija? Ki je postala pojem gospodarskega uspeha med slovenci, ceprav je bila po vojni zravnana z zemljo. Pa bedaki se sedaj trobezljate, da brez socializma ne bi bilo zeleznice in cest?!?!

Bedniki. Debili. Snemite ze ta ocala, socializma je konec, zapustili pa ste z njim vred obubozano, zadolzeno in bankrotirano drzavo, kjer so imeli delavci nekajkrat nizje place kot v razvitih zahodnih drzavah.
anon-25464 sporočil: 2.725
[#303101] 27.08.08 18:04 · odgovor na: bc123a (#303096)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-25464 27.08.2008 18:05

bc123a je napisal(a):


Zeleznice? Tiste zeleznice, kjer vlaki rabijo po pet ur za 250 kilometrov poti? Kjer mora pendolino voziti 130, narejen je pa za 250? Kjer ni elektrike do madzarske, ne do novega mesta, (aja, zeleznico do madzarske so itak potrgali ven, potem smo jo pa po osamosvojitvi ponovno gradili), in samo en tir do kopra?

 
velik del slovenskih železnic izvira še iz časov Avstro Ogrske, če smo natančni so nekaj odcepov opustili ravno v času popotovanja v komunizem
anon-168805 sporočil: 1.072
[#303102] 27.08.08 18:07 · odgovor na: bc123a (#303096)
Odgovori   +    0

bc123a je napisal(a):

Bedniki. Debili. Snemite ze ta ocala, socializma je konec, zapustili pa ste z njim vred obubozano, zadolzeno in bankrotirano drzavo, kjer so imeli delavci nekajkrat nizje place kot v razvitih zahodnih drzavah.
Vidim, vidim, najboljša je bila socialistična vzgoja. Obvladaš, dobro so te naučili.

Naj uganem b v tvojem niku je za bedak, c pa za cepec in si točno 123 svetlobnih let antagoníčen .

Take rabmo, bravo!
anon-89 sporočil: 10.178
[#303106] 27.08.08 18:18
Odgovori   +    0
predlagam, da neupokojenci zberemo 1.000 eurov za vsakega upokojenca, ki se za 1 leto odpove volilni pravici.
bc123a sporočil: 48.253
[#303112] 27.08.08 18:25 · odgovor na: anon-168805 (#303102)
Odgovori   +    0

mrki je napisal(a):

Vidim, vidim, najboljša je bila socialistična vzgoja. Obvladaš, dobro so te naučili.

Bos vsaj z enim stavkom nasprotoval vsemu, kar sem zapisal? Ali pa si le od socializma zaslepljeno revse, ki joka za titotom in misli, da bi brez titota mi se vedno imeli samo gramoz?
anon-168805 sporočil: 1.072
[#303115] 27.08.08 18:29
Odgovori   +    0
... vsak upokojenec bi moral dobiti 1.000 euro pokojnine, ker pa Erjavec ne odloča o tem, bo raje imel sam 10.000 euro plače ...
anon-175923 sporočil: 661
[#303117] 27.08.08 18:32 · odgovor na: anon-168805 (#303102)
Odgovori   +    0

mrki je napisal(a):

Vidim, vidim, najboljša je bila socialistična vzgoja. Obvladaš, dobro so te naučili.

Naj uganem b v tvojem niku je za bedak, c pa za cepec in si točno 123 svetlobnih let antagoníčen .

Take rabmo, bravo!
 
Striček, bc123a ti je nastavil ogledalo. Zavrti se na peti in se oglej v njem.
anon-168805 sporočil: 1.072
[#303119] 27.08.08 18:33 · odgovor na: bc123a (#303112)
Odgovori   +    0

bc123a je napisal(a):


Bos vsaj z enim stavkom nasprotoval vsemu, kar sem zapisal? Ali pa si le od socializma zaslepljeno revse, ki joka za titotom in misli, da bi brez titota mi se vedno imeli samo gramoz?
... ja kako je pa tak veleum kot si ti lahko zgrešil gramozno jamo?

...očitnno najboljše bereš med vrsticami! Kdo je pa kaj omenil Titota? Kaj imaš preganjavico, pa te skrbi, da bodo prišli pote in te domobranci ne bodo hoteli braniti?
anon-168805 sporočil: 1.072
[#303120] 27.08.08 18:34 · odgovor na: anon-175923 (#303117)
Odgovori   +    0

kefej je napisal(a):

 
Striček, bc123a ti je nastavil ogledalo. Zavrti se na peti in se oglej v njem.
 Vidim vidim ke fej... kdo je največji butelj v deželi tej?
anon-175923 sporočil: 661
[#303123] 27.08.08 18:39 · odgovor na: anon-168805 (#303120)
Odgovori   +    0

mrki je napisal(a):

 Vidim vidim ke fej... kdo je največji butelj v deželi tej?
 
:) res ne vem, veš za kako takšno tekmovanje?
bc123a sporočil: 48.253
[#303132] 27.08.08 18:56 · odgovor na: anon-168805 (#303115)
Odgovori   +    0

mrki je napisal(a):
... vsak upokojenec bi moral dobiti 1.000 euro pokojnine, ker pa Erjavec ne odloča o tem, bo raje imel sam 10.000 euro plače ...

Denar bo dala dobra vila? Ali ga boste pobrali se vec tistim, ki placujejo prispevke?
anon-89 sporočil: 10.178
[#303133] 27.08.08 18:59 · odgovor na: bc123a (#303132)
Odgovori   +    0

bc123a je napisal(a):


Denar bo dala dobra vila? Ali ga boste pobrali se vec tistim, ki placujejo prispevke?

prihajajoča recesija, leva vlada in demografska struktura, bodo v nekaj letih dokončno rešili problem penzij. enostavno jih več ne bo.
bc123a sporočil: 48.253
[#303135] 27.08.08 18:59 · odgovor na: anon-168805 (#303119)
Odgovori   +    0

mrki je napisal(a):

... ja kako je pa tak veleum kot si ti lahko zgrešil gramozno jamo?

...očitnno najboljše bereš med vrsticami! Kdo je pa kaj omenil Titota? Kaj imaš preganjavico, pa te skrbi, da bodo prišli pote in te domobranci ne bodo hoteli braniti?

No, bos odgovoril na argumente glede cest, plac, revscine, in tega, da so nas okupatorji in njegovi kolaboranti, ki so jih zavezniki unicili in malodane zbrisali z oblicja zemlje, prehiteli? Da so se slovenski delavci hodili udinjat v nemcijo kot gastarbajterji? Da smo ponizno bili veseli za vsako marko napitnine, punce so se pa za kavbojke dajale dol z italijani?

Trdis, da ce bi se slovenija in jugoslavija po vojni odlocili za kapitalizem, kot so se odlocile vse drzave, ki so pozneje prospeririale, ziveli slabse? Ne bi imeli cest? Zeleznic? A? Trdis, da ne bi ziveli nekajkrat boljse, da ne bi bil problem 1000 EUR penzij in da bi imeli povprecno placo ne 800 ampak 1800 EUR? A?
anon-168805 sporočil: 1.072
[#303143] 27.08.08 19:13 · odgovor na: anon-175923 (#303123)
Odgovori   +    0

kefej je napisal(a):

:) res ne vem, veš za kako takšno tekmovanje?

bc123a je napisal(a):

Bos vsaj z enim stavkom nasprotoval vsemu, kar sem zapisal? Ali pa si le od socializma zaslepljeno revse, ki joka za titotom in misli, da bi brez titota mi se vedno imeli samo gramoz?
...zrcalce, zrcalce....

...se mi pa res smilita, oba, ker se kot vampirja res ne moreta videti v ogledalu...


dob je napisal(a): 

Generacija, ki je prišla na postlano? Na najlepše? In se zdaj najbolj usaja?
Nihče se ni imel v mladosti tako lepo, kot se je imela generacija 5-10 let po vojni?

Ah, saj ni vredno odgovarjati temu cepcu!
 ... boš rekel, da niste imeli najlepše mladosti, polne žepe denarja, obilo prostega časa za preseravanje..

...kavica tu, pijača tam, štop, potovanja, Bled Portorož je bila pregovorna tura študentarije tistega časa... pa beat, hipiji, upor proti stari generaciji....to so pbili časi...

... sedaj pa logično nadaljevanje, kaj mi bodo ti stari težil še po smrti... naj pokrepajo, pa bo mir....

...res so to besede Človeka, prav z veliko, veliko začetnico....tistega človeka, ki o sebi najbilj ponosno trdi, da je Človek...

Strani: 1 2 3 4 5 6