Kakšen bumbar!

[MF-460596]
Kako bi to človek sploh komentiral ? Je bolan ? So vsi SD volilci bolniki ?

Riba komunistična smrdi, nagnusno smrdi, pri glavi.

[MF-460596]

Kako bi to človek sploh komentiral?

zelo na kratko (odgovora spodaj)

Je bolan?

DA

So vsi SD volilci bolniki?

DA

Smo mislili,da "pahorizme" nihče ne bo presegel.Tov.Lukšić je živi dokaz,da se lahko pride še višje in dlje.

Ni fer ti komunajzarsko teslo da Nemci delajo trikrat več in podpirajo v EU takšne lenuhe.

" Težava ni samo vprašanje Slovenije in problemov, za katere smo sami krivi, zlasti v letih 2004-2008, ko smo se enormno zadolžili in je prišlo do pregrevanja gospodarstva."


Aha, to pa je tista stara komunjarska mantra: "vsega je itak kriv Janez Janša!"


Moj Bog, ko sem že trdil, da v slovenski politiki ni in ne more biti večjega bedaka kot je vlečni osel Nedeljko Mišić, se oglasi tovariš Lukšićenko in me demantira! Ni fer!


Tako se sedaj v SSKJ po novem stopnjuje: "neumen - neumnejši - najneumnejši" kot:
"Jurček Janković - Nedeljko Mišić - Igor Lukšić"

Kaj je pa ta danes vzel?

[barclay]
Uh, to pa je dobra novica. Slovenskim socialisticnim-marxistom tece voda v grlo.
Samo, da ne bodo zaceli revolucije!

Morda ne bi bilo slabo, če bi jo.
Tako bi se vendar nekaj premaknilo in v končni fazi bi na komunistično kučanistični strani zagotovo ostal golosek. Ni druge možnosti!
V kaosu nastaja nov red.

[FIN-216611]
Kakšen bumbar!

Volilci te bodo mnozicno demantirali, prijatelj. Vecji in bolj od realnosti odklopljen kreten ko se pojavi na politicni sceni, vecje moznosti ima za uspeh. Recimo pohar, ki je arhetip debila in skodljivca, je dobil za povrh se predsedniski mandat. Zakaj bi torej Slovenci ne volili Luxa? Jaz ne vidim nobenega razloga.

Kako že? Ženske so z Venere, moški z Marsa. Lukšič je s Plutona.

Takoj ko to teslo odpre usta padejo ven nebuloze. Povprečen osnovnošolec ima očitno več ekonomskega znanja kot zgoraj omenjeni tovariš. Izgleda, da se spozna le na kolhozno ekonomijo.

Bebo, ni fer, da dobi Krka posojila pod čisto drugačnimi pogoji kot kaki Mujo Lukšić, s.p., kajne? Ni čudno, da je cela FDV povsem brez kontakta z realnostjo, če ima take učitelje.

hudič je to, da je ta tip dejansko prepričan v to kar govori

[bigl]
Spoštovani Lukšič, ne trosit neumnosti. Lep dan.

Lukšič gor ali dol.(sploh mi njegove in njihove ideje niso všeč).Vendar se spomni "polemik" pri kreditu Simone Dimic!Pol Slovenije je lajalo zakaj je dobila ugodnejšo obrestno mero kot "ostali". Tako, da bi se o tej temi dalo "polemizirat".
Odgovori na vprašanja:
1.Ali sta stranki (posojilodajalec-posojilojemalec)enakovredni partnerici pred podpisom pogodbe?
2.Če do SEDAJ redno odplačujemo obresti in glavnico ( Ustrezno zavarovovano)zakaj prihaja do razlik? ( razen če na to pristajamoin mi očitno pristajamo)
3.Denar že dolgo časa ni "substitut za blago". Pravzaprav nam posojajo"denar", ki nima kritja in zato kasirajo oderuške obresti.
Sedaj pa k "naši" strani.
1. Zakaj pristajamo na to?
2. Ker porabimo več kot pridelamo?
3. Zato ker ga nujno potrebujemo??

Rešitve!

1.Ne si sposojat ( nimamo drugega načina prisile)
2.Popapat samo toliko kot pridelamo
3.Uvesti 1 (en) davek.
4.Znižat davek za cca 50%
5.Ukinit gotovinsko plačilo.Z enim ukrepom ukineš sivo ekonomijo.( ne dvomim da se vam bo tale zdela še posebno neizvedljiva, toda tako je bilo tudi takrat ko so Feničani uvedli denar, jebiga svet gre naprej)
6.Doseči moratorij za vračilo dolgov za 10 let, sicer uvesti bankrot ( ne se bat, ne bodo pristali.

Ok. Potrebno bi bilo uvesti še celo vrsto ukrepov, a o tem naj razmišlja vlada, čeprav bi bilo te "prevajalce" najbolje ukinit.Bi bilo veliko ceneje

...nehajte lomastit po državnem premoženju in bedarije počet pa bodo morda tudi obresti padle vjokpanadrevo press

Ko misliš, da si slišal že vse kretenizme tega sveta, ja tu še vedno Lukšić...

Stvarno nije fer. V temle trenutku ima 10 letna obveznica RS donosnost 6,57% letno (nemški 10Y bund pa 1,86% letno).

Če bi vsi potencialni investitorji vedeli, da v državi izdajateljici vodilna stranka (po anketah), z vsemi mainstream ideologi vred, razmišlja o uvedbi demokratičnega socializma s še več socialne države in da se na partijskih srečanjih (parteitage) vodilnih politikov te države pojeta internacionala in bandiera rossa, se brusijo kose, v backgroundu pa brni motorka, bi dotična donosnost narastla vsaj na 10%. Smola je namreč v tem, da so donosnost dolga in tveganja vračila taistega, zelo povezane reči.

Veš kaj še ni fer? Da moramo ravno mi skor 100 let po Oktobrski revoluciji živeti v zadnji evropski komunistični vukojebini.

[gol2296]
Še nikoli nisem videl takšnega besednega cepetanja.

Jebemu mast, da bi rad enkrat govoril z nekom, ki v anketah reče, da bi volil te.... bedake... in konje ...

Je problem, ker bi ti govoril, v odgovor pa bi poslušal kruljenje.

[filmoljub]
Tov. Lukšič.
Vi ste pa res bedak!

Bedak v svoji spajzi je le bedak, bedak na javni funkciji pa tudi skodljivec. Tako v tem primeru na koncu ni toliko vazno, kaksna je diagnoza (moron, imbecil, idiot,...), temvec koliko znasa racun.

100% drži kar si napisal

Ni tudi fer, da imamo takšne politike, kot jih imamo!

Tudi Lukšić bi rabil zlato ribico. No ja, mogoče pa ne, jih ima med svojimi navijači zadosti :)

[mimoidoci]
Stvarno nije fer. V temle trenutku ima 10 letna obveznica RS donosnost 6,57% letno (nemški 10Y bund pa 1,86% letno).

Če bi vsi potencialni investitorji vedeli, da v državi izdajateljici vodilna stranka (po anketah), z vsemi mainstream ideologi vred, razmišlja o uvedbi demokratičnega socializma s še več socialne države in da se na partijskih srečanjih (parteitage) vodilnih politikov te države pojeta internacionala in bandiera rossa, se brusijo kose, v backgroundu pa brni motorka, bi dotična donosnost narastla vsaj na 10%. Smola je namreč v tem, da so donosnost dolga in tveganja vračila taistega, zelo povezane reči.

... ja, sploh pa je tveganje vračila zelo veliko, če si kot Američani lahko vedno znova natisneš dovolj zelenega papirja, da si plačaš obresti za zeleni papir, ki si ga natiskal, da si ga posodil samemu sebi ... khmm, oziroma kot je na totem www.youtube.com/watc...ZhP85vsBgw linku, ki si ga ziher večkrat videl, ko je še bil na razpolago, dobri stari Alan Greenspan povedal, da ZDA ne morejo nikoli bankrotirati, ker oni vedno lahko natiskajo dovolj zelenaga papirja, da z lahkoto poplačajo vse svoje dolgove ... ja, in da potem forumski stručkoti za finance zaradi tega že celo večnost zajebavajo onega Mencingerja, ker on pač tote Greenspanove skrivnosti za uspeh takrat še ni poznal in je zato o nekem ameriškem bankrotu nekaj tja v tri dni govoril ...


P.S.: "Quod licet Iovi, non licet bovi" je pregovor in odgovor na tvoje in Lukšičeve fer/nefer dileme ... evo, in ta pregovor in odgovor pišem že drugič danes ...

Ne gre nam še slabo, ko se lahko zabavamo ob takih politikih in jih prenašamo.

Po nulti ALI CELO NIŽJI OBRESTNI MERI. Pa ta je idiot brez primerjave. Delat je treba, da se zasluži ne pa tukej briht prodajat. Moti me ker ga ne moremo spravt nekam v Severno Korejo, pa nej tam pametuje, JA, TO NI FER !!!

[najobj]
> [mimoidoci]
> Stvarno nije fer. V temle trenutku ima 10 letna obveznica RS donosnost 6,57% letno (nemški 10Y bund pa 1,86% letno).
>
> Če bi vsi potencialni investitorji vedeli, da v državi izdajateljici vodilna stranka (po anketah), z vsemi mainstream ideologi vred, razmišlja o uvedbi demokratičnega socializma s še več socialne države in da se na partijskih srečanjih (parteitage) vodilnih politikov te države pojeta internacionala in bandiera rossa, se brusijo kose, v backgroundu pa brni motorka, bi dotična donosnost narastla vsaj na 10%. Smola je namreč v tem, da so donosnost dolga in tveganja vračila taistega, zelo povezane reči.

... ja, sploh pa je tveganje vračila zelo veliko, če si kot Američani lahko vedno znova natisneš dovolj zelenega papirja, da si plačaš obresti za zeleni papir, ki si ga natiskal, da si ga posodil samemu sebi ... khmm, oziroma kot je na totem www.youtube.com/watc...ZhP85vsBgw linku, ki si ga ziher večkrat videl, ko je še bil na razpolago, dobri stari Alan Greenspan povedal, da ZDA ne morejo nikoli bankrotirati, ker oni vedno lahko natiskajo dovolj zelenaga papirja, da z lahkoto poplačajo vse svoje dolgove ... ja, in da potem forumski stručkoti za finance zaradi tega že celo večnost zajebavajo onega Mencingerja, ker on pač tote Greenspanove skrivnosti za uspeh takrat še ni poznal in je zato o nekem ameriškem bankrotu nekaj tja v tri dni govoril ...


P.S.: "Quod licet Iovi, non licet bovi" je pregovor in odgovor na tvoje in Lukšičeve fer/nefer dileme ... evo, in ta pregovor in odgovor pišem že drugič danes ...

Ne vem, če boš hotel razumeti, ampak tudi FC Maribor nikoli ne bo FC Barcelona, še sploh po taki zanič igri, kot jo je prikazal včeraj.

Nekatere podobnosti med navedenima sicer obstajajo. Oboji nosijo nogometne drese in tečejo za žogo, le da oni pri Mariboru mislijo, da igrajo nogomet, oni drugi ga pa dejansko igrajo.

Nihče nam ne verjame tudi zaradi Lukšičevih, Križaničevih, Mencingerjevih in drugih modrovanj. Nemčija se ne zadolžuje za plače javnih uslužbencev in za izplačilo pokojnin, zadolžuje se za investicijsko porabo. Gradi tovarne, vlaga v infrastrukturo, vlaga v razvoj, vlaga v prihodnost in v bodoče generacije...torej vlaga v dodano vrednost, mi pa posojila vlagamo v izgubljeno vrednost (pokojnine, plače) in v tem je razlika. Posojilodajalci vedo, da bo Nemčija z enim evrom posojila naredila dva evra dodane vrednosti in se bo posojilo samo vrnilo. Mi sposojeni denar prav pokončamo, denar preprosto izgine, nobene dodane vrednosti ne bo. Z enim evrom posojila naredimo dva evra minusa. Posojilodajalci to vedo in ocenjujejo, da bomo posojilo s težavo vrnili in nam nabijejo visoke obresti. Torej...zmanjšajmo plače in pokojnine, uredimo javni sektor, zdravstvo....in naše obresti bodo nižje od nemških.

[0611ISKRA]
> [bigl]
> Spoštovani Lukšič, ne trosit neumnosti. Lep dan.

Lukšič gor ali dol.(sploh mi njegove in njihove ideje niso všeč).Vendar se spomni "polemik" pri kreditu Simone Dimic!Pol Slovenije je lajalo zakaj je dobila ugodnejšo obrestno mero kot "ostali". Tako, da bi se o tej temi dalo "polemizirat".
Odgovori na vprašanja:
1.Ali sta stranki (posojilodajalec-posojilojemalec)enakovredni partnerici pred podpisom pogodbe?
2.Če do SEDAJ redno odplačujemo obresti in glavnico ( Ustrezno zavarovovano)zakaj prihaja do razlik? ( razen če na to pristajamoin mi očitno pristajamo)
3.Denar že dolgo časa ni "substitut za blago". Pravzaprav nam posojajo"denar", ki nima kritja in zato kasirajo oderuške obresti.
Sedaj pa k "naši" strani.
1. Zakaj pristajamo na to?
2. Ker porabimo več kot pridelamo?
3. Zato ker ga nujno potrebujemo??

Rešitve!

1.Ne si sposojat ( nimamo drugega načina prisile)
2.Popapat samo toliko kot pridelamo
3.Uvesti 1 (en) davek.
4.Znižat davek za cca 50%
5.Ukinit gotovinsko plačilo.Z enim ukrepom ukineš sivo ekonomijo.( ne dvomim da se vam bo tale zdela še posebno neizvedljiva, toda tako je bilo tudi takrat ko so Feničani uvedli denar, jebiga svet gre naprej)
6.Doseči moratorij za vračilo dolgov za 10 let, sicer uvesti bankrot ( ne se bat, ne bodo pristali.

Ok. Potrebno bi bilo uvesti še celo vrsto ukrepov, a o tem naj razmišlja vlada, čeprav bi bilo te "prevajalce" najbolje ukinit.Bi bilo veliko ceneje

Odgovori:
Z rešitvami pod 1 in 2 si vse povedal. Sam tako ravnam in se da živet.

Ko najameš kredit moraš bit disipliniran pri odplačevanju. Kajti kredit je oblika varčevanja, ko denar, ki si ga sposodiš porabiš prej in ga na to vračaš iz svojih prihodkov, premoženja, po pogodbenih zneskih, rokih in obrestih.... Pri klasičnem varčevanju pa najprej varčuješ in potem porabiš privarčevano. Slednje je moja praksa. Poraba v okviru možnosti torej, zmanjšana za redno varčevanje v eni od oblik, ki jih je mnogo. Lep dan.

P.S. Preposta načela in njihovo prakticiranje poenostavijo življenje tudi pri financah na vseh nivojih, osebnem, občinskem in državnem.

Predvsem ni fer, da se nam v 68-ih letih ni uspelo rešiti komunistov...