Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Mladi politiki se ne bodo pasli na malem delu
Strani: 1 2
sporočil: 184
Zaposlena - pred leti sem bil študent in mi delodajalec ni plačal
več mesecev. Študentski servis mi ni nič pomagal. Dokler je denar
pritekal pa so pobirali svoje procente.
sporočil: 3.523
[masmith]Če ne bi bilo omejeno, bi tile primerki še bolj izkoriščali radodaren sistem: www.ringaraja.net/fo...762/tm.htm
Tudi v Sloveniji nadomestilo za porodniško ni za vse 100%, saj je navzgor omejeno.
sporočil: 800
[VBMS]Kot so ti že drugi povedali, poskusi dojet, da delodajalci že zdaj, kjer je le mogoče, nadomeščajo redne zaposlitve s tem študentskim delom, ki ga tako braniš.
Boste še ploskali zakonu, ko bodo začeli delodajalci redne zaposlitve, kjer bo mogoče, nadomeščati z malim delom?
sporočil: 1
Sem študentka in ne bom šla na demonstracije, ki so tako ali tako
organizirane samo zato, ker gre študentskim servisom in ŠOS za
nohte... nič več hudih plač za delo, ki ni vredno omembe. Menim, da
malo delo sploh ni napačno in pa da se sedanja oblika študentskega
dela defintivno mora spremeniti, saj študentje predstavljamo
nelojalno konkurenco brezposelnim z določenim poklicem. Primer:
Kdaj vam je nazadnje v gostilni postregel šolan natakar? Seveda je
ceneje zaposliti študenta, med tem ko se nezaposleni natakarji
morajo prekvalificirati...
Sicer pa tako ali tako študent, ki ima čas da bi delal več kot pa ta zakon predvideva, nima časa za kvaliteten študij.
Sicer pa tako ali tako študent, ki ima čas da bi delal več kot pa ta zakon predvideva, nima časa za kvaliteten študij.
sporočil: 1.580
ukinite študentske servise kjer se pase kučanova mlada udbomafija
študenti naj kot vsi ostali gredo na zavod za zaposlovanje če
hočejo delati!
sporočil: 4.807
Zadnja sprememba: MM1411 17.05.2010 21:52
[tancek14]Bravo pupa, tako se govori!
Sem študentka in ne bom šla na demonstracije, ki so tako ali tako organizirane samo zato, ker gre študentskim servisom in ŠOS za nohte... nič več hudih plač za delo, ki ni vredno omembe. Menim, da malo delo sploh ni napačno in pa da se sedanja oblika študentskega dela defintivno mora spremeniti, saj študentje predstavljamo nelojalno konkurenco brezposelnim z določenim poklicem. Primer: Kdaj vam je nazadnje v gostilni postregel šolan natakar? Seveda je ceneje zaposliti študenta, med tem ko se nezaposleni natakarji morajo prekvalificirati...
Sicer pa tako ali tako študent, ki ima čas da bi delal več kot pa ta zakon predvideva, nima časa za kvaliteten študij.
sporočil: 549
Boste še ploskali zakonu, ko bodo začeli delodajalci redne
zaposlitve, kjer bo mogoče, nadomeščati z malim delom? Čez noč
boste, za 720 ur v letu, postali delavci brez pravic, brez
bolniške, malice, dopusta,...., podjetje pa vas bo lahko, seveda,
brez odpravnine, odslovilo naslednji dan.
------------------------------------------------- -------------------------------------------
Dobro si preberi zakon o malem delu !!! Tudi podjetej ne more delati SAMO s tako obliko delo, kar pa je sedaj mogoče. Recimo anketiranje po telefonu.Reno zaposlen en človek, lastnik je prokurist in je kot tak lahko brezposlen, upokojenc ali zaposlen drugje, vse ostalo so študenti. Take oblike so bile mogoče samo s sedanjo obliko študentskega dela. Pa še nekaj je študentsko delo prineslo s seboj. Goljufije z navideznimi napotnicami, ker me niso mogli plačati, sem prinesel napotnico od sina, ki nikoli ni delal v moji firmi, pa je dobil plačilo (oz. jaz) ker me niso mogli plačati za prekomerne nadure. Tisto o odpuščanju pa itak pišejo samo taki poslovneži, ki nimajo pojma, namesto z iskanjem dela in trga, kar odpuščajo ljudi.
================================================= ===========================================
Ampak - važno, da zaradi par lumpov pocrkajo ŠOS in servisi, če bo pa Zavod posredoval iz davkoplačevalskega denarja, "pregledno", kot se ponavadi to počne, pa nobenega ne moti ?!? Še kolcalo se nam bo vsem za nazaj, povratka pa ne bo več.
-------------------------------------------- ------------------------------------------------
S ploh ne vem, zakaj bi bilo potrebno iskati delo študentom, ki itak študirajo brezplačno in ne kot v Ameriki, kjer že vsak študij stane najmanj 25.000$ na semester. Kdor nima denarja za študij, se lepo zaposli in študira ob delu (proti plačilu seveda). In da ne bi kdo sral z neko pravico do izobraževanja, citiram kar 26. člen, prvi odstavek, tretji stavek Splošne deklaracije človekovih pravic: VIŠJE ŠOLANJE MORA BITI NA OSNOVI DOSEŽENIH USPEHOV VSEM ENAKO DOSTOPNO. O študntskem delu pa največ gobezdajo tisti, ki so zamenjali že več fakultet zato, da so dobili status
------------------------------------------------- -------------------------------------------
Dobro si preberi zakon o malem delu !!! Tudi podjetej ne more delati SAMO s tako obliko delo, kar pa je sedaj mogoče. Recimo anketiranje po telefonu.Reno zaposlen en človek, lastnik je prokurist in je kot tak lahko brezposlen, upokojenc ali zaposlen drugje, vse ostalo so študenti. Take oblike so bile mogoče samo s sedanjo obliko študentskega dela. Pa še nekaj je študentsko delo prineslo s seboj. Goljufije z navideznimi napotnicami, ker me niso mogli plačati, sem prinesel napotnico od sina, ki nikoli ni delal v moji firmi, pa je dobil plačilo (oz. jaz) ker me niso mogli plačati za prekomerne nadure. Tisto o odpuščanju pa itak pišejo samo taki poslovneži, ki nimajo pojma, namesto z iskanjem dela in trga, kar odpuščajo ljudi.
================================================= ===========================================
Ampak - važno, da zaradi par lumpov pocrkajo ŠOS in servisi, če bo pa Zavod posredoval iz davkoplačevalskega denarja, "pregledno", kot se ponavadi to počne, pa nobenega ne moti ?!? Še kolcalo se nam bo vsem za nazaj, povratka pa ne bo več.
-------------------------------------------- ------------------------------------------------
S ploh ne vem, zakaj bi bilo potrebno iskati delo študentom, ki itak študirajo brezplačno in ne kot v Ameriki, kjer že vsak študij stane najmanj 25.000$ na semester. Kdor nima denarja za študij, se lepo zaposli in študira ob delu (proti plačilu seveda). In da ne bi kdo sral z neko pravico do izobraževanja, citiram kar 26. člen, prvi odstavek, tretji stavek Splošne deklaracije človekovih pravic: VIŠJE ŠOLANJE MORA BITI NA OSNOVI DOSEŽENIH USPEHOV VSEM ENAKO DOSTOPNO. O študntskem delu pa največ gobezdajo tisti, ki so zamenjali že več fakultet zato, da so dobili status
sporočil: 299
Khm. Pa si prebral zakon? Npr. 4. člen (7. alineja)
"(7) Malo delo se ne sme opravljati na sistemiziranih delovnih mestih oziroma na delovnih mestih, kjer se delo trajno opravlja v obsegu več kot 14 ur na teden."
"(7) Malo delo se ne sme opravljati na sistemiziranih delovnih mestih oziroma na delovnih mestih, kjer se delo trajno opravlja v obsegu več kot 14 ur na teden."
sporočil: 422
Točno tako. Problema se lotevamo čisto na koncu. Za ureditev
študentskega dela bi bilo potrebno spremeniti sledeče:
- pravico do študentskega dela omejiti zgolj na skupino študentov in pravico do dela (neomejenega) omejiti za čas trajanja prvega vpisa na katerikoli visoko/višješolski študij v RS, uvesti davčno prijazno stopnjo plačila prispevkov (utemeljitev: št delo se je izrodilo takrat, ko so pravico do dela dobili dijaki in se je razpaslo več št. servisov, ki jih ni bilo več možno nadzorovati. Z omejitvijo časa dela bi pa pomembno skrajšali tako študij kot vstop v polno delovno razmerje. Z prijazno davčno obrementivijo bi bilo delo še vedno zanimivo za male delodajalce, a bi s časovno omejitvijo preprečevalo nelojalno konkurenco študentov na trgu).
- zaostriti pogoje za odprtje št. servisov in uvesti boljši nadzor nad njihovim delom in predvideti kazni tako za študente, delodajalce kot št. servise ki se določil zakona ne bi držali (utemeljitev: v obstoječem sistemu št. servisov ne nadzira nihče, saj tudi ni nekih zakonskih okvirjev za nadzor in kaznovanje, zato sistem zlorabljajo prav vsi)
- zakonsko umestiti Študentsko Organizacijo Slovenije v pravni red bodisi kot javno službo ali drugo obliko delovanja, urediti njene relacije ter financiranje (študenstka organizacija kot taka ne more obstajati saj gre za neko čudno finančno inštitucijo, brez pravih nalog, nadzora in ciljev, ki večino sredstev porablja netransparentno in v zadnjih časih zelo slabo podpira študentske dejavnosti v RS)
Na študenstko delo je vezanih več kot 30% študentov, ki jim delo dejansko pomeni preživetje, a jim ob sedanjem sistemu ponuja tudi potuho za zavlačevanje študija in kasnejši vstop na pravi trg dela. Obstoječi sistem je slab, vendar ne tako slab, da se ga z določenimi prijemi ne bi dalo bistveno izboljšati, namesto da se predlaga čisto nov zakon. Predlagani Svetlikov zakon je katastrofalno slab saj dejansko študentom odreka pravico do dela, hkrati to možnost ponuja upokojencem (???), ne predvideva nobenih mehanizmom za uresničevanje zakona, ... Skratka, gre za površno spacan dokument brez jasno definiranih ciljev.
Lp, F
- pravico do študentskega dela omejiti zgolj na skupino študentov in pravico do dela (neomejenega) omejiti za čas trajanja prvega vpisa na katerikoli visoko/višješolski študij v RS, uvesti davčno prijazno stopnjo plačila prispevkov (utemeljitev: št delo se je izrodilo takrat, ko so pravico do dela dobili dijaki in se je razpaslo več št. servisov, ki jih ni bilo več možno nadzorovati. Z omejitvijo časa dela bi pa pomembno skrajšali tako študij kot vstop v polno delovno razmerje. Z prijazno davčno obrementivijo bi bilo delo še vedno zanimivo za male delodajalce, a bi s časovno omejitvijo preprečevalo nelojalno konkurenco študentov na trgu).
- zaostriti pogoje za odprtje št. servisov in uvesti boljši nadzor nad njihovim delom in predvideti kazni tako za študente, delodajalce kot št. servise ki se določil zakona ne bi držali (utemeljitev: v obstoječem sistemu št. servisov ne nadzira nihče, saj tudi ni nekih zakonskih okvirjev za nadzor in kaznovanje, zato sistem zlorabljajo prav vsi)
- zakonsko umestiti Študentsko Organizacijo Slovenije v pravni red bodisi kot javno službo ali drugo obliko delovanja, urediti njene relacije ter financiranje (študenstka organizacija kot taka ne more obstajati saj gre za neko čudno finančno inštitucijo, brez pravih nalog, nadzora in ciljev, ki večino sredstev porablja netransparentno in v zadnjih časih zelo slabo podpira študentske dejavnosti v RS)
Na študenstko delo je vezanih več kot 30% študentov, ki jim delo dejansko pomeni preživetje, a jim ob sedanjem sistemu ponuja tudi potuho za zavlačevanje študija in kasnejši vstop na pravi trg dela. Obstoječi sistem je slab, vendar ne tako slab, da se ga z določenimi prijemi ne bi dalo bistveno izboljšati, namesto da se predlaga čisto nov zakon. Predlagani Svetlikov zakon je katastrofalno slab saj dejansko študentom odreka pravico do dela, hkrati to možnost ponuja upokojencem (???), ne predvideva nobenih mehanizmom za uresničevanje zakona, ... Skratka, gre za površno spacan dokument brez jasno definiranih ciljev.
Lp, F
sporočil: 4.807
Pri napisanem še manjka:
- časovna omejitev rednega študija...recimo 5 let, naprej pa lahko izredni tja do penzjona!
- naj se študentom šteje delo v delovno dobo in se plačujejo dajatve!
- časovna omejitev rednega študija...recimo 5 let, naprej pa lahko izredni tja do penzjona!
- naj se študentom šteje delo v delovno dobo in se plačujejo dajatve!
Strani: 1 2