Verjetno smo na tem forumu - glede na komentar iz Mladine - sami nenormalni ultra kapitalistični lopovi......

Takole pravi navdušenec demokratičnega socializma:

...."Modri Mirko preseneča. S tem, ko je dal košarico samovšečni AB in v vlado povabil Mramorja (ki je bil zelo dober minister v Ropovi vladi), (vsaj deloma) opravičuje predvolilno geslo o 'modri Sloveniji'. Seveda, ne vemo, ali bo Mramor vodil podobno ekonomsko politiko, kot jo je v Ropovi vladi. Če jo bo, potem lahko napovemo višje davke na dobičke in povišanje davčnih obremenitev za tiste z višjimi plačami."

[finigospod]
1. Človek iz akademske sfere po Cerarjevi meri.
2. Nenaklonjen tujemu kapitalu.
3. Slaba izbira.

ampak mramor ima reference!

pripeljal je gostujočega predavatelja bineta kordeža, znanega tajkuna na lepe oči, njee.

Vlada ljubljanske univerze. Lep dan.

[fabiani]
> [bad brains]
> Pretiravaš. Pozabil si na Križaniča.

Nujno zraven še Ropa in Čuferja!

Glede na čas, ki ga je imel na voljo, je Čufer zmagovalec in zasluženo najslabši finančni minister vseh časov. Ampak glede na Mramorjeve izkušnje in zrelost, ni hudič da ne bi mogel biti še slabši.

To je po mojem najboljša novice dneva. Gospod Mramor bo v deželo najhitreje pripeljal trojko, ki bo potem poskrbela za nas.

Lp, F

nov čovjek, nov obraz, nova politika press

[bigl]
Vlada ljubljanske univerze. Lep dan.

Univerze Edvarda Kardelja.

O, krasna novica, spet bo red v tej državi! Sem že naročil šleper fasciklov, da bom lahko zgledno uredil račune od parkirišč in kofetov za letošnje leto, za arhiv izpiskov iz mobilca pa sem za pomoč zaprosil raje Boeing Everett.

[valsidalado]
> [finigospod]
> Finančni minister je druga ključna oseba v vladi, takoj za predsednikom vlade. Dobili bomo olikanega a puhlega in praznega prvega moža vlade ter slabega finančnega ministra. Slaba popotnica za delo vlade.

Boljše od tega je pa... ?

Da recimo Finančno ministrstvo in ministra za Finance kar ukinemo.

To pa je KATASTROFA brez primere.... in to so nova Mirkotova imena...polovica ministrov iz Janković@bratušek vlade, polovica iz Ropove vlade, samo še Zares manka...

E Mirko, Mirko....kakšen nateg volilcev!!!!

[0513ANITO]
> [bigl]
> Vlada ljubljanske univerze. Lep dan.

Univerze Edvarda Kardelja.

Natanko tako, pri čemer je zlasti ekonomska fakulteta še vedno komunistična fakulteta, kjer kapitalizem pojmujejo komunistično. Ničesar dobrega ne bo iz tega, da bo Mramor minister za finance.

Gre za to, da bo približno 35% volilcev kmalu videlo, da so volili reinkarnacijo LDS, ki so jo ti isti volilci že poslali na smetišče zgodovine. Na volitvah potrebujemo odgovorne volilce.

[menim]
Dušan Mramor: »Ko sem bil še minister, sem spal samo po dve uri na noč, sicer pa sem delal.« www.mladina.si/15710...an-mramor/

Ne verjamem, da je spal samo po dve uri na noč.

Jaz tudi ne verjamem, po moje je spal bistveno manj. Če se je hotel prebiti samo skozi vse zgoljufane ABC potne stroške, je rabil cca. 31 ur, se pravi, da je moral iti spati ob 9h in vstati ob 2h.

vnovič: najeb... smo in bomo z M Cerarjem na čelu, ker je tipičen primer nesposobosti po Petrovem načelu.

Nategnil je vse vol-ilce, ki so glasovali zanj, brez programa, brez konkretnih ljudi, en sam flanc: nekako, višji politični nivo, mavrična vlada ipd.

Žal se vnovič potrjuje tudi stara modrost:
Mnogi precenjujejo zvitost lisice, kajti k njej prištevajo tudi neumnost kokoši!

Imaš prav. Križanič je v dirki za naslov najslabšega finančnega ministra res prekleto hiter. Mramor mi je ostal v spominu zaradi nespametne obdavčitve pretežnih lastniških deležev. Zdaj bo pa spet priložnost, da svoj inovativni družbeni eksperiment ponovi.

dej no, dej! Ginseng ali ginko pomaga!
Mu je non ingliš spikabl Plagiatorškova zrihtala anonimne kupce obveznic, a?
Tip je sploh ni šmirglal. je pa res, da sta bila pri kreditih zelooo enotna.

Sicer je v stranki SCM toliko premožnih in dobro stoječih shutterstockov, da bi ministre izbirali med njimi!
Glej navodila za iskanje: twitter.com/crico111

[valsidalado]
> [0513ANITO]
> > [valsidalado]

> Se mi je nekako zdel, da pišeš iz onostranstva. :)

Jap (razumem dovtip, češ da sem za Luno). Važno da si ti tu in pri sebi. Kot da tole, kar imamo ne bi bil nek vzporedni kozmos? Kar se mene tiče, sem zaenkrat načelno razmišljal, kako iz dre*a. Razmišljal tule preveč načelno in verjetno premalo sebično. Forum se meni zdi tudi poligon za alternative, ne samo za agitiranje. Preveč časa sem temu posvečal, razmišljanju o alternativi. Očitno neuspešno in brez efektov. Vseeno pa hvala za nasmešek in LP. Financ minister je pri te vrste zadolženosti sicer res prva violina, dirigent pa še ne vemo kdo in kaj je, kaj šele kdo je skladatelj. Lahko pa da še vedno le komponiramo (da te ateriram na svoj teren)? Všečnost je pa še vedno faktor (čeprav naj bi po mnenju nekaterih to ne bila). Oblast dela v imenu ludi, se pravi da se tudi ona na javno mnenje ozira (če se to sploh sme slišati in pa sliši - če se vsega ne ignorira, po domače povedano; ne vem, zakaj vse, kar tu zagovarjam, daješ v nič). Tu zagovarjam tezo, da je treba popraviti ustavo (z ustavo lastniško ločiti javni kapital od države, v ta namen pa opredliti družbo, davkoplačevalce kot celoto kot subjekt; to v socializmu npr ni bilo izvedljivo, da ne bi bilo pomote - in šele to bi sploh bil kapitalizem; za psiho mi gre in za dojemanje nekih pojmov). V bistvu bi tudi financ minister potem nekaj povsem novega delal npr (skoraj vseeno kdo). Neka hierarhija problemov obstaja; pač. V glavnem, midva ne govoriva o istem.

Se strinjam! Ne vem sicer ali je v ustavi res vse tako slabo definirano, da nas je pripeljalo do tu kjer smo, bi jo pa vsekakor skrčil na največ 10 strani ali pa 10 členov..kot božje zapovedi, kratko in jedrnato...

[finigospod]
Finančni minister je druga ključna oseba v vladi, takoj za predsednikom vlade. Dobili bomo olikanega a puhlega in praznega prvega moža vlade ter slabega finančnega ministra. Slaba popotnica za delo vlade.

Tile vednosposojeni ministri spominjajo na kravate, ki jih redarji vsilijo strankam pred vstopom "v boljše lokale, kasinoje"; znošeni, umazani, služijo vsakomur!

[0513ANITO]
> [valsidalado]
> > [finigospod]
> > Finančni minister je druga ključna oseba v vladi, takoj za predsednikom vlade. Dobili bomo olikanega a puhlega in praznega prvega moža vlade ter slabega finančnega ministra. Slaba popotnica za delo vlade.
>
> Boljše od tega je pa... ?

Da recimo Finančno ministrstvo in ministra za Finance kar ukinemo.

Jaz sem za!

Ministrstva so samo poligoni za prevlade strank..To je Parkinsonov zakon! Imejmo finance kot konto, kakšen ministrstvo, pa generalni tajnik, pa generalni fikus, pa agencija za iskanje denarja v vesolju, pa služba za pretok sredtsev iz levega v desnega...pa ne vem kaj še..vlada je vlada in sprejme plan in proračun, sektor ga pa sprovaja.

Ena, ki me spravila v smeh s topoumnostjo in me zadela z breizhodnostjo situacije, je bila Irma Pavlinič Krebs, takrat ministrica za javno upravo, ko mi je iz TV ekrana povedala, da verjetno res imamo preveč javnih uslužbencev, ampak da presežkov ne moremo reševati, ker v Ministrstvu za delo ni tovrstno planiranih sredstev..jejhata, jejhata..
Potem pa taisto nedavno pove Karel Ehrjavec...ok, to je bilo pred volitvami, pa pojmujem kot kupovanjem glasov, o gospodarstvu in delu, davkih in proračunu mu po moje ni prav veliko jasno ali pa si vsaj ne želi razjasniti, važno, da se ima lepo...mogoče mu je tudi zato Jasnič (priimek asocira jasnost) šel na živce, ne vem..
citat: Erjavec: Smo proti zmanjševanju javnega sektorja, ker to pomeni zmanjševanje socialne države. Tudi če ljudi odpustimo, gredo na Zavod za zaposlovanje in treba jim je izplačevati nadomestila.
vir: www.finance.si/88054...ni-akterji

[valsidalado]

Upam, da so po 23 letih ekspeimentiranja z vsem mogočim in v napačno smer sposobni svoja stališča pa korigirati (ostalo jim je pa takoalitako vse podleglo in se gre vse le še borbe ad hominem, borbo za oblast)... Upam tudi, da se jim ne bo dovolilo, da npako spet ponovijo ali da na kak drug način v svoji napaki vztrajajo. Pogrešm javni diskuz v meri, ki sem jo tu ves čas nakazoval. Upam, da me razume vsaj sama elita in pa oblast in da se zčenja samoizpraševati, da kdaj pogleda tudi na ta ignorantsko objestno oblastni forum (z nekaj pa res požrtvovalnimi in zaskrbljenimi; na ta v bistvu zaradi tega tudi izjemen forum) npr ...

Hehe, spet se strinjam!

Zlato fiskalno pravilo kot je, je butasto do amena!
Če mora neka 4 članska družina preživeti s 1200 evri, mora javni sektor opraviti vse funkcije z X sredstvi državljanov, z definiranimi dejavnostmi pa ustvarjajo svoj priboljšek in povečujejo javna sredstva.

NO, pa ne bo težav!

To je kot bi se tetraplegik ustrelil v koleno. Se opravičujem Cerarju za morebiti prehudo primerjavo, ampak kaj bolj človeškega mi ob tej izbiri (saj po moje ni bilo kaj veliko izbirati sicer) ne pade na pamet.

[valsidalado]

Pozlačeno pravilo je bil blažev žegen in zgolj potuha (konsenz, da se po starem z vsem nadaljuje; politike, ki so to zagovarjale pa bile in so tudi samo še bolj radikalno državno-kapitalske od že tako radikalnih; ničesar v resnici ne bi spreminjale). Ej, hvala, vidim da veš, o čem govorim (o nečem veliko bolj 'oštrem', obenem pa blagem, manj oblastnem; o nečem, ka bi delovalo tržno in 'samo od sebe')! Vsaj z enim se lahko ta hip ogovarjam tisto malo manj obremenjeno. Naj naju to malo greje. Lep dan ti želim!

Hvala za lep dan.

To o žegnu in potuhi ne vem, meni je delovalo kot ˝zdaj smo pa zares resni in vse bo bolje!˝. Pravijo, da volk dlako menja, nravi nikoli, kako naj potem pričakujem kaj na bolje, če so isti volkovi. No, zdaj so recimo novi ampak glede tega imam štorijo:

Pride tlačan h grofu, seveda na določen uradni dan ob predhodno določeni uri in mu pove:
T: Grof, jaz bi bil vaš logar.
G (zamišljeno in radovedno): Hm, zakaj pa misliš, da sedanji logar ni dober?
T (z direktnim pogledom v oči, pošteno): Sem ga videl upleniti vašega jelena!
G (zainteresirano in presedajoč se): Hm, kaj res? Kdo pa si ti, si poročen, imaš kaj otrok, obdeluješ mojo zemljo, kaj imaš?
T (skromno): Ime mi je Luiggi P., sem poročen in imava 4 otroke, živimo pri ženinih starših na vaši zemlji, vse kar imam osebno mojega sta pa dve srajci...
G (odločno): Veš, Luiggi, to pač ne bo šlo. Moj logar ima vse in mi upleni samo enega jelena na leto, in še za tega vem, koliko mi jih boš moral upleniti ti, do boš imel vse, kar moj logar že ima?

ps
slovenski Luggi, ki je imel več otrok kot srajc preden je postal ˝logar˝, tako je izjavil sam, se danes vozi v prvem letalskem razredu in se uči tujih jezikov..

Janša je imel prav.

ZOMBIJI zares obstajajo.

Janša je vse svoje govore napisal pred ogledalom. Največ zombijev in pingvinov je videti prav v SDS.

[valsidalado]

Država bi se po pozlačenem pravilu še vedno lahko zadolževala na tuj račun (zase) ... Razumeš? Problem je še vedno enačenje države in družbe, državni 'kapitalizem', podržavljenje javnega kapitala ipd. Upravitelj vzame denar, dolgove pusti pa tebi. Tvoj 'upravitelj' (ki je res tvoj, ne pa neka usluga tebi, ki bi ti za puf tudi kaj resnea dala; a zdravljenj da je resna tadeva in penzija, pa dajte no (ne mislim tebe, nasplošno to pravim)! Resno je tisto, kar postane del gospodarstva, v kar investiramo zardi gopodarske rasti.).

A tako, tega nisem vedel, da bi se lahko vseeno zadolževali..se opravičujem za nevednost..meni deluje kmečka logika: toliko je na razpolago, potem pa vladaj (in deli)..zadolževanje na račun drugih je moralni hazard in kot tak zame predmet kazenskega in materialnega pregona in odgovornosti!

Saniranje bank, še ena neumnost! Referendum, da jih pač ne bomo sanirali, ker je za državljane to sistemsko predrago!
www.dnevnik.si/posel...ru-icesave

Povzetek islandske revolucije:
1. Odstop celotne vlade
2. Nacionalizacija banke
3. Referendum s katerim lahko ljudje odločajo tudi o poslovnih odločitvah
4. Sodni pregon odgovornih oseb
5. Preoblikovanje ustave s pomočjo ljudstva
www.sinteza.co/resit...-islandsko

Finančni minister bo Dušan Mramor

Ne, ne bo minister. Tako, kot Čufer ni bil. No, formalno že. Dejansko bo pa sekretar zadolžen za finance (in zavaravanje posojilodajalcev) pri predsedniku vlade.

Človek ni sodeloval v volilni kampanji in svojih idej (pa naj bodo še tako meglene) ni prodal volilcem. Torej ne bo smel nasprotovati željam drugih, politično močnih, ministrov.

Šušteršič, Bajuk in Rop so bili financ ministri. Vsi ostali so bili uradniki. Mramor bo tudi.

[valsidalado]
> [minimaxyard]
> > [valsidalado]
> > > [0513ANITO]
> > > > [valsidalado]
> >
> > > Se mi je nekako zdel, da pišeš iz onostranstva. :)
> >
> > Jap (razumem dovtip, češ da sem za Luno). Važno da si ti tu in pri sebi. Kot da tole, kar imamo ne bi bil nek vzporedni kozmos? Kar se mene tiče, sem zaenkrat načelno razmišljal, kako iz dre*a. Razmišljal tule preveč načelno in verjetno premalo sebično. Forum se meni zdi tudi poligon za alternative, ne samo za agitiranje. Preveč časa sem temu posvečal, razmišljanju o alternativi. Očitno neuspešno in brez efektov. Vseeno pa hvala za nasmešek in LP. Financ minister je pri te vrste zadolženosti sicer res prva violina, dirigent pa še ne vemo kdo in kaj je, kaj šele kdo je skladatelj. Lahko pa da še vedno le komponiramo (da te ateriram na svoj teren)? Všečnost je pa še vedno faktor (čeprav naj bi po mnenju nekaterih to ne bila). Oblast dela v imenu ludi, se pravi da se tudi ona na javno mnenje ozira (če se to sploh sme slišati in pa sliši - če se vsega ne ignorira, po domače povedano; ne vem, zakaj vse, kar tu zagovarjam, daješ v nič). Tu zagovarjam tezo, da je treba popraviti ustavo (z ustavo lastniško ločiti javni kapital od države, v ta namen pa opredliti družbo, davkoplačevalce kot celoto kot subjekt; to v socializmu npr ni bilo izvedljivo, da ne bi bilo pomote - in šele to bi sploh bil kapitalizem; za psiho mi gre in za dojemanje nekih pojmov). V bistvu bi tudi financ minister potem nekaj povsem novega delal npr (skoraj vseeno kdo). Neka hierarhija problemov obstaja; pač. V glavnem, midva ne govoriva o istem.
>
>
> Se strinjam! Ne vem sicer ali je v ustavi res vse tako slabo definirano, da nas je pripeljalo do tu kjer smo, bi jo pa vsekakor skrčil na največ 10 strani ali pa 10 členov..kot božje zapovedi, kratko in jedrnato...

Večkrat sem v podrobnosti 'razlagal', da javni kapital ne sme biti last subjekta države (institucija, to ni in ne sme biti enako družba). Samo da nakažem. Če državo primerjaš s finančno-politilčno-tehničnim inženiringom, v katerega investiraš (niti ne na ključ), namesto da bi ta opravil samo uslugo, potem lahko to primerjavo vlečeš naprej tudi do tega, da ti sedaj ta inženiring tudi investicije pač ne vrne, pač pa jo zadrži v svoji lasti. To je le en primer, najbolj zgovoren, ki kaže na to, da politično forsirano npr državno last olastniniti nikdar ni zaključen proces. Prvič gre za neke vrste pranje denarja (podržavljenje javnega), drugič pa za prilivanje olja na ogenj, za nek neskončen proces, če investitorja (družbo) tako ignoriraš.

Investicijo mora običajno izvajalec (inženiring je vse obenem) predati investitorju. Če jo želi v last, naj jo pa odkupi. (Le izjemoma bi država (kar ni enako družba, pri nas pa še vedno je) smela javno podržavljati). Mi investiramo v nek inženiring pa vse (po dekretu). Družbeno (javno) je vse investirno v nek inženiring. V nadaljevanju prvotnega lastnika (družbe) kot subjekta celo in niti ni več ('ni potrebe'!), nima za kaj obstajati (ni lastnik kapitala, kvečjemu slabega). Vse dobro gre v last upraviteljev, vse slabo se pa vrača lastnikom tega inženiringa v dokapitalizacije ali v anulacijo, v breme.

Vsi dobropisi gredo na konto subjekta države, vse slabo pa bremeni davkopačevalce oz. državljane kot fizičbe osebe, lastnike države, ki morajo svoje interese braniti po interni poti, s političnio-interesnim združevanjem in potem od znotraj po tem inženiringu pa navzgor, do oblasti (ne le nad tem inženirinbgom, pač pa, ker je ta lastnik javnega kapitala, tudi nad družbo). Država na ta način obvladuje celotno družbo. Je sicer država v državi, obenem pa je nad družbo, je družba znotraj nje (kdor pač je, v socializmu je vsa npr in nazaj v oscialize to tudi vodi, ga ni, ki bi ostajal ali želel npr ostati zunaj države). Matematika množic nam očitno ne gre, hierarhije, obrati ipd ...

Eksterni odnosi, pogodben onos med tem inženiringom in med investitorjem pa niti ne obstaja več, ker investotor tudi ne obstaja kot pravna oseba. Država v državnih 'kapitalizmih' (s podržaljenjem javnega kapitala) pravno posrka 'družbo' vase, jo razblini v svoje lastnike kot fizis (garante), se postavlja nad družbo, obenem ko naj bi bila večina tega fizisa vsaj v kapitalizmu pa zunaj tega inženinga, da bi bilo vzpostavljeno neko ravnovesje med zasebnim in pa državnim v prid civilnega odločanja.

Malo sanjam, vseeno pa... mislim da veš, kaj želim povedati. V prejšnjih postih sem bil bolj zbran, tule pa bolj spontan in sem želel pač par stvrai samo nakazati ...

Popolnoma druga situacija seveda nastopi, če je družba (živa sila, a brezčasna, umrli, živi, še ne ojeni, se pravi investitor v širšem pomenu besede, kapital ne razdeljen) pravna oseba in lastnica javnega kapitala. Potem je tudi subjekt država podrejen javnim interesom in neko razmerje, h kateremu pa težimo, da bi odločala civilna (strokovna...) sfera, že tudi vnaprej obstaja (ker za to gre) in je subjekt država podrejena javnim interesom enako, kot vse ostalo, javni kapital ščiten enako, kot ostali zasebni kapital (nekaj je seveda tudi v državo investiranega, zasebni kapital države; kapitalizmi je v bistvu vse zasebn) ... Problem so hierarhije in opredelitev, priznanje subjektov. Problem je, da v državnih 'kapitalizmih' družba kot subjekt ne obstaja (živi del, resnični invstitor in kreator), medtem ko država kot subjekt (mrtvi, umetni del, nekaj povsem neustvarjalnega, kar naj bi skrbelo samo za varnost) pa ja in da ima država, oblast, upravitelj s tem enostavno preveč pooblastil. Država je potem nekaj podobnega vojski. V krizi ti to pomaga, v miru je pa to večinoma le problem. So pa res tudi projekti, od katerih smo vsi odvisni (okolje npr), ki jih pa zasebna sfera enotavno ni sposobna izvajati (ni direktnih profitov). Tudi je treba upoštevati, da je nad državo lažje vzpostaviti oblast, kot nad družbo (če se te ne načiz državo) in da se prav oblastnost pa v kapitalizmu skuša eliminirati ...

Spomnil sem se, da bi dodal svojo formulacijo, kako da imeti lastno državo pomeni dobiti izjemno priložnost, da javnim intersom z vsemi sredstvi podrediš tudi subjekt državo (tudi z opredelitvijo družbe kot subjekta in tega kot lastnika javnega kapitala). Podržaviti javni kapital in državo ponuditi v zameno za kapital v last naciji - to je nacizem (tuji javni interesi pri nas s stem niso ščiten), poleg tega pa nacija niti ni pravni subjekt - in smo tam, so državljani sicer lasniki države, a si dal prednost državi pred narodom, ko si javni kapital podržavil. Toliko o Demosovi nacionalni državi npr. Demos ni v zločinu nad demosom nobena izjema (dobesedno je tudi Demos demos zanikal) ...

Ta post bolj zate, ki upam, da ga ne jemlješ zgolj kot blodnje in ga bom za javnost kasneje izbrisal (ker mogoče ne pove bistva na dovolj jasen način).

Huh, si pa zlil nekaj iz sebe..

Pa saj to je menda bistvo demokracije, a ni? Javni sektor (kot pojem država) opravlja servis državljanom na vseh mogočih področjih, ampak so zgolj izvajalci in podrejeni interesom državljanom (družbi)..

Pa to je to, Parkinsonov zakon in Petrovo načelo združeno delujeta v tvorbi, ki postaja sama sebi namen, stvari pa tako zakomplicira, da še bolj upraviči svoj obstoj in potrebnost nadaljnjega povečevanja in obstoja. Nepotreben vozel, ki ga je pač potrebno presekati. Pahor bi verjetno dodal: Simplasdet.

Jaz res nisem vedel, da je samo 434.000 zasebnih na 160.000 + 77.000 javnih delavcev, pa na 609.000 upokojencev, 117.000 bretposelnih in še 70.000 ljudi v zraku..madona, to samo povečuje kriminal, depresivnost normalnih ljudi in bankrot je neizogiben, če se hitro in resno situacija ne začne izboljševati!

Jezi me tudi, da skrivajo podatke o samomorih..teh je zdaj že 5 krat več, vsaj registriranih, kot mrtvih v prometu! Policaje gledam in poslušam praktično vsak dan, kako da bodo skrbeli za varnost, spet več ali manj samo opravičevanje obstoja..vgradimo v vsak avto en čip, ne bomo potrebovali radarjev in nič, s hranilnico, kot ji dajem vlogo, tudi izterjav ne bo, samo odtegljaj..no, s kaznimi se pa tudi ne strinjam, z višino mislim..naj bodo x, y, z evrov in x odstotkov od premoženja, ne samo od plače..

Finančni minister bo Dušan Mramor

Finance so vedno zanimive, trudijo se potunkat vse kar je vrednega, le za to, da vidijo kaki iztrebki bodo priplavali na povšje.

[jezdec666]
Sicer pa to ni katastrofa - prej ko bomo pognali vse, prej bo pokra konec.

tu se po moje skriva ena taka fina mina.

vidim, da je zelo popularno misljenje "naj bo pa bankrot, bo vsaj prej lahko nov zacetek" -- s predpostavko, da nov zacetek po bankrotu bo pa seveda prinesel cisto nove nacine pojmovanja in delovanja.

no, po moje bo bankrot, ko bo (ni ravno pred vrati), predvsem reset stevca do naslednjega bankrota, karkoli vec od tega pa je zelo optimisticno pricakovanje, po mojem prepricanju brez realne osnove. lepo je imeti lepe zelje, dobro se je pa tudi paziti formule zadovoljstvo = realnost minus pricakovanja.

hmnja. ker mramor ni nepopisan list, obeti niso najboljsi. profesorji se v sloveniji zelo dobro primejo (nacija pac pada na titule, ali je zadaj kaj podlage ne zanima nikogar), ceprav so v praksi po spominu vsi pogrnili. tudi veckratne sanse se niso izkazale kot pozitivne (tajnikar kot neuspeli sanator comes to mind).
kot profesorji so cisto super in naj tam ostanejo. prakticne izkusnje naj nabirajo v svojih podjetjih ali podjetjih, kjer bi jih kdo najel in placal. eksperimentiranje z drzavo pa je za davkoplacevalce pogubno.
o njegovih vrednotah pa marsikaj pove njegov nacin delovanja na primeru jankovica, ko je skakal iz ene skrajnosti v drugo, pac tak kot so velevali kreatorji politike in javnega mnenja in s tem pokazal zelo mocno nagnjenost k upogljivosti, kar za financnega ministra ni ravno super popotnica

k liku lahko dodamo se komentarje forum.finance.si/?t=150865 in forum.finance.si/?t=164462 in še bi se našlo

[valsidalado]

Ja je, to bistvo demokracije. Saj v tem je pa tudi problem. Demokracija kot oblika sistemske ureditve, je vladavina nad državno-kapitalsko državo (je vladavina, ki izhaja iz ljudstva, to ni vladavina vseh - ker če bi vladali vsi, ne bi vladal nihče več; oaradoks je že sam ta pojem), kjer javni kapital ni v lasti družbe in s tem še ni lastniško-pravno ščiten enako, kot je ščiten ostali zasebni kapital. Pravna država v resnici preprosto NI vladavina. V ZDA so potekale dve leti nazaj (zaradi demokrata Obame ipd) javne razprave, če morda ne pomeni demokracija = socializtzem, ker avtomatično s tem prevlada državni 'kapitalizem'. Upravljanje z viški kapital je pa problem tudi v bogastvu (nenavszadnje z bogatenjem družbe celo ti viški nastajajo; nastali so pa tudi konec srednjega veka in v renesansi, ko je npr polovico populacije pomorila kuga). Komunizem je ameriško oz. kapitalistično gledano DESNA in državno-kapitalska politika (zagovarja podržavljen javni kapital). Seveda se pa, če ostanejo komunisti na levi, kjer so v državnih 'kapitalizmih' navajeni biti (ali če jih na levo poseda preostala desnica, ki bi pa podržavljenje zlorabila za prihvatizacijo s strani države prihvatiziranega in na osnovi polnih pooblastil s tem), neka ne-državno.kapitalka kapitalistilna levica pa nii razviti ne more in se potem v državnem 'kapitalizmu' pač vztraja do bridkega konca (do ponovnega konstituiranja države in z morebitnim popravkom, kar je pa človečansko in knjigovodsko priznanje subjekta družb v ustavi, pa ukinitev državvnega 'kapitalizma', da bi ciilna sfera lažje prišla do izraza, se družba razvila, seveda tudi ob pomoči države, ki pa v tem primeru potem tudi sama po dolžnosti ščiti javne interese in javni kapital, ne pa državnega in tudi ne samo sebe). Vem. Druga 'godba'...

Mene prav en drek briga kaj si o meni in moji ureditvi mislijo Rotschildi, nevarnejši so Bilderbergi, ki pa so verjetno rotschildski hlapci..

Sicer so pa Amerikanci, kot državljani in kot država, v ogromni buli in kaj se tam dogaja spremljam zato, ker potem s časovnim zamikom, kot npr Valentinovo ali pa finančna kriza, pride v Slovenijo.

Če ugotavljamo slabosti in napake sistema v katerem živimo, da je demografsko sistem neprilagojen in nevzdržen, potem moramo pač ukrepati. S tem ne mislim, da se spet prepustimo toku in največ volji in odločitvam političnih izbrancev, ampak da sodelujemo, nadziramo, spremenimo, preprečimo..sicer bomo itak vsi samo še pljuvali..