Zasebnost

Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek ZDA: Protikrizni ukrepi so padli na plodna tla

Strani: 1 2

jezst sporočil: 4.758
[#2215444] 12.09.13 00:31 · odgovor na: (#2215428)
Odgovori   +    0
[NavadniNimda]
Ej, FED bo moral delati tapering + tightening: Brane je zgoraj zelo dobro razložil, da je cel svet odvisen od US dolarja.
Nisi odvisen, če ne držiš njihovih papirjev in če ne posluješ z USD. Evropejci imamo Evro (hvala bogu),Bric gre na Juan ali neki zlati kliring po novem z BRIC banko, Japonci gredo bilateralno s Kitajci v lastnih valutah, prav tako gre relacija BRIC-EU v Evrih, če se ne motim. USD se izriva in odvisnosti od njega bo vedno manj. Prepričan sem, da ostali svet počasi ugotavlja, kako močno ZDA zlorabljajo svoj položaj. Prepričan sem da zato raste donos na US obveznice. Kakšen tapering neki, že zdaj s 1.000 milijardami USD letno jim gre dobesedno za nohte. Pozabi na optimizem, ni razlogov zanj.

In če se tule v ZDA začne kuhati inflacija, bo treba ukrepati. Do sedaj tiskanje ni delalo škode (v smislu hudega naraščanja cen, op.p.), razen na področju nekaterih komoditet, sedaj ko denar v hudournikih rine nazaj, pa temu ne bo moč uiti.
Dela škodo a z zamudo, ker gre za ogromno monetarno območje.

ZDA se reindustrializira. Nič ne spremljaš tega na področju recimo fracking nafte + plina? Celo oživljanje jeklarske industrije je opaziti, pa da ne naštevamo!
Fracking je za okolje skoraj večji dizaster kot atomska vojna
1.bp.blogspot.com/-w...+arial.jpg

Za okolje je fracking zelo nesprejemljiv in ta zgodba se bo verjetno kmalu zaključila, ker dobesedno ustvarja wasteland. Poleg tega za fracking potrebuješ enormne vodne vire, ti pa so vedno bolj omejeni, torej frackinga se ne moreš iti povsod. Hkrati fracking uničuje vodne vire, saj jih zastrupi z nekimi kemikalijami, ki jih brizgajo v zemeljske plasti. V glavnem hudo sporna zadeva je tole. Bodo pa verjetno Alasko uničili do zadnjega drevesa. Bomo videli, kako bo to dvignilo ekonomijo. Poleg tega se fracking zaradi visokih stroškov proizvodnje splača šele pri visokih cenah nafte, zatorej fracking dejansko ne more znižati cen energije. Pa še izplen je v bistvu low-grade katran, ki ga je potrebno še posebej obdelovati z neko kemijo, tako da je neto izplen v resnici bolj kilav. Jaz si od tega dolgoročno ne obetam nevemkaj. Bomo videli, kako bo z ostalo industrializacijo, bolje za ZDA, da se lotijo takoj in začnejo proizvajat, da bodo lahko vračali svoje dolgove in končno spet pošteno služili, tako kot mora ves preostali svet. No, Detroit npr. je tipičen primer deindustrializacije. A industrializacija je v globaliziranem kapitalističnem sistemu hudič, če lahko na Kitajskem proizvedeš pol ceneje. Kapitalisti bodo zato še vedno proizvajali na Kitajskem, če so pametni. Torej bo doma industrializirala predvsem DRŽAVA, na stroške davoplačevalcev. Smrdi po socializmu in petletkah. Hmm, kje smo že to videli?

Tem dolarjem je mesto v FEDovi sežigalnici denarja.
Ko začne FED prodajat vse papirje, ki so si jih nakopičili (in jih še kopičijo - zdaj so na cca 3.200 mrd USD+), te povabim na pivo! Samo me zanima, kdo bo kupoval derivate s hipotečnimi zavarovanji, ki so v bistvu junk... Pa glede na to, da rešujejo javne finance z nakupi US obveznic, kako za vraga jih bodo hkrati prodajali?? Z malo logike vidiš, da se nekaj ne izide.
Jasno pa se normalizacija ne bo zgodila čez noč. Ampak malo optimizma lahko pokažeš tudi ti.
Optimizem je na mestu, ko zanj obstajajo kake realne osnove. Seveda si ne želim sesutja sistema, a to ni odvisno od mene.
Konec koncev tam niso butlji, imajo zmogljive računalnike in ljudi,
Absolutno, Wallstreet zaposljuje doktorje matematike ipd. Seveda pa delajo predvsem za svoj žep. Sistem izžemanja sistema so izpilili do potankosti. V ZDA je vse pod kontrolo šefov z Wallstreeta, vključno s pajacoma Obamo in Bernankejem. Pri nas pa imamo Kučana... Pameten sicer ni tako, je pa ravno tako pokvarjen npr. tudi brez računalnikov ;)
tudi našega Zakrajška. Zato prekleto dobro vedo kaj se dogaja na globalnem področju v vsakem trenutku, kam gredo globalni trendi in kam se gibljejo konstitutivne silnice. Nič se ne dela "na pamet".
Jaz vidim, da obvladajo samo CTRL-P.


Glede tega inflatornega denarja: uno s hitrostjo kroženja denarja je Rothbard zavračal, če se prav spomnem. Očitno si tudi znanost ni popolnoma enotna pri teh vprašanjih.
Edina relavantna ekonomska znanost po mojem mnenju je avstrijska šola. Zelo preprosta, jasna in logična. Model pa je bila SFRJ. A se ne spomniš, da smo imeli vsak mesec nov bankovec z eno nulo več na kocu?

EU je v boljši poziciji, kot je USA. Seveda je to zaradi politike austerity, ki je marsikje porezala razhobotničeno državno porabo (ne dosti, ampak več kot drugod po svetu) ter uvedla finančno disciplino. Zato bo tudi kapital raje prišel v Evrocono, kot marsikam drugam. Kot rečeno, sedaj smo posamezniki in države na potezi, da ga privabimo čimveč in spravimo v funkcijo. Denar takorekoč pada z neba. Merkelci in Draghiju kapo dol! :D
Predvsem Merkelci. Upam, da se EU nekako zmaže iz te godlje. A brez konkretnega rezanja javne porabe (tudi Nemčija!) ne bo šlo.
Brane sporočil: 2.077
[#2215446] 12.09.13 00:38 · odgovor na: jezst (#2215362)
Odgovori   +    1
[jezst]
> [brane]

> Ne strinjam se s tvojo razlago.
> Nekaj dejstev, zakaj po tvoja razlaga ne pojasnjuje dejanskega stanja.
> Na ZDA si gledal kot na državo, ki ne bi imela svetovne valute.
> V dolarju se še vedno izvede 60% transakcij svetovne trgovine, ker se ves knjižni dolar nahaja v ZDA pomeni ameriški M2 (10.700 milijard $) podlago ne samo za ameriško trgovino ampak tudi za transakcije med npr. Angolo in Kitajsko. Zato je sistem precej bolj kompleksen kot ti pojasnjuješ. Ameriški M2 ne pokriva samo njihovih 17.000 milijard $ BDP ampak 60% od 70.000 milijard $ svetovnega BDP. Ker je za inflacijo pomembna gibalna količina m*v imamo v ameriki dve masi ameriško in njeno hitrost kroženja in maso denarja nerezidentov, ki ima neko drugačno manjšo hitrost kroženja.
> Američani morajo količino denarja uravnavati ne samo glede na svoje podatke ampak tudi zaradi npr. skoraj 10% letne gospodarske rasti Kitajske v času krize, ki je precej povečala obseg mednarodne trgovine.
> Naj bo zaenkrat dovolj, skratka ni tako preprosto.

Kar sem napisal za nakupe obveznic in QE, definitivno velja. Upoštevaj tudi, da države BRIC pospešeno ukinjajo dolar kot sredstvo medsebojne menjave, v določeni meri tudi Japonska. Kar se dogaja sedaj, da se ti odvečni dolarji, ki jih nerezidenti več nočejo, vračajo v ZDA. Tvoja razlaga velja za stanje, preden se je to začelo dogajati. In ravno ta trend pospeševanja izgubljanja vloge kot svetovne valute je trenutno največja nevarnost za ZDA.
To je govorjenje na podlagi tega kar govorijo politiki in po njih povzemajo novinarji. Ko pa dejansko stanje prešteje BIS iz Basla, pa lepo vidiš, da se delež dolarja v mednarodni trgovini povečuje!
stran 5
www.bis.org/publ/rpfx13fx.pdf
jezst sporočil: 4.758
[#2215454] 12.09.13 01:05 · odgovor na: Brane (#2215446)
Odgovori   +    1
[brane]
To je govorjenje na podlagi tega kar govorijo politiki in po njih povzemajo novinarji. Ko pa dejansko stanje prešteje BIS iz Basla, pa lepo vidiš, da se delež dolarja v mednarodni trgovini povečuje!
stran 5
www.bis.org/publ/rpfx13fx.pdf
Lahko da. Da vidimo, kako se bodo stvari z BRIC odvijale v prihodnje. Je pa res, da ZDA izrabljajo svoj dolarski primatže nekaj let za lep freeride

Strani: 1 2