Če zlikovcev ne bo mogoče odkriti,se pravi ,da so krivi levi in desni.

+
Hvala za ta video.
Bajuk je hotel to razkriti in počistiti. Kdo ga je ustavil?

Evropa se bo verjetno rezala tej "Slabi banki",da se bo po tleh valjala.

od reveža znate izterjat vsak cent, bančne roparje pa ščitite, ker s tem ščitite sebe, banda talibanska.

[Inside]
> [fiston]
> > [Inside]
> > Šušteršič: Pri mnogih posojilih bo težko iskati osebno odgovornost
> >
> > Zaradi podobnih razlogov tudi lustracije ni bilo. Vpleteni so pa oboji nasi in vasi.
>
> Heh, kaj pa če elektrike ne plačaš, a to ne more biti zaradi krize, a to je pa osebna odgovornost.
> Osebno odgovornost se da dokazati pri vseh. Težje je pa dokazovati kazensko odgovornost.
> Iz tega sklepam da tudi Šuštaršič ne bo za nič osebno odgovoren, za vse bo kriva kriza. Enako velja za celotno vlado. Samo ko je bila pa konjunktura, so bile pa zasluge vse Ivanove, posledica dobrega vladanja.
> Ali drugače, za dobro osebna odgovornost, za slabo kolektivna odgovornost. To je v bistvu še vedno komunizem.

Imas seveda prav. Ko so videli da je neskoncna rast nemogoca so palico obrnili in za vse je tu izgovor kriza. pri delavcih je obratno, za dobro je zasluga kolektiva, za slabo si pa kaznovan direkt po placi, kazensko,...
Glede lustracije je pa Demos ni izvedel, ker bi moral lustrirati pol svojih. To sta dobro videla Hribarjeva in naprej je zgodba znana.
Osamosvojitelji JJ, MK, FB, in drugi so nas pokradli in nosijo vso odgovornost.

Kdaj bo to narod videl???

Vsak čas bo narod videl, da je družbo država tako dobro upravljal, da bo vsak čas postala insolventna in bodu upniki pričeli vnovčevati garancije naroda.

Ha ha ha, skratka, wall street je kriv da so "naši" pokradli banke. Glede na to kakšni debili vodijo tole deželico zadnjih 20 let... nam res ni pomoči. Očitno smo narejeni tako, da mora vsake nekaj desetletij priti do klanja. Civilizacija pa taka. Sicer pa... orangutani so bolj človeški kot cvetober slovenske politike.

Izločite tiste, za katere menite, da jih zaradi gospodarski razmer ne morete uvrstiti med tiste, ko je treba iskati osebno odgovornost. Še vedno bo ostalo dosti takih, kjer se osebna (ne)odgovornost za zlorabo da ugotoviti. Jaz bom že zadovoljen, če samo enega privijete ....., tako za primer.

[Inside]
To bo nadaljevanje kraje? Se tisto kar smo uspeli skriti pred lopovi nam bodo vzeli? Res lepi nacrti.

Kar je dano, je v črno zemljo zakopano.

[bc123a]
> [rava]
> to je dobro povedal.
>
> ogromno posojil je šlo v mala podjetja, ki so zdaj propadla. posojila so se še v letu 2008, 2009 dajala na bianco menice direktorjev/lastnikov doojčkov.

...

> popolnoma druga stvar pa so politični pritiski, grožnje in bogvekajše vse so kasirali bankirji, ki nočejo zucniti imen, ker se bojijo prometnih nesreč in nepričakovanih zastojev srca.

Naj uganem ... veliko kreditov prve sorte je bilo raztalano takrat, ko je kriza ze kazala zobe in je bil na oblasti Borat. Vsota teh kreditov je morda relativno velika, ampak posamezni krediti pa so verjetno prejkone mikro in niso rabili neke hude odobritve. In jih dejansko lahko odpises na neumno politiko bank, in tezko najdes kaksno osebno odgovornost razen taksne zelo na siroko zastavljene.

Vecina kreditov druge sorte pa je bilo raztalanih v casu, ko je bila na oblasti I. Janseva vlada. Megalomanski nepremicninski projekti in tajkuncki. In pri teh je sedaj celo sranje, ker so zavarovanja nicvredna, firme marsikje v stecaju, poslovodstva tudi ce so odstavljena, niso skoraj nikjer dala niti centa iz svojega zepa, zavarovanja pri teh, tudi ce so bila, so pa bila smesna. In seveda gre stevilcno za majhen znesek kreditov, ki so pa po svojih velikostih verjetno za slovenski bancni sistem kar se rizika tice, gromozanski.

No, in za te druge bi recimo bilo fajn najti podpisnike. A je to tako tezko?

Treba je razumeti, da je eno dejstvo, kdo je takrat vodil vlado, drugo pa, kdo je vodil banko, pa čeprav državno, in kdo je imel na bančne uradnike odločilni vpliv.
Ne mešati megle v tej deževni jeseni, ko se že itak nikamor več ne vidi.

[Jastog]
> [bc123a]
> > [rava]
> > to je dobro povedal.
> >
> > ogromno posojil je šlo v mala podjetja, ki so zdaj propadla. posojila so se še v letu 2008, 2009 dajala na bianco menice direktorjev/lastnikov doojčkov.
>
> ...
>
> > popolnoma druga stvar pa so politični pritiski, grožnje in bogvekajše vse so kasirali bankirji, ki nočejo zucniti imen, ker se bojijo prometnih nesreč in nepričakovanih zastojev srca.
>
> Naj uganem ... veliko kreditov prve sorte je bilo raztalano takrat, ko je kriza ze kazala zobe in je bil na oblasti Borat. Vsota teh kreditov je morda relativno velika, ampak posamezni krediti pa so verjetno prejkone mikro in niso rabili neke hude odobritve. In jih dejansko lahko odpises na neumno politiko bank, in tezko najdes kaksno osebno odgovornost razen taksne zelo na siroko zastavljene.
>
> Vecina kreditov druge sorte pa je bilo raztalanih v casu, ko je bila na oblasti I. Janseva vlada. Megalomanski nepremicninski projekti in tajkuncki. In pri teh je sedaj celo sranje, ker so zavarovanja nicvredna, firme marsikje v stecaju, poslovodstva tudi ce so odstavljena, niso skoraj nikjer dala niti centa iz svojega zepa, zavarovanja pri teh, tudi ce so bila, so pa bila smesna. In seveda gre stevilcno za majhen znesek kreditov, ki so pa po svojih velikostih verjetno za slovenski bancni sistem kar se rizika tice, gromozanski.
>
> No, in za te druge bi recimo bilo fajn najti podpisnike. A je to tako tezko?

Treba je razumeti, da je eno dejstvo, kdo je takrat vodil vlado, drugo pa, kdo je vodil banko, pa čeprav državno, in kdo je imel na bančne uradnike odločilni vpliv.
Ne mešati megle v tej deževni jeseni, ko se že itak nikamor več ne vidi.

Ja JJ je treba razumeti, je pač nesposoben seronja, nje kalimeroti.

[Jastog]
> [bc123a]
> > [rava]
> > to je dobro povedal.
> >
> > ogromno posojil je šlo v mala podjetja, ki so zdaj propadla. posojila so se še v letu 2008, 2009 dajala na bianco menice direktorjev/lastnikov doojčkov.
>
> ...
>
> > popolnoma druga stvar pa so politični pritiski, grožnje in bogvekajše vse so kasirali bankirji, ki nočejo zucniti imen, ker se bojijo prometnih nesreč in nepričakovanih zastojev srca.
>
> Naj uganem ... veliko kreditov prve sorte je bilo raztalano takrat, ko je kriza ze kazala zobe in je bil na oblasti Borat. Vsota teh kreditov je morda relativno velika, ampak posamezni krediti pa so verjetno prejkone mikro in niso rabili neke hude odobritve. In jih dejansko lahko odpises na neumno politiko bank, in tezko najdes kaksno osebno odgovornost razen taksne zelo na siroko zastavljene.
>
> Vecina kreditov druge sorte pa je bilo raztalanih v casu, ko je bila na oblasti I. Janseva vlada. Megalomanski nepremicninski projekti in tajkuncki. In pri teh je sedaj celo sranje, ker so zavarovanja nicvredna, firme marsikje v stecaju, poslovodstva tudi ce so odstavljena, niso skoraj nikjer dala niti centa iz svojega zepa, zavarovanja pri teh, tudi ce so bila, so pa bila smesna. In seveda gre stevilcno za majhen znesek kreditov, ki so pa po svojih velikostih verjetno za slovenski bancni sistem kar se rizika tice, gromozanski.
>
> No, in za te druge bi recimo bilo fajn najti podpisnike. A je to tako tezko?

Treba je razumeti, da je eno dejstvo, kdo je takrat vodil vlado, drugo pa, kdo je vodil banko, pa čeprav državno, in kdo je imel na bančne uradnike odločilni vpliv.
Ne mešati megle v tej deževni jeseni, ko se že itak nikamor več ne vidi.

Seveda, ko je majer na oblasti, nic ne vidi in ne slisi. Se danes se cudi, kaj tecnarijo glede patrije, ko pa sam sploh ne ve kaj naj bi ta firma proizvajala in kaksno vezo ima s slovenijo

[Inside]
> [sstanislav]
> > [Inside]
> > To bo nadaljevanje kraje? Se tisto kar smo uspeli skriti pred lopovi nam bodo vzeli? Res lepi nacrti.
>
> Kar je dano, je v črno zemljo zakopano.

To ni dano, to je zasluzeno s tlako pri turbo kapitalistih.

Kako, ni dano?
Certifikati so bili kaj?

Tipični znaki pomoči pri KD storitve in prikrivanja. Še nobenega niso brcnili v rit, sedaj pa iščejo fine izgovore, da pravzaprav nič ne vidijo vse do takrat, ko bodo kriminalni miljonski posli zastarali.

Šušteršič: Pri mnogih posojilih bo težko iskati osebno odgovornost

Se strinjam. Dotične banke v stečaj, pa se bo našla kolektivna odgovornost nesposobnih lastnikov, nesposobnega moneyždermenta in zaposlenih, ki so se uklanjali slednjim. Prvi spušijo premoženje, drugi in tretji pa zaposlitev.

pa tudi če jo boš našel,
v sloveniji ne manjka "jeklarjev"

[Jastog]
> No, in za te druge bi recimo bilo fajn najti podpisnike. A je to tako tezko?

Treba je razumeti, da je eno dejstvo, kdo je takrat vodil vlado, drugo pa, kdo je vodil banko, pa čeprav državno, in kdo je imel na bančne uradnike odločilni vpliv.

Potem je se lazje najti te famozne podpisnike, saj vlade pri tem niti ne ovirajo lastni politicni interesi... ali ne?

Recimo, mene full zanima, kdo je tisti bancni boter, ki je kordezu na telefonski klic dal 40 mio kredita (a se ni on sam hvalil s tem?).

[bc123a]
> [Jastog]
> > No, in za te druge bi recimo bilo fajn najti podpisnike. A je to tako tezko?
>
> Treba je razumeti, da je eno dejstvo, kdo je takrat vodil vlado, drugo pa, kdo je vodil banko, pa čeprav državno, in kdo je imel na bančne uradnike odločilni vpliv.

Potem je se lazje najti te famozne podpisnike, saj vlade pri tem niti ne ovirajo lastni politicni interesi... ali ne?

Recimo, mene full zanima, kdo je tisti bancni boter, ki je kordezu na telefonski klic dal 40 mio kredita (a se ni on sam hvalil s tem?).

Kolikor so meni znana dogajanja iz tistega časa (sam takrat nisem bil insider, prišel sem malce "prepozno", so pa ljudje, ki so takrat bili insiderji povedali kar tule pišem) je bilo to tako, da je v vodstvu bank (in kreditnih odborih) vladala prava psihoza (in konkurenca) v smislu "Če mu mi ne damo po tej obrestni meri, mu bo konkurenca... Saj se obnaša pametno, obrestne mere padajo in bodo padale, normalno, da se zadolžuje kratkoročno...". Torej, vprašanje bonitetne ocene sploh ni bilo nikoli "na mizi", zgolj kolektivna ihta pri "servisiranju" po ustrezno nizki obrestni meri.

....> Kolikor so meni znana dogajanja iz tistega časa (sam takrat nisem bil insider, prišel sem malce "prepozno", so pa ljudje, ki so takrat bili insiderji povedali kar tule pišem) je bilo to tako, da je v vodstvu bank (in kreditnih odborih) vladala prava psihoza (in konkurenca) v smislu "Če mu mi ne damo po tej obrestni meri, mu bo konkurenca... Saj se obnaša pametno, obrestne mere padajo in bodo padale, normalno, da se zadolžuje kratkoročno...". Torej, vprašanje bonitetne ocene sploh ni bilo nikoli "na mizi", zgolj kolektivna ihta pri "servisiranju" po ustrezno nizki obrestni meri.

V kontekstu časa dogajanja teh anomalij je to čisto razumljivo, zaradi te psihoze sem tudi sam izgubil nekaj K evrov vložka, .... a s stališča današnjih dni seveda nesprejemljivo.