Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Durs Snežiču vrnil maseratija, porscheja in BMW
Strani: 1 2
sporočil: 982
Sploh ni res kar trdiš. Res je le, da velike ribe preden naredijo
neumnost, preverijo pri svetovalcih in jim dacarji pač nič ne
morejo. In prav je tako. Ves svet dela tako. Le mi bi bili zopet
nekaj posebnega. Podalpsko pošteni.
sporočil: 664
Na majhnem otoku imenovan Malta, bi se slovenski zakonodaji in
davčnim uradnikom samo smejali."Kakšni amaterji".
sporočil: 1.899
bravo!!!! zakon je samo mrtva črka na papirju, vse kar šteje
dandanes je lastnina in kako jo uporabljamo
sporočil: 1.008
Kaj mu je DURS sploh očital? Utajo davkov? Če ni pravilno izpolnil
dohodnine to še ne more biti razlog za zarubljenost avtomobilov (še
posebej ne, če so bili avtomobili na leasing!)! Najprej se mu mora
DURS vsesti na TRR (če je kaj na računu), potem na nepremičnine (če
jih ima) in šele potem na avte (če so sploh njegovi; bi bilo
butasto take avte imeti v lasti in ne v leasingu). Predpogoj vsemu
navedenemu je pa seveda pravnomočna sodna odločba, sicer zopet
plačamo davkoplačevalci zato, ker je nekdo preveč hitel in ni
primera dobro preštudiral!
sporočil: 2.310
To ni dosti, Jankovići razpolagajo z več milijoni, pa ne
prikazujejo tega. V Slovenistanu najebejo le tamali.
sporočil: 2.998
Gre za šlamastiko državnih organov. Neresno, brez preiskav vlečejo
dvomljive poteze in potem davkoplačevalcem izstavijo račun. Edino
prav je, da to ne gre. Ni pa prav, da nobenega postopka niso več
sposobni speljati do konca.
sporočil: 1.236
diplomiraš iz lopovščine potem pa ti še državanič ne more.. kam smo
prišči.. reveže pa takoj vržejo na cesto.. ta bo pa še fino kasiral
sporočil: 11.068
[alesko1]In tudi prav je tako, udri po siromaku... Ta Snežič je pa ja poštenjak, da mu ni para, saj ni sam kriv, če mu je dedek zapustil 8 milijonov EUR-ov, če se seveda ne motim... Najprej sem mslil, da 8 miljonov SIT, pa sem še enkrat prečital... Le kako mu ne moreš verjeti, jaz mu, še posebej na to, če pomislim iz česa diplomiral....
diplomiraš iz lopovščine potem pa ti še državanič ne more.. kam smo prišči.. reveže pa takoj vržejo na cesto.. ta bo pa še fino kasiral
Poznam primer, ko je pred letom 90 en uslužbenec LB iz Velenja se mi zdi, v največji inflaciji za par dni prenašal iz deviznih računov strank gotovino na svoj skriti račun in si obračunaval obresti. Ko so ga znanci spraševali od kod naenkrat njemu tak standard, jim je odgovoril, da ima teto v Ameriki, ki mu pošilja denar. Dokler ni šel na dopust in je vestna uslužbenka ugotovila, ko so stranke protestirale, zakaj tako puhti denar iz njihovih računov, da tip krade kot smuk. Potem se je ringelšpil ustavil.
sporočil: 3.698
Če so avtomobili njegovi in zija 350k luknja, potem ne razumem, da
mu DURS ne proda avte na javni dražbi. Če pa jih ima na lizing je
pa pomemben podatek, na koga je lizing. Če je osebno nanj, potem se
spet povpraša, od kje mu primerno visoki dohodki za mesečne obroke.
sporočil: 331
Ne bi bilo neumno takega strokovnjaka najeti za pobiranje
davkov.
Gotovo bi več pobral kot ti zdaj...
Gotovo bi več pobral kot ti zdaj...
sporočil: 2.624
[betamax]Ne obtožuj ljudi po dolgem in počez. JAz bi nagnal iz službe takšne kvazi strokovnjake in javne uslužbence, ki tako delajo. Če nimaš dokaza ne obtožuj z barabami,
Resno? S tem argumentom bos branil to barabo?
sporočil: 539
Tudi tako enostavnih primerov,kjer je potrebno uporablajat samo
seštevanje in odštevanje Durs ni sposoben rešit.To se lahko dogodi
samo v skorumpirani Sloveniji.
Pa še zakon o ugotavljanju izvora premoženja,ki velja za pet let nazaj je bil sprejet pred kratkim.V tem zakonu piše,da vkolikor obstaja utemeljen sum,da je nekdo protipravno prišel do svojega premoženja se lahko proti tej osebi uporablja novo sprejeti zakon o ugotavljanju izvora premoženja.
Boijim se,da je ta zakon napisan tako,da bo še težje kot je bilo do sedaj dokazat nekomu krivdo za gospodarski kriminal dokazat,da obstaja utemeljen sum da je nekdo prišel protipravno do svojega premoženja.
Pa še zakon o ugotavljanju izvora premoženja,ki velja za pet let nazaj je bil sprejet pred kratkim.V tem zakonu piše,da vkolikor obstaja utemeljen sum,da je nekdo protipravno prišel do svojega premoženja se lahko proti tej osebi uporablja novo sprejeti zakon o ugotavljanju izvora premoženja.
Boijim se,da je ta zakon napisan tako,da bo še težje kot je bilo do sedaj dokazat nekomu krivdo za gospodarski kriminal dokazat,da obstaja utemeljen sum da je nekdo prišel protipravno do svojega premoženja.
sporočil: 5
Spoštovani! Gospod ima doktorat (očitno na pravo temo), naši
dacarji pa očitno s svojim znanjem temu ne morejo blizu... Tako pač
je - znanje dela rezultate. Menim, da ni prav, da smo sedaj vsi
nevoscljivi zaradi masseratija itd. in zato "naj mu le država lepo
vse vzame!"... Naj se država kaj nauči in spremeni predpise. Mogoče
bi ga najeli za svetovalca? Resno.
(če je vse kar piše res....)
(če je vse kar piše res....)
sporočil: 14.712
Bravo naša pravna država.
Mene so pa zaradi treh utajenih evrov hoteli kar za en mesec zapreti.
Mene so pa zaradi treh utajenih evrov hoteli kar za en mesec zapreti.
sporočil: 212
DURS prinese okoli vsak, ki ima 5 minut časa. Snežiča takoj za
direktorja, da naredi red.
Strani: 1 2