Zanimivo je, da se ne glede na položaj vedno najde kupec, ki v tem za enega slabem položaju vidi poslovno priložnost in možnost zaslužka. Prav zato je s sodobnim kapitalizmom zgodovina fukuyamovsko končana, ker boljšega produkcijskega sistema ni, so le posamezne variante, npr. kitajska.

Državni kapitalizem oz. državni socializem kar je eno in isto, ker je moč v državni lastnini produkcijskih sredstev, sta lepo teoretično opisala Orwell in Huxsley, delovanje v praksi pa v Arhipelagu Gulag Solženicin in Anne Applebaum, imamo tudi naš domači Jezernikov Goli otok - Titov gulag...Vsi so opisali, kaj je svojem ljudstvu in s svojim ljudstvom počela podjetniška država.

Deda je povedal, da je on odločil in da je bila to njegova napaka. Kdo je pri naših bankah kdaj to rekel? Lep dan.

P.S.: Ne bom vlagal v nekaj kar bo samo žrlo denar....to skrbi pri nas mnoge...tudi kolesarje:).

...tudi kolesarje:)

Sem gledal zadnjič nek protesni performance pred parlamentom enega od teh "svobodnih umetnikov". Njegovega očeta slučajno poznam, ker sva bila kakšno leto celo sodelavca. Nek pomembnež iz prejšnjega, komunističnega sistema. In takih je še cela armada, tudi mnogi "kolesarji". Nobeden od teh ne bi delal, samo vleki denar od države in zganjali neke "performance", ki jih gleda morda par ljudi. Bizarno, kaj vse v tej državi financirajo davkoplačevalci. Razumem pa da jih je sedaj preživetveni nagon nagnal na ceste in na kolo.

[dronyx]
>...tudi kolesarje:)

Sem gledal zadnjič nek protesni performance pred parlamentom enega od te "svobodnih umetnikov". Njegovega očeta slučajno poznam, ker sva bila kakšno leto celo sodelavca. Nek pomembnež iz prejšnjega, komunističnega sistema. In takih je še cela armada, tudi mnogi "kolesarji". Nobeden od teh ne bi delal, samo vleki denar od države in zganjali neke "performance", ki jih gleda morda par ljudi. Bizarno, kaj vse v tej državi financirajo davkoplačevalci. Razumem pa da jih je sedaj preživetveni nagon nagnal na ceste in na kolo.

Ali pa zaradi karantene in omejitev ter strožjega nadzora gibanja, pomankjanje določene robe, abstinanečnih kriz in takšnih stvari, ki v človeku kopičijo negativno energijo. Verjetno tudi zaradi strahu, bodo deležni manj ali nič od denarja, ki so ga prejemali pred epidemijo? Lep dan.

[kren]
> [bigl]
> Verjetno tudi zaradi strahu, bodo deležni manj ali nič od denarja, ki so ga prejemali pred epidemijo?

Zaradi epidemije bomo vsi deležni manj denarja, ampak zgoraj naštete je še bolj strah, da bodo deležni manj denarja zaradi desne vlade. Zato tako srdito pljuvajo po njej. Gre za preživetveni nagon, kot je lepo napisal dronyx.

Preživetnevi nagon se v prvi vrsti odraža v ohranitvi vrste. Padajoči trend porodov, narašča pa število starejših. Torej preživetveni nagon v pravem pomenu besede gotovo ni razlog za proteste proti vladi, ampak je razlog politični, strah pred izgubo privilegijev. Pripadkov in dodatkov:). Pa se iz ukrepov vlade vidi, da skrbi za to, da ljudje tudi v krizi lahko preživijo, vsi. V miru pa so očitne proiritete in protekcije ogrožene. Lep dam.

V bistvu gre za preživetveni nagon umetnikov, kulturnikov, nevladnikov, socialcev in večine javnega sektorja, ker jim desnica noče delit bonbončkov...

Jaz sicen nimam nič proti pravi umetnosti, prej nasprotno. Mi gre pa na živce, ko se nekateri prodajajo kot "umetniki" samo da črpajo denar iz proračuna. To bi moral v tej državi sigurno nekdo prevetrit, ker takih "umetnikov" je dobesedno za izvoz. Vsi bi se šli neke performanse in inštalacije, pri čemer se kot perormans šteješ če igraš mini golf pred parlamentom, ciljaš pa v kartonaste podobe politkov. Toi je zame pobalinstvo, ne pa performance.

To je primer enega od teh "umetnikov", ki vodi delavnice s "čudaki" (verjetno tudi to plačuje ta država):

www.youtube.com/watc...5fQR-a9jWI

[kren]
Tudi jaz nimam nič proti umetnosti in umetnikom, če ne živijo na moj račun.

Mene ne motijo niti tisti umetniki, ki z mojim soglasjem živijo na moj račun. Kot me ne motijo recimo avtomehaniki, ki z mojim soglasjem živijo na moj račun.

[dronyx]
Jaz sicen nimam nič proti pravi umetnosti, prej nasprotno. Mi gre pa na živce, ko se nekateri prodajajo kot "umetniki" samo da črpajo denar iz proračuna. To bi moral v tej državi sigurno nekdo prevetrit, ker takih "umetnikov" je dobesedno za izvoz. Vsi bi se šli neke performanse in inštalacije, pri čemer se kot perormans šteješ če igraš mini golf pred parlamentom, ciljaš pa v kartonaste podobe politkov. Toi je zame pobalinstvo, ne pa performance.

To je primer enega od teh "umetnikov", ki vodi delavnice s "čudaki" (verjetno tudi to plačuje ta država):

www.youtube.com/watc...5fQR-a9jWI

drži... procent "blefiranja" je v pri umetnosti veliko večji kot na primer v tehničnih panogah. ker je rezultat težje ovrednotit, "osebni okus" pa ni glih najbolj relevantno merilo. in strinjam se, da čist vsakemu "ki se po tleh vala" res ne bi blo treba dat dnarja iz proračuna, kot tudi, da jih je absolutno preveč.

ampak... ne glede na to kolko se početje na posnetku nama zdi abotno, bi glede na to, da gre za delavnico in ne "umetniški dogodek", za dani link vseeno vprašou... a se ti ne zdi, da je na ta način "dat v nič" celotno uprizoritveno umetnost enako kot pogledat posnetek treninga športnikov in rečt - "sej cel dan sam skačejo in sem pa tam tekajo, delat naj grejo" :))? al pa gledat posnetek glasovnega ogrevanja opernega pevca in rečt, "kaj se pa ta dere in cvili? a to je umetnost?"
želim povedat, da stopit pred maso ljudi in počet nekaj kar je tebi ali gledalcem neprijetno, vendar to zahteva tvoj lik (ali mogoče celo poanta uprizoritve) ni glih enostavno... in mogoče zato (tako kot športniki na kondicijskih in tehničnih treningih, da so na tekmovanju boljši), na takih delavnicah počnejo stvari, ki se nam zdijo bebave in abotne, vendar z njimi premagujejo strah in sram, ki bi jih oviral pri dejanskem delu in večajo kontrolo nad glasom in telesom... ali z drugimi besedami, vrednostne sodbe o stvareh in procesih, ki jih v bistvu niti ne poznamo so rahlo brezveze.
pa to nima nič s tem, da se v svojem zgorej zapisanem mnenju ne motiš ;). in ne, nikogar na linkanem posnetku ne poznam, niti nisem zanj še slišal :))...

Tile iz YouTube posnetka izgledajo bolj kot skupnina iz plemena bebcev.

Preživetveni nagon je verjetno najprej za ohranitev sebe in šele potem vrste #samorazmišljam
Kako daleč je šlo, bomo verjetno videli čez čas:))

Če ti zadeve ne razumeš in ti izgledajo bebci, to še ne pomeni, da je zares bebavo.
Zares me moti, da ljudje, ki npr. za omenjeno operno petje primerjajo z marsicem in jim je vsak cent za to nesmiseln, potem pa rade volje dajo kar nekaj evrov za rožice, cece ali severine.
Pa čeprav gre za ne/prostovoljnost.

Isto kot znanost, vrhunski znanstveniki so vsaki državi v korist, njihov prispevek pa večina ljudi težko razume in ovrednoti.

[abrame]
Tile iz YouTube posnetka izgledajo bolj kot skupnina iz plemena bebcev.

vsak pač sodi po sebi. Jaz nisem zasledil nobenih nenormalnežev, sicer pa veš, da so za tiste zaprte v Studencu oni vzunaj bebci....

[lea1]
Preživetveni nagon je verjetno najprej za ohranitev sebe in šele potem vrste #samorazmišljam
Kako daleč je šlo, bomo verjetno videli čez čas:))

S kom se ta vrsta začne? :-) Lep dan.

[lea1]
Če ti zadeve ne razumeš in ti izgledajo bebci, to še ne pomeni, da je zares bebavo.
Zares me moti, da ljudje, ki npr. za omenjeno operno petje primerjajo z marsicem in jim je vsak cent za to nesmiseln, potem pa rade volje dajo kar nekaj evrov za rožice, cece ali severine.
Pa čeprav gre za ne/prostovoljnost.

Isto kot znanost, vrhunski znanstveniki so vsaki državi v korist, njihov prispevek pa večina ljudi težko razume in ovrednoti.

Slovenska kultura je sistem, ki je sam sebi v namen, nagovarja pretežno glavnega financerja državo- torej izpolnjujejo se formularji in mreži se s profesionalnimi kulturnimi birokrati na Ministrstvu za kulturo in v državnih zavodih, ki dajejo denar. Produkcija je nepomembna, ker gre za glavno pomembnost poz, zvez in projekcij.

To je zato, ker je država v primežu neosocialistov naredila vse, da bi obdržala primat in kontrolo z deljenjem denarja. Pri nas vlaganje v kulturo, socialo in šport namerno ni davčna olajšava za pravne subjekte, da si lahko država (socialisti) lastijo razsojanje in nagrajujejo sebi lojalne ljudi tudi na tem področju, ki je precej pomembno na polju javnega diskurza.

V EU tudi delijo državni denar, vendar imajo eno kontrautež, ki je tu ni: sistem privatnih galerij, agentov in fundacij, ki skrbijo, da center moči ni samo mama država. Ti centri potem kontrolirajo drug drugega oziroma, če ena klika promovira prijateljčka, ga druge skupine kritično ovrednotijo kot je treba, ker prvi kliki niso nič dolžne in od nje niso eksistenčno odvisne. To je povezano tudi z meščansko mentaliteto, velikimi mesti in kozmopolitsko širino, mi pa se gremo potuhnjeno vrtičkarstvo, ki ga sistem seveda goji in nagrajuje.

Noben kulturnik v Sloveniji si ne upa zameriti birokratu na ministrstvu, ki sedi v komisiji in vrednoti kulturnika, ker mu z lahkoto odtegne denar (in ti ljudje nikoli ne odgovarjajo za nič, točke delijo povsem arbitrarno!) in je lahko zaključil svojo kreativno kariero oziroma ima hude eksistenčne težave.

Slovenska kultura je samo še en več od levih pohabljen sistem, ki na ven kaže lepe pisane potemkinovske planke, zato seveda na ven redno usekajo razni omreženi pijančki, ki že deset let niso naredili nič pa še vedno dobivajo štipendije (tudi on mora od nečesa živeti!), debilni izdelki, ki se na prvi pogled zdijo taki slučajnim opazovalcem.

To pišem povsem kvalificirano, ker imam več desetletno kreativno prakso in umetniško visokošolsko izobrazbo, suveren in kvalificiran sem za vrednotenje dobršnega dela likovnih praks.

[drugmirko]
> [dronyx]
> Jaz sicen nimam nič proti pravi umetnosti, prej nasprotno. Mi gre pa na živce, ko se nekateri prodajajo kot "umetniki" samo da črpajo denar iz proračuna. To bi moral v tej državi sigurno nekdo prevetrit, ker takih "umetnikov" je dobesedno za izvoz. Vsi bi se šli neke performanse in inštalacije, pri čemer se kot perormans šteješ če igraš mini golf pred parlamentom, ciljaš pa v kartonaste podobe politkov. Toi je zame pobalinstvo, ne pa performance.
>
> To je primer enega od teh "umetnikov", ki vodi delavnice s "čudaki" (verjetno tudi to plačuje ta država):
>
> www.youtube.com/watc...5fQR-a9jWI

drži... procent "blefiranja" je v pri umetnosti veliko večji kot na primer v tehničnih panogah. ker je rezultat težje ovrednotit, "osebni okus" pa ni glih najbolj relevantno merilo. in strinjam se, da čist vsakemu "ki se po tleh vala" res ne bi blo treba dat dnarja iz proračuna, kot tudi, da jih je absolutno preveč.

ampak... ne glede na to kolko se početje na posnetku nama zdi abotno, bi glede na to, da gre za delavnico in ne "umetniški dogodek", za dani link vseeno vprašou... a se ti ne zdi, da je na ta način "dat v nič" celotno uprizoritveno umetnost enako kot pogledat posnetek treninga športnikov in rečt - "sej cel dan sam skačejo in sem pa tam tekajo, delat naj grejo" :))? al pa gledat posnetek glasovnega ogrevanja opernega pevca in rečt, "kaj se pa ta dere in cvili? a to je umetnost?"
želim povedat, da stopit pred maso ljudi in počet nekaj kar je tebi ali gledalcem neprijetno, vendar to zahteva tvoj lik (ali mogoče celo poanta uprizoritve) ni glih enostavno... in mogoče zato (tako kot športniki na kondicijskih in tehničnih treningih, da so na tekmovanju boljši), na takih delavnicah počnejo stvari, ki se nam zdijo bebave in abotne, vendar z njimi premagujejo strah in sram, ki bi jih oviral pri dejanskem delu in večajo kontrolo nad glasom in telesom... ali z drugimi besedami, vrednostne sodbe o stvareh in procesih, ki jih v bistvu niti ne poznamo so rahlo brezveze.
pa to nima nič s tem, da se v svojem zgorej zapisanem mnenju ne motiš ;). in ne, nikogar na linkanem posnetku ne poznam, niti nisem zanj še slišal :))...

... čuj, za mene sploh ni problem, če toti interaktivni umetniki - karkoli že to pomeni - najdejo dovolj interaktivne publike, ki bo njihove interaktivne umetniški dogodke - očitno sem preglup, da bi bodoči umetniški dogodek razlikoval od "delavnice" na posnetku - gledala, sodelovala in jih seveda plačevala ... no imam pa velik problem, če toti interaktivni umetniki za svojo interaktivno umetnost lepo ustanovijo kulturno nevladno organizacijo in potem s financiranjem svoje interaktivne umetnosti nimajo nobenih problemov, ker vlada - jebeš nasprotje interesov - nevladno organizacijo mora financirat, če hoče biti demokratična in kulturna ...

Malo spremenjen citat:
"Spomladi nekega leta, je bila razstava v delavnici nekega fotografa. 30 umetnikov je predstavilo 165 del na sodišču rafinirane javnosti in - zmedenost! Občinstvo je presenečeno nad načinom pisanja: nenadna kap, zamegljenost kontur, nenavadne barve, kot da se umetnik mudi. V delih glej malomarnost, nepopolnost, podcenjenost. Zanimivo je veliko pozornosti na prostem, kjer vladajo zrak, senca in delna senca ter ulična epizoda. Pogled ustvarjalcev je osredotočen na trenutek bivanja. Vse to povzroča ostre kritike in nesporazume. Uporniki so obtoženi nemoralnosti. Poleg tega si drznejo ponovno premisliti nespremenljive vrednote umetnosti: upodabljajo življenje ulice, trga, življenja navadnih ljudi!"

Vsi so že mrtvi, umrli so v večini revni.

Impresionizem se je začel spomladi l874 s prvo razstavo v ateljejo fotografa Nadarja.
Med temi 30 se najdejo Claude Monet, Edgar Degas, Pierre-Auguste Renoir, Camille Pissarro.

Tudi sam ne razumem moderne umetnosti, ne upam pa si trditi, da je nepotrebna.

vsak pač sodi po sebi. Jaz nisem zasledil nobenih nenormalnežev, sicer pa veš, da so za tiste zaprte v Studencu oni vzunaj bebci....

Biti zmešan je privilegij peščice, biti povprečen je realnost večine. ;)

no imam pa velik problem, če toti interaktivni umetniki za svojo interaktivno umetnost lepo ustanovijo kulturno nevladno organizacijo in potem s financiranjem svoje interaktivne umetnosti nimajo nobenih problemov, ker vlada - jebeš nasprotje interesov - nevladno organizacijo mora financirat, če hoče biti demokratična in kulturna ...

Točno to je taktika in modus operandi teh performerjev. Vedno se pa izgovarjajo na to, da gre za vrhunsko umetnost, ki jo nihče ne razume. Ni to nikakršna umetnost. To je navadni blef in parazitizem.

In vsaj jaz ne morem primerjati neke opere s perfomansom, ko nekdo eno uro na steno pribija banane ob prebiranju Solženicina.

[najobj]
... čuj, za mene sploh ni problem, če toti interaktivni umetniki - karkoli že to pomeni - najdejo dovolj interaktivne publike, ki bo njihove interaktivne umetniški dogodke - očitno sem preglup, da bi bodoči umetniški dogodek razlikoval od "delavnice" na posnetku - gledala, sodelovala in jih seveda plačevala ... no imam pa velik problem, če toti interaktivni umetniki za svojo interaktivno umetnost lepo ustanovijo kulturno nevladno organizacijo in potem s financiranjem svoje interaktivne umetnosti nimajo nobenih problemov, ker vlada - jebeš nasprotje interesov - nevladno organizacijo mora financirat, če hoče biti demokratična in kulturna ...

ma sej pri konkretnem posnetku ne gre za to, da bi bil "preglup"... niti za to, da je tam za razumet kej "umetniškega". ker gre preprosto za posnetek "treninga" (sami raje rečejo "delavnice") določenih tehnik, ki se jih uporablja da z njimi potem kej lažje izraziš... al psihično, s tem, da te pred drugimi ni več sram (mogoče zato govorijo o "notranjem čudaku", tega ponavadi vsi čimbolj skrivamo pred drugimi), al pa s tem, da ogreješ svoje "orodje" (telo, obrazne mišice, glas...). te stvari nam "slehrnikom" pač v največji meri zgledajo čudno in bebavo. en od teh primerov je pač na tem posnetku. podobnih, bolj splošnih ali bolj ozko usmerjenih je še "nebroj".

vse kar pravim je preprosto sam to, da je "demonizirat" stvari gledane izven konteksta pač nesmiselno. še posebej, če jih poleg tega še vrednotimo s svojim okusom...

Vsi so že mrtvi, umrli so v večini revni.

Mene je fasciniral van Gogh. Menda je za časa življenja prodal eno samo svojo sliko. Danes so njegove slike vredne milijone ali celo neprecenljive, ljudje pa v dolgih kolonah stojijo pred muzeji z njegovimi slikami. Večina teh del je nastala v veliki revščini, trpljenju in pomanjkanju. Verjetno v drugačnih okoliščinah taka umetnost sploh ne bi nastala.

[macon]
Noben kulturnik v Sloveniji si ne upa zameriti birokratu na ministrstvu, ki sedi v komisiji in vrednoti kulturnika, ker mu z lahkoto odtegne denar (in ti ljudje nikoli ne odgovarjajo za nič, točke delijo povsem arbitrarno!) in je lahko zaključil svojo kreativno kariero oziroma ima hude eksistenčne težave.

V osnovi ni nič narobe s tem. Tak sistem bi veljalo ohraniti, ampak birokratom na kulturnem ministrstvu je treba dati ustrezna navodila.
Država naj podpira lepe umetnosti, pa državotvorne/narodotvorne umetniške projekte; degenerirane "umetnike" pa naj aktivno preganja.
Na primer, država naj prepove delovanje umetnikov, katerih "umetnost" je v stilu "dancing naked with a pig", kot so prfuknjenci tipa Marina Abramovič in raznorazni luzerski degeneriranci s projekti tipa "scanje po križu" (pri čemer križ ni glavna poanta). Ko se kje pojavi kakšen "preformans" takih zblojencev, bi morala uleteti policija in takšne "umetnike" takoj poslati v delovno taborišče.

[kren]
Tudi jaz nimam nič proti umetnosti in umetnikom, če ne živijo na moj račun.

Žal nimaš prav.

To nikakor ni dovolj. Očitno je, da smo presegli mejo, ko lahko toleriramo določene prakse. (presegli smo jo sicer že pred mnogimi desetletji, ampak sedaj je to postalo povsem očitno).
Paradigme se spreminjajo in država bo morala suspendirati mnoge dosedanje "svoboščine", vključno s svobodo govora (saj v bistvu je že suspendirala celo vrsto pravic, le da se umetnosti doslej niso neposredno dotikale, pa se bodo morale).

Ne gre za davke oziroma njihovo višino/obseg, temveč za vrednote.

[matjazfinance]
> [macon]
> Noben kulturnik v Sloveniji si ne upa zameriti birokratu na ministrstvu, ki sedi v komisiji in vrednoti kulturnika, ker mu z lahkoto odtegne denar (in ti ljudje nikoli ne odgovarjajo za nič, točke delijo povsem arbitrarno!) in je lahko zaključil svojo kreativno kariero oziroma ima hude eksistenčne težave.

V osnovi ni nič narobe s tem. Tak sistem bi veljalo ohraniti, ampak birokratom na kulturnem ministrstvu je treba dati ustrezna navodila.
Država naj podpira lepe umetnosti, pa državotvorne/narodotvorne umetniške projekte; degenerirane "umetnike" pa naj aktivno preganja.
Na primer, država naj prepove delovanje umetnikov, katerih "umetnost" je v stilu "dancing naked with a pig", kot so prfuknjenci tipa Marina Abramovič in raznorazni luzerski degeneriranci s projekti tipa "scanje po križu" (pri čemer križ ni glavna poanta). Ko se kje pojavi kakšen "preformans" takih zblojencev, bi morala uleteti policija in takšne "umetnike" takoj poslati v delovno taborišče.

V osnovi je z državno regulacijo in centralizacijo vse narobe. Alternativa je seveda manj podpor in subvencij pa zato nižji davki na vse, najprej pa na delo. Napredovalo bi delo in delovni odnos do vsega, iz česar se rojeva znanje in kvaliteta, tukaj pa gledamo gnitje vsega pri živem telesu- prevlado samopašnih pokvarjenih kretenov in diletantov.

Podrte in izkrivljene imamo vrednostne temelje v vsem.

[FIN-311684]
Zanimivo je, da se ne glede na položaj vedno najde kupec

To je res zanimivo, ja, posebej če se ta kupec prične na F, konca pa na ED. Kapitalizem malo morgen.

Zanimivo je tudi, kako nastepate n postov o kulturi pod novičko o tem, da je stari stran zmetal delnice, ki jih je držal leta, če ne desetletja.

[dronyx]
>Vsi so že mrtvi, umrli so v večini revni.

Mene je fasciniral van Gogh. Menda je za časa življenja prodal eno samo svojo sliko. Danes so njegove slike vredne milijone ali celo neprecenljive, ljudje pa v dolgih kolonah stojijo pred muzeji z njegovimi slikami. Večina teh del je nastala v veliki revščini, trpljenju in pomanjkanju. Verjetno v drugačnih okoliščinah taka umetnost sploh ne bi nastala.

Van Gogh je bil očitno nesposoben normalne komunikacije, ker njegova dela imajo likovne kvalitete, ki so očitne vsakomur in so bile tudi takrat. Njegova začetna faza je v bistvu precej ilustratorska, ves čas pa je bil precej nepolikan, grob, ampak likovni odnosi v njegovih delih so dobri in poteza je energična, celo ekstatična. Motive je tudi imel kot ničkoliko drugih in se je tudi tu lahko približal slehernikom.

Nekoga bi že našel, da bi ga podprl in tudi kaj prodal, ampak seveda daleč od vseh centrov je bilo to težje, Theo pa izgleda tudi ni imel pojma. Van Gogh je bil v centru likovne umetnosti Franciji in dosegel nič, ker je bilo očitno nekaj močno močno narobe z njegovim obnašanjem in komuniciranjem, čuden je bil in težak.

S svojo nabito koloristiko seveda ni mogel nagovoriti kmetavzarjev in malomeščanov na jugu Francije, pasal je v Pariz. Še posebej, ker se je njegov mit začel kmalu po njegovi smrti in zgodaj je bil umeščen v kanon modernizma.

KAJ, ti bi rad US, TUKAJ?
Only over our dead bodies. Da so davki bistveno nizji, pa da se clovek lahko sam zavaruje in vplacuje kolikor zeli za pokojnino in zdravstvo? Kaj bomo pa potem "MI" in "NASI"?
Ves da je to utopija tule. VSA ta "nevladna" golazen je se kako vladna, saj ima ekonomski ineteres da se tole nadaljuje, na pa razcisti.
Zastonj zdravstvo mojega vajenca: NUJEN pregled, ki MORA bit opravljen v 2 tednih,v Marcu narocen za September. Do takrat je lahko ze mrtev. Hja, pa kaj? Glavno da je zastonj, A NE???
Jaz zaradi odostnosti delavca v delavcnici vecino praznikov, familja kjer jih je pa 80% na sociali, pa vsi mlajsi, na FB vrtijo prasca in kuhajo golaz. 1 MAJ, praznik dela je pe ja treba proslavit.
Easy, peasy z mojim denarjem.....
EVO, DANES tudi jaz ne delam. KDO je v tej drzavi bedak?

[drugmirko]
> [najobj]
> ... čuj, za mene sploh ni problem, če toti interaktivni umetniki - karkoli že to pomeni - najdejo dovolj interaktivne publike, ki bo njihove interaktivne umetniški dogodke - očitno sem preglup, da bi bodoči umetniški dogodek razlikoval od "delavnice" na posnetku - gledala, sodelovala in jih seveda plačevala ... no imam pa velik problem, če toti interaktivni umetniki za svojo interaktivno umetnost lepo ustanovijo kulturno nevladno organizacijo in potem s financiranjem svoje interaktivne umetnosti nimajo nobenih problemov, ker vlada - jebeš nasprotje interesov - nevladno organizacijo mora financirat, če hoče biti demokratična in kulturna ...

ma sej pri konkretnem posnetku ne gre za to, da bi bil "preglup"... niti za to, da je tam za razumet kej "umetniškega". ker gre preprosto za posnetek "treninga" (sami raje rečejo "delavnice") določenih tehnik, ki se jih uporablja da z njimi potem kej lažje izraziš... al psihično, s tem, da te pred drugimi ni več sram (mogoče zato govorijo o "notranjem čudaku", tega ponavadi vsi čimbolj skrivamo pred drugimi), al pa s tem, da ogreješ svoje "orodje" (telo, obrazne mišice, glas...). te stvari nam "slehrnikom" pač v največji meri zgledajo čudno in bebavo. en od teh primerov je pač na tem posnetku. podobnih, bolj splošnih ali bolj ozko usmerjenih je še "nebroj".

vse kar pravim je preprosto sam to, da je "demonizirat" stvari gledane izven konteksta pač nesmiselno. še posebej, če jih poleg tega še vrednotimo s svojim okusom...

... eh, če imajo ljudje veselje, naj ga imajo, ni pa vsako veselje umetnost samo zato, ker se je neki veseljak proglasil za umetnika in mu je nekaj njemu podobnih umetnikov pritrdilo ... evo, in potem bolj kot je njegova umetnost nerazumljiva (= butasta), bolj ga je treba hvalit ali pa vsaj modro molčat, da za umetnika ne izpadeš butast, ker ne razumeš njegovih umetniških idej ... khmm, če zdaj pozabim na praviloma vladno financirane nevladne organizacije nerazumljivih (= butastih) umetnikov, da za podobne umetnike vlada ne izpade butasta ...

P.S.: razumem tvoje pomisleke, ampak da ti mene ne boš narobe razumel, jaz nikogar ne demoniziram, ob takšni umetnosti - če sodim po umetnikovi razlagi njegove umetnosti na zgornjem posnetku - pa me nikoli ni strah priznati, da sem butast ... khmm, za umetnikov okus ...

[rename]
Ce pasja dojilja nabere dovolj publike....well, zakaj pa ne.
Njihova stvar.

Napaka. Če dovolimo, da razne pasje dojilje izvajajo svoj degenerirani "performans", to škodljivo vpliva na celotno družbo.
Zato to ni samo njihova stvar, ampak se tiče vseh nas. Takih stvari se ne sme dovolit.

[matjazfinance]
> [rename]
> Ce pasja dojilja nabere dovolj publike....well, zakaj pa ne.
> Njihova stvar.


Napaka. Če dovolimo, da razne pasje dojilje izvajajo svoj degenerirani "performans", to škodljivo vpliva na celotno družbo.
Zato to ni samo njihova stvar, ampak se tiče vseh nas. Takih stvari se ne sme dovolit.

Isusek... totalitarizmi na slovenskem res pasejo ko ata na mamo...

Mimogrede, to ful sovpada s tvojim nadvse modrim prepricanjem, da so zdravniki in medicina skodljivi za druzbo. V druzbah kjer nimajo zdravnikov, so tudi "degenerirani performansi" v glavnem prepovedani.

Zelo priporocam potovanje, morda ti bo tako vsec da ostanes :-)