Torej nadalnje tožbe nepoučenih vlagateljev - imetnikov podrejenih obveznic niso več smiselne in je poplačilo potrebno urediti z Zakonom o izbrisih.

Lubi Slovenci, mejte se radi in čuvajte mi Finance in njihove rejve, ker...
Siol zdaj nič več ne poroča o Igorju in Mariji Karlovšek, ampak so v članku samo inicialke.
forum.finance.si/?m=...555&single

[rename]
#GDPR.press :-P

Mislim, da to nima zveze z GDPR. Ima pa GDPR zvezo z nekim primerom fišing spama, ki sem ga dobil z domene s kratico ene od držav EU, do podatkov o lastniku domene pa nisem mogel priti. GDPR ščiti oz. deluje kot zaščita zasebnosti spemarjev in internetnih prevarantov.

[rename]
No, "ščitenje" podatkov (bolje: zakrivanje) o lastnikih domen pa res nima nobene veze z GDPR. To je v pristojnosti registrarjev, ki to omogočajo praktično od samega začetka.

Ne bo čisto držalo. Ne ljubi se mi iskati najbolj relevantnega linka, ampak tole je najbrž kar dobro izhodišče, da odkriješ uradno pojasnilo, zakaj so podatki o nosilcih domen že več kot eno leto skriti.
www.icann.org/resour...#temp-spec

Za drugo plat medalje glej še:
medium.com/@valgaze/...b419bc2e89
Na kratko bi povzel, da sem bil speman z domene, katere nosilec je varovan zato, da ga ne bi spemali. ;-)

Sicer sem s tem "GDPR.press" bolj norčeval... ker zdaj se vsi izgovarjajo na GDPR, če česa nočejo razkriti, oz. če jim ustreza, da ostane prikrito ... in :-P je tisti smiley, ki jezik kaže ;-) (tale pa samo pomežikne)

LOL, sej sem poštekal. Vzrok za mojo resnost v zvezi s tem je opisan. :-)

[rename]
Pred tem je bilo pa tako, da si za par dolarjev letno, lahko zakril podatke, če je kdo iz kakršnegakoli razloga to želel.

Tega do uveljavitve GPRS nisem vedel/opazil. Mi je bil pa ta način všeč zato, ker sem lahko preveril domeno in če je bil nosilec skrit, mi je to zasmrdelo. Kar se spomnim so bili skriti nosilci domen z dvomljivimi/sumljivimi/spornimi posli. Zdaj mi je tako razločevanje onemogočeno. Danke GDPR.