Cilj, 25-odstotni delež OVE, je bil postavljen pred skoraj desetletjem, in je zelo ambiciozen: »Mogoče je bil postavljen preveč na palec, danes pa imamo hude izzive, da ga dosežemo.«

In kdo je avtor tega energetsko/finančnega zamomora?
Ime, priimek prosim, da ga bo narod lahko toži!

Zakaj je sosednji članek o nabijanju Lučke brez komentarjev?

Mag. Zoran Kus iz Ministrstva za okolje in prostor, glavni pogajalec Slovenije za podnebne spremembe

Žalostno je, da bomo za to plačevali davkoplačevalci, zaradi cilja deleža OVE, za katerega se MOP in MzI ne moreta uskladiti - MOP postavlja nerealni cilj, hkrati pa omejuje umeščanje objektov v prostor, in to ne samo v Naturi.
Hrvati nas prehitevajo po desni, ker npr. vetrne elektrarne umeščajo v prostor na podlagi občinskih aktov. Pa kljub temu delajo skladno z evropsko zakonodajo, Arhuško konvencijo... in vsemu ostalemu kar naravovarstveniki posebej opozarjajo.
Torej... kdaj bomo spoznali, da je naša zakonodaja (umeščanje v prostor, okoljska in gradbena zakonodaja) cokla za investicije (primer je katerikoli gospodarski projekt (od Magne dalje...)

Potrdilo o statističnem prenosu bi lahko Slovenija kupila od slovenskega lastnika elektrarne v tuji državi.

Super! Imam nekaj delnic (sem solastnik) hidroelektrarn na Trebišnjici v Bosni.
Lahko torej kandidiram, da Slovenija eno manjše potrdilce kupi od mene?

[0430ABAKU]
> Potrdilo o statističnem prenosu bi lahko Slovenija kupila od slovenskega lastnika elektrarne v tuji državi.

Super! Imam nekaj delnic (sem solastnik) hidroelektrarn na Trebišnjici v Bosni.
Lahko torej kandidiram, da Slovenija eno manjše potrdilce kupi od mene?

Žal ne, ker Bosna ni v EU

Torej samo EU zmanjšuje emisije? Ima EU svoj zrak in svoje podnebje?

[0430ABAKU]
Torej samo EU zmanjšuje emisije? Ima EU svoj zrak in svoje podnebje?

EU ima predvsem svoje IDIOTE, ki odličajo o naši prihodnosti, pa niso izdelali 4 razreda OŠ. Predmet Narava in Tehnika (iz aktalnega kurikulima-al kako se že reče zdej).