Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Anketa Dela: SDS zanesljivo v vodstvu, LMŠ komaj še druga
Strani: 1 2
sporočil: 18.363
Volil sem SDS nisem pa desni skrajnež, kot etiketirajo levičarji in
tudi del t.i. sredine. Očitno ne izbirajo besed in tako
dalje.
Bistvo demokracije in pravne države je, da ščiti osebne svoboščine in dostojanstvo človeka, kamor med temelje spada tudi zaščita njegove osebne lastnine.
Kar pa so zapisali v "pogodbo" o medsebojnem sodelovanju je napad na osebno lastnino.
Na ustavo. Mislim, da je tale združba poražencev na volitvah "predlagana manjšinska vlada" - protiustavna. Na kratko. Lep dan.
Bistvo demokracije in pravne države je, da ščiti osebne svoboščine in dostojanstvo človeka, kamor med temelje spada tudi zaščita njegove osebne lastnine.
Kar pa so zapisali v "pogodbo" o medsebojnem sodelovanju je napad na osebno lastnino.
Na ustavo. Mislim, da je tale združba poražencev na volitvah "predlagana manjšinska vlada" - protiustavna. Na kratko. Lep dan.
sporočil: 8.271
[bigl]Očitno v SDSu pa običajno zbirajo Besede!?? ali kako!?
Volil sem SDS nisem pa desni skrajnež, kot etiketirajo levičarji in tudi del t.i. sredine. Očitno ne izbirajo besed in tako dalje.
Bistvo demokracije in pravne države je, da ščiti osebne svoboščine in dostojanstvo človeka, kamor med temelje spada tudi zaščita njegove osebne lastnine.
Kar pa so zapisali v "pogodbo" o medsebojnem sodelovanju je napad na osebno lastnino.
Na ustavo. Mislim, da je tale združba poražencev na volitvah "predlagana manjšinska vlada" - protiustavna. Na kratko. Lep dan.
Toži jih! Poldi k advokatu, mu razloži zadevo in jih TOŽI*!
Da vidimo, kaj bo iz tega nastalo. :)
*Če že nisi skrajnež, imej vsaj jajca.
*TOŽBA, vloga na sodušču!
sporočil: 2.321
Zadnja sprememba: anon-329788 10.09.2018 10:11
Kaj pa ima zasebna lastnina s parlamentarno demokracijo? Čisto
hipotetično, na volitvah zmaga stranka, ki zagovarja ukinitev
zasebne lastnine, z dvotretinjsko večino in spremeni ustavo, s
čimer ukine zasebno lastnino. Kaj boš pa zdaj? Parlamentarna
demokracija je nad zasebno lastnino. Sicer do tega ne bo prišlo,
ampak zasebna lastnina ni nič svetega, sveta je parlamentarna
demokracija. Tiste sanje, da naj bi biznis prevzel politiko, so
mokre sanje. Biznis ne more prevzeti politike, ker bi to bila čista
diktatura. Neoliberalizem in diktatura gresta odlično skupaj, čisti
primer je komunistična Kitajska.
sporočil: 1.741
[inflacija123]
Kaj pa ima zasebna lastnina s parlamentarno demokracijo? Čisto hipotetično, na volitvah zmaga stranka, ki zagovarja ukinitev zasebne lastnine, z dvotretinjsko večino in spremeni ustavo, s čimer ukine zasebno lastnino. Kaj boš pa zdaj? Parlamentarna demokracija je nad zasebno lastnino...
Najprej so tajkunom zaplenili vsa plovila do katerih so se lahko dokopali... ...in smo bili tiho.
Potem veleposestnikom z več nepremičninamo...
.
.
.
Potem so bogatim prascom z več kot 1.200 € neto plače nabili 99% davek na vsako izplačilo nad tem zneskom... ...in smo bili tiho!
sporočil: 48.253
Kot smo napovedali, ta spanovija s stranko Levica, ko je ta z eno
nogo v vladi, z drugo pa v opoziciji, najbolj koristi Levici. Lahko
forsira svoje zblojene socialisticne ideje, obenem pa, tako kot je
tradicija, vedno trdi da implementacija ni bila cisto
taprava.
Se malo te neumnosti, pa bosta po naslednjih volitvah morali SDS in NSi sklepati koalicijo z - Levico.
Se malo te neumnosti, pa bosta po naslednjih volitvah morali SDS in NSi sklepati koalicijo z - Levico.
sporočil: 48.253
Zadnja sprememba: bc123a 10.09.2018 10:33
[inflacija123]To seveda ni res.
Kaj pa ima zasebna lastnina s parlamentarno demokracijo? Čisto hipotetično, na volitvah zmaga stranka, ki zagovarja ukinitev zasebne lastnine, z dvotretinjsko večino in spremeni ustavo, s čimer ukine zasebno lastnino. Kaj boš pa zdaj? Parlamentarna demokracija je nad zasebno lastnino. Sicer do tega ne bo prišlo, ampak zasebna lastnina ni nič svetega, sveta je parlamentarna demokracija.
Zakonitost in civilizacijske norme so nad parlamentarno demokracijo. Kaj ce pride na oblast stranka z 2/3 vecino, ki se zavzema za masovno zaplinjenje vseh neslovencev?
Slovenija je republika, republika pa pomeni, da imajo posamezniki neodtujljive pravice, ki so NAD demokracijo.
www.diffen.com/diffe...s_Republic
sporočil: 8.271
[bc123a]Menda se je Šarec že oglasil. :)
Kot smo napovedali, ta spanovija s stranko Levica, ko je ta z eno nogo v vladi, z drugo pa v opoziciji, najbolj koristi Levici. Lahko forsira svoje zblojene socialisticne ideje, obenem pa, tako kot je tradicija, vedno trdi da implementacija ni bila cisto taprava.
Se malo te neumnosti, pa bosta po naslednjih volitvah morali SDS in NSi sklepati koalicijo z - Levico.
Finančno OVREDNOTENJE koalicijske pogodbe je ocenjeno na 1,7 miljarde € več.
Finančno ovrednotenje s stranko NSi naj bi bilo tudi ovrednoteno na to številko. :)
*Samo v vednost. Iz kje jih bodo potegnili, naj si vsak domišlja sam! :)
sporočil: 2.321
Civilizacijska norma so človekove pravice, kjer ni govora o zasebni
lastnini. Je pa zasebna lastnina pogost vzvod za teptanje
človekovih pravic in dostojanstva.
www.varuh-rs.si/prav...ih-pravic/
www.varuh-rs.si/prav...ih-pravic/
sporočil: 18.363
Kot stvari stojijo bodo padle same. 3 odstopljene stranke in 1
novinec. Bo zdržal, da ne odstopi? Po mojem mnenju samo pod prisilo
že enkrat odstopljenih bo dokler bo šlo (bo denarja) potem bo pa iz
komedije nastalo njeno nasprotje. Ugibam lahko kdo bo grešni kozel.
"Gosgovor" o novih obrazih pa je nova prevara volilcev. Se že pozna
pri anketah...Lep dan.
sporočil: 4.340
[ales16]Točno tako! Normalne države imajo svobodo, pravni red in demokracijo. Vse troje, pri čemer svoboda vključuje osebno in ekonomsko svobodo, pravni red pa temelji na rimskem pravu, ne pa kakšni Šariji.
> [inflacija123]
> Kaj pa ima zasebna lastnina s parlamentarno demokracijo? Čisto hipotetično, na volitvah zmaga stranka, ki zagovarja ukinitev zasebne lastnine, z dvotretinjsko večino in spremeni ustavo, s čimer ukine zasebno lastnino. Kaj boš pa zdaj? Parlamentarna demokracija je nad zasebno lastnino. Sicer do tega ne bo prišlo, ampak zasebna lastnina ni nič svetega, sveta je parlamentarna demokracija. Tiste sanje, da naj bi biznis prevzel politiko, so mokre sanje. Biznis ne more prevzeti politike, ker bi to bila čista diktatura. Neoliberalizem in diktatura gresta odlično skupaj, čisti primer je komunistična Kitajska.
Kaj pa če zmaga stranka, ki "stera z bajoneti del populacije v morje" in to zapiše v ustavo? A je to še parlamentrna demokracija? :-)
sporočil: 4.340
[bc123a]Še malo te neumnosti, pa se bodo JJ uresničile mokre sanje, da sam dobi 46 poslancev.
Kot smo napovedali, ta spanovija s stranko Levica, ko je ta z eno nogo v vladi, z drugo pa v opoziciji, najbolj koristi Levici. Lahko forsira svoje zblojene socialisticne ideje, obenem pa, tako kot je tradicija, vedno trdi da implementacija ni bila cisto taprava.
Se malo te neumnosti, pa bosta po naslednjih volitvah morali SDS in NSi sklepati koalicijo z - Levico.
PS: Levica bo pa močna opozicijska stranka z 42 poslanci.
sporočil: 8.271
[bigl]TOREJ ga ne boš Tožil! :)
Kot stvari stojijo bodo padle same. 3 odstopljene stranke in 1 novinec. Bo zdržal, da ne odstopi? Po mojem mnenju samo pod prisilo že enkrat odstopljenih bo dokler bo šlo (bo denarja) potem bo pa iz komedije nastalo njeno nasprotje. Ugibam lahko kdo bo grešni kozel. "Gosgovor" o novih obrazih pa je nova prevara volilcev. Se že pozna pri anketah...Lep dan.
Stvari se bodo same uredile, po Naravni poti. :)
Podajaš samo svoje dragocene PRAVNO mnenje. :))
Škoda, ker tole bi bil lahko precedens, ali ORANJE LEDINE sodne prakse, kot v zadevi in primeru Šiško. :))
*Si bom tudi jaz še eno kavico privoščil.:) Menda bi se lahko stvari do takrat rešile in uredile. :))))
Lep dan .... tudi tebi.
sporočil: 48.253
[inflacija123]Ne bluzi.
Civilizacijska norma so človekove pravice, kjer ni govora o zasebni lastnini.
www.un.org/en/univer...an-rights/
Tega na delavsko-punkerski univerzi niste jemali?
Article 17.
(1) Everyone has the right to own property alone as well as in association with others.
(2) No one shall be arbitrarily deprived of his property.
sporočil: 957
*Samo v vednost. Iz kje jih bodo potegnili,Od kod ..., dragi uporabnik slovenskega jeziko, ... od kod...! Sicer pa, statistično gledano večina, vključno z novinarji, ki naj bi jim bil jezik osnovno orodje, dela isto napako (in še mnoge druge):-)
sporočil: 21.898
oba si lahko svoje clovekove pravice in zasebno lastnino nekam
zatakneta.
veljalo bo tisto, kar bo oblast dolocila, da bo veljalo.
glede na to da zivimo v casu, ki zasebno lastnino malikuje, se vam po mojem zanjo ni treba prevec bati.
ce bo pa treba kaksen nepremicninski davek placat - prosim ne javkat, da je to poseg v vaso zasebno lastnino. ce ne mores placat, prodaj, pa bodo drugi placevali ta hudo visok davek.
veljalo bo tisto, kar bo oblast dolocila, da bo veljalo.
glede na to da zivimo v casu, ki zasebno lastnino malikuje, se vam po mojem zanjo ni treba prevec bati.
ce bo pa treba kaksen nepremicninski davek placat - prosim ne javkat, da je to poseg v vaso zasebno lastnino. ce ne mores placat, prodaj, pa bodo drugi placevali ta hudo visok davek.
sporočil: 4.493
Vedno enako, na neuradnih volitvah podpora SDS ko pa so prave
volitve pa se obkrozi levo. Naj imajo se en mandat, da nam ne bo
desnica pobrala se to kar imamo. Nezadovoljni s celotno izbiro.
sporočil: 21.898
Se malo te neumnosti, pa bosta po naslednjih volitvah morali SDS in NSi sklepati koalicijo z - Levico.ja in? a je res problem Levice to, da so drugi tako nesposobni?
a je problem Levice, da Cerar ni zmogel sutniti Mramorja takoj, ko so bile ugotovljene nepravilnosti pri izplacevanju dodatkov in Mramor tega ni zadovoljivo pojasnil? na kratko, da je SMC pac stranka velikega kapitala?
je Levica kriva, da se SD deklarira kot leva stranka, bila pa je pri vseh moznih rabotah po osamosvojitvi, podpira Pahorja in nasploh ni za nic kriva, ampak je vedno neka zrtev s prsti v marmeladi?
je Levica kriva, da se podjetniki niso sposobni politicno organizirati?
je Levica kriva, da Karel skrbi za svojo rit, ne pa za upokojence?
je Levica kriva, da se nihce noce pogovarjati z Janso o sestavi vlade?
je Levica kriva, da so place ob evropskih stroskih (cene nepremicnin uber alles) v Sloveniji tako zelo mizerne?
stranke velikega kapitala in velikih podjetnikov naj se malo zbrihtajo in naredijo zivljenje v Sloveniji znosno za vecino. potem ne bo potrebe za nobeno Levico. dokler bo tako, kot je, bom pa volil Levico, pa cetudi serjem v lastno skledo. bas me briga!
sporočil: 2.321
The European Court of Human Rights has held that the right to
property is not absolute and states have a wide degree of
discretion to limit the rights.
sporočil: 21.898
Nezadovoljni s celotno izbiro.jasno. pa saj Jansa je ze imel oblast? in kaj? je resil kaksne probleme v Sloveniji? ni. jih bo ta vlada? najbrz ne. so f what?
sporočil: 8.271
[jure1943]HVALA za pripombo, dragi forumaš.
> *Samo v vednost. Iz kje jih bodo potegnili,
Od kod ..., dragi uporabnik slovenskega jeziko, ... od kod...! Sicer pa, statistično gledano večina, vključno z novinarji, ki naj bi jim bil jezik osnovno orodje, dela isto napako (in še mnoge druge):-)
Od KOD!?? .... gre za določilo kraja!?
Od KJE!?? .... za katero določilo gre pa tukaj!??
*Le kod; le kje se potika moj tovariš tasilo!?? :))
sporočil: 1.136
[inflacija123]Vsekakor nas bo tukaj večina na nasprotni strani tvojega bajoneta.
Ni tako preprosto:
en.wikipedia.org/wik...o_property
Bodi pa prepričan, da tebe in tvojih steklih kamaradov ne bomo praznih rok čakali..
sporočil: 4.493
[shevchenko]Oblast z desusom v koaliciji. Ni enotnega mnenja glede kljucnih problemov zato ne morejo bit reseni. Preveliko tezo imajo mnenja ljudi, ki imajo med ljudstvom obskurno podporo.
> Nezadovoljni s celotno izbiro.
jasno. pa saj Jansa je ze imel oblast? in kaj? je resil kaksne probleme v Sloveniji? ni. jih bo ta vlada? najbrz ne. so f what?
sporočil: 21.898
Oblast z desusom v koaliciji.briga me. tako oblast je sprejel, tako je imel. lahko bi tudi zavrnil sodelovanje z desusom, pa ne bi vladal.
nehajte ze enkrat stalno iskati izgovore nad nekom drugim. ce je ta narod sposoben izvoliti pahorja kot svojega predsednika, potem se nimamo kaj cuditi nad sestavo parlamenta. no, vsaj jaz se ne.
sporočil: 48.253
[inflacija123]In bi po vase podprl venezuelizacijo slovenije ali kaj?
The European Court of Human Rights has held that the right to property is not absolute and states have a wide degree of discretion to limit the rights.
sporočil: 21.898
In bi po vase podprl venezuelizacijo slovenije ali kaj?mater ste dosadni s to venezuelizacijo slovenije, kjer nepremicnine stanejo pol manj kot v monte carlu ob dohodkih ranga 1000 eur.
vi se samo glupisite s to venezuelizacijo, dokler se vam ljubi...
sporočil: 158
Kaj pa ko ti tvoji loleki, ki si jih volil, nasprotujejo ustavi -
oz. ustavno zagotovljeni pravici do splava... je pa vse OK?
sporočil: 10.435
[bc123a]Problem je ta, da ko Oblast z dekretom vzame to lastnino, to ni "arbitrarily", ampak je ta dekret izvedla demokratično izvoljena oblast. Konvencija govori o common sense kraji. Ti imaš 5din, jazt pa na biciklu mimo pridem, in ti jih spulim iz rok. :)
(2) No one shall be arbitrarily deprived of his property.
Hitler je bil demokratično izvoljen in do leta 1939 z dekretom plenil judovsko premoženje po Rajhu.
IN tudi sicer, ima oblast že vzvod da te razlastnini, v kolikor se pretehta da je Tvoje lastništvo v nasprotju z Občim dobrim, ozziroma da javno dobro pretehta. Tebi sicer pripada odškodnina. A ti to en kurc pomaga če ni (čisto po slovensko) dvakratnik onega kolikor je odvzeto premoženje vredno (Pri tem me zanima koliko denarja od "preplačanih AC" je šlo v preplačevanje zemlje ki jo je DARS odkupoval v imenu Države....)
Ko je Poljska poplenila varčevanje aktivni populaciji in ga vtaknila v državno malho oziroma pod državno marelo, je po robinhudovsko vzela enim in dala drugim. POa si lah tisto konvencijo nekam zatakneš. Oni so namesto privarčevanega premoženja dobili obljubo.. da nekoč bo tudi za njih.. ko bo.. če bo....
sporočil: 21.898
vse te konvencije si lahko nekam zataknes, ker na koncu je vazno
samo to, kdo ima nadzor nad orozjem.
sicer amerika ne bi mogla ze desetletja ropati celotnega sveta in odlicno ziveti na zuljih drugih.
ampak menda jim je vse to se premalo.
go figure...
sicer amerika ne bi mogla ze desetletja ropati celotnega sveta in odlicno ziveti na zuljih drugih.
ampak menda jim je vse to se premalo.
go figure...
sporočil: 4.493
[shevchenko]To je res. Sestava parlamenta je taksna zaradi praga 4% da imajo ja vsi moznost. Pahor je kompromis ni izbira.
> Oblast z desusom v koaliciji.
briga me. tako oblast je sprejel, tako je imel. lahko bi tudi zavrnil sodelovanje z desusom, pa ne bi vladal.
nehajte ze enkrat stalno iskati izgovore nad nekom drugim. ce je ta narod sposoben izvoliti pahorja kot svojega predsednika, potem se nimamo kaj cuditi nad sestavo parlamenta. no, vsaj jaz se ne.
Imas prav ko pises v primeru ce se sredina med seboj ne dogovori potem zavladajo ekstremne stranke.
Strani: 1 2