Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Socializem je deloma stanovanja ljudem zagotavljal tako, da jih je ukradel nekdanjim lastnikom
Strani: 1 2
Takrat so vse delovne organizacije SOZD, OZD, TOZD, komunalne skupnosti in delovni ljudje ter občani prispevali v stanovanjski fond in izgradnjo stanovanj, posebej tudi za mlade družine. V delovnih organizacijah so imeli stanovanjske komisije in liste, kamor si se vpisal, ko si dobil zaposlitev in čakal na vrstni red. To je bila dodatna vzpodbuda za delavca, da si je na ta način poskrbel za svojo in družinsko perspektivo, to, kar zelo manjka v današnjem času. Da ob tem ne govorimo, kako in na kakšen način lahko dandanes sploh prideš do stanovanja, saj je potrebno najemati predrage kredite, za katere se morajo poleg mlade družine zadolževati tudi starši in none ter nonoti. Do kreditov pa tudi ne moreš, če nimaš redne zaposlitve, saj ti banke ne nudijo več takšnih možnosti za mlade družine. To pa je eden od razlogov, da so mnogi zapostavljeni in žal prepuščeni samim sebi, po drugi strani se zaradi tega mladi odločajo živeti pri starših, vse do takrat, ko si za silo uredijo stanovanjske razmere. Da o najemninah in njihovih višinah niti ne govorimo, ker so mnogokrat, glede na to kar nudijo, pravzaprav oderuške. Ko bi ne bilo v socializmu izgrajenega in še dandanes stoječega stanovanjskega fonda, ki so ga izgradili mnogi naši starši ter kasneje poceni prodali po Jazbinškovem zakonu, bi še zdaj marsikdo ne imel svoje strehe nad glavo. Prav zato bi morali v sodobnih podjetjih ponovno oblikovati stanovanjske fonde, da bi na ta način pomagali svojim zaposlenim, saj so se blagajne vzajemne pomoči pri sindikatih, velikokrat izrodile v vse kaj drugega, kot je pomoč zaposlenim. Zaradi nastalih deviacij, korupcije in malverzacij, ki so se pojavila v novo nastajajoči družbi na gradbenem področju, marsikdo zagovarja ponovno izvedbo nacionalizacije na tem področju.
[COP]Decembra 2017 je bilo 192 prejemnikov izjemnih pokojnin in 10.438 borčevskih pokojnin.
Razen starčkov in nostalgikov res še koga zanima kako je bilo v socializmu?
Še danes torej plačujemo za grehe socializma.
Recimo stranka SD na prehodu iz diktaure v demokracijo ukradla za nekaj milijonov EUR nepremičnin za strankine prostore. S pomočjo svojih sodnikov so po osamosvojitvi legalizirali krajo več sto milijonov EUR.
Legitimnost za uzurpacijo oblasti, medijev, sodstva, policije itd. črpajo iz slikanja romantične slike socializma. Pravljice, ki jo nikoli ni bilo.
Zaradi vsega tega je zelo dobro vedeti kako je bilo v socializmu. Da ne bomo nasedali pravljicam in lažem, ki nam jih prodajajo.
[code5]... eh, poanta je, da bi Simona rada povedala, da je sirotinja v Sloveniji lahko srečna, ker je zaradi kapitalizma pri nas zdaj v trgovinah dosti večja izbira in je zato dosti boljše, če nimaš nič v kapitalizmu kot pa v socializmu ...
Ej, pa to se jaz že vso serijo sprašujem, what's the point - a bo v naslednjem članku tudi pisalo, da ni bilo mobitelov in da so bili televizorji pretežno obdobje socializma črnobeli?
P.S.: ker v socializmu narejenega ni več kaj za prodat bogatim tujcem, Simona nima več kaj za pisat, Frankl pa skupaj z delovnim ljudstvom med prazniki uživa zaslužen počitek ...
[FIN-454644]Pazi med Hutterjevimi v MB in Dukićevimi v LJ je ena velika razlika. Investitor v prvem primeru je bil kar g. H, v drugem primeru je bil pa g. D le gradbenik, investitorji pa razni, od Fonda za gradnjo stanovanj državnih železnic (Fondovi bloki) do Pokojninskega sklada TPK. V tem primeru je šlo za tipično kapitalsko investicijo pok. sklada v nepremičnine, medtem ko so bila stanovanja v Mb namenjena zaposlenim v firmi, verjetno tudi tudi v porimeru Fondovih blokov. In ravno v Mb je naslednica tekstilne tovarne H, to je MTT zgradila res lepe bloke, nedaleč stran od predvojne prednice, seveda so se morali kosati s predvojnim. In v njih so stanovali tudi delavci, v H bloku pa nameščenci.
Pred drugo svetovno vojno so hudobni kapitalisti gradili stanovanjske bloke. Najznamenitejsi so bili Hutterjvei v Mariboru in Dukicevi v Ljubljani.
Predvojni kapitalisti marsikje po E so kar lepo poskrbeli za zaposlene, vsekakor bolje kot današnji, ki jim je delavec le strošek. Seveda pa bivanjske razmere v vseh blokih niso bile na tako visokem nivoju, tudi stanovanja tovarne H za delavce so bila skromna, pa boljša od stare železniške kolonije iz konca XIX. stoletja s stranišči na štrbunk. S časom se pač vse spreminja. Ko pa ga. ST tako govori, kako slabo je bilo v socializmu glede na današne blagostanje v kapitalizmu se ne bom vračal na samo ČB TV v socializmu in samo NMT telefoni v njegovi končni fazi. Poraja vprašanje ali sploh razmišlja zakaj takšne razlike tekom nekaj desetletij. Za primerjavo naj povem samo to, da v začetnem času socializma velik del stanovanj v MB sploh ni imel stekel na oknih, tudi naše ne, takšna beda je bila socializmu. Seveda pa ne razmisli v svoji puhli glavi, zakaj je bilo recimo takšno pomanjkanje okenskega stekla po vojni.
[sopranos]Matilda dela s polno paro. Nič bat.
> [COP]
> Razen starčkov in nostalgikov res še koga zanima kako je bilo v socializmu?
Decembra 2017 je bilo 192 prejemnikov izjemnih pokojnin in 10.438 borčevskih pokojnin.
Še danes torej plačujemo za grehe socializma.
p.s.
Ste nostalgik ali starček?
[COP]In ne pozabit od teh 10+ tisoč borčevskih pokojnin sta dve tretjini družinske in vdovske pokojnine. In roko na srce, večina si je z delom prislužila osnovno pokojnino, v povprečju verjetno nekoliko višjo kot ostali. So se pač kadri regrutirali iz zveste baze, kar je pa povsem normalno.
> [sopranos]
> > [COP]
> > Razen starčkov in nostalgikov res še koga zanima kako je bilo v socializmu?
>
> Decembra 2017 je bilo 192 prejemnikov izjemnih pokojnin in 10.438 borčevskih pokojnin.
>
> Še danes torej plačujemo za grehe socializma.
>
Matilda dela s polno paro. Nič bat.
p.s.
Ste nostalgik ali starček?
Če se odločiš za pisateljski posel, veš, da ne bo lahko, a vseeno se spominjam let, ko se je s tem še nekako dalo preživljati.
Franjo Frančič. pisatelj, pesnik in prevajalec
Ponedeljek, 30.april 2018
www.primorske.si/
[FIN-454644]... ja, na totem forumu vsi dobro vemo, da pred drugo vojno nismo imeli nič, potem so prišli Nemci in nam vse porušili, nakar so komunisti vse pokradli in v 45 letih niso naredili nič, da so lahko tajkuni v kapitalizmu vse pokradli, zdaj pa mora država vse prodat ... eh, jebiga ...
Povojna leta socializma so bila velik, velik korak nazaj. V vsakem pogledu. Civilizacijskem, ekonomskem, vsakrsnem. Bila je unicevalska faza. Potem smo se odmaknili od velikega brata in so nas finacirali gnili kapitalisti. In smo se pri gnilih kapitalistih zapufali. Govorilo se je, da Tito da zmigavc levo, pelje pa desno. Najprej je elita uzivala v kapitalisticnih pridobitvah, Tito je imel svojo ladjo, vlak, zivel je v kraljevi rezidenci in imel haciende po vsej Jugi. Pa se je govorilo: Tito je krao, pa i nama dao. Objestni otroci partijskih veljakov so bili vzgajani za prevzem oblasti. Standard se je po celem svetu izboljsal. In kdo je bil gonilna sila razvoja? Kapitalizem/kapitalisti ali socializem/socialisti? Kitajcki so najbolje prepoznali prednosti kapitalizma. Se naucili in prevzeli. Tudi ukrasti je treba znati in hoteti.
[COP]Matilda ne pomaga, če tudi otroci prejemajo te pokojnine.
> [sopranos]
> > [COP]
> > Razen starčkov in nostalgikov res še koga zanima kako je bilo v socializmu?
>
> Decembra 2017 je bilo 192 prejemnikov izjemnih pokojnin in 10.438 borčevskih pokojnin.
>
> Še danes torej plačujemo za grehe socializma.
>
Matilda dela s polno paro. Nič bat.
p.s.
Ste nostalgik ali starček?
Da razumeš sedanjost in lahko gradiš prihodnost, moraš poznati tudi preteklost.
Se pa lahko strinjam, da fokus nikoli ne sme biti na preteklosti, ampak na prihodnosti.
Je pa tudi tako, da se preteklost z leti in distanco lahko reinterpretira tudi v popolnoma nove oblike. In meni se zdi prav, da ne dopustimo tega, da se bo socializem predstavljalo kot čas prosperitete in svobode, ker to pač ni bil. Je ps res, da niso vse stvari iz tega obdobja slabe.
[FIN-454644]Komunisti so po vojni po tvoje tako kradli, da so še šipe iz oken pobrali. Matr si duhovit, pomislil pa še nisi, da je velik del Maribora bil zbombardiran do tal in to ne od uničevalskih Sovjetov ampak kar lepo demokratično. Tako je tudi stanovanje kjer smo stanovali do konca 50-tih, bilo tudi žrtev bombardiranja, v sosednji (stik) hiši je pač samo malo zasulo 14 nesrečnežev, tebe to itak nič ne moti v sveti preproščini. In ko so se moji dobli stanovanje leta 1946 ne boš verjel, je bil vogal hiše popravljen, kljub temu, da so komunisti samo uničevali v svoji uničevalski fazi, na žalost pa šip ni bilo na pretek, vsaj glede na potrebe. In ST bi dejala, kakšne velike šipe imamo dandanes, v socializmu pa samo male. Mogoče v svoji bistroumnosti celo veš (in tudi ST), da je postopek izdelave ravnega (float) stekla mlajši od patenta za polprevodniški tranzistor.
Povojna leta socializma so bila velik, velik korak nazaj. V vsakem pogledu. Civilizacijskem, ekonomskem, vsakrsnem. Bila je unicevalska faza. Potem smo se odmaknili od velikega brata in so nas finacirali gnili kapitalisti. In smo se pri gnilih kapitalistih zapufali. Govorilo se je, da Tito da zmigavc levo, pelje pa desno. Najprej je elita uzivala v kapitalisticnih pridobitvah, Tito je imel svojo ladjo, vlak, zivel je v kraljevi rezidenci in imel haciende po vsej Jugi. Pa se je govorilo: Tito je krao, pa i nama dao. Objestni otroci partijskih veljakov so bili vzgajani za prevzem oblasti. Standard se je po celem svetu izboljsal. In kdo je bil gonilna sila razvoja? Kapitalizem/kapitalisti ali socializem/socialisti? Kitajcki so najbolje prepoznali prednosti kapitalizma. Se naucili in prevzeli. Tudi ukrasti je treba znati in hoteti.
Strani: 1 2