Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Zakaj slovenska podjetja sedijo na šestih milijardah evrov?
Strani: 1
sporočil: 11.406
Če nimaš lastnih sredstev si na milost in nemilost prepuščen
bankam. Se odločijo, da ti zaprejo pipico, te lahko spravijo v
stečaj, čeprav imaš več sredstev kot obveznosti. Smo videli kar
nekaj takih primerov v preteklosti.
Pa še nekaj je. Banka je res vseeno, če zajebajo firme in posameznike ter njihove družine. Odgovornemu lastniki ni vseeno. In zato se jaz ne čudim, da firme kopičijo denar.
Pa še nekaj je. Banka je res vseeno, če zajebajo firme in posameznike ter njihove družine. Odgovornemu lastniki ni vseeno. In zato se jaz ne čudim, da firme kopičijo denar.
sporočil: 124
Odlično. Vendarle so se slovenske firme nekaj naučile iz krize.
Lastna (likvidna) sredstva so tvoja, takoj na voljo in uporabiš jih
lahko po lastni presoji. S kreditom ni nikoli tako. Se pravi, da si
fleksibilen (in svoboden).
BTW, iz članka veje nek negativen ton, da je taka količina denarnih sredstev nekaj slabega. Ko pa se poroča, da ima Apple 250 milijard neto denarne pozicije pa vsi padajo v nezavest, češ kako je dober. Čemu dvojna merila?
BTW, iz članka veje nek negativen ton, da je taka količina denarnih sredstev nekaj slabega. Ko pa se poroča, da ima Apple 250 milijard neto denarne pozicije pa vsi padajo v nezavest, češ kako je dober. Čemu dvojna merila?
sporočil: 1.028
Članek je izrazito pristranski. Mogoče bi novinar moral dodati še
kakšno pojasnilo, disclaimer. Mogoče se ukvarja s trženjem
finančnih storitev.
150 mio kot oportunitetni strošek? Kakšen bo oportunitetni strošek, ko bodo banke zaprle pipo? Vprašanje ni če, ampak samo kdaj.
150 mio kot oportunitetni strošek? Kakšen bo oportunitetni strošek, ko bodo banke zaprle pipo? Vprašanje ni če, ampak samo kdaj.
sporočil: 143
ZAdnjič podobna zgodba z gospodinjstvi - še nikoli toliko denarja.
Ne vem čemu to napadanje gotovine? Seveda je vprašanje retorično,
ker se ve da nekdo plača takšne članke.
sporočil: 14.456
[0221EF13]Banke?
ZAdnjič podobna zgodba z gospodinjstvi - še nikoli toliko denarja. Ne vem čemu to napadanje gotovine? Seveda je vprašanje retorično, ker se ve da nekdo plača takšne članke.
sporočil: 13.528
[pobalin]Ne samo banke. V bistvu je državljan, ki samo varčuje (torej škrtuh) ekonomsko gledano nezaželjen, če ne celo škodljiv. Obstoječ ekonomski motor namreč deluje na trošenje, najprej zapraviti to kar zaslužiš, potem še prihodnje zaslužke. Če bi se vsi subjekti začeli obnašati maksimalno racionalno, potem propade obstoječ ekonomski model.
> [0221EF13]
> ZAdnjič podobna zgodba z gospodinjstvi - še nikoli toliko denarja. Ne vem čemu to napadanje gotovine? Seveda je vprašanje retorično, ker se ve da nekdo plača takšne članke.
Banke?
sporočil: 14.456
Moja replika se je nanašala na tole namigovanje brez
utemeljitve.
ker se ve da nekdo plača takšne članke.
sporočil: 10.435
To je vse res kar si napisal (le da sma solventnost podjetja ni
edina rec ki te lahko porine v stecaj).
Ampak tole kopicenje denarja podjetij ne gre skup z vecnim mantranjem MSP jev, da ce bi davki bili nizji, da bi pa pol vec ostalo in bi investirali, ker bi meli kj investirat. Ce lah v spajzo pospravijo dve milijardi skoz ono cemur smo rekli kriza. Prej bi mislil da so se proizvodne kapacitete ki so se bile napihnile do leta 2008, zdaj uskladile z dejansko zmoznostjo prodaje. Ne kar pocez ampak celostno gledano.
Ampak tole kopicenje denarja podjetij ne gre skup z vecnim mantranjem MSP jev, da ce bi davki bili nizji, da bi pa pol vec ostalo in bi investirali, ker bi meli kj investirat. Ce lah v spajzo pospravijo dve milijardi skoz ono cemur smo rekli kriza. Prej bi mislil da so se proizvodne kapacitete ki so se bile napihnile do leta 2008, zdaj uskladile z dejansko zmoznostjo prodaje. Ne kar pocez ampak celostno gledano.
sporočil: 11.406
[Endimion]Ja, so še druge. Ampak tole ena taka, ko lahko dobro podjetje zajeba.
To je vse res kar si napisal (le da sma solventnost podjetja ni edina rec ki te lahko porine v stecaj).
Ampak tole kopicenje denarja podjetij ne gre skup z vecnim mantranjem MSP jev, da ce bi davki bili nizji, da bi pa pol vec ostalo in bi investirali, ker bi meli kj investirat. Ce lah v spajzo pospravijo dve milijardi skoz ono cemur smo rekli kriza. Prej bi mislil da so se proizvodne kapacitete ki so se bile napihnile do leta 2008, zdaj uskladile z dejansko zmoznostjo prodaje. Ne kar pocez ampak celostno gledano.No, mislim, da se zadeve ne izključujejo. Recimo hočeš investirati 5 mio. EUR, na računu imaš pa 2 mio EUR. Banka ti da 4 mio, ti daš 1 mio, 1 mio imaš pa še na računu. Da če imaš kakšen neplaniran izpad prihodkov, da še vedno lahko servisiraš dolg.
Druga stvar je, da podjetja po slabih izkušnjah z bankami morda niso pripravljena več vzeti toliko kreditov kot včasih. Nekatera morda investirajo samo s presežnimi sredstvi. Druga morda kljub kreditom zagotavljajo večji delež lastnih sredstev.
Ena podjetja morda kljub gospodarski rasti morda ne vidijo prave priložnost za investiranje, druga manjša morda razmišljajo, da je vlaganje v razširitev poslovanja povezano s prevelikim tveganjem itd. In zato pač kopičijo sredstva. Eni se pač prej vrnejo na pot optimizma kot drugi. Odvisno od osebnih izkušenj, položaja v katerem so, načrtov, ki jih imajo, pogleda na svet itd.
Problem v Slovenije je tudi to, da imamo precej nerazvit kapitalski trg. Zato so podjetja preveč odvisna od bank. Banke so pa muhaste in nestabilne ter predvsem neprofesionalne. Zato se tukaj podjetja ne morejo obnašati tako, kot se lahko v kakšni drugi državi z bolj razvitim kapitalskim trgom.
Pa podjetja, ki so vezana predvsem na slovenski trg so šele letos malo bolje zadihala. Tako, da bodo v primerjavi z izvoznimi podjetji, vlagala z zamudo.
In za konec, to, da imajo podjetja malo rezerve res ni slabo. Da ko bo prišla nova kriza, ne bodo takoj počepnila, ampak bodo imela dovolj notranje rezerve, da se prilagodijo.
Strani: 1