Matej bo še obtožen spodbujanja holokavsta nad sodniki pozabljajoč, da je stvar v drobnih posebnostih sodniških služb, ki so v slovenskem sodstvu postale dedne, tožilske službe so dedne, vsi so si ustvarili majhne fevde v katerih so vladarji oni – sodniki in tožilci in zmanjšati njihovo število bo misija nemogoče pa še nobene politične volje ni za kaj takega.

Pot na Mars s človeško posadko.

Strinjam se s fevdi; dednimi in interesnimi . Sodniki na okrajnih sodiščih ( primer Ljubljane) so tako kot je navedeno v članku so ostanek tistih, ki jim je napredovanje po nazivu in po plači vse kar lahko realno dosežejo v karieri in so tudi tarča posameznih internih navodil , raznih interesov itd torej ne gre za samostojnost pri izvajajanju sodne oblasti.
Napredovanje sodnikov je pogosto odvisno od uslug politiki in raznim politikantom in očitna zlizanost vseh treh vej oblasti je pogosta in očitna . Reformiranje sodstva je nujno, stanje se od poročila sodnika Dukoffa ni spremenilo na bolje , samo na slabše gre . Sodna veja oblasti ne bo reformirala sama sebe izvršilna veja oblasti , ki uveljavlja s pomočjo sodne veje oblasti nekatere interese pa tudi ne , državni zbor pa očitno dela po navodilih izvršilne veje oblasti . Torej pobuda za reformo sodstva bi morala priti naprej od znotraj in prišla bo , ko bo kritična masa sodnikov , ki razumejo svoj položaj kot neodvisen in pri izvajanju sodne oblasti upoštevajo zakone in ustavo in ne posameznih interesov. Pravno državo v smislu drugega člena ustave spodkopava sodna veja oblasti od okrajnih sodišč do vrhovnega sodišča . Pravni strokovnjaki pisci raznih pravnih mnenj praviloma profesorji na pf predstavljajo klan , ki za honorarje s svojimi mnenji prilagajojo zakonodajo posameznim interesom in domnevno po predstavnikih v sodnem svetu posredno uveljavljajo posamezne interese z obljubami napredovanj sodnikom . Bliskovite kariere nekaterih sodnikov domnevo potrjujejo . Pa smo že pri upravnem delu sodišč na vpisniku in "naravnem sodniku" .....

Marsikateri sodnik(ca) na okrajnem sodišču že danes bolje opravlja svoje delo kot sodnik(ca) na okrožnem. To vedo vsi odvetniki in sodniki, morda razen avtorja članka in nekaj pisočih na tem forumu.

Združevanje okrožnih in okrajnih sodišč je mogoče, rezanje po dolgem in počez po okrajnih sodnikih pa je maloumje nepoznavalca situacije.

Sicer pa, kot sem že napisal prej večkrat, debata se mora odpreti na ustrezni strokovni ravni, trajati mora dalja časa in mora biti intenzivna. Potem bodo prišle rešitve same od sebe.

Sicer pa že danes vedo sodniki (in odvetniki), kdo je dober in kdo slab sodnik, le na en način jih je treba vprašati.
Upam, da sem prof. Avblju dal ustrezno iztočnico za nslednje razmišljanje.

Seveda, sodstvo v Sloveniji je preobsežno, politično obremenjeno in nesposobno. Da jim morajo na ESPČ povedati, da je sodba, ki so jo potrdile vse inštance v Sloveniji nora, recimo zaseg hiše zaradi 120 EUR-ov dolga, je dokaz te trditve. Sodstvo mora biti pes čuvaj zakonitosti, naše sodstvo pa ugrizne svojega gospodarja, ljudstvo. Pes se evtanizira, kaj pa naj s sodniki, ki delajo takšno sramoto? Kot predlaga pisec tega sestavka bi bil to pravi način.

Pa ne samo Sodišča in sodniki, tožilka, ki ne spravi obtožnice naprej do zastaranja dokazov, če je politik obtoženec seveda. Ali recimo, da za podkupnine kot v celjskem primeru, v omari preiskovalnga sodnika primeri zastarajo ali pri sodnikih za prekrške, kjer lahko baje kar administratorke mečejo za znance ali verjetno tudi podkupnine zapisnike policistov stran. V glavnem, pri nas nič ne deuje tak kot bi bilo treba. Ne razumem tega ampak tako je. Pa da politik toži državo, ker človek ni mogel dokazati nedolžnost, ker je primer zastaral, ko ga pa kamera pokaže pa gre mimo sodnega kurirja s papirji sodšče, ki mu jih moli pod nos, kot da je slep, gluh in da je isočasno še debilen. Potem pa njegov odvetnik mirno pove v kamero, moj klient s Sodiščem tvorno sodeluje. In politik odškodnimno celo dobi! In nikome ništa.

Predstavljaj si, da vsak sodnik za izgubo sluzbe tozi drzavo tako kot NPM. Vsem pripadajo sluzbe in dobre place. Pripadajo.

[schodr]
...Reformiranje sodstva je nujno, stanje se od poročila sodnika Dukoffa ni spremenilo na bolje , samo na slabše gre .....

Doukoff...Za mlajše, ki se jim ne da iskati Pravno prakso iz leta 2003, še vedno aktualen intervju iz Mladine (2003): www.mladina.si/94248...-sodnikov/
še, »Sodniki in predsedniki sodišč ogorčeni nad izjavami Normana Manfreda Doukoffa« v Finance (2003): www.finance.si/60698...a-Doukoffa

Jaz sem za!

Najprej hvala za popravek napačnega zapisa priiimka nemškega sodnika in hvala za dodatek