Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Električni avti: kdo od naših dobaviteljev bo z njimi rasel in kdo propadel
Strani: 1
sporočil: 583
Poteza kaže odločenost političnih elit, da bodo uveljavile
elektromobilnost in energiewende ne glede na ekonomsko in še manj
okoljsko logiko (proizvodnja elektrike v TE na premog, ki
proizvedejo skoraj polovico evropske električne energije ne more
biti nikoli tako čista kot so sodobni motorji na notranje
zgorevanje)).
Kljub strahovitim subvencijam (samo za energiewende cca. 25 milijard letno v Nemčiji - brez primerjave v zgodovini)) je rezultat popolnoma nesorazmeren z vlaganji. Ker stimulacija, ne glede na višino , praktično ni uspela (ljudje nočejo kupovati električnih avtov) , je bilo potrebno iti s politično akcijo. Namreč, če pade eletromobilnost , bo padel tudi energiewende. Zakaj? Ker sta neločljivo povezana. Brez shranjevalnih kapacitet v avtomobilih pade vsa logika nadalnje proizvodnje iz obnovljivih virov energije. Brez obnovljivih virov energije bo EU po desetih letih (ko bo zmanjkalo lastnih zalog plina - cca 40% porabe) prišlo do povečane odvisnosti od ruskega plina ali pa do uvoza zelo dragega utekočinjenega plina (ki pa po polomu hydraulic fracking-a ne bo iz amerike ampak iz nestabilnega Bližnjega vzhoda). Ruske možnosti dobav so praktično neomejene in cenovne ugodne. Ampak, če sprejmemo ta scenarij, se začne rušiti ameriška dominacija nad Evropo. Kar je potrebno zaustaviti z vsemi možnimi sredstvi ne glede na škodo (ki jo bodo plačali evropejci in še posebej Nemci).
V tej luči je potrebno gledati tudi napad na dizel in VW. Gre za izjemno resno svarilo amerike Nemcem, da se postavijo nazaj v vrsto. Če ne, vam bomo zrušili najprej VW, če pa to ne bo dovolj pa Deutsche Bank in s tem celotni nemški finančni sistem (leta 2008 je Deutsche Bank dobila 500 milijard USD likvidnostne pomoči - več kot 15% nemškega BDP!!! - od ameriškega FED-a). Podobno so naredili francozom, ki so se 2014 upirali zahtevi da v skladu s pogodbo izročijo praktično že končane nosilke helikopterjev Mistral Rusiji (ki je jih je tudi že plačala). Napad je prišel spet na finančni sektor z dotedaj najvišjo kaznijo za banke v zgodovini za Socite General skoraj 10 milijard USD kar je bilo več kot 4x toliko kot bi Francozi dobili za Mistrale. Kaj se je zgodilo? Francozi so počepnili. Koliko je predvidena kazen za Deutsche Bank -približno 15 miljarde USD - nov rekord (ameriške banke, ki so delale neprimerno večje svinjarije so plačale po par milijard)
Stvar je toliko bolj absurdna ker nimamo še niti ustrezne tehnologije (strokovnjaki ne vidijo bistvenega preboja v tehnologiji baterij v naslednjih 10 letih) in še manj bistveno bolj pomembne infrastrukture - povezano daljnovodno omrežje Evrope, smart grid. Bojim se , da bodo tako stroški kot zmeda ,ki bo nastala, enormni (tako kot že sedaj pri nemškem energiewende). Vmes pa lahko (povsem verjetno) pride tudi do dezintegracije Evrope.
V resnici ga ni človeka, ki bi lahko z dovolj veliko verjetnostjo napovedal kaj se bo zgodio čez 10 let.
Kljub strahovitim subvencijam (samo za energiewende cca. 25 milijard letno v Nemčiji - brez primerjave v zgodovini)) je rezultat popolnoma nesorazmeren z vlaganji. Ker stimulacija, ne glede na višino , praktično ni uspela (ljudje nočejo kupovati električnih avtov) , je bilo potrebno iti s politično akcijo. Namreč, če pade eletromobilnost , bo padel tudi energiewende. Zakaj? Ker sta neločljivo povezana. Brez shranjevalnih kapacitet v avtomobilih pade vsa logika nadalnje proizvodnje iz obnovljivih virov energije. Brez obnovljivih virov energije bo EU po desetih letih (ko bo zmanjkalo lastnih zalog plina - cca 40% porabe) prišlo do povečane odvisnosti od ruskega plina ali pa do uvoza zelo dragega utekočinjenega plina (ki pa po polomu hydraulic fracking-a ne bo iz amerike ampak iz nestabilnega Bližnjega vzhoda). Ruske možnosti dobav so praktično neomejene in cenovne ugodne. Ampak, če sprejmemo ta scenarij, se začne rušiti ameriška dominacija nad Evropo. Kar je potrebno zaustaviti z vsemi možnimi sredstvi ne glede na škodo (ki jo bodo plačali evropejci in še posebej Nemci).
V tej luči je potrebno gledati tudi napad na dizel in VW. Gre za izjemno resno svarilo amerike Nemcem, da se postavijo nazaj v vrsto. Če ne, vam bomo zrušili najprej VW, če pa to ne bo dovolj pa Deutsche Bank in s tem celotni nemški finančni sistem (leta 2008 je Deutsche Bank dobila 500 milijard USD likvidnostne pomoči - več kot 15% nemškega BDP!!! - od ameriškega FED-a). Podobno so naredili francozom, ki so se 2014 upirali zahtevi da v skladu s pogodbo izročijo praktično že končane nosilke helikopterjev Mistral Rusiji (ki je jih je tudi že plačala). Napad je prišel spet na finančni sektor z dotedaj najvišjo kaznijo za banke v zgodovini za Socite General skoraj 10 milijard USD kar je bilo več kot 4x toliko kot bi Francozi dobili za Mistrale. Kaj se je zgodilo? Francozi so počepnili. Koliko je predvidena kazen za Deutsche Bank -približno 15 miljarde USD - nov rekord (ameriške banke, ki so delale neprimerno večje svinjarije so plačale po par milijard)
Stvar je toliko bolj absurdna ker nimamo še niti ustrezne tehnologije (strokovnjaki ne vidijo bistvenega preboja v tehnologiji baterij v naslednjih 10 letih) in še manj bistveno bolj pomembne infrastrukture - povezano daljnovodno omrežje Evrope, smart grid. Bojim se , da bodo tako stroški kot zmeda ,ki bo nastala, enormni (tako kot že sedaj pri nemškem energiewende). Vmes pa lahko (povsem verjetno) pride tudi do dezintegracije Evrope.
V resnici ga ni človeka, ki bi lahko z dovolj veliko verjetnostjo napovedal kaj se bo zgodio čez 10 let.
sporočil: 77
"Nemci napovedujejo, da se avtom, ki jih poganjajo motorji z
notranjim izgorevanjem, čas izteka. Nemški državni svet oziroma
bundesrat bi prepovedal izdelavo takih avtov z letom 2030."
Dovolj bi bilo da prepovejo samo dizle. (smrduhe)
Dovolj bi bilo da prepovejo samo dizle. (smrduhe)
sporočil: 8.284
Zadnja sprememba: FIN-379669 11.10.2016 08:33
Saj je že šef VW povedal pred kratkim: odgovor so bencinski hibridi
(malo evrope, malo amerike, malo japonci, malo rusi, malo arabci),
dizli pa se bodo počasi poslavljali, pri tovornjakih pa bodo
zdržali še malo dlje, do recimo 2032 (rečem malo na pamet).Svet poganjajo energenti (in razne surovine) in če zgruntaš formulo, da so vsi v deležu zraven, potem je to formula za "srečo". Hibridi so naravnost idealni.
sporočil: 32.284
Zadnja sprememba: najobj 11.10.2016 10:09
[gobim].. ja, in točno v tej luči jaz vidim njen "Wir schaffen das!“, ko je Merklova dobila prvo ameriško "pošiljko" z Bližnjega vzhoda in ko je nemško začetno kolebanje kaj narediti takoj pospremil članek v New York Timesu (tukaj forum.finance.si/?m=...468&single sem takrat pisal o tem, članka iz NYT pa zdaj ne najdem) o holokavstu in nemških "transportih smrti" v WWII ...
Poteza kaže odločenost političnih elit, da bodo uveljavile elektromobilnost in energiewende ne glede na ekonomsko in še manj okoljsko logiko (proizvodnja elektrike v TE na premog, ki proizvedejo skoraj polovico evropske električne energije ne more biti nikoli tako čista kot so sodobni motorji na notranje zgorevanje)).
Kljub strahovitim subvencijam (samo za energiewende cca. 25 milijard letno v Nemčiji - brez primerjave v zgodovini)) je rezultat popolnoma nesorazmeren z vlaganji. Ker stimulacija, ne glede na višino , praktično ni uspela (ljudje nočejo kupovati električnih avtov) , je bilo potrebno iti s politično akcijo. Namreč, če pade eletromobilnost , bo padel tudi energiewende. Zakaj? Ker sta neločljivo povezana. Brez shranjevalnih kapacitet v avtomobilih pade vsa logika nadalnje proizvodnje iz obnovljivih virov energije. Brez obnovljivih virov energije bo EU po desetih letih (ko bo zmanjkalo lastnih zalog plina - cca 40% porabe) prišlo do povečane odvisnosti od ruskega plina ali pa do uvoza zelo dragega utekočinjenega plina (ki pa po polomu hydraulic fracking-a ne bo iz amerike ampak iz nestabilnega Bližnjega vzhoda). Ruske možnosti dobav so praktično neomejene in cenovne ugodne. Ampak, če sprejmemo ta scenarij, se začne rušiti ameriška dominacija nad Evropo. Kar je potrebno zaustaviti z vsemi možnimi sredstvi ne glede na škodo (ki jo bodo plačali evropejci in še posebej Nemci).
V tej luči je potrebno gledati tudi napad na dizel in VW. Gre za izjemno resno svarilo amerike Nemcem, da se postavijo nazaj v vrsto. Če ne, vam bomo zrušili najprej VW, če pa to ne bo dovolj pa Deutsche Bank in s tem celotni nemški finančni sistem (leta 2008 je Deutsche Bank dobila 500 milijard USD likvidnostne pomoči - več kot 15% nemškega BDP!!! - od ameriškega FED-a). Podobno so naredili francozom, ki so se 2014 upirali zahtevi da v skladu s pogodbo izročijo praktično že končane nosilke helikopterjev Mistral Rusiji (ki je jih je tudi že plačala). Napad je prišel spet na finančni sektor z dotedaj najvišjo kaznijo za banke v zgodovini za Socite General skoraj 10 milijard USD kar je bilo več kot 4x toliko kot bi Francozi dobili za Mistrale. Kaj se je zgodilo? Francozi so počepnili. Koliko je predvidena kazen za Deutsche Bank -približno 15 miljarde USD - nov rekord (ameriške banke, ki so delale neprimerno večje svinjarije so plačale po par milijard)
Stvar je toliko bolj absurdna ker nimamo še niti ustrezne tehnologije (strokovnjaki ne vidijo bistvenega preboja v tehnologiji baterij v naslednjih 10 letih) in še manj bistveno bolj pomembne infrastrukture - povezano daljnovodno omrežje Evrope, smart grid. Bojim se , da bodo tako stroški kot zmeda ,ki bo nastala, enormni (tako kot že sedaj pri nemškem energiewende). Vmes pa lahko (povsem verjetno) pride tudi do dezintegracije Evrope.
V resnici ga ni človeka, ki bi lahko z dovolj veliko verjetnostjo napovedal kaj se bo zgodio čez 10 let.
P.S.: zanimivo bi - ne bi rad bil blizu - bilo videti, kaj bi Američani naredili oziroma če bi res začeli s "pravo" vojno, če bi Nemci in Francozi družno rekli "Fuck the USA", kot je pred nekaj leti rekla Victoria "Fuck the EU" Nuland ...
sporočil: 583
[najobj]
P.S.: zanimivo bi - ne bi rad bil blizu - bilo videti, kaj bi Američani naredili oziroma če bi res začeli s "pravo" vojno, če bi Nemci in Francozi družno rekli "Fuck the USA", kot je pred nekaj leti rekla Victoria "Fuck the EU" Nuland ...Odgovor bi bil (tako kot so odgovorili Srbom 1999, ko niso takoj dali hlač dol) ..."Kako daleč v preteklost hočete, da vas zbombardiramo? .... Srednji vek ali kamena doba?" Ko so sistematično začeli bombardirati povezave med Vojvodino in Srbijo so se Srbi vdali.
Oz. drugače, če Evropa ne bo ameriška, jo tudi Evrazija (Rusija in Kitajska) ne bo dobila.
As simple as that.
sporočil: 32.284
[gobim]
> [najobj]
> P.S.: zanimivo bi - ne bi rad bil blizu - bilo videti, kaj bi Američani naredili oziroma če bi res začeli s "pravo" vojno, če bi Nemci in Francozi družno rekli "Fuck the USA", kot je pred nekaj leti rekla Victoria "Fuck the EU" Nuland ...
Odgovor bi bil (tako kot so odgovorili Srbom 1999, ko niso takoj dali hlač dol) ..."Kako daleč v preteklost hočete, da vas zbombardiramo? .... Srednji vek ali kamena doba?" Ko so sistematično začeli bombardirati povezave med Vojvodino in Srbijo so se Srbi vdali.... ja, zato pa sem zgoraj napisal, da ne bi rad bil blizu ...
Oz. drugače, če Evropa ne bo ameriška, jo tudi Evrazija (Rusija in Kitajska) ne bo dobila.
As simple as that.
P.S.: če pomislim na volitve preko luže, niti ne vem, koga me je bolj strah, sploh ker se mi zdi "divjak" Trump manj pokvarjen ...
sporočil: 14.712
Pri naših volitvah se vedno za glavo držim kakšne bebce imamo na
razpolago.
Zdaj pa vidim, da so Američani še na slabšem;)
Problem pri Trumpu je, da mu Melanija enkrat lahko reče ne in jo zna poslati s kakšno medcelinsko raketo po hitrem postopku nazaj v Sevnico.
Tako, da se mi zdi Hilary še vseeno za kanček boljša.
Zdaj pa vidim, da so Američani še na slabšem;)
Problem pri Trumpu je, da mu Melanija enkrat lahko reče ne in jo zna poslati s kakšno medcelinsko raketo po hitrem postopku nazaj v Sevnico.
Tako, da se mi zdi Hilary še vseeno za kanček boljša.
sporočil: 32.284
Zadnja sprememba: najobj 11.10.2016 15:54
[Maj]... čuj, razlika med našimi in ameriškimi volitvami je, da naš problem ostane pri nas, ameriški problem pa ne ostane v Ameriki, ampak postane problem celega sveta ...
Pri naših volitvah se vedno za glavo držim kakšne bebce imamo na razpolago.
Zdaj pa vidim, da so Američani še na slabšem;)
Problem pri Trumpu je, da mu Melanija enkrat lahko reče ne in jo zna poslati s kakšno medcelinsko raketo po hitrem postopku nazaj v Sevnico.
Tako, da se mi zdi Hilary še vseeno za kanček boljša.
P.S.: Hillary Clinton me spominja na Madeleine Albright, ki je za mene sinonim pokvarjenosti, pokvarjeni ljudje pa so bolj nevarni od rahlo divjih, kot je slovenski zet ...
sporočil: 14.712
Lepo si tole napisal.
Druge je bejo samo z enega konca nas pa od spredaj, zadaj, pa še od strani.
Meni se zdita pokvarjena oba, vseeno pa mislim, da je s Hillary manj možnosti za tretjo svetovno vojno kot pa s Trumpom.
Druge je bejo samo z enega konca nas pa od spredaj, zadaj, pa še od strani.
Meni se zdita pokvarjena oba, vseeno pa mislim, da je s Hillary manj možnosti za tretjo svetovno vojno kot pa s Trumpom.
sporočil: 19
čas vnosa: 08.11.16 12:42
Pa kaj ti spet vlacis Srbe poleg in poizkusas z nekimi teorijami
zarote. Srbijo se je zbombandiral zato, ker enostvno niso razumeli,
da ima prakticno cel svet dovolj njih, njihovega nacionalizma ter
njihovih balkanskih vojn.
Strani: 1