Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Slepi kult zavisti
Strani: 1
sporočil: 30.415
Zanimiv položaj imamo. Cerarjevi čutijo, da so s honorarji
»zabluzili«, Mesčevi čakajo na svetlo priložnost, ki se po
Ciprasovi polomiji v Bruslju odmika, Židan in Erjavec le nekaj
govorita. Kaj čaka opozicija in ne zagrize v Cerarja in Mramorja?
Zdi se nam, da politično razkrivanje zaslužkarjev v javnem sektorju
ne ustreza nikomur, kajti vsi imajo masla na glavi in se v vseh
strankah najdejo profesorji, zdravniki, državni uradniki,
sodniki...s postranskimi zaslužki preko pogodb, povezanih espejev
ali družb. Pri teh zaslužkih ni političnih ograj in se po
bogartovsko spletajo čudovita prijateljstva. To bi lahko bil
začetek čudovitega prijateljstva, je rekel Humphrey Bogart v
Casablanci.
sporočil: 3
čas vnosa: 12.03.15 07:17
Bravo! Koncno en članek, ki zadevo vsaj malo prikaže tudi z drugega
zornega kota. Mogoče bi privatizacija visokega šolstva podala
odgovor tudi na kakšno drugo dilemo, ki nas tare v tem trenutku...
Naprimer to, da imamo veliko fiktivnih študentov in študentov, ki
niti ne vedo, kaj bodo počeli z di.plomo iz svojega področja...
ampak to je že druga tema.
Skratka, če bi bila ministrica v odstopu namesto na Fakulteti za upravo zaposlena na kakšni zasebni fakulteti, bi danes še naprej opravljala funkcijo ministrice v polnem obsegu. Pa čeprav bi to bila ista oseba, ki bi v rednem delovnem času predavala iste predmete in poleg redne plače prejemala enake honorarje za enake projekte.
Po svoje je to res nekoliko nepravično in enako sposobne profesorje javnih fakultet postavlja v slabši položaj, kot so tiste na zasebnih fakultetah. Poleg tega imajo verjetno tisti profesorji na zasebnih fakultetah celo večje plače, kot tisti v sistemu javnega šolstva...
Skratka, če bi bila ministrica v odstopu namesto na Fakulteti za upravo zaposlena na kakšni zasebni fakulteti, bi danes še naprej opravljala funkcijo ministrice v polnem obsegu. Pa čeprav bi to bila ista oseba, ki bi v rednem delovnem času predavala iste predmete in poleg redne plače prejemala enake honorarje za enake projekte.
Po svoje je to res nekoliko nepravično in enako sposobne profesorje javnih fakultet postavlja v slabši položaj, kot so tiste na zasebnih fakultetah. Poleg tega imajo verjetno tisti profesorji na zasebnih fakultetah celo večje plače, kot tisti v sistemu javnega šolstva...
sporočil: 1.755
Vitant je lepo in iskreno napisal, da so premalo obremenjeni, da
imajo prenizke norme in da po zakonu za vso dodatno delo morajo
biti plačani in to je način.
Ker SVIZ raje pristane na manjše plače, kot pa na višanje norm. Seveda, ker bi z višanjem norm izgbili enormne zaslužke - vsaj nekateri. Tukaj se lepo vidi, da Štruklju ne gre za uboge učiteljice, ampak za posvečeno kasto...
www.pozareport.si/?I...&type=tags
Ker SVIZ raje pristane na manjše plače, kot pa na višanje norm. Seveda, ker bi z višanjem norm izgbili enormne zaslužke - vsaj nekateri. Tukaj se lepo vidi, da Štruklju ne gre za uboge učiteljice, ampak za posvečeno kasto...
www.pozareport.si/?I...&type=tags
sporočil: 950
Bravo care! Samo še na TV je treba it in delat intervjuje, ker
tepci na tv, ne pridejo kaj globlje od največje plitvine.
sporočil: 30.415
Zadnja sprememba: anon-317028 12.03.2015 11:59
[topir]Skratka, če bi bila ministrica v odstopu namesto na Fakulteti za upravo zaposlena na kakšni zasebni fakulteti, bi danes še naprej opravljala funkcijo ministrice v polnem obsegu. Pa čeprav bi to bila ista oseba, ki bi v rednem delovnem času predavala iste predmete in poleg redne plače prejemala enake honorarje za enake projekte. Kaj je konkurenčna prepoved oz. zakonska prepoved konkurenčne dejavnosti? V 1. odstavku 39. člena Zakona o delovnih razmerjih ( (Ur. list RS, št. 21/13) piše: »Med trajanjem delovnega razmerja delavec ne sme brez pisnega soglasja delodajalca za svoj ali tuj račun opravljati del ali sklepati poslov, ki sodijo v dejavnost, ki jo dejansko opravlja delodajalec in pomenijo ali bi lahko pomenili za delodajalca konkurenco«. Torej, profesorji ne bi smeli opravljati del, ki sodijo v dejavnost njihovih fakultet, brez soglasja fakultet. Seveda, soglasja so dobili, nekateri so si ga sami napisali. Vprašanje je, če so fakultete in njihovi dekani ravnali gospodarno, ker so dovolili, da se delo, ki sodi v dejavnost fakultet ni opravljalo na fakulteti. Za opravljeno delo, bi profesorji lahko dobili le višjo stimulacijo na plačo. Je pa najboljša rešitev v privatizaciji univerz in fakultet pa brez skrbi, zasebni lastnik ne bo dovolil svojem profesorju, da popoldan zasebno predava na konkurenčnih univerzah, lahko pa, le nosilec posla bo matični delodajalec. Velja tudi za zdravnike. Verjetno ni vse tako enostavno pa vendar tisti, ki je v osnovi plačan iz proračuna, del svojih pravic mora prenesti na delodajalca in če ga to omejuje, ima prosto pot za delo v zasebnem sektorju.
sporočil: 10.521
Zadnja sprememba: kzupanc 12.03.2015 12:22
Lepo. Ampak tudi pri univerzah na trgu zagovarjam sistem, kjer
polno zaposleni ne more kar še nekaj delati zraven s področja dela,
za katerega je ekskluzivno pogodbo sklenil z univerzo, ki ga za to
v skladu s pogodbo plačuje. Lepo je povedal gost v včerajšnjih
Odmevih: Plača primerne višine glede na kakovost profesorja in to
je vse, kar ta zasluži. Denar od projektov in drugega posebnega
dela gre - seveda! - univerzi in ne zaposlenemu. Pač prihodek
univerze. Pa kaj nekomu ni jasno?!?
sporočil: 1.069
Fakulteti torej delamo posel in ta od tega pobere nekaj odstotkovNo, tukaj si spregledal še nekaj, kar v Sloveniji radi spregledamo: avtorske pravice.
Profesorji so dobili ta posel predvsem (ali celo izključno) zato, ker so profesorji na določeni fakulteti. Kot neodvisni strokovnjaki, svetovalci in s.p.-ji teh poslov ne bi niti slučajno dobili.
Šteje naziv "prof" in ne "dr". In lastnica titule "prof" je fakulteta. Zato oseba, ki izvaja predavanje/svetovanje kot profesor upravičena do nekaj procentov in ne obratno. Celo ssistenti, kot praviš, včasih operativno izvedejo posel (imajo tudi dr. in mag. titule). Ampak naročnika zanima profesorjev podpis. Fakulteta (univerza?) bi, kor lastnica in izdajateljica tega naziva, morala zahtevati večino denarja.
Ampak, profesorji in dekani, ki zastopajo fakulteto v imenu fakultete seveda ne bodo zahtevali avtorskih pravic. Raje več denarja zase. Lastniku (državi) je pa vseeno. Ali pa za mnenje vpraša taiste profesorje.
Zaključek je torej enak, kot pri Roku: za privatizacijo.
sporočil: 514
Zadnja sprememba: anon-201600 12.03.2015 15:01
Sinoči je v odmevih gost s tuje univerze lepo povedal, ko te
fakulteta zaposli je vse kar delaš last fakultete in ne
posameznika. Prejema lahko samo eno plačilo, iskat mora denar na
trgu in ga pripeljat na fakulteto in ne v lasten žep. Res je g.
Mramor naj bi ne bili več v komunizmu, samo dela se še vse v tem
smislu, tudi vi !4d.rtvslo.si/arhiv/p.../174324501
sporočil: 1.282
Zadnja sprememba: anon-301728 12.03.2015 16:00
Band of Robbers.Prva Mafijska Kompanija.
In zdaj se ribajo med sabo, novinarji pa pišejo drek, namesto da sledijo denarju in zakaj se to dogaja danes.
Zdaj pa o Fakultetah.
Dejte, brezvezniki, jih privatizirat!
Ne boste dobili več nobenega avtorskega honorarja za mlatenje prazne slame, ipd,, vse ostane fakulteti,vse je všteto v vašo plačo, razen vašega avtorskega honorarja za knjigo, za spin off pa je potrebna posebna pogodba in točen izračun deležev, ČE jih boste, VI, Band OF Robbers, sploh videli.In če sploh imate kako idejo za spin off, kar se že vidi, da jo nimate, zato pa dobivate honorar za mlatenje prazne slame.Za spin off ste sposobni odspinati le v smeti.
Band of Robbers dobro ve, da se privatizacija ni izplača.
Da pa med zblojenimi noben ne razume kaj je javno dobro, kje so njegove meje in kaj to pomeni,
pa kaže ta članek
Voodoodoktor
PS: pa poglejmo Crearjeve honoraje, kjer je vsaki šoli in vrtcu prodal za 500 evrov nek enak pravilnik o mobingu. Seveda ga ni prodal ministrstvu, enkrat za vselej, ki bi ga potem poslalo šolam kot obvezo.. Tako se, s posamično prodajo ustvarja neeenakost pred zakonom, saj ene šole imajo en pravilnik, druge drugega. Pravnik pa tak, ane, še sodišče ne more odločati o neki zadevi, ki bi morala biti v javnem sektorju enako urejena. Totalna kršitev pravne države, samo zato, da lahko nekdo proda 1000 pravilnikov po 500 evrov vsakemu posebej.
To se na področju denarja imenuje ponarejanje, ko nekdo iz matrice tiska doma kopije tega bankovca.
Band of Robbers
Voodoodoktor
sporočil: 1.282
Zadnja sprememba: anon-301728 12.03.2015 16:08
Popolna degradacija vsega, vkjlučno s samim pojmom avtorske
pravice, ki se končno mora preimenovati v "pravica do mlatenja
prazne slame".Koliko pa je to mlatenje vredno, pa vemo.
Voodoodokotor
sporočil: 3
čas vnosa: 12.03.15 13:13
Vi resno mislite, da npr. Jambrek in podobni na zasebnih uni erzah
prejemajo samo plačo?
sporočil: 38
čas vnosa: 12.03.15 11:19
Članek se bere: kot potuha takemu ravnanju. Pa vendar, brez
"foušije"o bajnih zaslužkih, ki presegajo celo njihovo redno plačo.
Le naj gredo na svoje, mal' po svoje, naj 100%-no zaslužijo svojo
plačo, honorar, naj se matrajo preko spejev, plačevanja prispevkov
za socialno varnost in stroškov za zbijanje davčne osnove. Naj. Pa
naj gredo na privatne fakultete, saj jih je že nekaj. JAVNO VISOKO
ŠOLSTVO? V javnem je pa njihova prioriteta izobraziti študente, jih
pripraviti do znanja, diplom, do trga dela, do njihovega lastnega
nasledstva. Tako je pa ustvarjen tesno zaprt krog, kjer se vse vrti
v istih kriminalnih zgodbah. In kaj sledi: še nekaj izgubljenih
mladih generacij, kar je pa katastrofa.
sporočil: 1.282
Zadnja sprememba: anon-301728 12.03.2015 16:20
To se na področju denarja imenuje ponarejanje, ko nekdo iz matrice tiska doma kopije tega bankovca.
Band of Robbers
Voodoodoktor
No, to množenje po 500 evrov raznih "ekspertiz" je zelo podobno Centralni Banki, ki ustvarja denar iz nič.
fantje so pogruntali. Zanimivo je, da to nekdo kupi. Ker je podlaga za denar zaupanje v izdajatelja, mora biti zaupanje v Band of Robbers velikansko, zato to prazno slamo tako na veliko kupujejo?
Ali pa to morajo kupiti?
Voodoodoktor
Strani: 1