Pravosodni misnister bo moral odločno poseči po trdih orehih in jih streti. Upajmo, da mu bo uspelo!

[mrtvice]
Pravosodni misnister bo moral odločno poseči po trdih orehih in jih streti. Upajmo, da mu bo uspelo!

Če z rokama seže med noge in močno stisne sem v ministrov uspeh popolnoma prepričan. :):)

Na, pa je dobil nagrado.
Strici so se tokrat izkazali; defekacija demokracije.

PS:

Kaj je boljsa nagrada; ministrski polozaj ali dobra bancna sluzba?

Ta bi še mamo prodal za dober položaj. - Sebe je itak že.

Še en tipičen produkt slovenskega izobraževalnega sistema, še vedno temelječega na Bavconovih, Kardeljevih, Dolančevih... demokratičnih načelih, kjer so floskule še najbolj užitna stvar.

A ti misliš, da je kaj med nogami?

Ta možakar veliko govori in malo naredi. Z odstavitvijo Janše je njegova naloga bila končana, za nagrado je postal minister in naj si preveč ne domišlja, je le potrošno blago.

Pa da vidimo, če bo to enako veljalo tudi za "levo" opcijo. Začenši z Jankovičem, bankirji, in po vrsti naprej.

Sam še čakam, da Cmera pokaže pravno učinkovitost za Klempoministra, Fišjagerja in Putra;
al bodo staridobri glocki, kaj od IWI Jericha, al od sosedov Waltherji....
Takoj iz žepa potegnt in ni več zadeve!

Beroč na tviterju Mirana77 ima Slovenija bogato, neprekinjeno tradicijo učinkovitega sodstva!

Sovjeti za vzor ane? Ti so v Estoniji že demonstrirali novo dobo urejanja zadev. Mi še starih nismo uspel pospravt v rove in jaške.

Jebi ga Klemenčič tudi ni najbolj verodostojna oseb, kolikor je bilo informacij!

Vse videno in doživeto. Kako se najdejo vsi lopovi in kurbe na kupu? Kaj pogrešate kmečko pamet?? Pa lep dan

[alek14]
> [ZOVO6507]
> Še en tipičen produkt slovenskega izobraževalnega sistema, še vedno temelječega na Bavconovih, Kardeljevih, Dolančevih... demokratičnih načelih, kjer so floskule še najbolj užitna stvar.

Klemenčič je končal študij na Harvardu.

(brez heca)

In je edini (po mojem vedenju) SLO minister, ki NI produkt SLO komunajzarskih šol.

Kdaj se boste zbudili iz sanj, ki vam jih mnenjski čvekači dnevno dajo na jedilnik, iz katerega pridno pobirate vsakodnevno žvako.

buchela.blogspot.com...macek.html

Ostalih 60 enakih pridelkov pa kar sam izbrskaj.

[FIN-311684]
Ta možakar veliko govori in malo naredi. Z odstavitvijo Janše je njegova naloga bila končana, za nagrado je postal minister in naj si preveč ne domišlja, je le potrošno blago.

Tako je.In kot vidite je KPK plesen prekrila. Zbudi se ko bo treba konkurenco ali sovražnika zjebati. Morebiti mu gre sedaj dobro ime pa bo ostalo tam kamor ga je plasiral. Sedaj mu to sicer ne pomeni nič morebiti mu nikoli niti ne bo a v vsakem primeru je svoje zamudil !

[alek14]
> [ZOVO6507]
> Še en tipičen produkt slovenskega izobraževalnega sistema, še vedno temelječega na Bavconovih, Kardeljevih, Dolančevih... demokratičnih načelih, kjer so floskule še najbolj užitna stvar.

Klemenčič je končal študij na Harvardu.

(brez heca)

In je edini (po mojem vedenju) SLO minister, ki NI produkt SLO komunajzarskih šol.

Tip se je pač za dobro nagrado priključil nomenklaturi.

Dokazljivo je večkrat javno lagal v mediji. Ti tega niso problematizirali, kar jasno dokazuje čigav je.

[alek14]
> [ZOVO6507]
> Še en tipičen produkt slovenskega izobraževalnega sistema, še vedno temelječega na Bavconovih, Kardeljevih, Dolančevih... demokratičnih načelih, kjer so floskule še najbolj užitna stvar.

Klemenčič je končal študij na Harvardu.

(brez heca)

In je edini (po mojem vedenju) SLO minister, ki NI produkt SLO komunajzarskih šol.

Ne glede na to kje je končal študij se je držal modrosti,ki pravi :celo življenje se učimo. In med nadaljnim učenjem mu je harvardski študij v veliki meri izpuhtel,v njegovo znanje pa se je zavlekla komunajzarska megla.

Ne dvomimo, da je g. Klemenčič pokončen mož. Konec koncev se je boril proti korupciji.

Prepričani smo, da o njem ne bomo našli nadvse čudnih zgodb, pri kakršnih je najti tudi njegovo ženo, ga. Nino Zidar Klemenčič iz odvetniške hiše Zidar Klemenčič. T.j. zgodb, ki govorijo o preiskavi in potrditvi več deset milijonskih namernih oškodovanjih Mercatorja. In zgodb, ki govorijo o spoštovanju etičnega kodeksa odvetniške zbornice s strani ga. Nine Zidar Klemenčič.

G. Lahovnik bo tako (morda kar skupaj z ga. Nino Zidar Klemenčič, ki je vodila pravni del revizije) vsekakor razložil Mercatorjevim in Konzumovim kupcem, kje (in zakaj) so se na tiho ustavile odškodninske tožbe zoper odgovorne člane Debeljakove uprave, katerih vložitev je NS Mercatorja pod Lahovnikovim vodstvom naložil upravi g. Balažiča. Je morda g. Lahovnik po odkritju oškodovanj postal žrtev izsiljevanja ali groženj katerega od nekdanjih članov/članice Debeljakove uprave? Mu morda kdo grozi ali kako drugače izsiljuje, če se zadeve z več deset milijonskim oškodovanje Mercatorja ne "utišajo", saj bi z javnim razkritjem končnih ugotovitev revizije prišlo na dan še veliko drugih poslov, ki v aktualno revizijo zaradi omejenega časovnega obdobja pregleda niso bili zajeti, a so dokumentirani? Vsekakor skrajno čudno, kajne?

Vsi se absolutno in v celoti strinjamo s tem, da je treba sume kakršnihkoli spornih dejanj oškodovanj natančno in z vso potrebno skrbnostjo in strokovnostjo preiskati s pomočjo kriminalistov in tako potrditi ali odpraviti vse sume, ki se pojavljajo! In to v vseh podjetjih, za katere so bili podani sumi oškodovanja, še zlasti pa takrat, kadar so sume o namernemu oškodovanju izrazili kar - revizorji sami!

Zato je še toliko bolj potrebno, da tudi revizorji, ki so npr. v svojih prvih ugotovitvah oktobra 2013 pri pregledu Mercatorjevega poslovanja pod Debeljakovo upravo ugotovili za več kot 12 milijonov eur oškodovanja Mercatorja (z odkrivanjem novih nepravilnosti pa so tedaj še kar nadaljevali - ker, šokantno, 12 milijonsko oškodovanje namreč pomeni kar oškodovanje v višini 3,77% vrednosti celotnega Mercatorja glede na njegovo borzno ceno, a pozor-mediji so izbrskali celo oceno o 30 milijonih oškodovanja Mercatorja, kar višino oškodovanja povzpne na še bolj šokantnih 9,37% borzne vrednosti Mercatorja!), končno poročilo revizije izročijo čimprej organom pregona. Prav tako je potrebno, da se organom pregona, morda kar s strani uprave Mercatorja pod vodstvom g. Balažiča tudi pojasni, kaj je z vložitvijo odškodninskih tožb proti nekdanji Debeljakovi upravi v Mercatorju, kar so napovedovali že pred letom in pol. Je morda z vložitvijo tožb nastal kakšen problem? G. Lahovnik bo moral vsekakor razložiti, kje so se ustavile odškodninske tožbe zoper odgovorne člane Debeljakove uprave, katerih vložitev je NS Mercatorja naložil upravi g. Balažiča.

Je morda g. Lahovnik postal žrtev izsiljevanja ali groženj katerega od nekdanjih članov/članice Debeljakove uprave? Mu morda kdo s čim grozi, če zadeve z več deset milijonskimi namernimi oškodovanji Mercatorja ne potihnejo, saj bi z javnim razkritjem revizije lahko prišlo na dan še tudi veliko drugih poslov, ki v aktualno revizijo zaradi omejenega časovnega obdobja pregleda niso bili zajeti? Vsekakor nenavadno, sploh, če vemo, da je g. Lahovnik ravno od ga. Vere Aljančič Falež zahteval, da po odstopu takoj zapusti podjetje. Je morda že takrat izvedel kaj, kar morda "ne bi smel" oziroma kaj, česar javnost ta trenutek še ne ve?

No, pravni del revizije je vodila ga. Nina Zidar Klemenčič, za katero vsi upamo, da je svoje ugotovitve, v koliko potrjujejo sume revizorjev, že posredovala ustreznim organom . Konec koncev, nadzorniki Mercatorja so na podlagi revizorskega poročila preteklih poslov trgovca že oktobra 2013 ugotovili, da so podani razlogi za uveljavljanje odškodninske odgovornosti za škodo, ki je nastala družbi, in so iz Mercatorja to javnosti sporočili tudi prek Seoneta.

Oziroma, še konkretneje, Mercatorjevi upravi pod vodstvom g. Balažiča so nadzorniki tedaj naročili, naj prične s pripravo odškodninskih tožb zoper upravo Žige Debeljaka. "Na podlagi strokovnega pravnega poročila, ki ga je pripravila odvetniška pisarna Zidar Klemenčič in ki je temeljilo tudi na predhodnem poročilu PWC, je nadzorni svet na današnji seji sprejel sklep o pripravi odškodninskih tožb zoper odgovorne člane bivše uprave. V skladu s sklepi nadzornega sveta se bodo nadaljevali ustrezni pravni postopki," so sporočili iz Mercatorja že oktobra 2013.

Čudno, danes smo že septembra 2014, a o vložitvi tožb ne duha ne sluha, kot tudi ne o obstoju končnega revizijskega poročila in njegovi obravnavi na NS Mercatorja... Se morda želi kaj na tiho - prikriti? Nekdanji nadzorni svet Mercatorja ni želel pojasniti, ali je obravnaval revizijsko poročilo no, to bo sedaj lahko pojasnil kar g. Lahovnik sam...

Preiskati je treba torej zgodbe o namernemu oškodovanju, ki so jo že 6.2.2013 objavile Finance v svojem članku Revizija: kako je Mercator nagrizla Debeljakova uprava. Revizorji so namreč našli vrsto sumov o naklepnem oškodovanju Mercatorja v času Debeljakove uprave, kjer je kot članica uprave za pravne zadeve bila odgovorna Vera Aljančič Falež. In pogledati, ali so morda kaj o tem vedeli tudi pri sindikatih in svetu delavcev.

In kaj so revizorji po pisanju Financ z dne 06.02.2013 osumili nekdanjo Debeljakovo upravo, v kateri je kot članica uprave za pravne zadeve sedela tudi ga. Vera Aljančič Falež, sedanja pomočnica predsednika uprave g. Balažiča? Ponovimo še enkrat:

1. Naklepno napihovanje vrednosti premoženja in naložb, da bi prikazalo boljše poslovne rezultate, navadno s sodelovanjem revizorja

2. Naklepna preplačila za premoženje ali naložbe, v zameno za provizije

3. Namenoma slabe investicijske odločitve na neprimernih lokacijah, v zameno za provizije

4. naklepno sprejetje slabših pogojev v zameno za provizije

5. naklepno slabše investicijsko načrtovanje brez ustreznih analiz

6. Vprašljivi so nakupi zemljišč v Subotici in Srbiji leta 2008; prevzem hrvaškega Getroja leta 2009; nakup hrvaškega Presoflexa leta 2007; nakup družbe En plus, ki je bila v lasti Hrama Holding leta 2011; vstop na bolgarski trg leta 2009; vstop v Albanijo leta 2009; nakupi zemljišč v Sloveniji in po Balkanu;..

7. Poročilo revizorjev večkrat omenja domnevne provizije pri sklenjenih poslih.

Zakaj revizija še vedno ni ugledala uradno luči sveta? No, to bom morda koristno povprašati kar ga. Nino Zidar Klemenčič, vodjo pravnega dela revizije, ki naj bi bila narejena s strani revizijske hiše PWC. In ker je odvetniška družba Zidar&Klemenčič hkrati tudi pooblaščena odvetniška pisarna Mercatorja, se celotna zadeva zdi še toliko bolj zanimiva...

Morda tudi zaradi tega, ker je ta trenutek v Mercatorju na položaju pomočnice uprave za pravne zadeve ga. Vera Aljančič Falež, ki je bila v času Debeljakove uprave, ki je bila predmet revizije, zadolžena za, ne boste verjeli, pravne zadeve. In kaj so revizorji menili o pravnih poslih, je zelo lepo napisano zgoraj, v sedmih točkah.

No, in ne pozabimo, to je tudi gospa, ki je bila skupaj z odvetnikom g. Miho Sotlarjem iz ljubljanske odvetniške družbe Đuragić&Sotlar npr. večkrat obveščena o večkratnih poskusih namernega oškodovanja Mercatorjevega premoženja, a je namesto zaščite Mercatorjevega premoženja preko g. Mihe Sotlarja raje pošiljala pisne grožnje tistim, ki so na poskuse oškodovanja Mercatorjevega premoženja opozarjali oziroma jih poskusili preprečiti in s tem omogočala, da so se poskusi namernega oškodovanja Mercatorja lahko nemoteno nadaljevali. Je bilo tiho odobravanje poskusa oškodovanja Mercatorjevega premoženja storjeno z kakšnim namenom ali interesom? Ne vemo, to bi bilo treba gospo in gospoda nedvomno še podrobneje povprašati. Konec koncev je bila gospa v času tega dejanja celo članica uprave za pravne zadeve, kar je še toliko bolj nenavadno in sproža vrsto vprašanj o namenu njenega (ne) delovanja za zagotovitev zaščite Mercatorjevega premoženja.

Lahko se resno vprašamo: če je ga. Vera Aljančič Falež preko "pooblaščencev" pošiljala pisne grožnje tistim, ki so na poskuse oškodovanja Mercatorjevega premoženja opozarjali oziroma jih poskusili preprečiti in s tem omogočala, da so se poskusi namernega oškodovanja Mercatorja lahko nemoteno nadaljevali, hkrati pa je bila članica uprave, za katero sedaj revizorji ugotavljajo, da je povzročila za več deset milijonov eurov (namernega) oškodovanja Mercatorja, kaj vse je bilo v času njihovega upravljanja še storjenega, kar je ta trenutek, tudi za novega lastnika še - neodkritega?

In seveda, to je hkrati tudi gospa, za katero je predsednik novega nadzornega sveta, g. Lahovnik, po odstopu Debeljakove uprave želel, da gre iz hiše. Zakaj? No, o tem so novinarji zelo veliko poročali. Skupaj z g. Petrom Zavrlom sta namreč zatajila novemu nadzornemu svetu (ko jih je ta izrecno vprašal, ali imajo nove službe oziroma kakšne načrte imajo po odstopu), da sta se na tiho zaposlila v M-Tehniki oziroma Embi, ko pa je ta informacija prišla na dan, je zadevo seveda zanikala. Kljub intranetnemu obvestilu zaposlenih... Precej čudno, bi lahko rekli, kajne, to skrivanje napram novemu nadzornemu svetu?

No, in tudi o ga. Nini Zidar Klemenčič, ki naj bi pregledovala rezultate revizije s pravnega področja, je bilo veliko zapisanega v medijih. Nazadnje dne 16.7.2014 v Delu, ki je poročalo, da je Okrajno sodišče v Ljubljani zavrnilo tožbo ga. Nine Zidar Klemenčič zoper Delovo novinarko. Zidar Klemenčič je namreč tožila zaradi šestih Delovih člankov (Adacta na tožilstvu ad acta, Zidar Klemenčičeva zaračunala preveč, vrnila po treh letih, Pritožba na odvetniški zbornici zastarala, Nad odvetniško zbornico ni nadzora, Zidar Klemenčičeva & Penko: črno na belem), objavljenih v Delu in na spletu oktobra lani, v katerih je Delo pisalo o spornem ravnanju odvetnice Nine Zidar Klemenčič ob zastopanju zdravniške zbornice (primer dečka Bora Nekrepa) in ob zastopanju Tomaža Slivnika v povezavi z zavarovalnico Vzajemna. Odvetnica je tožbo vložila takoj po izidu člankov, ko pa je Delo predložilo številne dokumente v podporo zapisanega, si je premislila in tožbo umaknila. Sodnica jo je zato zavrnila, v razsodbi pa med drugim zapisala, da tožbeni zahtevek ni utemeljen. Ali je torej ga. Nina Zidar Klemenčič morda izvajala pritiske, ko pa je bila soočena z dokumenti, pa je tožbo raje umaknila? So torej trditve v zgoraj navedenih člankih Dela o ga. Nini Zidar Klemenčič torej - resnične? Očitno se je resnica o zapisanih trditvah izkazala kar na sodišču, kar pravnico ga. Nino Zidar Klemenčič nedvomno postavlja v zelo zelo čudno luč, ki se ne samo ne sklada z njenimi pogledi in izjavami v številnih intervjujih v nekaterih revijah, pač pa predvsem postavlja v zelo čudno luč njen način dela.

No, konec koncev je celo Odvetniška zbornica Slovenije dne 25.09.2010 v svoji oceni skladnosti z načini in pravili Kodeksa odvetniške poklicne etike jasno zapisala: "odvetnica Nina Zidar Klemenčič ni ravnala v skladu z duhom načel in pravil Kodeksa odvetniške poklicne etike s tem, da je prevzela zastopanje dr. Zlatke Kanič v kazenskem postopku, čeprav je bila istočasno njena stranka Zdravniška zbornica Slovenije, pri čemer je Zdravniški zbornici Slovenije svetovala v zvezi z disciplinskim postopkom zoper dr. Zlatko Kanič. Poleg tega ni poskrbela, da se ne bi v zvezi z zastopanjem dr. Kaničeve pri prizadeti javnosti ustvaril vtis o medsebojni povezanosti med njeno odv. pisarno in pisarno odvetnika Penka". No, Komisija za etična vprašanja je še posebej poudarila, da odvetnik zvestobi do stranke ne sme podrediti svojega osebnega in poklicnega poštenja ter ne sme izgubiti samostojnosti in objektivnosti pri svojem delu. S čimer se seveda vsi strinjamo.

Celo moška revija Playboy je objavila zanimivo novico, kako so 29.8.2013 kongresno sobo podjetja Krka v Ljubljani napolnili mladi slovenski menedžerji, da so jim nekoliko starejši slovenski menedžerji povedali par besed o etiki. G. Toni Balažič jim je recimo tako povedal: "Etika mora dopuščat dvom". Ga. NIna Zidar Klemenčič pa je mladim menedžerjem položila na srce izjavo: "Pravo ne more delovati brez etične podstati". Nina Zidar Klemenčič se je pridružila ugotovitvi prvega moža Mercatorja, da danes še ne moremo govoriti o prevladi etike. Nesprejemanje pravih odločitev, ker za to ni poguma, je navezala na sebi domače pravno področje. "Pravo ne more delovati brez etične podstati," je namignila in dodala: "Pravo naj ne bi definiralo naš najvišji standard, temveč mora pravo definirati naš najnižji, še dovoljeni standard." Da je pravo le orodje in ne nadzor nad etiko, se po njenem zelo dobro razkriva v dejstvu, da je največ kršitev na najbolj reguliranih področjih. Več prava torej ne pomeni tudi več etike. Zaključila je z reinterpretacijo znanega citata "Danes uspešna politika sloni na pokvarjencih, ker pri pokvarjencih vedno veš kaj bodo storili - tisto, kar je za njih najbolj koristno.". Zanimivo, ko hkrati primerjamo oceno Odvetniške zbornice Slovenije o njenem delu v primeru navskrižja interesov z dne 25.09.2010, kajne?

Se morda kaj podobnega dogaja tudi v primeru Mercatorja, ki je za pooblaščeni odvetniški pisarno sicer pooblastil odvetniško pisarno Đuragić&Sotlar ter odvetniško pisarno Zidar Klemenčič?

No, Dnevnik je dne 09.10.2013 objavil še nekaj zelo zanimivega:

"Nina Zidar Klemenčič naj bi bila namreč po neuradnih informacijah vpletena v določene posle, povezane s prodajo Mercatorja Agrokorju, poleg tega pa je tudi odvetnica Tomaža Lovšeta, ključnega Agrokorjevega lobista v Sloveniji. Prav tako ne gre zanemariti, da je Balažič izvedbo revizije zaupal isti družbi, ki jo je prav nekdanja uprava Mercatorja odslovila zaradi pomembnejše strokovne napake pri njihovi reviziji izkazov Mercatorja za leto 2006, zaradi tega pa je preučevala celo možnosti o začetku postopka za odvzem revizijske licence pred Inštitutom za revizijo. Čeprav naj bi tempo posebne revizije ves čas diktiral prav Balažič, se je zdaj ta očitno skril za nadzornike in kar njim prepustil odgovornost za vlaganje odškodninskih tožb, čeprav so bile v številnih primerih (Intereuropa, Luka Koper, Pivovarna Laško...) za to zadolžene uprave in ne nadzorniki."

Naključje torej, da Mercatorjeva revizija še vedno ni "končana"? Finance so od Mercatorja namreč dobile odgovor, da bo končno poročilo obravnavano na naslednji seji NS. Čudno, še vedno nič..

Je morda problem, da so želeli (res precej naivno...) vložiti tožbo le proti Debeljaku in Kolbenzenovi, le dvema članoma uprave, ne pa tudi proti ostalim članom uprave, torej tudi proti Veri Aljančič Falež, ki je pokrivala ravno - pravno področje? Verjetno je res lahko ravno to največji problem - Debeljak je namreč že jasno povedal, da so bile vse odločitve v upravi sprejete soglasno. Težko torej vložiš tožbo proti tistemu, s katerim delaš, kajne? Vlagati tožbe proti članici uprave, zadolženi za informatiko, ne pa tudi proti članici uprave, zadolženi za pravne zadeve, je malce hecno in kar preveč prozorno celo za nepoznavalce, kajne?

Se torej kaj poskuša prikriti oziroma koga zaščititi sedaj, ko ima podjetje novega lastnika, ki ne bo dopuščal več dejanj, ki so jih opisali revizorji? To bodo verjetno znali še najbolje povedati kar zaposleni, ko bodo z javnostjo in pristojnimi lahko primerjali končne ugotovitve revizije, ki je oškodovanje že potrdila, z njihovimi razpoložljivimi podatki in dokumenti. Zato je razkritje končnega poročila revizije še kako pomembno, nenazadnje tudi zato, da tudi ostali bralci natančneje vedo, zaradi katerih konkretnih poslov, s katerimi je nastalo oškodovanje, je NS Mercatorja od g. Balažiča že oktobra 2013 zahteval pripravo odškodninskih tožb zoper odgovorne člane prejšnje uprave.

In, je morda ravno tega koga (ne samo v Mercatorju, pač pa tudi v nekaterih odvetniških pisarnah, tudi tistih - medijsko bolj znanih...), khm, vedno bolj strah? No, nekaterim odvetnikom so zaradi spornih dejanj že odvzeli licenco... (www.dnevnik.si/kroni...i-licenco)

Zelo verjetno. In tudi zelo upravičeno...

In kot nazoren primer vsem zainteresiranim, kako izgledajo ugotovitve revizorjev na primeru Mercatorja, za katerega se je veliko deležnikov na vse pretege trudilo, da bi se preprečila privatizacija Mercatorja in s tem tudi prikrilo dejanja, ki jih je odkrila revizija - šokantni povzetki revizorjev, objavljani v časniku Finance dne 6.2.2013, kateri so bili medtem že potrjeni z zahtevo NS upravi g. Balažiča po pripravi odškodninskih tožb zoper odgovorne člane bivše uprave:

www.finance.si/83330...ova-uprava

[alek14]
> [ZOVO6507]
> Še en tipičen produkt slovenskega izobraževalnega sistema, še vedno temelječega na Bavconovih, Kardeljevih, Dolančevih... demokratičnih načelih, kjer so floskule še najbolj užitna stvar.

Klemenčič je končal študij na Harvardu.

(brez heca)

In je edini (po mojem vedenju) SLO minister, ki NI produkt SLO komunajzarskih šol.

Res je magistriral na Harvardu, ampak še vedno je popoln produkt SLO komunajzarskega sistema. Tisti Harvard je bilo samo špijoniranje neprijatelja.

Dve leti Harvarda pač ne more izbrisati štirih let študija na ljubljanski pravni fakulteti, še manj pa pravovernega rdečega pedigreja in celoživljenske vzgoje v duhu komunistične elite.

Nadedža Čalasan, rojena v Foči, in Vlado Klemenčič sta bila oba vidna člana partije, spoznala sta se v Beogradu, kot se spodobi. Vlado je bil član RIS-a SRS in tudi podpredsednik Zemljaričeve vlade. Nada je delala v Kraiger-jevem kabinetu in bila vrhovna sodnica. Med rdečo prihvatizacijo sta bila oba pri koritu, Nada pri ZT in Vlado pri SIB banki. Sicer so se velikopotezni načrti izjalovili, pa sta se vseeno od družbenega stanovanja na začetku prigrebla do večmilijonskega premoženja.

In ob taki zlizanosti s sistemom, ki sta ga predstavljala in uveljavljala njegova starša, člana politične elite komunistične diktature, resno verjameš v to, da sin Goran ni najbolj reprezentativen produkt komunajzarskega sistema zgolj zato, ker je bil dve leti na Harvard-u? Ne verjamem, da resno misliš :)

Klemenčič, kako pa je z negativnim mnenjem računskega sodišča?

kurćanov kleščar je zopet prilezel na plano da zaščiti udbomafijo krivosodje ki bo po 70 letih lustrirano-čeprav pozno!

“Vrniti se bomo morali k zaupanju, ki je obstajalo še pred tridesetimi leti.”
Janja Roblek, predsednica sodniškega društva
(Mladina, 2013)

dejste si dopovedat že enkrat, da Goran nima NIČ s to razvpito družino KLEMENČIČ, no.
Goran je doma iz Poljanske doline, iz povsem običajne družine. Ima še enga brata, ki pa je njegovo očitno nasprotje. Njegov stric pa je Viktor žakelj, ki pa je res znano ime iz časov SZDL.
To, da se goni ene in iste bedarije, češ, da je iz Klemenčičevega klana, vzbuja dvome v še ostalo napisano, kar pa ni dobro.

Ni kaj, tovariš Plavi vedno zna dobro nagraditi svoje zaslužne vojščake, ki so se izkazali pri onemogočanju in diskreditaciji Janeza Janše:

- Ropwailerja je lansiral v Evropsko branko EBRD na odlično plačano funkcijo;
- Gadafija Junior je nastavil za enega od direktorjev v UDBOvskem bankomatu NLB;
- Porno šiviljo je podtaknil staremu kozlu Junckerju nič več in nič manj za evropsko komisarko;
- Nosferatu pa bo postal kar pravosodni minister;

Če pa mu kdo stopi na žulj, pa nanj z verige spusti represivni aparat na čelu z revolucionarnim sodstvom ali pa angažira terminatorja Hanzija...

Bilo kuda UDBA svuda press

[mrtvice]
Pravosodni misnister bo moral odločno poseči po trdih orehih in jih streti. Upajmo, da mu bo uspelo!

No, če se bo ukvarjal s trenjem orehov potem je prav, da si kupi še mlinček za mletje in se nauči peči potico.

Že vidim reklamo ....
Dobrote iz Klemenčičeve pekarne. Goranova potica, potica kot jo je pekla Milanova babica.

[Milencka]
dejste si dopovedat že enkrat, da Goran nima NIČ s to razvpito družino KLEMENČIČ, no.
Goran je doma iz Poljanske doline, iz povsem običajne družine. Ima še enga brata, ki pa je njegovo očitno nasprotje. Njegov stric pa je Viktor žakelj, ki pa je res znano ime iz časov SZDL.
To, da se goni ene in iste bedarije, češ, da je iz Klemenčičevega klana, vzbuja dvome v še ostalo napisano, kar pa ni dobro.

Res je, se opravičujem. Nisem dovolj preveril smeti na internetu. Vsekakor ima pri meni za to ne-relacijo zdaj eno plus piko :)

[rosom]
> [alek14]
> > [ZOVO6507]
> > Še en tipičen produkt slovenskega izobraževalnega sistema, še vedno temelječega na Bavconovih, Kardeljevih, Dolančevih... demokratičnih načelih, kjer so floskule še najbolj užitna stvar.
>
> Klemenčič je končal študij na Harvardu.
>
> (brez heca)
>
> In je edini (po mojem vedenju) SLO minister, ki NI produkt SLO komunajzarskih šol.


Ne glede na to kje je končal študij se je držal modrosti,ki pravi :celo življenje se učimo. In med nadaljnim učenjem mu je harvardski študij v veliki meri izpuhtel,v njegovo znanje pa se je zavlekla komunajzarska megla.

Tipični sindrom Slovenistana torej: "ko dolazi ovamo ostavi kurac i mozak napolju".

Ljudem ne zamerim, da ne verjamejo nikomur, marsikaj so že videli. Potrebno bo več let in končanih preiskav in sodnih postopkov, da se bomo vsaj približali legitimnosti, ki jo imajo policija, tožilstvo in sodstvo v razvitih demokracijah.

Huh, mislim da zgornja Klemenčičeva izjava paše izključno v rubriko "Kdo si upa"! :>

Ta bi še mamo prodal za dober položaj. - Sebe je itak že.

Čeprav, po drugi strani, če predpostavimo, da je bil Klemenčič ob včerajšnji Cerarjevi objavi predlogov za ministrske položaje dejansko (in iskreno) presenečen nad svojim imenovanjem, potem se bo najbrž na koncu (in upam, da to čimprej) izkazalo, da so ga (t.j. zlasti Cerar v svojih gotovo vsaj malček naivnih pričakovanjih) v resnici prav fajn namočili ...

P.S.: Nekako slutim, da se nekaj podobnega obeta tudi "naši" vrli Bratuškovi ... Jean-Claude Juncker vendarle ni nek politični lolek (ali pač zgolj navidezno?) ...

Sliko bom uporabil, kot opozorilo, za na vrata omarice kjer hranim sladkarije. Da mi jih otroci ne kradejo.
LP
Tupamaros

Baje je Klemenčič tudi računalničar, ki zase trdi, da je po prepričanju levičar, kar mu rada verjamem. Ni čudno, da je šel na roko Katarinci ob najemu spornem najemu prostorov za NPU, ko je še kot državni sekretar notranje ministrice Katarine Kresal bil glavni revizor spornega najema.

Tip je igral dvolično vlogo. Nikoli ni prepoznal korupcije pri zaposlitvah hčerke Danila Türka oziroma sina Branka Masleša na Mestni občini Ljubljana, niti spornega sodelovanja z MOL hčerke Milana Kučana.

Baje je tip stalni svetovalec Združenih narodov, Sveta Evrope, Organizacije za ekonomsko sodelovanje in razvoj (OECD) in Ameriškega mirovnega inštituta. Zanima pa me, zakaj človek s takimi kompetencami ni raje delal kariere v EU ali kaki mednarodni organizaciji, temveč je prišel domov mešat meglo. Razlog, če bi ga "vedeli", nam verjetno ne bi bil všeč.

PS:

”In kaj se zgodi,”nadaljuje Klemenčič,” priznam, da sem levičar po prepričanju, a poglejte to dvojnost slovenske morale: mediji se ob izrečenem nasmihajo, mi popizdimo nazaj, da je to nedostojno – pa gre mimo. Da to reče Janša in kdo od njegovih- bi polovica slovenskih intelektualcev tulila, da je to napad na slovensko neodvisno inštitucijo.”

zapis z bloga Zarečeno, ki pa se je ohranil samo tu www.casnik.si/index....epricanju/ Vredno ga je prebrati. Upam, da bo kdo razumel, kako različni zapisi čez čas udarijo nazaj po zapisovalcu.

Še odlomek:

"Glavni govornik, zgodovinar Božo Repe je v Dražgošah dejal, da v Sloveniji doživljamo konservativno revolucijo in da si bodo zombiji ponovno izborili ukradeno državo nazaj."

Njegove besede so se slišale ne le kot grožnja desnici, že same po sebi niso bile nič kaj prijetne. Moja soseda Mica se je trikrat pokrižala, petkrat pogledala okoli sebe in zašepetala:
”Mar je hotel reči, da nas bodo, če ne bo šlo drugače, znova metali v jame?”

[alpha7b5]
> Ta bi še mamo prodal za dober položaj. - Sebe je itak že.

Čeprav, po drugi strani, če predpostavimo, da je bil Klemenčič ob včerajšnji Cerarjevi objavi predlogov za ministrske položaje dejansko (in iskreno) presenečen nad svojim imenovanjem, potem se bo najbrž na koncu (in upam, da to čimprej) izkazalo, da so ga (t.j. zlasti Cerar v svojih gotovo vsaj malček naivnih pričakovanjih) v resnici prav fajn namočili ...

Do takega imenovanja v politiki nikoli ne pride kar "iz lufta", zato tudi dvomim o "iskrenem presenečenju". V politiki je ogromno igre in glumaštva; ali pa kar čisto pravega blefa. Preprosto ne gre, da nekoga imenuješ za kandidata za ministra, on(a) pa o tem - glej glej! - kakor ničesar ne ve ...

Za Klemenčiča ni bojazni; tip bo vedno pri koritu in "u svrsi viših ciljeva".

P.S.: Nekako slutim, da se nekaj podobnega obeta tudi "naši" vrli Bratuškovi ... Jean-Claude Juncker vendarle ni nek politični lolek (ali pač zgolj navidezno?) ...

Počakajmo ... in bomo videli. Zaenkrat je mogoče oboje, prijetno presenečenje ali razočaranje. Politik ni zaman eden najbolj preziranih poklicev, v Sloveniji pa sploh - in po pravici! Nekaj svetlejših izjem se najde v svetovni zgodovini.