[jakakaka]
Lahko se DARS zajebava in toži z davkoplačevalskim denarjem . Banda skorumpirana, naj sedaj uprava pokrije sodne stroške iz svojih žepov !!!

Tile iz DARSa so iz tvojega plemena.

Če se malo pogleda tvoje poste, o tem ni nobenega dvoma več.

Tako, da se raje nehaj sprenevedat.

Zanimivo ?

Ni sodišču uspelo najti nobenega sklenjenega indičnega kroga ?

Ali pa za dejanja, ki so opravljena na znanem kraju ob znanem času, ni več pristojno ?

Duhovnikova je za dobro delo nagrajena z direktorskim stolčkom na LPT in to upravičeno. Ponudbo je uspela zmanjšati za nekaj tisočakov in bi ji morali biti hvaležni.
TAKLE MAMO.

Kako se vidi, s kom držijo naša sodišča. Tako prozorno viden škodljiv posel, je za sodišče premalo za obtožbo. v drugih primerih, ko to niso njihovi, pa je dovolj indic.

Odlično pravosodje, pravna država!!!
Fakti:
1.nadzorni svet ni odobril nepotrebne nabave,
2.Duhovnikova zniža vrednost nabave na znesek za katerega ne potrebuje odobritve
nadzornega sveta,
3.Dobavitelj nepotrebnih sredstev je slučajno znanec vodje oddelka, ki je oddalo
naročilo
Indici: zavrnilni sklep NS, znižanje naročila na 2.440.757 eur, dobavitelj znanec

Posledice:
1. 2.440.757 eur, ki jih bomo plačali slovenski davkoplačevalci za nepotrebno
nabavo
2. Sodba opogumlja vse, ki ravnajo z denarjem davkoplačevalcev kot svinja z mehom
3. slovensko sodstvo ni bilo še nikoli na tako nizki stopnji zaupanja,
4. sumim: enako se dogaja na DARSU z (zdaj) nepotrebnimi protihrupnimi ograjami
na AC pri Brezovici, ko istočasno MZIP in DRSC nimata denarja za vzdrževanje
cest, nekatere odseke celo zaradi prevelikih poškodb mostov zapirajo.
In enako se dogaja z vzdrževanjem nekaterih elementov na AC, kjer vzdrževanje
še vedno opravlja ministrovo podjetje (minister je iz kvote Virantovih
poštenjakov!)
Sklep: gospodje (zgoraj našteti subjekti!) nas imajo za norce. Zdi se mi tudi, da
mi SMO NORCI!

[faikk]
Kdo je za DARS pripravljal dokumentacijo za tožbo? Res bi bilo zanimivo vedeti na podlagi čigavega in kakšnega mnenja je šel DARS v tožbo.

Matoz verjetno, saj jih zastopa.

Odvetnik pa mora bit posebna sorta človeka. Če se Matoza samo spomnim, kako je pokopal pravo, ker je obsodilo JJ-ja, sedaj takisto dela, ker niso obsodili človeka. Vedno, kadar ni po odvetnikovo, je hudič.

Slab odvetnik.

tale Matoz pa je pravi pozerčina, sodne primere pa izgublja kot za stavo, zadnji čas da so ga sodniki skužili

Murko med odvetniki je nokoč nekdo za njega rekel!

[marce14]
Murko med odvetniki je nokoč nekdo za njega rekel!

Ja, prejšnji predsednik Odvetniške zbornice, Aleksander Čeferin. Toliko o cehovski (vzajemni) etiki.

[www12345]
tale Matoz pa je pravi pozerčina, sodne primere pa izgublja kot za stavo, zadnji čas da so ga sodniki skužili

Ja se je don Giovanni zajbal s tem Matozom. Z Nino Klemenčič je vedno zmagal. :)

Matozu zadnje čase nič več ne porata na sodišču...

Slabo sodstvo!